Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue NV 36 Infos
egdusp
2003-07-20, 01:03:03
Von GPU:RW http://www.notforidiots.com/GPURW.php
Sorry for not updating for a while... I'm back in full swing now though! :)
Okay, so I now got some more NV36 info - in fact, enough to pretty much know everything about it, so I'll make this as a summary too!
New info:
- 256-bit memory bus with 325Mhz memory ( note: all memory figures on this website are RAW )
- 82M Transistors @ 500Mhz
Summary:
- Made on IBM 0.13u, 82M transistors, 500Mhz core clock
- 256-bit memory bus, 325Mhz memory ( 128MB & 256MB versions as the NV31, probably )
- Just as the NV35, marketing says it's a twice a NV31: thus, half the shader pipes of the NV35 ( no FX12, as in the NV35 )
- Named GeForceFX 5700, taped-out in May, avaibility dates unknown.
Enjoy the info!
256 bit Bus bei nur 4 Pipes???
Ist das nicht ein bißchen arg übertrieben?
Evtl. sind aber auch die Platinenpreise so gesunken, dass 256 bit Interface billiger ist als 400 Mhz Ram @ 128 bit.
mfg
egdusp
mapel110
2003-07-20, 01:46:37
vielleicht haben sie ja das memoryinterface überarbeitet und man kann daraus nutzen ziehen.
allerdings wär die karte dann vielleicht schon zu schnell für das marktsegment?!
Richthofen
2003-07-20, 10:45:25
Hört sich gut an. Das wird zum NV31 noch mal ein netter Leistungssprung sein.
Wenn das Teil mit 500 MHZ rennt dürfte es auch rund 25% mehr Füllrate haben als die neue 5600 Ultra.
Exxtreme
2003-07-20, 10:51:50
Naja, 4 Pipes und ein 256-Bit Speicherinterface ist schon übertrieben. Schon bei der R9500 non-Pro hat das gar nichts gebracht.
Endorphine
2003-07-20, 10:53:09
Original geschrieben von Exxtreme
Naja, 4 Pipes und ein 256-Bit Speicherinterface ist schon übertrieben. Schon bei der R9500 non-Pro hat das gar nichts gebracht. Der NV36 erreicht aber beinahe den zweifachen Takt einer R9500.
Alfons
2003-07-20, 11:29:03
Was meint ihr, wird es diese GPU auch fürs Notebook geben?
Eher nicht, oder? Das Speicherinterface der GPU wird ja auf 256bit designed und sind 256bit überhaupt machbar bei dem Pakage, was bei Notebook-GPUs verwendet wird?
Wäre die *MHz^-1 Leistung höher als beim NV31?
robbitop
2003-07-20, 12:10:15
http://www.seijin.de/?&news_id=157
unsere 2 cents
StefanV
2003-07-20, 12:31:03
Original geschrieben von egdusp
- 256-bit memory bus with 325Mhz memory ( note: all memory figures on this website are RAW )
- 82M Transistors @ 500Mhz
Summary:
- Made on IBM 0.13u, 82M transistors, 500Mhz core clock
- 256-bit memory bus, 325Mhz memory ( 128MB & 256MB versions as the NV31, probably )
256 bit Bus bei nur 4 Pipes???
Ist das nicht ein bißchen arg übertrieben?
Evtl. sind aber auch die Platinenpreise so gesunken, dass 256 bit Interface billiger ist als 400 Mhz Ram @ 128 bit.
mfg
egdusp
Naja, bei 500MHz Core und 200MHz RAM würde sich ein 256bit RAM Interface schon lohnen, ansonsten eher weniger, da stimm ich dir zu...
Nur ob ein 400Mhz/128bit RAM Interface bzw 500MHz/128bit RAM Interface billiger wäre, das ist wieder die andere Frage...
robbitop
2003-07-20, 12:46:14
naja bei 4 Pipes und 1 TMU Pro Pipe ist ein 128bit DDR schon mehr als genug. da würde 350Mhz DDR 128bit reichen für 500Mhz Core imo
aba wenn sie unbedingt 256bit geben wollen ;)
für 4xAA kann es nur von Vorteil sein
Exxtreme
2003-07-20, 13:34:30
Original geschrieben von Endorphine
Der NV36 erreicht aber beinahe den zweifachen Takt einer R9500.
Lieber ein hochgetaktetes 128-Bit Interface als ein niedriger getaktetes 256-Bit Interface. :)
Aquaschaf
2003-07-20, 13:52:24
Naja, aber ein niedrig getaktetes 256Bit Interface wird doch mit Sicherheit um einiges billiger sein, da man ja schlechteren Speicher verwenden kann.
Exxtreme
2003-07-20, 14:13:49
Original geschrieben von Aquaschaf
Naja, aber ein niedrig getaktetes 256Bit Interface wird doch mit Sicherheit um einiges billiger sein, da man ja schlechteren Speicher verwenden kann.
Billiger... vielleicht, langsamer auf jeden Fall.
Ich denke, daß es eher mit dem Marketing zu tun hat, daß sich Nvidia für ein 256-Bit Speicherinterface entschieden hat. 256 ist halt mehr als 128. :)
StefanV
2003-07-20, 14:19:10
Original geschrieben von Exxtreme
Lieber ein hochgetaktetes 128-Bit Interface als ein niedriger getaktetes 256-Bit Interface. :)
Hm, der Überkopf könnte überhand nehmen...
Von daher könntest du durchaus Recht haben...
PS: besonders bekloppt ists bei SCSI :schlag:
Da läuft der Commandbus immer noch mit 5MHz, wie zu Urzeiten...
egdusp
2003-07-20, 16:09:10
Ich halte es durchaus auch für möglich, dass der NV36 besonders für Notebooks designt wurde. Bei Notebooks würde die erhöhte Wärmeabgabe von hochgetaktetem Speicher schlimmer sein, als der Mehraufwand für ein 256 bit Interface (reine Spekulation).
Mit der wahrscheinlich erhöhten Pro Mhz Leistung, der verringerten Wärmeabgabe, bzw. der höheren Mhz soll der NV36 es wohl mit dem R9600 Mobile aufnehmen. Das ist auchdringend nötig.
Notebooks sind das Wachstumsfeld bei Computern und ATI hat da ganz klar die Führung.
mfg
egdusp
robbitop
2003-07-20, 17:02:04
naja selbst 350Mhz Speichertakt bei 128bit DDR würden locker reichen. Die 5900 und die 9800 haben genau doppelt sovie Bandbreite und Füllrate bei gleichem Takt wie ihre Midstreambrüder und sind auch füllratenlimitiert. Warum die Bandbreite also erhöhen?
Dem R9600pro reichen die 300Mhz 128bit DDR auch...wenn man die mal einzelt hochtaktet, merkt man kaum Performancedrop...imo ist 256bit bei den Minifüllraten total unsinnig
egdusp
2003-07-20, 23:30:39
Original geschrieben von robbitop
Dem R9600pro reichen die 300Mhz 128bit DDR auch...wenn man die mal einzelt hochtaktet, merkt man kaum Performancedrop...imo ist 256bit bei den Minifüllraten total unsinnig
Nun ja, wenn es denn NV Ingenieuren gelungen ist einen 8xAA MS Modus mit nur 1x SS Anteil zu schaffen, wäre es schon sinnvoll, vor allem marketingtechnisch.
Dass das AA Muster dann wohl reltaiv sinnlos wäre, ist eine ganz andere Sache.
So ein Muster
XXX
X X
XXX
wäre recht sinnvoll, wenn es ohne große Geschwindigkeitseinbußen vonstatten ginge.
mfg
egdusp
robbitop
2003-07-20, 23:39:07
glaube ich nicht, dass man dort noch 8xMSAA Sampelr verbaut hat
naja ein Peformancedrop für 4x wäre drin aber ansonsten....naja
Mr. Lolman
2003-07-21, 02:29:47
Original geschrieben von egdusp
So ein Muster
XXX
X X
XXX
Irgendwie sagt mir die Logik, dass bei einem OG Raster eine ungerade Zahl an AA Samplern auf einer Achse der BQ nicht unbedingt zuträglich ist.
Original geschrieben von egdusp
So ein Muster
XXX
X X
XXX
wäre recht sinnvoll, wenn es ohne große Geschwindigkeitseinbußen vonstatten ginge. Dieses Muster wäre ziemlich sinnlos.
Werden die NV36 eine extra Stromversorgung benötigen und die 40Watt Grenze vom AGP Port sprengen und so sich dem NV35/NV30 nähern?
egdusp
2003-07-25, 16:52:27
Original geschrieben von Zool
Werden die NV36 eine extra Stromversorgung benötigen und die 40Watt Grenze vom AGP Port sprengen und so sich dem NV35/NV30 nähern?
Dazu gibt es noch keine Informationen, aber da NV die NV36 als zukünftige Midstream OEM Karte sieht (eine PCI Express Version ist schon in Planung) ist eine externer Stromanschluss eher unwahrscheinlich.
mfg
egdusp
Simon Moon
2003-07-25, 19:07:31
Original geschrieben von robbitop
naja bei 4 Pipes und 1 TMU Pro Pipe ist ein 128bit DDR schon mehr als genug. da würde 350Mhz DDR 128bit reichen für 500Mhz Core imo
aba wenn sie unbedingt 256bit geben wollen ;)
für 4xAA kann es nur von Vorteil sein
Nein. Siehe Withingames Radeon 9600 Pro Test (http://www.withingames.net/index.php?show=articles&type=showarticle&id=68) . Da wurde die Taktrate auch auf 500Mhz+ getaktet - brachte aber beinahe nix, da der RAM nicht so hoch getaktet werden konnte.
Imho ist ein 256Bit Interface der richtige Schritt - denn das wird zu Recht viele Käufer anregen (und overclocker wohl erst recht).
btw. ähnliche Vermutungen hab ich schonmal zum RV360 geäussert und nun, da NV diesen Schritt gemacht hat, denke ich ATi wird bald nachziehen... in den Gerüchten ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.