von tbred auf barton ,neuinst. von win?

[Nobody]

Hallo Leute!
Wenn ich meinen Tbred gegen einen Barton tausche sollte ich dann das Betriebssystem wegen dem größeren L2 cache neu installieren?

L.G.

[Kurgan]

Original geschrieben von Nobody
Hallo Leute!
Wenn ich meinen Tbred gegen einen Barton tausche sollte ich dann das Betriebssystem wegen dem größeren L2 cache neu installieren?

L.G.

nop, wär eine reine arbeitsbeschaffungsmassnahme

[Blackdragon]

ich denke nicht das es nötig ist. Ich selbst hab vom thunderbird auf barton gewechselt ohne probleme.

[Nobody]

na dann steht ja einem kauf nichts mehr im wege.
vielen dank für eure antworten.

[spinoza]

nur einen reg-eintrag ändern (ob´s was bringt sei dahingestellt)
...Level 2 Cache anpassen
Windows XP ist standardmäßig für einen Level 2 Cache von 256 KB optimiert. Wer über einen größeren verfügt sollte dies unter HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management eintragen. der Wert von SecondLevelDataCache muß in hexadezimal angegeben werden.Umrechentools gibt es überall zum downloaden.Der Einfachheit hier ein paar Beispiele: 200 bei 512 KB oder 400 bei 1024 KB L2-Cache setzen ...
http://www.pqtuning.de/ unter xp/windows xp hardware

[Sephiroth]

Original geschrieben von spinoza
nur einen reg-eintrag ändern (ob´s was bringt sei dahingestellt)
...Level 2 Cache anpassen
Windows XP ist standardmäßig für einen Level 2 Cache von 256 KB optimiert. Wer über einen größeren verfügt sollte dies unter HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management eintragen. der Wert von SecondLevelDataCache muß in hexadezimal angegeben werden.Umrechentools gibt es überall zum downloaden.Der Einfachheit hier ein paar Beispiele: 200 bei 512 KB oder 400 bei 1024 KB L2-Cache setzen ...
http://www.pqtuning.de/ unter xp/windows xp hardware
1. Falsch. Dieser Regeintrag bringt weder Leistungsschub, noch sonst etwas. Wer jedoch sich jedoch mit geändertem Eintrag besser fühlt, der solls machen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1017721#post1017721

2. Der Windows Taschenrechner kann das auch ;)

[spinoza]

Original geschrieben von Sephirot
1. Falsch. Dieser Regeintrag bringt weder Leistungsschub, noch sonst etwas. Wer jedoch sich jedoch mit geändertem Eintrag besser fühlt, der solls machen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1017721#post1017721

2. Der Windows Taschenrechner kann das auch ;)

zu 1. (obs was bringt....) - damit nicht falsch, sondern gleiche aussage wie 1.
zu 2. alles komplett zitiert :D

[Sephiroth]

Da hab ich doch glatt dein "ob's was bringt.." übersehen :eyes: und mit 2. meint ich das Umrechnen der Dezimalzahlen in Hexadezimalzahlen.

[Giant]

Definitiv NEIN neue CPU ändert an deinem Windows garnix, außer das es schneller wird ;)

[spinoza]

muß mich korrigieren bzw. bin schlauer geworden =)
ms sagt folgendes (zwar für 2k, denke aber das gilt auch für xp):
"Warnung vor einem Zurücksetzen des sekundären Zwischenspeichers:

Die Windows 2000-Registrierung enthält Konfigurationsdaten, die für die Speicherverwendung von großer Bedeutung sind. Einige externe Quellen haben irrtümlicherweise berichtet, dass die Systemleistung gesteigert werden kann, wenn man den folgenden Registrierungsschlüssel modifiziert: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\SecondLevelDataCache.
Es ist zwar möglich, den Standardwert von 0 zu ändern, in den meisten Fällen wird die Leistung dadurch jedoch nicht gesteigert. Microsoft kann nicht empfehlen, diese Einstellung zu ändern. Wenn der Wert für diesen Schlüssel auf 0 gesetzt ist, versucht das System, die Cachegröße des Ebene-2-Prozessors (L2) vom HAL für die Plattform zu erhalten. Erhält das System diesen Wert nicht, legt das System eine Standardgröße von 256 KB für den L2-Cache fest...

also nichts machen!
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;228766