neuer rechner & neue benchmarks

[alli]

Hallo erstmal,

ich habe vor ein paar wochen "aufgerüstet": p4 2,6Ghz HT/800FSB, abit ic7, 512 DDR RAM 2,5, 120 GB seagate, sapphire 9800pro (cat 3.6)

da ich mich mit dem thema "selbst benchen" noch nicht näher beschäftigt habe, wollte ich fragen, ob die ergebnisse peformancetechnisch hinkommen. das ergebnis bei q3a ohne Kantenglättung und anisotropischer Filterung halte ich für etwas fragwürdig.

3Dmark2001SE (4xAA,8xAF): 12045
3Dmark2001SE (defaults): 16110

q3a demo001 (4xAA,8xAF): 240,6 fps
q3a demo001 (defaults): 269,4 fps

q3a annihilator (4xAA, 8xAF): 84,9 fps
q3a annihilator (defaults):88,7 fps

alle ergebnisse unter 1024x786x32 und maximalen details

kann es sein, dass es sich bei dem ati control panel um ein noch nicht ganz ausgreiftes tool handelt?
auf der anderen seite habe ich sowohl andere treiber ausprobiert (omega) als auch andere tools wie rTuner getestet.

[Nedo]

also deine 3dmurks ergebnisse sind gut.
mit q3 benchmarks kennich mich net aus. aber is ja schonmal net schlecht ;)

[VoodooJack]

Original geschrieben von alli
kann es sein, dass es sich bei dem ati control panel um ein noch nicht ganz ausgreiftes tool handelt?


Nette Ergebnisse.

Was genau ist deiner Meinung nach an ATIs Control Panel noch nicht ganz ausgereift?

[alli]

ich hatte mich nur über die ergebnisse ohne AA & AF bei quake gewundert, da sich die differenz zwischen den werten meiner meinung nach arg im rahmen hielt, wenn man sich benchmarks anguckt, in denen ein vergleichbarer pc 370 fps schafft. so dachte ich, dass das control panel nicht immer die angaben übernimmt.

btw. wäre es ratsam, einen zweiten 512 DDR RAM Riegel zu kaufen? ein bekannter hat mir die komponenten zusammen gestellt, ich wusste vorher nichts von dual channel betrieb

[A.Wesker]

jo die quake benches sind wirklich zu niedrig ausgefallen. der rest is ok

[VoodooJack]

Original geschrieben von alli
btw. wäre es ratsam, einen zweiten 512 DDR RAM Riegel zu kaufen? ein bekannter hat mir die komponenten zusammen gestellt, ich wusste vorher nichts von dual channel betrieb

Ja, im Hinblick auf Dual Channel sehr ratsam.

[VOODOO-KING]

@ alli

Single Channel bremst deinen P4 ganz schön aus , ich würde noch nen Riegel kaufen . Wie sehen die Timings im Bios aus ? Ist PAT ( Game Accelerator ) tatsächlich aktiv ? Schon mal mit dem Performance-Mode : " Disabled/Fast/Turbo/Ultra " rumgespielt ? Welche Biosversion befindet sich auf dem Board ?

Hier mal meine Ergebnisse :

Radeon 9700 Pro @ 355/330 , Catalyst 3.6 , Rest siehe Sig.


3D Mark2001 SE ( 4xAA/8xQAF ) = 11525
3D Mark2001 SE ( defaults ) = 17456


Quake3 , Patch 1.17 , 1024x768x32 maxQuality

- Sound Quality : low

demo 001 ( 4xAA/8xQAF ) = 217.0 fps
demo 001 ( NoAA/No AF ) = 308.9 fps

annihilator ( 4xAA/8xQAF ) = 102.3 fps
annihilator ( NoAA/No AF ) = 103.6 fps

- Sound Quality : High

demo 001 ( 4xAA/8xQAF ) = 216.2 fps
demo 001 ( NoAA/No AF ) = 286.3 fps

annihilator ( 4xAA/8xQAF ) = 100.0 fps
annihilator ( NoAA/No AF ) = 101.5 fps


Gruss VOODOO-KING

[alli]

@ VOODOO-KING Wie groß wäre denn die Leistungssteigung bei Verwendung eines weiteren 512er RAM Riegels?

meine BIOS Settings (müsste das aktuelle sein: vom 23.6.2003)

Cas Latency Time 2,5
Act to Precharge Delay 5
DRAM RAS# to CAS# Delay 3 (1)
DRAM RAS# Precharge 3 (2)

AGP Aperture Size 256

wenn ich (1) und (2) auf 2 setze, weigert er sich mit fogendem Fehler das bios zu laden: bios rom checksum error (wenn ich den rechner abkühlen lasse, startet er wieder)


Game Accelator (Auto, Turbo, Street Racer, F1)

refresh cycle Time (1)
Read Delay (tRD) (2)
Read Delay Adjust (tRDA)
Command per Clock

alles auf auto. bei (1) und (2) jenseits der einstellung "Turbo" verweigert er mit derselben Fehlermeldung (bios checksum error) den dienst.

[VOODOO-KING]

" @ VOODOO-KING Wie groß wäre denn die Leistungssteigung bei Verwendung eines weiteren 512er RAM Riegels? "


@ alli

zu dieser Frage kann ich dir leider keine Antwort geben , da ich keinerlei praktische Erfahrungen über P4 Systeme besitze . Bin halt auf AMD fixiert :) .... aber ich könnt mir gut vorstellen , dass noch 10-15% Leistungsgewinn möglich wären , da der P4 sehr von der Speicherbandbreite profitiert ! Ein Beispiel ,

Single Channel = FSB ca. 6.4 GB/s , RAM ca. 3.2 GB/s
- Dual Channel = FSB / RAM ~ 6.4 GB/s

Anscheinend hast du aber keinen guten Speicher erwischt , wenn dein System nur mit Timing 2,5 - 5 - 3 - 3 stabil läuft . Naja , aber viel wichtiger ist doch die Grafikkarte . Für AA + AF ist einzig und allein die Grafikkarte verantwortlich und mit der Radeon 9800 Pro bist du eindeutig auf der sicheren Seite :)

Gruss VOODOO-KING

[VoodooJack]

@alli

Also ein Leistungsunterschied ist sicher da zwischen Single Channel und Dual Channel.

Am besten notierst du dir jetzt die im Single Channel Modus erzielten Ergebnisse und vergleichst sie dann mit den Ergebnissen, die du irgendwann im Dual Channel Modus erzielen wirst. Du wirst dir bestimmt einen zweiten Riegel zulegen. Da bin ich mir ganz sicher.

Vielleicht schaust du dir die SiSoft Unbuffered Memory Benchmarks an. Diesen Thread hab ich erst vor kurzem angelegt. Sind zwar noch nicht viele Ergebnisse drin, sind aber alle im Dual Channel Modus erzielt worden. Ein Wert um die 3000 ist ein guter Wert. Die Höhe des FSB und der Teiler spielen eine große Rolle. Nur mal so viel vorweg. Welchen Unbuffered Wert erzielst du im Single Channel Modus? Außerdem habe ich in diesem Thread einen Link zu Anandtech gesetzt. Wenn du des Englischen mächtig bist, dann lies dir diesen Artikel mal durch. Der ist echt aufschlussreich. Sind auch viele Tabellen drin enthalten. Ich glaube, Anand hat auch den Single Channel Modus bei seinen Testreihen berücksichtigt.

Du wirst im Benchmarking-Forum noch einen weiteren Thread finden, in dem P4-User ihre SiSoft Buffered Memory Werte gepostet haben. Auch dort könntest du mal reinschauen und dann mit deinem Single Channel Buffered Wert vergleichen.