Software ProLogic2 Emulation???

[Quantar]

die idee ist mir neulich gekommen. kann man den chip, der für das erstellen des 5.1 signals aus stereo quellen bei receivern zuständig ist, nicht softwaremäßig emulieren? mit der heutigen "rechenpower" sollte dies doch möglich sein. denn wenn man eine digitale verbindung vom pc zum 5.1 verstärker hat ist ihm doch egal, welches er letztendlich bekommt. für ihn zählt nur dass das eingangssignal, und dieses wird prinzipiell auf 6 kanäle aufgeteilt. ob stereo oder DD 5.1

[Simius]

Oups:)

[Simius]

Es gibt für Winamp Plugins, die 5.1 Sound emulieren. Frag mich aber nicht, wie das klingt... Sicher nicht so gut.


Wenn du einen Dolby Digital Receiver besitzt, dann kann der sicher zumindest Dolby Surroud Pro Logic (So wie meiner). Auch wenn er am Pc hängt und du MP3s abspielst.

Die meisten neuen DD/DTS Receiver beherrschen ohnehin schon ProLogic 2...

[Ikon]

Jein ... soetwas gibt es prinzipiell schon. Als Beispiel fällt mir da die QMSS-Technologie von QSound ein (wird auf allen aktuellen Philips-Sounkarten verwendet). Ich weiß es aus Mangel einer solchen Karte nicht sicher, aber es würde mich nicht wundern, wenn auch die aktuellen Creative-Karten eine ähnliche Technologie verwenden. Diese Verfahren machen im Prinzip nichts anderes als Stereo zu 4-Kanal- oder 5.1-Kanal-Sound zu "erweitern". Aber sobald man "Dolby" oder "ProLogic" draufschreibt muss man auch Lizenzgebühren an Dolby Laboratories zahlen - was natürlich jeder Hersteller nach Möglichkeit umgehen will/umgeht. Eine "korrekte" Dekodierung nach DolbyProLogic(II) hat wohl auch niemand implementiert (das könnte ebenfalls lizenzrechtlich teuer werden), aber ich bin mir relativ sicher, dass bei aktuellen Verfahren auch die phasenverschobenen Kanäle/Daten eines ProLogic(II)-kodierten Datenstroms genutzt werden.

[Simius]

Ich hab eh 5.1 geschrieben und nichts von Dolby. Das is mir schon klar dass man fürs Logo zahlen muss :)

[Ikon]

Original geschrieben von Simius
Ich hab eh 5.1 geschrieben und nichts von Dolby. Das is mir schon klar dass man fürs Logo zahlen muss :)

Aber du sprachst von "ProLogic" ----> Dolby. Aber wie auch immer, das Verfahren zur Kodierung und Dekodierung ist (leider) patentiert.

[Simius]

Was ich gemeint hab(das alles klar is :))

Kein Dolby Surround Pro Logic am PC durch Emulation (zumindest kenn ich da nix). Aber eben diverse Surroundplugins.

Die meisten Receiver können eben Dolby Surround Pro Logic (patentiert :) )

[Quantar]

kennt jemand von euch ein winamp plugin? hab mal nach geschaut, aber nix spezifisches gefunden.
wie ist das eigentlich mit dem power dvd? hab seit neustem ne digitalleitung und war angenehm überrascht was da bei einem film mit ner stereo mp3 tonspur so rauskam, es hatte fast schon den anschein als würden da die kanäle irgendwie erweitert

[Simius]

Kannst mal schauen, was Power DVD alles unterstützt:

http://www.google.de/search?q=cache:jY_D0eIUGk8J:www.hacker-journal.de/pdf/20305062.pdf+power+dvd+dolby+surround+pro+logic+II&hl=de&ie=UTF-8

[Quantar]

klasse, dann ist power dvd auf dem besten weg mein winamp zu ersetzen. wenn er doch bloß ein wenig kleiner wäre....

[Simius]

Schon getestet?

[Quantar]

also aus mp3s holt er noch ganz schön was raus. is auf alle fälle ne gute trennung der front, des centers und den rear. gar kein vergleich zum winamp. und neulich hat er aus nem film (divx) OHNE die surround einstellungen (wie prologic2) schon wirklich guten sound gemacht. is natürlich nix im vergleich zu dvds, aber für die umstände ... top !!!
kann ich nur jedem empfehlen das mal auszuprobieren

[Ikon]

Nur mal so als Frage eingestreut: Was hast du für eine Soundkarte? Hattest du bei MP3s echt nur Stereo-Output?

[Quantar]

ich benutze den coax-out meines nForce2 boards(MSI K7N2 delta ILSR)habe auch mal winamp und power dvd direkt miteinander verglichen, zugunsten letzeres natürlich.
natürlich wurden auch schon mit meiner sch... SK "irgendwie" die kanäle aufgeteilt, aber die kanaltrennung war unter aller sau

[Ikon]

Original geschrieben von Quallala
ich benutze den coax-out meines nForce2 boards(MSI K7N2 delta ILSR)habe auch mal winamp und power dvd direkt miteinander verglichen, zugunsten letzeres natürlich.
natürlich wurden auch schon mit meiner sch... SK "irgendwie" die kanäle aufgeteilt, aber die kanaltrennung war unter aller sau

OK, die nForce-APU ist in der Beziehung wohl nicht das Optimium.

[Quantar]

äh, auf was genau bezieht sich deine äußerung? da bei mir im verstärker dekodiert wird und ich dementsprechend den analog-out nicht nutze isses wurscht ob nforce, audigy .... einsen und nullen bleiben einsen und nullen, geht ja nix verloren.

[Ikon]

Original geschrieben von Quallala
äh, auf was genau bezieht sich deine äußerung? da bei mir im verstärker dekodiert wird und ich dementsprechend den analog-out nicht nutze isses wurscht ob nforce, audigy .... einsen und nullen bleiben einsen und nullen, geht ja nix verloren.

Meine Äußerung bezog sich darauf, was Treiber und DSP mit dem Sound machen, bevor er an den Verstärker geschickt wird. QMSS beispielsweise liefert jederzeit excellenten 5.1-Sound, egal wieviele Kanäle das Ursprungssignal hatte. Leider wird es nur auf Philips-Soundkarten mit Thunderbird Avenger DSP verwendet.

[ATI-Andi]

Bei Surround wird ja nur die Phase gedreht (90Grad) und auf die hinteren Effektlautsprecher gegeben Prologic 2 hebt im Gegensatz zu Dolby Surround die Frequenzbeschränkung der Effektkanäle auf und fügt noch Raumeffekte hinzu. Es gibt Software die beides macht, sogar von den Dolby Laboratories
und auch Drittanbieterplugins/-software, die nur Surround nutzen.