PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie schnell sind die aktuellen Karten wirklich ?


Gast
2003-08-01, 21:07:56
Heissaho Freunde der Sonne,

Ich spiele seit etwa 2 Wochen begeistert das Spiel "Enemy Territory" welches einigen bekannt sein dürfte auf meiner armen alten r8500. Ich konnte nicht umhin zu bemerken daß sie (gerade auf der map "radar") stellenweise vollkommen unter der Last zusammenbricht (<15 fps im gebüsch, wenn mal ein airstrike kommt groteske 8-10 fps), bei eigentlich moderaten Bildqualitätseinstellungen ohne AA/AF. Das System dahinter ist ein zwar leicht betagter aber trotzdem noch recht performanter P4 mit 2,6 GHz, ich nehme mal an daß dieses nicht der Flaschenhals ist.
Ich bin mir im klaren darüber daß meine Karte wirklich sehr stark veraltet ist, allerdings zweifle ich irgendwie daran daß aktuelle Karten das ganze in akzeptabler Geschwindigkeit (>60fps in jeder erdenklichen Spielsituation) auf dem Schirm bringen können da das mindestens die 6-fache Leistung erfordert. Und ich rede von 0 AA / 0 AF.

Wäre jemand so gütig meine Zweifel zu zerstreuen damit ich mir beruhigt eine neue Grafikkarte bestellen kann ? :)

Gast
2003-08-01, 21:41:52
doch moderne g karten packen das mit 60 bildern und mehr ohne AA usw.

VoodooJack
2003-08-01, 21:48:21
Original geschrieben von Gast
Heissaho Freunde der Sonne,

Ich spiele seit etwa 2 Wochen begeistert das Spiel "Enemy Territory" welches einigen bekannt sein dürfte auf meiner armen alten r8500. Ich konnte nicht umhin zu bemerken daß sie (gerade auf der map "radar") stellenweise vollkommen unter der Last zusammenbricht (<15 fps im gebüsch, wenn mal ein airstrike kommt groteske 8-10 fps), bei eigentlich moderaten Bildqualitätseinstellungen ohne AA/AF. Das System dahinter ist ein zwar leicht betagter aber trotzdem noch recht performanter P4 mit 2,6 GHz, ich nehme mal an daß dieses nicht der Flaschenhals ist.
Ich bin mir im klaren darüber daß meine Karte wirklich sehr stark veraltet ist, allerdings zweifle ich irgendwie daran daß aktuelle Karten das ganze in akzeptabler Geschwindigkeit (>60fps in jeder erdenklichen Spielsituation) auf dem Schirm bringen können da das mindestens die 6-fache Leistung erfordert. Und ich rede von 0 AA / 0 AF.

Wäre jemand so gütig meine Zweifel zu zerstreuen damit ich mir beruhigt eine neue Grafikkarte bestellen kann ? :)

Falls es sich bei deiner neuen Grafikkarte um eine 9800Pro handeln sollte, dann kannst du ganz beruhigt bestellen.

Meine 9800Pro ist mit jedem meiner Spiele leicht und locker fertig geworden. Ich spiel nur in 1600x1200 plus 16xPAF.

Falls du eine 9700Pro im Sinn hast, für die gilt das Gleiche.

Enemy Territory hab ich nicht. Aber anspruchsvoller als z. B. Unreal 2 dürfte es auf keinen Fall sein.

HIMOZ
2003-08-01, 22:03:01
Original geschrieben von Gast
Das System dahinter ist ein zwar leicht betagter aber trotzdem noch recht performanter P4 mit 2,6 GHz
Ich bin mir im klaren darüber daß meine Karte wirklich sehr stark veraltet ist,

:O Das System ist ja echt total veraltet :O
Nee ich werds morgen Testen kann mir wirklich nicht vorstellen dass dieses System für ein Game, basierend auf Q3 Engine nicht langen sollte.

Hartogh
2003-08-01, 22:24:56
Original geschrieben von HIMOZ
...kann mir wirklich nicht vorstellen dass dieses System für ein Game, basierend auf Q3 Engine nicht langen sollte.

Full Ack... ich kann mit meiner "alten" Radeon 8500 auch noch alles flüssig spielen... wird sich ende september eventuell ändern, aber bis dahin :up:

Gast
2003-08-01, 23:20:38
ja habe auch eine 9800 Pro und habe auch überal etwa über 80 fps , kann dir ATI 9800 Pro oder 9700 Pro empfehlen die packen das :)

mapel110
2003-08-01, 23:38:37
Original geschrieben von Gast
ja habe auch eine 9800 Pro und habe auch überal etwa über 80 fps , kann dir ATI 9800 Pro oder 9700 Pro empfehlen die packen das :)

hey, die konkurrent gibts auch noch. und was Q3 basierende spiele angeht, ist ne geforce auch nie zu lahm.

geforce FX5900 heisst die gute.

wenn du wert auf hochwertiges AF legs, solltest du diese nehmen. allerdings wirds für dich auch beim wechsel von ner 8500er für dich optisch einiges zu gewinnen geben, wenn du auf ne 9700er oder 9800er umsteigst ;)

JuNkEE
2003-08-02, 00:05:13
Falls das Geld bei dir nicht all zu flüssig ist, sollte eine R9500pro auch noch seine Dienste tun. Kenne zwar das besagte Game nicht, aber es sollte trotzdem reichen.

Gast
2003-08-02, 00:41:09
Also eine 9500Pro mit 1024x860 und 8 AF sowie alle Details max hat bei ET eine 60 Framerate bei Airstrike. Radar sehr flüssig, da sind die Serverlags ein viek größeres Problem.
Bei 2,6 GHz kannst du die Details zurück schrauben (muss nicht gleich picmip sein) im Menu, dann rennt das Spiel auch.

Gast
2003-08-02, 10:14:14
Nun, danke erstmal für die Antworten :)
Ich habe mir jetzt mal in den Hintern getreten und eine 9700np bestellt damit meine Wakü ein bisschen mit ihren Muckis spielen kann ;)

@HIMOZ
Ja ich war auch ganz überrascht, da ich Quake3 damals auf meinem alten Rechner (mit einer Voodoo 5, Gott hab sie selig ;)) schon recht flüssig spielen konnte. Aber es ist in der Tat so, teilweise ist es wirklich unspielbar.

ThePiet
2003-08-02, 11:07:38
Na da hat wohl JuNkEE meine alte Sig als Vorlage genommen ;)

mfg

sorry für OffTopic

JuNkEE
2003-08-02, 12:24:24
hehe ich wusste das würde auffliegen ;)

TB1333
2003-08-02, 12:57:25
Bei 2,6 GHz kannst du die Details zurück schrauben (muss nicht gleich picmip sein) im Menu, dann rennt das Spiel auch.

Wie meinst du das denn jetzt?
soll diese aussage etwa heissen,dass 2,6GHz "wenig" sind? :|
es gibt doch kaum was schnelleres,das obere ende ist schon bei 3.0c ghz (ohne oc natürlich).
gut so wies aussieht hat er nen 2.6b aber das muss doch auch reichen,oder nicht? :kratz2:

TB1333

martma
2003-08-02, 13:17:02
Original geschrieben von TB1333
Wie meinst du das denn jetzt?
soll diese aussage etwa heissen,dass 2,6GHz "wenig" sind? :|
es gibt doch kaum was schnelleres,das obere ende ist schon bei 3.0c ghz (ohne oc natürlich).
gut so wies aussieht hat er nen 2.6b aber das muss doch auch reichen,oder nicht? :kratz2:

TB1333

natürlich reicht das!!!

Quicksilver
2003-08-02, 14:10:29
P4 2,6 Ghz ist ein betagtes System? :D
Die Hardware Industrie bestellt sich neue Golfschläger wenn sie so etwas lesen ;D

Gast
2003-08-02, 14:15:36
Nunja der Prozessor erblickte gegen Ende August letzten Jahres das Licht der Welt als 2,4er B0 daher würde ich ihn schon als 'betagt' einstufen. Heutzutage trifft man P4er ja eher mit Taktraten um 3,5GHz an. Außerdem krebse ich noch mit Single-Channel-DDR umher was der Aktualität nicht gerade dienlich ist ;)

123
2003-08-02, 17:02:40
...und dennoch mehr als ausreichend ist!

Gast
2003-08-05, 04:44:17
So, da bin ich wieder, stolzer Besitzer einer 9700 :)
Von der, in Ermangelung eines besseren Ausdrucks nenne ich es mal "Rohleistung", her ist der Unterschied nicht wirklich groß. Ohne AA/AF gibt es bei ET nach wie vor Situationen in denen die Framerate auf unter 30 einbricht. Der wirkliche Unterschied zur 8500 ist daß die zusätzliche Belastung von AA und AF wesentlich weniger ins Gewicht fällt. Mit 4xAA und 8xQ-AF sind die meisten Maps sogar begrenzt spielbar. Und außerordentlich hübsch :)

Aber wie sollte es anders sein, ich habe natürlich auch ein Problem mit der Karte:
Eben wollte ich Gentoo installieren, ich komme bis zur Kernelauswahl auf der BootCD, danach wird das Bild schwarz. Ich habe mehrere Auflösungen für den Framebuffer getestet, keine hat funktioniert. Angeschlossen ist ein CTX P922E per DVI-I, an jenem liegt es nicht da die 8500 alles korrekt anzeigen konnte. Es kommt auch ein Signal (d.h. der Monitor sagt nicht No Signal Found) nur es ist halt komplett leer. VGA gibt gar kein Signal ab.

Außerdem habe ich noch eine kleine Frage was die Ramsteine auf der Karte betrifft. Sobald ich meinen Wasserkühler montiert habe wollte ich mal beim Takt Hand anlegen und da ich so schrecklich ungeduldig bin ;) würde mich mal interessieren was ich ohne Voltmod erwarten kann.
Auf den Chips steht:
SAMSUNG 313
K4D26323RA-GC2A

Ich kann leider keine ns-Spezifikation erkennen, vielleicht kennt sich ja jemand besser aus. Danke :)

Freezer
2003-08-05, 05:16:32
HI , das ist der Samsung Speicher mit einer ns Zeit von 2,86 was eine theoretische MHZ Zahl von 350 bedeutet ...mal mehr mal weniger

Gast
2003-08-05, 12:33:01
naja ne 9700 nonpro is auch einen tick lärmer als ne 9800 Pro

Gast001
2003-08-05, 13:41:27
Wäre es für dich evtl. möglich einen Screenie von der Stelle zu machen, wo die frames auf unter 30 einbrechen?

Ich würd gerne mal testen, was mein System dort noch zu Stande bringt. Ich kann mich nämlich nicht entsinnen, bei et solche Frameeinbrüche gehabt zu haben.

Gast
2003-08-05, 15:18:15
Original geschrieben von Freezer
HI , das ist der Samsung Speicher mit einer ns Zeit von 2,86 was eine theoretische MHZ Zahl von 350 bedeutet ...mal mehr mal weniger

Oh das ist ja mal erfreulich, danke :)

Einen Screenshot (http://www.kampfkeks.de/pics/2003-08-05-151103-radar.jpg) habe ich auch gemacht, man erkennt nur leider nicht so viel. Entstanden ist es auf der map radar direkt westlich vom Axis Spawn mit Blickrichtung West Radar bzw. Main Gate.

Freezer
2003-08-05, 15:43:05
das muss nicht heissen das die Karte bis 350 läuft ne ....also es kann auch schon bei 310 Schluss sein ...der Speicher ist auf der 9700nonpro 9700pro und sogar noch auf der 9800pro ..also da werden einige Speichersteine wohl auch besser gehen als andere