Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Absatzzahlen: AMD holt ein bisschen auf
-=O.C.B=-
2003-08-04, 13:15:31
Advanced Micro Devices (AMD) konnte auf dem Markt für PC-Prozessoren ein wenig Boden gut machen. Im zweiten Quartal erzielte das Unternehmen 15,7 Prozent Marktanteile, 0,1 Prozentpunkt mehr als im Vergleichsquartal des Vorjahres, berichten US-amerikanische Medien unter Berufung auf Zahlen von Mercury Research. Intel verzeichnete im vorigen Quartal 82,5 Prozent Marktanteil, 0,3 Prozentpunkte weniger als im zweiten Quartal 2002, während Transmetas Anteil von 1,7 auf 1,8 Prozent anstieg. Im Vergleich zum ersten Quartal schrumpfte hingegen AMDs Marktanteil um 0,9 Prozentpunkte, während Intel 0,8 Prozentpunkte hinzugewinnen konnte.
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-04.08.03-000/
Endorphine
2003-08-04, 13:19:04
Interessant für den Massenmarkt wird's eh erst wieder im Herbst/Winter. Bis dahin hat Intel eindeutig die Nase vorn im Gesamtpaket.
Interessant wären auch Verkaufszahlen von Opteron-CPUs oder von Opteron-Systemen. Damit kann AMD ja noch Geld verdienen. Hat da jemand irgendwelche Marktzahlen?
-=O.C.B=-
2003-08-04, 13:49:13
Hm,
der Opteron dürfte jetzt schon positv durchgeschlagen sein...AMD
hat ja nur 0,1% Marktanteil gewonnen aber...
Insgesamt war bei AMD der Umsatz bei PC-Prozessoren gegenüber dem Vergleichsquartal des Vorjahres um 7 Prozent auf 402 Millionen US-Dollar gestiegen.
Mit den ständig fallenden Preisen bei den Desktop-CPUs und dem nur
eher geringen Antieg beim Marktanteil...;)
Sicherlich dürfte die hochpreisige Operteron-Serie AMD ein paar Extra-Dollar liefern. Aber das Verhältnis von Gewinn/CPU das Intel bei den Server CPU rausholt, kann AMD wohl aufgrund des Preisdrucks nicht schaffen.
Original geschrieben von Zool
Sicherlich dürfte die hochpreisige Operteron-Serie AMD ein paar Extra-Dollar liefern. Aber das Verhältnis von Gewinn/CPU das Intel bei den Server CPU rausholt, kann AMD wohl aufgrund des Preisdrucks nicht schaffen.
brauchen sie auch gar nicht. Ihre Kosten liegen um Lichtjahre unter denen von Intel.
Für selbe oder bessere Margen als Intel muss AMD nicht das selbe verlangen wie Intel.
Geld ist in diesem Segment aber eh nicht so wichtig. Alles was AMD braucht ist eine gute Verbreitung.
Die Preise können sie auf Intel Niveu oder knapp drunter im Server Segment sogar drüber haben. Sie bieten ja immerhin mit 64 Bit etwas neues, was Intel nicht vorzuweisen hat ausser mit dem IA64 Krüppel der ja nun total indiskutabel ist.
Ein wichtiger Schritt ist mit IBM ja bereits gemacht. DER First Tire OEM und auch noch der größte IT Dienstleister macht mit AMD gemeinsame Sache.
Ich erwarte mir von IBM, dass sie nun ihre Berater in die Unternehmen schicken mit der fröhlichen Meldung: Opteron ruled alles und ist DIE Neuerung.
ATI-Andi
2003-08-06, 13:37:47
Geld ist, gerade in dem Segment, wichtig. Die Hersteller machen riesen Ümsätze in diesen Bereichen. Würde es nach dem Wert einer Server CPUi gehen, dürfte sie nicht mehr als 200€ kosten, faktisch ist sie aber nicht unter 700€ zu bekommen.
Wenn AMD sich erst mal verbreitet hat, wird auch AMD die Preise anheben, wie AMD es mit dem Athlon XP, nach dem Thunderbird gemacht hat, die Schnäppchenzeiten sind dann vorbei. Wenn man erstmal Zugang im Servermarkt hat, kann man fett abkassieren, noch mehr als im Desktopbereich.
Tigerchen
2003-08-06, 14:09:43
Original geschrieben von ATI-Andi
Geld ist, gerade in dem Segment, wichtig. Die Hersteller machen riesen Ümsätze in diesen Bereichen. Würde es nach dem Wert einer Server CPUi gehen, dürfte sie nicht mehr als 200€ kosten, faktisch ist sie aber nicht unter 700€ zu bekommen.
Wenn AMD sich erst mal verbreitet hat, wird auch AMD die Preise anheben, wie AMD es mit dem Athlon XP, nach dem Thunderbird gemacht hat, die Schnäppchenzeiten sind dann vorbei. Wenn man erstmal Zugang im Servermarkt hat, kann man fett abkassieren, noch mehr als im Desktopbereich.
Wo sahnt denn AMD fett ab im Desktopbereich?Ohne AMD gäbs die günstigen Preise im Desktopbereich gar nicht.Und wenn der Opteron gut im Servergeschäft ist wird INTEL die Preise senken müßen.Dann ist auch im Servergeschäft die hemmungslose Absahnerei vorbei.
Ich kenn noch das INTEL-Monopol mit Mondpreisen für Desktop-CPU's.Das will ich nicht wiederhaben!
Naja im Oktober/November 2002 lagen ein P4,2,4ghz und ein XP-2400+
preislich 9€ auseinander - Und das mit Preisvorteil beim P4!
P.S. Gemeint ist hier die jeweilige Boxed-Version der CPU...
mapel110
2003-08-06, 15:35:58
ja, im mittelfeld und im high end waren die preise ähnlich.
aber der einstieg war bei amd immer wesentlich billiger.
bei amd fängts derzeit bei 60-70 € an. bei intel gehts erst bei 160 € los.
Mancko
2003-08-07, 09:10:54
Original geschrieben von ATI-Andi
Geld ist, gerade in dem Segment, wichtig. Die Hersteller machen riesen Ümsätze in diesen Bereichen. Würde es nach dem Wert einer Server CPUi gehen, dürfte sie nicht mehr als 200€ kosten, faktisch ist sie aber nicht unter 700€ zu bekommen.
Wenn AMD sich erst mal verbreitet hat, wird auch AMD die Preise anheben, wie AMD es mit dem Athlon XP, nach dem Thunderbird gemacht hat, die Schnäppchenzeiten sind dann vorbei. Wenn man erstmal Zugang im Servermarkt hat, kann man fett abkassieren, noch mehr als im Desktopbereich.
Ist doch gut.AMD braucht das Geld.
Einige sollten sich hier mal dringend klar machen, dass wenn AMD es nicht schafft im Serversegment Fuß zu fassen und abzukassieren es ziemlich bald aus ist. Dann sage ich mal vorraus, dass AMD nicht überleben wird.
Im Desktopbereich wird nix verdient und damit schreibt AMD seit Jahren bis auf die Kurze Boomzeit durch den Millenium Hype rote Zahlen.
Und wie die Preise sich entwickeln wenn AMD nicht überlebt muss wohl nicht näher ausgeführt werden. Ich kann mich wie Tigerchen auch noch gut an die Zeit erinnern.
Anscheinend ist es für viele ok, dass Intel abkassiert und AMD stets der kleine bleibt und keinen Cent verdient. Hauptsache sie bekommen ihre CPU zum Sonderpreis geschenkt.
Das Spiel geht aber nur so lange, wie es Leute gibt die einem Unternehmen wie AMD Geld geben. Und die dürften sich in Zukunft nicht mehr finden. AMD hat bereits recht hohe Schulden.
Also mir ist es lieber AMD kassiert bei Servern und im Firmenkundengeschäft mit ab und verlangt ein wenig mehr für seine Desktop CPUs. Dann muss ich zwar ein wenig mehr zahlen als vielleicht momentan, wo AMD unterlegen ist aber das ist mir auf jeden Fall lieber, als wenn AMD pleite geht und Intel dann 500 Euro für ne Celeron Krücke verlangt.
RyoHazuki
2003-08-07, 16:34:07
Original geschrieben von Mancko
Ist doch gut.AMD braucht das Geld.
Einige sollten sich hier mal dringend klar machen, dass wenn AMD es nicht schafft im Serversegment Fuß zu fassen und abzukassieren es ziemlich bald aus ist. Dann sage ich mal vorraus, dass AMD nicht überleben wird.
Im Desktopbereich wird nix verdient und damit schreibt AMD seit Jahren bis auf die Kurze Boomzeit durch den Millenium Hype rote Zahlen.
Und wie die Preise sich entwickeln wenn AMD nicht überlebt muss wohl nicht näher ausgeführt werden. Ich kann mich wie Tigerchen auch noch gut an die Zeit erinnern.
Anscheinend ist es für viele ok, dass Intel abkassiert und AMD stets der kleine bleibt und keinen Cent verdient. Hauptsache sie bekommen ihre CPU zum Sonderpreis geschenkt.
Das Spiel geht aber nur so lange, wie es Leute gibt die einem Unternehmen wie AMD Geld geben. Und die dürften sich in Zukunft nicht mehr finden. AMD hat bereits recht hohe Schulden.
Also mir ist es lieber AMD kassiert bei Servern und im Firmenkundengeschäft mit ab und verlangt ein wenig mehr für seine Desktop CPUs. Dann muss ich zwar ein wenig mehr zahlen als vielleicht momentan, wo AMD unterlegen ist aber das ist mir auf jeden Fall lieber, als wenn AMD pleite geht und Intel dann 500 Euro für ne Celeron Krücke verlangt.
warum denke ich grade, das du denkst was ich denke ?! Schon komisch was ich denke stimmts ?
-=O.C.B=-
2003-08-07, 19:22:36
Original geschrieben von Mancko
Ist doch gut.AMD braucht das Geld.
Einige sollten sich hier mal dringend klar machen, dass wenn AMD es nicht schafft im Serversegment Fuß zu fassen und abzukassieren es ziemlich bald aus ist. Dann sage ich mal vorraus, dass AMD nicht überleben wird.
Im Desktopbereich wird nix verdient und damit schreibt AMD seit Jahren bis auf die Kurze Boomzeit durch den Millenium Hype rote Zahlen.
Und wie die Preise sich entwickeln wenn AMD nicht überlebt muss wohl nicht näher ausgeführt werden. Ich kann mich wie Tigerchen auch noch gut an die Zeit erinnern.
Selbst wenn AMD mal "pleite" gehen sollte wird sich ein "grosser
IT-Konzern" finden, der sich die Überreste einverleibt...Konkurenz
wird Intel dadurch nicht verlieren...Eher sogar einen Konkurrenten
dazu bekommen...Stell dir mal vor, dass IBM sich den Resten annimmt...
Anscheinend ist es für viele ok, dass Intel abkassiert und AMD stets der kleine bleibt und keinen Cent verdient. Hauptsache sie bekommen ihre CPU zum Sonderpreis geschenkt.
Daran ist AMD aber auch selber schuld! Keiner zwang sie die CPUs zu
Schleuderpreisen zu verticken. AMD wollte und musste aber auf Krampf
Marktanteile gewinnen - Das geht halt nur über den Preis...Den im
OEM-Markt hatten sie anfänglich keine Chance! Es gab keine Chipsätze
mit integrieter Grafik...AMD konnte also nur den "Endkundenmarkt"
attakieren...Und in DE gehts nur über Preis...:D
Das Spiel geht aber nur so lange, wie es Leute gibt die einem Unternehmen wie AMD Geld geben. Und die dürften sich in Zukunft nicht mehr finden. AMD hat bereits recht hohe Schulden.
Bis dato hat AMD ja so ziemlich alles an "Tafelsilber" verkauft was
sie besassen...Lange wirds wohl nicht mehr gut gehen(wenns weiter
so bleibt)...
Also mir ist es lieber AMD kassiert bei Servern und im Firmenkundengeschäft mit ab und verlangt ein wenig mehr für seine Desktop CPUs. Dann muss ich zwar ein wenig mehr zahlen als vielleicht momentan, wo AMD unterlegen ist aber das ist mir auf jeden Fall lieber, als wenn AMD pleite geht und Intel dann 500 Euro für ne Celeron Krücke verlangt.
Soweit wirds imo nicht wieder kommen können. Und ob sich die Preis-
schraube noch zurückdrehen läst? Sobald die CPUs preislich in den
Rahmen eines P4´s fallen, fehlt das letzte Kaufargument...;)
-=O.C.B=-
2003-08-07, 19:32:14
Original geschrieben von Gast
brauchen sie auch gar nicht. Ihre Kosten liegen um Lichtjahre unter denen von Intel.
Für selbe oder bessere Margen als Intel muss AMD nicht das selbe verlangen wie Intel.
Daher auch die tief roten Zahlen/Ergebnisse...:D
Geld ist in diesem Segment aber eh nicht so wichtig. Alles was AMD braucht ist eine gute Verbreitung.
Fast richtig..TCO sind ein nicht zu unterschätzender Faktor! Dazu
kommt noch, dass man seine Produktivsysteme nicht irgendeiner Hard-
ware anvertraut - Noch dazu wenn die Plattform "neu" ist! Ausser
gesponsorten Referenzkunden hat AMD da imo nix vorzuweisen...Guck
dir M$ an...Dafür das sie die "Bank of America" als Refernzkunden
auf der Visitenkarten haben, stellen sie die GESAMTE IT-Struktur!
Die Preise können sie auf Intel Niveu oder knapp drunter im Server Segment sogar drüber haben. Sie bieten ja immerhin mit 64 Bit etwas neues, was Intel nicht vorzuweisen hat ausser mit dem IA64 Krüppel der ja nun total indiskutabel ist.
Die Preise können sie nicht auf Intel-Nivaeu haben...Dann fehlt der
Kaufanreiz. AMD will ja AFAIK gearde den Markt der 2 bis 8-fach
Systeme erreichen...Und dort tummeln sich so einige Anbieter in
allen Segmenten...;)
btw. Der IA64 ist imo kein Krüppel...Mit optimierten Code macht der
eigentlich alles platt...;)
Ein wichtiger Schritt ist mit IBM ja bereits gemacht. DER First Tire OEM und auch noch der größte IT Dienstleister macht mit AMD gemeinsame Sache.
Ich erwarte mir von IBM, dass sie nun ihre Berater in die Unternehmen schicken mit der fröhlichen Meldung: Opteron ruled alles und ist DIE Neuerung.
Das hofft AMD mit Sicherheit auch...;) Nur liegt schon der "neue"
XEON mit 1mb L2-Cache in einigen SAP-Benches vorm Opteron...Das wird
nicht so einfach werden...
Aquaschaf
2003-08-08, 01:51:06
Dafür, dass AMD nicht pleite geht wird IBM schon sorgen denk ich ;) - und im Interesse Intel's wäre das auch nicht so ganz.
IBM wird dann aber auch mehr verlangen. Die sind nicht gerade das Unternehmen, dass durch Low Cost bekannt ist.
Wozu auch. Solange AMD rot schreibt, solange sind die Preise zu niedrig.
Mittel und langfristig wird an einer moderaten Erhöhung der Preise nichts vorbeiführen.
ATI-Andi
2003-08-08, 16:07:32
Zumal Intel auch alles dransetzt AMD endgültig auszuquetschen. Intel kann es sich leisten 1 Monat Dumpingpreise zu machen und wenn dann AMD nicht mehr mithalten kann, geht AMD endgültig die Luft aus und Intel schraubt die Preise dann noch höher als je zuvor, womit sie dann umso mehr verdienen.
Außerdem muss AMD auch über neue Technologien gehen, der Opteron ist ein erster Schritt, genauso wie der Hammer, nur der Hammer muss endlich kommen und die Taktfrequenzen müssen Intel Bereiche erreichen um auch die letzten Dau's überzeugen zu können. Ein Hammer mit 3,2 Ghz wäre schon was feines und würde die gesamte Produktreihe von Intel deklassieren. Nur solange es ein Ringes um die Prozentpunkte gibt und AMD nicht ein Vorreiter wird, wird AMD langfristig die Luft ausgehen. Nur es ist für ein Unternehmen wie AMD der Hammer gegen die großen Entwicklungsabteilungen von Intel anzukommen. Das wird nur mit großer Aufrüstung und viel Geld gehen.
So übel geht es AMD nun auch wieder nicht!
AMD kauft ein
AMD gab die Übernahme der "Information Appliance (IA) Sparte" von National
Semiconductor bekannt, wobei Details zum Preis nicht mitgeteilt wurden.
Ende August soll der Deal endgültig unter Dach sein.
Mit diesem Kauf verstärkt AMD seine "Personal Connectivity Solutions group".
Hier werden Lösungen für Embedded-Systeme, Mobiltelefone, Thin-Clients usw.
entwickelt. Dazu passt wohl auch die Geode-Prozessor-Produktlinie von
National Semiconductor, die in dem Geschäft mit enthalten ist.
Außerdem werden 132 Entwickler von National Semiconductor zu AMD wechseln.
Auch einige Patente gehören nun AMD und man darf darüber spekulieren, ob dies
nicht der Hauptgrund für die Übernahme war.
"With this acquisition, AMD would be the only company with the assets, dedicated
resources and strategic vision to deliver a common, industry standard architecture
from embedded applications to mobile, desktop and servers," said Hector Ruiz,
president and chief executive officer, AMD.
"With this acquisition we intend to expand our commitment to our current customer
base and markets, while creating new opportunities for AMD to extend the x86
architecture into new low power and high performance applications as the market
demands, " said Billy Edwards, vice president and general manager, Personal
Connectivity Solutions group, AMD.
"Customers are asking us to simplify their options - and our vision is to
deliver a single industry-standard architecture that can be optimized for all
form factors.
We look forward to warmly welcoming the IA team to AMD.
The addition of the talented IA team is expected to accelerate our ability to
deliver value to our existing customers and in new markets."
Wenn man sich andere Firmen einverleiben kann, gibts noch genügend investoren und die geben ihre kohle nicht zum rumspielen her! :)
mapel110
2003-08-09, 16:57:47
derzeit siehts bei intel auch nicht so rosig aus. wo ist denn der pentium5 ? verschoben auf quartal1.
und wo sind denn die launches von neuen high end cpus ? gibts auch keine, weil beim northwood ebenfalls die luft raus ist.
und dann ist da noch das gerücht, dass viele mobos nicht prescott tauglich sind.
also derzeit seh ich keinen cpu hersteller weit vorn.
-=O.C.B=-
2003-08-09, 19:07:22
Für Sockel 478 war AFAIK nicht mehr als 3,2ghz vorgesehen...Da
steht keine High-End-CPU aus...;) Und im Gegensatz zu AMD kann
Intel sich derlei Dinge, im wahrsten Sinne des Wortes, "leisten"!
Schau dir mal die Bilanzen von Intel an...Quartal für Quartal
satte Gewinne...Hinzu kommt, dass derzeit auch keine CPU von
Seiten Intels nötig wäre...Der XP-3200+ ist nun wahrlich keine
Konkurrenz...;)
Original geschrieben von Gast
Wenn man sich andere Firmen einverleiben kann, gibts noch genügend investoren und die geben ihre kohle nicht zum rumspielen her! :)
Nö die geben ihre Kohle her, damit sie Rendite abwirft und zwar ordentliche. Demnach kann es kaum das Ziel sein hier für den Kunden CPUs zum Dupingpreis zu verkaufen. An Preiserhöhungen führt mittelfristig nix vorbei. Die Zeiten mit top CPUs für LAU dürften bald gelaufen sein und das ist auch gut so.
Kann ja wohl nich sein dass AMD 150 Mio pro Quartal verballert damit die ganzen Kids für 100 Euro Top CPUs bekommmen.
Original geschrieben von Gast
Nö die geben ihre Kohle her, damit sie Rendite abwirft und zwar ordentliche. Demnach kann es kaum das Ziel sein hier für den Kunden CPUs zum Dupingpreis zu verkaufen. An Preiserhöhungen führt mittelfristig nix vorbei. Die Zeiten mit top CPUs für LAU dürften bald gelaufen sein und das ist auch gut so.
Kann ja wohl nich sein dass AMD 150 Mio pro Quartal verballert damit die ganzen Kids für 100 Euro Top CPUs bekommmen. Also wo gibts einen 3200+ für 100 Euro das zeig mir mal.
Ist schon klra das sie mehr scheffeln müssen aber im desktop bereich wird sich nicht viel tun ok die xps sind jetzt ein bissel teurer geworden aber die cpus waren ja auch 3 monnate im sonderangebot.
ATI-Andi
2003-08-10, 20:28:21
Der Die Top CPU 3200+ ist ja bisher kaum erhältlich und in so hohen Stückzahlen werden Top-CPUs eh nicht verkauft. Und im Midrange sind 92€ billig für einen Xp 2600+. Mit den Preisen legt AMD ordentlich drauf, zumal in dem Midrange und Low Endbereich die grßten Stückzahlen umgesetzt werden(den Servermarkt einmal ausgeklammert).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.