PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kann die 9600pro da noch was reissen?


Mr. L
2003-08-05, 20:36:09
Lohnt sich bei meiner Konfig noch ein Austausch der GraKa gegen eine Radeon9600pro? Wenn ja, ist der Zuwachs auch praktisch spürbar oder nur auf dem Papier? Wenn nein, muss unbedingt ein neues MoBo (samt CPU) ran? Oder reicht die CPU nochn Weilchen zum Zocken?

EpoX 8KHA+ (KT266A)
512 MB DDR 2100 CL2
Athlon XP1500+
nVidia Geforce 3 Ti 200

(nicht oc, dafür alles passiv gekühlt)

Ist es evtl. möglich bei einer 9600pro den Lüfter einfach abzumontieren, ohne dass die Kiste gleich wegbrutzelt?
Hab ich nämlich bei meiner Geforce gemacht, und die läuft nun seit 1/2 Jahr nackig und unfallfrei...

Thanx!

mapel110
2003-08-05, 21:48:56
behalte das board und deine graka

rüste einfach nur die cpu auf. sollte dein mobo mitmachen. das bringt dir den meisten speedgewinn.

eine 9600er pro lohnt nicht unbedingt. da gewinnst du rohpowermässig vielleicht 15-20 prozent. beim cpu upgrade ists auf jedenfall mehr.
so ein 2600+ oder 2700+ sollte reichen.

die 9600er sollte auch passiv kühlbar sein. obwohl bei den derzeitigen temps wohl eher nicht. es sei denn, du hast deine kiste im kühlen keller stehen ;)

Quasar
2003-08-05, 21:54:44
Wenn du FSAA und AF aktivierst, kann die R9600p schon noch was reissen. Nur den Kühler würd' ich nicht unbedingt ohne Lüfter betreiben, auch wenn sie eine recht niedrige Leistungsaufnahme haben sollte (kam mir nicht so vor, lag nur wenig unter der einer R9500 non-Pro) läuft sie immerhin mit 400MHz.

Wenn schon, dann solltest du dir eine Zalman Heatpipe o.ä. zulegen.

Mr. L
2003-08-05, 23:15:17
Hm ja, genau darum gings mir. Hab nen 15´TFT und der kanns halt nur in 1024x768. FSAA, AF oder max Details konnte ich mir aber bisher nur erträumen.
Stellt sich aber noch ein Problem: Um einen 2600+/2700+ Tbred auf meinem Board zum laufen zu bekommen, benötige ich denn auch PC2700 und da haperts. Also wäre noch ein RAM-Riegel nötig und ich wär pleite. Mist!

Ergo: 2400+ (133FSB) + 9600pro
Damit kann ich mir aber wohl H2 oder D3 abschreiben. Sch***! :madman:

Quasar
2003-08-05, 23:44:21
Quark. Damit wirst du's sicher auch noch flüssig spielen können.
Vielleicht nicht in 1280x960 mit allerhöchsten Details und jedem Eye-Candy on, aber sicherlich auch nicht auf niedrigster Detailstufe.

Coolj100
2003-08-05, 23:51:38
Original geschrieben von mapel110
behalte das board und deine graka

rüste einfach nur die cpu auf. sollte dein mobo mitmachen. das bringt dir den meisten speedgewinn.

eine 9600er pro lohnt nicht unbedingt. da gewinnst du rohpowermässig vielleicht 15-20 prozent. beim cpu upgrade ists auf jedenfall mehr.
so ein 2600+ oder 2700+ sollte reichen.

die 9600er sollte auch passiv kühlbar sein. obwohl bei den derzeitigen temps wohl eher nicht. es sei denn, du hast deine kiste im kühlen keller stehen ;)

Da stimme ich dir nicht zu, ein grafikkarten wechsel bringt immer mehr als ein cpu wechsel. Nach meiner meinung lohnt sich ein graka wechsel auf jedenfall für dich.

Gast
2003-08-06, 10:51:52
Original geschrieben von Quasar
Quark. Damit wirst du's sicher auch noch flüssig spielen können.
Vielleicht nicht in 1280x960 mit allerhöchsten Details und jedem Eye-Candy on, aber sicherlich auch nicht auf niedrigster Detailstufe.

Schon mal versucht neuere Titel wie TR in 1024x768 auf ner GF3 zu zocken? Da ist nichts mehr mit flüssig, teilweise Slideshow.

Auf einer R9600Pro geht das wunderbar, selbst mit AA+AF. Also würd ich mich in meiner Einschätzung nicht nur auf Benchmarks von THG stützen.

Aquaschaf
2003-08-06, 13:33:58
meinst du mit TR Tomb Raider 6?
Wenn ja, dieses Spiel ist nicht direkt geeignet um irgend etwas über die allgmeine Leistung einer Grafikkarte auszusagen, die Engine ist ziemlicher Mist.

Diemo
2003-08-06, 13:50:29
Ich habe gerade den Wechsel von einer TI200 zu einer 9500pro hinter mir und kann nur bestätigen, dass ein Kartenwechsel auf jeden Fall einen deutlichen Geschwindigkeitsschub bringt.

Abgesehen davon sind die Qualitätszuwächse nicht zu verachten - auch wenn man die Möglichkeiten nur manchmal ausschöpft.

Prof-Falmer
2003-08-06, 16:35:48
Also ich stehe auch noch vor der Graka aufrüstung
aber ich würde sagen mit einer Radeon9600pro kann man nix falsch machen, solang man nicht mehr als 150€ dafür ausgibt. Den Prozzi würde ich über den FSB übertakten auf 141FSB oder höher.........


Ich persönlich warte auf HL2 und werde sehen welche Graka in meiner Budgetlinie liegt derzeit tendiere ich noch bei eine 9700pro/9800
aber später könnte es schon ne 9800pro bzw FX5900nonUltra sein.

Mein Sys:
XP1800+ Palo, 8RDA+ , 2x256DC-PC266,gf3ti200-64

kmf
2003-08-06, 17:21:37
Original geschrieben von Diemo
Ich habe gerade den Wechsel von einer TI200 zu einer 9500pro hinter mir und kann nur bestätigen, dass ein Kartenwechsel auf jeden Fall einen deutlichen Geschwindigkeitsschub bringt.

Abgesehen davon sind die Qualitätszuwächse nicht zu verachten - auch wenn man die Möglichkeiten nur manchmal ausschöpft.

Die 9500pro ist auch um einiges schneller, als die 9600pro.
Ich würde dem Threadstarter keine neue Grafikkarte in seinem System empfehlen. Sein System ist so, wie es ist, sehr ausgewogen.

Wenn Aufrüstung, dann zuerst Prozessor.

Diemo
2003-08-06, 17:49:09
Original geschrieben von kmf
Die 9500pro ist auch um einiges schneller, als die 9600pro.
Ich würde dem Threadstarter keine neue Grafikkarte in seinem System empfehlen. Sein System ist so, wie es ist, sehr ausgewogen.

Wenn Aufrüstung, dann zuerst Prozessor.

ich habe verabsäumt zu erwähnen, dass ich einen athlon 1,4c mein eigen nenne und trotzdem eine gewaltige leistungssteigerung erreichen konnte.

aber abgesehen davon besteht in der tat ein unterschied zwischen der 9600er und der 9500er.

LOCHFRASS
2003-08-06, 17:51:12
Meiner ist auch nicht viel schneller (vielleicht 20-25%) und bei mir bremst die GF4 gewaltig, >640x480 kann man mit AA und AF vergessen, wenns denn in 640x480 überhaupt genug FPS liefert.

<-->Outlaw<-->
2003-08-06, 19:38:35
Bevor du aber eine CPU kaufst, würde ich aber noch mal genau nachschauen, ob die "großen" XPs überhaupt funzen.
Normalerweise geht auf nem KT266A maximal nur ein 2600+ mit 266 FSB
und da es den wohl kaum mehr gibt, bleibt nur ein 2400+ übrig.

Auf der Seite von Epox gibts leider auch nur recht widersprüchliche aussagen:
http://www.elito-epox.com/techsupp/produkt.asp?ProduktID=50&Par1=Mainboards%20-%20SA
Laut CPU-Liste soll nen 2800+ mit 333 FSB funzen (unterstützt ein KT266A nicht max. 266 FSB)
Laut den Infos zu den letzten BIOS-Version wird zu letzt der 2400+ & der 2600+ genannt.

Also vorher genau abchecken, was geht bevor man das Geld zum Fenster schmeißt.

BTW: Werde mir demnächst auch ne 9600 Pro holen & einen XP 2400+
um das gute KT133A-MoBo nochmal ans Limit zu bringen ;-)
(siehe PC 1 in der Sig)

Coolj100
2003-08-06, 20:27:34
Ich stimme euch nicht zu! Er soll nach meiner meinug erstmal sich eine graka kaufen und wenn er den erhofften performanceschub nicht bekommt dann kann er sich immer noch einen 2000+(den ich empfehlen würde) kaufen.

Also hol dir erstmal die graka und wenn du nicht die performance hast die du dir vorgestellt hast kann man sich ja immernoch einen cpu kaufen der 2000+ kostet ja bei ebay knapp 55 eur oder einen 2200+ für 64 eur.


mfg

BK-Morpheus
2003-08-06, 20:41:09
bei den derzeitig recht günstigen Prozessorpreisen hol dir doch nen XP2000+ oder 2400+ (erst checken, was noch in dein Board geht) und du wirst schon viel davon haben. Kumpel von mir hat ne Geforce 3 und mit seinem alten Athlon 1Ghz lief Battlefield und Co. echt nicht mehr so toll und kaum hat er ein nforce2 Board und nen 2500+ schon läuft BF/C&C Generals usw. richtig klasse bei gleicher Graka. Obwohl die Geforce dann natürlich das System bremst, aber insgesamt würde ich trotzdem zu einem neuen CPU raten. Auch was encoden, videobearbeiten usw. angeht profitiert dein Sys sehr von nem neuen CPU. Nur ne neue Grafikkarte wird eher wenig performance bringen bei einem XP1500+, auch wenn du dann mit der 9600Pro schön AA und AF aktivieren kannst, werden viele spiele einfach mal wegen dem schwachen Prozessor nicht sehr flüssig laufen.

Also für 70-80€ lieber nen neuen CPU.

Prof-Falmer
2003-08-06, 21:36:46
Mein kumpel hatte nen Schritt gemacht wo ich nur den Kopfschütteln konnte.

Er hats zustande gebracht seine alte gf2mx zuersetzen durch eine Suma Radeon9500pro. Der Clou an der sache ist jedoch das er die auf einem 1000C Athlon laufen lässt. Aktuelle Spiele laufen mit AA/AF in 1024x768x32 zB BF1942,UT2k3,Generals usw........... in bester Qualität. Zwar langweilt sich die Graka aber ihm hats einen Geschwindigkeits Zuwachs von etwa 300% gebracht. ICh wollt ihr übrigens erst Zusammenschlagen und mir die Graka schnappen *g*

BK-Morpheus
2003-08-07, 00:37:34
ok, ne 2MX mit nem 1Ghz Prozzi....da läuft der PC ja mit angezogener Handbremse *g*

Gast
2003-08-07, 00:54:18
Danke für die Antworten!
Hab mir jetzt eine 9600pro von Xelo gekauft.
Einbau und Betrieb ohne Probleme (kanns gar net glauben)! Gut, der Mega-Performance-Schub wars nicht, aber wenigstens kann ich jetzt allen Schnickschnack voll aufdrehen.

Hier mal ein paar Benchvergleiche vorher-nachher (lege ich aber keinen grossen Wert drauf):

GF3Ti200 <-> Radeon 9600pro

3DMark 2000: 5344 <-> 6515
3DMark 2001: 4715 <-> 6113
3DMark 2003: 577 <-> 3257

Warum issn der Unterschied der 3DMarks 2000/2001 so gering?

Noch was zur Xelo 9600pro (für Interessierte):

Preis: 199€ (teuer, aber der Laden ists mir Wert)
Ausstattung: Ein Witz! Karte + Kabelpeitsche + DVI-Adapter + Treiber-CD + "Handbuch"
keine Spiele, keine Demos, keine Angaben zu Kartenspezifikation

Speicher ist von Samsung (K4D26323RA-GC2A)
Guckst du hier: http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/GraphicsMemory/DDRSDRAM/128Mbit/K4D26323RA/K4D26323RA.htm

Sagt mir nicht viel. Welche Zugriffszeit hatter denn nu?

Mr.L
2003-08-07, 00:57:50
Ups, der "Gast" war ich - Mr. L!

Lotus
2003-08-07, 01:52:40
naja von Xelo sollte man ja eigentlich auch die Finger lassen ;)

Die liefern gerne mal Ware mit geringer getakteten NoName Ram aus.

Mit Deinen K4D26323RA-GC2A Samsungs haste aber n wirklich sehr gutes Los gezogen (2.86ns!!)
also Glückwunsch und happy OCing :)

Die 199€ sind aufgrund des guten Rams also garnicht mal so unangemessen.

BK-Morpheus
2003-08-07, 03:25:17
warum du in 3DMark2001 so wenig Performace schub hast liegt daran, dass der Benchmark stark vom gesamten System abhängt und da du ja keinen neuen CPU gekauft hast, sinds auch wenig Points....mein Bruder hat 9400Punkte mit ner Radeon 8500LE und nem XP2000+, also von daher *g* hättest dir besser vielleicht doch besser ne neue CPU geholt.

Lotus
2003-08-07, 08:46:29
dafür hat er aber sozusagen FSAA (4x) und AF for free ;)

wenne bei der 8500le die Qal. voll aufdrehst siehts da schon recht mager aus, mal ganz abzusehen von der schlechteren FSAA Qual. der 8500

BK-Morpheus
2003-08-07, 13:38:27
ich weiss....aber 4fach AA ist nicht ganz 4free....aber 2fach schon so ziemlich.

Coolj100
2003-08-07, 13:55:46
Original geschrieben von Gast
Danke für die Antworten!
Hab mir jetzt eine 9600pro von Xelo gekauft.
Einbau und Betrieb ohne Probleme (kanns gar net glauben)! Gut, der Mega-Performance-Schub wars nicht, aber wenigstens kann ich jetzt allen Schnickschnack voll aufdrehen.

Hier mal ein paar Benchvergleiche vorher-nachher (lege ich aber keinen grossen Wert drauf):

GF3Ti200 <-> Radeon 9600pro

3DMark 2000: 5344 <-> 6515
3DMark 2001: 4715 <-> 6113
3DMark 2003: 577 <-> 3257

Warum issn der Unterschied der 3DMarks 2000/2001 so gering?

Noch was zur Xelo 9600pro (für Interessierte):

Preis: 199€ (teuer, aber der Laden ists mir Wert)
Ausstattung: Ein Witz! Karte + Kabelpeitsche + DVI-Adapter + Treiber-CD + "Handbuch"
keine Spiele, keine Demos, keine Angaben zu Kartenspezifikation

Speicher ist von Samsung (K4D26323RA-GC2A)
Guckst du hier: http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/GraphicsMemory/DDRSDRAM/128Mbit/K4D26323RA/K4D26323RA.htm

Sagt mir nicht viel. Welche Zugriffszeit hatter denn nu?

Dein 2001er benchwert ist zu niedrig... Mein freund hat einen 1700+ und eine geforce4 ti4200 64mb und er hat 99xx punkte, aber 2003er ergebnis ist ok. Hmmm hast du dein sys. mal neu installiert?? Weil es gab ja immer probleme mit den treibern wenn man von nvidia auf ati gewechselt hat.

Mr. L
2003-08-07, 14:03:05
Aaargh, hab gestern einen Fehler beim benchen gemacht. AA war im Treiber auf 6x und AF auf 16x.
Hier nochmal die Werte, diesmal unter gleichen Bedingungen:

GF3Ti200 <-> Radeon 9600pro

3DMark 2000: 5344 <-> 9732
3DMark 2001: 4715 <-> 9661
3DMark 2003: 577 <-> 3294

So ists doch schon anständiger und zeigt, dass ein neuer Proz zumindest für die synthetischen Benchs nicht nötig war. Trotzdem werd ich mir einen 2400+ holen, schliesslich gehts mir eher ums zocken und nicht ums benchen.


edit: LOL Coolj100, da hatten wir wohl dieselbe Vermutung!

Coolj100
2003-08-07, 15:12:17
Original geschrieben von Mr. L
So ists doch schon anständiger und zeigt, dass ein neuer Proz zumindest für die synthetischen Benchs nicht nötig war. Trotzdem werd ich mir einen 2400+ holen, schliesslich gehts mir eher ums zocken und nicht ums benchen.


edit: LOL Coolj100, da hatten wir wohl dieselbe Vermutung!

HEHE,

Jup...!!!

Mit einem 2400+ bekommst du sicherlich um die 116xx punkte im 2001er bench, aber wie du schon sagst das benchen ist egal hauptsache playn!! Hehe

Viel spass mit deiner karte...

<-->Outlaw<-->
2003-08-07, 18:38:49
:clown:
Hab da mal ein paar Fragen zur Xelo 9600 Pro:

Ist der Ram der Karte wirklich mit 320 MHZ DDR getaktet?
Hat die Karte wirklich nen Stromanschluß?
Haste die bei Atelco gekauft? :-)
Sieht die so aus, wie hier abgebildet?

http://www.xelo.net/presse/9600pro.pdf
http://www.xelo.net/presse/Presseinfo_XELO_16_Radeon9600PRO.PDF
http://www.atelco.de/1H64BysYDFAV4Y/hi/articledetail.jsp?aid=1831&agid=43
CU

Fetza
2003-08-07, 19:00:38
Hiho,

wenn du ein Silent Pc hast, hätte ich mir an deiner Stelle die Ultimate Edition von der Sapphire geholt.

Alternativ kannst du ja vielleicht noch ne heatpipe von Zahlman draufhaun.

cu

Fetza

Mr. L
2003-08-07, 19:46:41
Original geschrieben von <-->Outlaw<-->
:clown:
Hab da mal ein paar Fragen zur Xelo 9600 Pro:

Ist der Ram der Karte wirklich mit 320 MHZ DDR getaktet?
Hat die Karte wirklich nen Stromanschluß?
Haste die bei Atelco gekauft? :-)
Sieht die so aus, wie hier abgebildet?

http://www.xelo.net/presse/9600pro.pdf
http://www.xelo.net/presse/Presseinfo_XELO_16_Radeon9600PRO.PDF
http://www.atelco.de/1H64BysYDFAV4Y/hi/articledetail.jsp?aid=1831&agid=43
CU
Hab eben einen User-Test über die Karte geschrieben. Guckst du hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=86751

Quasar
2003-08-07, 20:20:21
Original geschrieben von Gast
Schon mal versucht neuere Titel wie TR in 1024x768 auf ner GF3 zu zocken? Da ist nichts mehr mit flüssig, teilweise Slideshow.

Auf einer R9600Pro geht das wunderbar, selbst mit AA+AF. Also würd ich mich in meiner Einschätzung nicht nur auf Benchmarks von THG stützen.

Was willst du mir damit sagen, lieber Gast? Genau das habe ich doch geschrieben, dass die R9600p aller Voraussicht nach noch völlig ausreichend sein wird.