GEFORCE 3 TI 200

[Unregistered]

HI leutz,

habe mich entschlossen eine Geforce 3Ti 200 Karte zu kaufen,
momentan habe ich eine 32MB SDR Elsa GladiacMX 166/175 speicher/chip
meine frage ist lohnt es sich überhaupt schon für eine Karte mit
Geforce 3TI200 175/400 64MB,
TV-OUT 3GAMES KABEL BRILLE DVD-Software...(ASUSV8200T2 Deluxe)
629 DM auszugeben?

Mein System:

AMD ATHLON900MHz
ElsaGladiacMX
Epox ViaKT133
256 SDRAM
250 watt netzteil

[StefanV]

IMHO zu teuer.

Nimm da lieber eine Leadtek oder Gainward karte.

Warum keine Radeon 8500??

Die ist auch nicht soo schlecht.

[Indiana]

Und nimm bloß keine Asus, die haben so mit die schlechteste 2D-Qualität aller Nvidia-Karten!

[Unregistered]

Hi!

@Indiana so??? liest man auch anderes... Kriechst die Asus deluxe auch schon um 70 Mark billiger z.B. www.mb-it.de! -> billiger und besser als die meisten Konkurrenzprodukte

@Stefan lol ;) haste jetz schon ne quicktaste für '"Warum keine Radeon" ?

---soll keine Abwertung der Radeon sein Karte hat sicher auch ihre Daseinsberechtigung ;) ----

@unregistered ; ) Denk mal das es ja bei dir nicht wirklich dringend einen GraKa update braucht, also würd ich an deiner Stelle(so wie ichs auch machen werd ;) noch mindestens bis Anfang Januar warten(Ende Weihnachtsgeschäft) oder idealerweise bis neue Chips präsentiert werden (Kyro3; GF4..naja dauert wohl noch ;)) KyroIII solls ja schon Ende Januar geben und Konkurrenz drückt den Preis!


Gruesse,

Flo

[christoph]

bei worl-of-pc

http://www.world-of-pc.de/default.php/cPath/1_18_21_24

kriegst du ne ti 200 von msi für 489,- dm

[Unregistered]

HI!

Die Msi gabs schon für knapp 400 Mark ne zeitlang; für knapp 500 Mark brauch man doch nicht mit noname anfangen; bulk_karten kriegste um den Preis auch von Markenkarten;

Gruesse,

Flo

[Unregisterednochmal]

Hi nochmal,

das ging ja schnell hier mit den antworten und dann so viele *freu*,
zuerst wollte ich mir auch die Radeon 8500 kaufen aber dann bin
ich mir unsicher geworden,habe berichte über Grafikfehler gelesen,
dann was ist das mit diesen N-Patches gibts die für Spiele wie Halflife/CS,UT(UT2),Q3(Q4),...hat der CHIP da zukunft?
Um UT2 zu spielen brauch ich ja mindestens eine Radeon8500 oder
Geforce3,aber möchte nicht auf die Kinoeffekte verzichten wegen
irgendwelche N-Patches,vielleicht hab ich da auch was falsch verstanden,bitte um aufklärung.

CU und thx

[StefanV]

@Guest

Irgendwie hab ich das Gefühl, daß du etwas nicht richtig verstanden hast.

ALSO:

Für UT brauchst du keine Radeon 8500 oder GF3 (es sei denn, du willst mit FSAA spielen).

Dafür reicht die Mittelklasse (ie Kyro 2)

Zum Thema Fehler bei Spielen: siehe hier (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=8279&perpage=20&pagenumber=1).

N-Patches->Verfahren, um Objekte runder darzustellen, nur von ATI derzeit genutzt.

Welche Kinoeffekte meinst du??
Schaust du viel DVD mit PC auf Fernseher??

[moncheeba]

hmm,lieber stefan,guck nochmal genau hin...
er hat von UT 2(!) geredet,nicht UT...
kann passieren,is ja nicht schlimm,wollt nur ma drauf hinweisen...

@unreg:naja,denk mal dass sowohl die 8500 und ne GF3 für UT2 reichen werden,aber ich schätze mal dass auch ältere karten die games rüberbringen werden(also GF2 pro etc.)

c u moncheeba

[Indiana]

Originally posted by Unregistered
Hi!

@Indiana so??? liest man auch anderes...


http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=8451
Oder kauf Dir die c't. In so ziemlich jedem Test, in dem auch die Signalqualität der Grafikkarten bewertet wurde (leider nicht viele), waren die Asus bei den schlechteren.
Ich hatte selber auch mal eine Asus (OK, ist schon lange her: V3400TNT ;) ), die hatte ein wirklich beschissenes Bild (und die Treiber-"Qualität" - der Asus-Treiber wohlgemerkt, nicht die der NVidia-Referenztreiber, die letzteren waren gut, aber unterstützten leider nicht den TVOut der Karte - D'OH!)

[Unregisterednochmal]

Hi nochma

Hier hab ich einen Auszug aus der CHIP-Zeitschrift 1/2002:

TECHNOLOGIESPRUNG

>>Die neuen Spiele:Spaß erst ab Geforce 3

Die 3D-Karten werden immer leistungsstärker und mit
zahlreichen Spezialfunktionen ausgestattet.Die
Spielehersteller achteten bisher darauf,dass die Spiele
auf möglichst vielen Boards spielbar sind und reizten die
Hardware kaum aus.Das wird sich bald ändern.
Aquanox von Massive ist mit einer TNT2 oder Voodoo3000
nicht mehr spielbar.Die Mindestanforderung liegt bei
Geforce256,Voodoo 5500 oder Radeon.Anfang 2002 wird
Nachfolger des Klassik-Shooters Unreal Tournament 2 von
Epic Games erwartet.Manche Szene soll bis aus bis zu
100-mal mehr Polygonen bestehen.Chef-Programmierer
John Carmack von id Soft setzt bei Doom3 und Q4 voll auf
Licht-und Schatteneffekte.Das ist harter Tobak für die
Hardware und ohne Geforce 3 oder Radeon 8500 kaum zu
schaffen.Dafür gibt es endlich die heiß ersehnten Kinoeffekte.

[Unregistered]

Muharahar!! lol!

Hab hier ne c't liegen-> und schau genau wenn du deine Quellen anpreisest ;)))
Die Asus Gf 2 TI hat ne miese SQ!
DIe Asus GF3Ti200 (Deluxe) hat die BESTE SQ der getesteten GF3TI200 Karten!! ;)

cu

Flo

[GloomY]

Originally posted by Unregisterednochmal
Anfang 2002 wird
Nachfolger des Klassik-Shooters Unreal Tournament 2 von
Epic Games erwartet.Manche Szene soll bis aus bis zu
100-mal mehr Polygonen bestehen.Lol, wenn ich mich richtig erinnere, hat einer der Lead-Entwickler für U2 gesagt, daß es einige Szenen geben wird, in denen man die 100.000-Poligon-grenze erreichen (oder auch übersteigen wird). Das ist aber immer noch NUR der Faktor 7 oder 8 heutiger Spiele. (LOL @ 100-fach)
Zumal das nicht der Durchschnitt, sondern das Maximum der Poligonanzahl ist...

[Razor]

'NUR' ist gut, Gloomy...
Damit dürfte so einige Karten ihre Probleme kriegen !
Aber man hat ja immer noch die Möglichkeiten, mit den Details runter zu gehen...
;-)

In diesem Sinne

Razor

P.S.: 'heutige' Spiele haben (bis auf wenige Ausnahmen, ala MaxPayne) sehr viel weniger Polygone in den Scenen...

[oO_KIWI_Oo]

@Indiana

Die GF3 Karten von ASUS haben laut der letzten C´t nicht nur eines der höchsten Übertaktungspotentiale, sondern auch eine enorm gute Signalaulität. Ich habe selber die GF3TI 200 Pure von ASUS im Rechner und fahre die Karte bei 1280x960 auf einem Iiyama Vision Master PRO 450 (19 Zoll) mit einer absolut scharfen und sauberen Darstellung. Ich habe bisher noch keine NV Karte mit so einem guten Bild gesehen.

Also bitte vorher informieren und dann posten. Meiner Meinung nach ist die ASUS Karte ihr Geld wert (Zumindest für Leute die gerne hohe Auflösungen fahren und auf gute Verarbeitung wert legen)!. Ein Bekannter von mir hat die Deluxe am selben Monitortyp und ist ebenfalls absolut zufrieden damit. Letztes Wochenende habe ich eine Leadtek GF2 TI ebenfalls auf dem selben Monitor bei selber Auflösung gesehen. Bei der war das Signal lange nicht so gut wie bei den ASUS Karten. Wie es sich da mit der GF2 verhält kann ich natürlich nicht beurteilen ;)

Ich würde jedem, der nicht nur aufs Geld schielt eine ASUS GF3 empfehlen!

Viele Grüße
KIWI

[Unregistered]

@oO_KIWI_Oo

nach dem c't test bin ich auch am überlegen, ob ich mir eine v8200 ti200pure zulegen soll. was hast du für erfahrungen mit dem übertakten gemacht? die in der c't angegebenen werte von 250/270 mhz klingen nämlich doch sehr verlockend, leider haben sie nur die deluxe getestet, falls die pure wesentlich schlechtere resultate erzielen sollte, wäre mir das den aufpreis schon wert.
grüße

frank

[Unregistered]

HI!

Über den Unterschied über das Pure bzw. Deluxe Modell gibt es wohl leider nichts definitives/(s.a. Thread AsusV8200 Pure oder Deluxe) insofern würde ich die ca. 60 Mark Aufpreis in Kauf nehmen wenigstens bekommt man da gleich noch ne Menge unnützes Zeug dazu ;) (3d-shutterbrille; Tweak-Utillities; Smart-doctor... laut c't sollen die sogar ganz gut sein)

Gruss,

Flo

P.s. nachdem ich mir Anfang nächsten Jahres ne Garka zulegen werde und fleissig am umschauen bin fällt meine Wahl derzeit definitiv auf die Asus GF3 Ti200 Deluxe ;))

[Unregistered]

Hi leutz

HIer sind ein paar einzelurteile +getestet im overlocking
über G3TI200 :


ASUS
Mit den T2- und T5-Deluxe-Modellen der V8200 kann sich ASUS aus
dem Feld deutlich hervorheben. Sogar der TV-Out ist im Gegensatz
zu den meisten Konkurrenzkarten brauchbar - zumindest unter NTSC.

Gainward
Die Stärken der CARDEXpert-Titanium-Serie liegen eindeutig im Overclocking-Potential. Auch äußerlich kann Gainward mit der ungewöhnlichen Optik Akzente setzen.

Gigabyte
Die Tundra Ti200 überzeugt durch gute Kühlung und ein sehr umfangreiches Spielebundle.

Hercules
Das Aussehen der Hercules-Boards ist nach wie vor prägnant. In
punkto Performance setzten sich diese Karten kaum vom Mitbewerb
ab. Das Softwarebundle fällt etwas mager aus.

Leadtek
Gäbe es einen Preis für den edelsten Look, Leadtek würde ihn um Längen gewinnen. Die GeForce3-Ti-Boards überzeugen sowohl optisch, als auch featureseitig.

MSI
Mit dem Ausstattungsumfang der G3Ti500 Pro-VTG braucht MSI die Konkurrenz nicht zu fürchten. Die G3Ti200 Pro-TD geht in der Masse unter. Der Speicher der GF2Ti Pro-VT könnte schneller sein.

Prolink PixelView
Prolink versucht mit der GeForce2-Ti-Karte ein preiswertes Angebot
zu machen. Das spiegelt sich leider auch im mageren Softwarebundle wieder.

PNY
Die Verto-Karte efällt durch ausgewogene Hardware-Ausstattung. Die
3D-Shutter-Brille entschädigt für das etwas magere Software-Bundle.

Suma
Suma disqualifiziert sich in diesem Test durch den nicht funktionierenden TV-Out und die veraltete Treiber-CD ohne Titanium-Support. Davon abgesehen machen die Boards eine gute Figur in
punkto 3D-Performance, wenn man auf neue Referenztreiber setzt.

Visiontek
Der US-Hersteller war der erste, der Titanium-Karten auslieferte.
Die Xtasy-Boards verhielten sich im Test eher unauffällig.



OVERLOCKING G3TI200 (und G3TI500 nur zum vergleich)
Quake3-Arena Demo001
Windows 98 SE
1600x1200 /32bit /85Hz
Geforce3TI200 default 73,1 fps
MSI Pro-TD (215/520) 92,7 fps
SUMA (230/508) 95,5 fps
Visiontek 6564 (230/500) 95,8 fps
Hercules3DProphet (230/530) 97,4 fps
Gigabyte Tundra (240/540) 101,6 fps
Leadtek Winfast (241/544) 102,1 fps
ASUSV8200T2 Deluxe (260/554) 107,3 fps

Geforce3TI500 default 98,1 fps
PNY Verto (255/260) 107,4 fps
VisionTek 6964 (260/580) 109,1 fps
Leadtek Winfast (260/580) 109,1 fps
Hercules 3DProphet (260/570) 109,8 fps
ASUSV8200 Deluxe (260/590) 111,2 fps
MSI PRO-VTG (270/560) 111,5 fps
Gainward (270/590) 113,5 fps

<<:auszug von Tomshardware.de

Fazit: Mit einer übertakteten Geforce3 TI200
kann man die werte eines G3TI500 erreichen,wobei
der Chip der selbe ist!!

grüße aus hessen

[agentl]

Hab mir desletzt ne Hercules GF3 ti200 zugelegt und mußte gleich mal veststellen dass der Lüfter bei Hochfahren ziemlich laut ist was sich aber nach ner Zeit auch wieder legt, hab dann mal denHercules Support angemailt und die schicken mir prompt nen neuen Lüfter ohne irgendwelche Fragen-Top support! Ich htte bisher ne Leadtek GF3 mal drinne, die fand ich absolut besch... -signal war standart nvidia schlecht(wie schön iss doch ne KyroII), -die Karte wurde unglaublich heiß, -und das Ding sieht ziemlich schlecht aus(Geschmakssache-ok). Ich kann meine Hercules ohne Probs auf 210/230 hochjagen ohne großen Temp unterschied an der Karte festzustellen - also geht da noch einiges. Und was ich besonders schön fand war der Preis 499.- (Retail) und was brauch ich en risen Softwarebundle mit Spielen oder Programmen die ich eh nich will oder schon hab!
-das ist mein GF3 Ti200 Erfahrungsbericht nur mal so am Rande
Greetz

[ow]

Originally posted by Unregistered
Muharahar!! lol!

Hab hier ne c't liegen-> und schau genau wenn du deine Quellen anpreisest ;)))
Die Asus Gf 2 TI hat ne miese SQ!
DIe Asus GF3Ti200 (Deluxe) hat die BESTE SQ der getesteten GF3TI200 Karten!! ;)

cu

Flo


Ja, und nebenbei erreicht die ASUS Gf200ti noch fast die Takte der GF500 ti (250/270 zu 250/280).

DIe ASUS GF200ti ist IMO uneingeschränkt empfehlenswert.