Mein neuer Schatz ;-)

[Kira]

Habe mir gerade folgendes bestellt:

Produkte
1 x MB ATX SA ASUS A7N8X Deluxe V2.0
1 x VGA 128MB Powercolor Radeon 9800 Pro
1 x CDR IDE LiteOn LTR52327S 52x32x52x bulk
1 x HDD IDE 120GB Seagate ST3120026A 8MB
2 x RAM DDR PC333 512MB TwinMOS CL2
1 x GEH Midi Chieftec Dragon CS601 Black
1 x Netzteil ATX ENERMAX EG365AX-VEGFMAX
1 x Maus Microsoft WheelMouse Optical bulk
1 x Kühler HDD Zalman Heatpipe ZM-2HC-1
1 x CPU AMD Athlon XP 2800+ Tray FSB 333
1 x GEH Seitenteil CS601 Schwarz klein
1 x GEH Kaltlichtkathode Sharkoon Blau


Sagt mir eure Meinungen dazu.

[ABIDAR]

wie alt bist du ? :)

[Kira]

ich bin "noch" 16.

ich weiss auf was du hinaus willst, ich will nur eure meinungen dazu, wie z.b. nein die graka is schlecht etc.

also postet !!

[Argo Zero]

Original geschrieben von Kaaniboy
ich bin "noch" 16.

ich weiss auf was du hinaus willst, ich will nur eure meinungen dazu, wie z.b. nein die graka is schlecht etc.

also postet !!

->Spam, äh Spielwiese!

[Gast]

Klingt alles gut, hätte nur noch ein Satz Dämmmatten dazu genommen.

[huha]

Typisch. Vorgefertigtes Seitenteil mit Fenster und dann noch eine blaue(!!!) - als obs nicht schon genügend blau beleuchtete Rechner gäb' - Kathode.

Ansonsten ganz okay. Hätte aber 1 GB Ram genommen.

-huha

[Kira]

ich habe doch einen gb. ram genommen. 2 x 512 wegen twin banking.

cYa

[Wishnu]

Original geschrieben von Kaaniboy
ich weiss auf was du hinaus willst, ich will nur eure meinungen dazu, wie z.b. nein die graka is schlecht etc.


Achso, und das interessiert Dich also erst, nachdem Du die Bestellung schon aufgeben hast? Hm... ;)

[Kira]

ja eigentlich schon, bin kein flamer keine angst=)

[Major J]

:bonk: Du fragst und nach dem du es bestellt hast. Sinnlos

Tolles System. Viel Spaß beim Zusammenbauen

Was für einen Bildschorm hast du?

[Steel]

Original geschrieben von Kaaniboy
Habe mir gerade folgendes bestellt:

Produkte
1 x MB ATX SA ASUS A7N8X Deluxe V2.0
1 x VGA 128MB Powercolor Radeon 9800 Pro
1 x CDR IDE LiteOn LTR52327S 52x32x52x bulk
1 x HDD IDE 120GB Seagate ST3120026A 8MB
2 x RAM DDR PC333 512MB TwinMOS CL2
1 x GEH Midi Chieftec Dragon CS601 Black
1 x Netzteil ATX ENERMAX EG365AX-VEGFMAX
1 x Maus Microsoft WheelMouse Optical bulk
1 x Kühler HDD Zalman Heatpipe ZM-2HC-1
1 x CPU AMD Athlon XP 2800+ Tray FSB 333
1 x GEH Seitenteil CS601 Schwarz klein
1 x GEH Kaltlichtkathode Sharkoon Blau


Sagt mir eure Meinungen dazu.
Öhm kein DVD-Laufwerk?

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Major J
Was für einen Bildschorm hast du?

bestimmt 17 zoll .... crt für 99 € ;D und 75 khz ;D

Und wieder ein rechner, gespendet von Mama/Papa/Oma ;)

[Major J]

Original geschrieben von [dzp]Viper
bestimmt 17 zoll .... crt für 99 € ;D und 75 khz ;D

Und wieder ein rechner, gespendet von Mama/Papa/Oma ;) Darauf wollte ich hinaus. Eine 9800 Pro ist erst sinnreich wenn man einen guten 19 Zoll (nicht so ein 96khz sondern mehr) oder größer hat. Oder ab 17 Zoll TFT...

[Kira]

ich werde für einen monat meinen "alten" benutzen... ein relisys 17er ^^

allerdings habe ich den Samsung 959 NF in planung.

und kein 17er für ca. 100 ;D

[Major J]

Original geschrieben von Kaaniboy
ich werde für einen monat meinen "alten" benutzen... ein relisys 17er ^^

allerdings habe ich den Samsung 959 NF in planung.

und kein 17er für ca. 100 ;D

Eine gute Wahl! =)

[Kira]

;D
hatte garnet auf deine sig geachtet :bäh:

was ein "zufall" aber auch =)

[mapel110]

Original geschrieben von Major J
Darauf wollte ich hinaus. Eine 9800 Pro ist erst sinnreich wenn man einen guten 19 Zoll (nicht so ein 96khz sondern mehr) oder größer hat. Oder ab 17 Zoll TFT...

wieso ? ab 4xAA unter 1024er auflösung bringt eine 9800 pro auch noch ca 10-15 % mehr leistung als eine 9700 pro.
ich hab sie mir gegönnt und bislang nicht bereut =)

der prozzi gefällt mir nit. ich hätte da eher nen 2500+ barton genommen.

[bla]

Original geschrieben von Kaaniboy
[...]

Sagt mir eure Meinungen dazu.


Schön, daß wir jetzt alle wissen das du den längsten hast. :massa: :clown:

[Kira]

lol ??

ehm, dummme frage aber wieviel pkt. dürfte ich bei 3d 03 erwarten ?

[huha]

So viele, wie sich Futuremark und der Hersteller deinr Grafikkartentreiber mal wieder dazucheaten?

IMO vollkommen irrelevant. Ich kauf mir doch keinen Rechner für 3dmark. Das dürfen die von Futuremark für ihre eigenen Tests machen.

-huha

[CyRoniX]

was bringen dir bitte die punkte bei 3dmark???
kannst ja echt vergessen, außer du willst die karte ocen und brauchst in etwa nen vergleich vom leistungszuwachs. (wobei ich so ne teure karte nich ocen würde)
1:also ich hätte an deiner stelle keine seagate sondern ne samsung genommen!
2: keine pc333(wobei die pc2700 heißen) genommen sondern pc3200
3: eben nicht diese cpu (wie mein vorredner) zudem hätte ich keinen tray genommen....scheiß kühlung

tja das wärs mal fürs erste :)

[Kira]

1. seagate ist überall oben mit dabei und sie ist LEISE

2. ich will das alles synchron läuft, nicht asynchron -> schneller

3. wieso schlechte kühlung ? ich setz nen copper 2 der bis 3400+ ( 3200+) und es hat sich.


ach ja...welchen findet ihr besser ? bringt der preisunterschied was ?

http://www.nordpc.com/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=968&t=temartic

http://www.nordpc.com/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=1026&t=temartic

cYa

[CyRoniX]

zu
1 also im vergleich zu ner samsung ist sie laut ;)
2&3 also wenn du so und so auf nen tray nen neuen kühler draufgibst (wobei ja die garantie weg ist) kannst ja den proz ja auch mit 200fsb fahren...

ach ja und den ersten würd ich mit sicherheit nich nehmen....

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Kaaniboy
ach ja...welchen findet ihr besser ? bringt der preisunterschied was ?

http://www.nordpc.com/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=968&t=temartic

http://www.nordpc.com/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=1026&t=temartic


Hm 300 € für nen CRT ? naja ...

Aber bei nem 19 zöller sollten es schon mehr als 96 khz sein, da seine "lieblings" auflösung 1280x1024 ist und mit 96 khz schaffst du da "nur" 85 Hz .... mit 110 kHz würdest du 100 Hz schaffen ..

aber 281 € für nen 19 zoll CRT ... deine wahl ... - aber wenn du schon SO viel geld für den PC ausgibst, dann sollte man auch am Monitor nicht sparen, den augen zu liebe ...

[huha]

Also den für 150 Euro kannste meiner Meinung nach knicken. Das sagt schon der Preis. So billig kann man so hochqualitative Teile auch nicht machen.

Der andere ist schon eher in den Preisregionen, in denen es anfängt, gut zu werden.
Ich hab vor knapp 1,5 Jahren für meinen 19" knapp 470 Euro bezahlt... SCheißteuer das Teil, aber gut. Kann nicht klagen.

-huha
P.S. Ist n iiyama vision master 451.

[Major J]

Original geschrieben von mapel110
wieso ? ab 4xAA unter 1024er auflösung bringt eine 9800 pro auch noch ca 10-15 % mehr leistung als eine 9700 pro.
ich hab sie mir gegönnt und bislang nicht bereut =)

der prozzi gefällt mir nit. ich hätte da eher nen 2500+ barton genommen. :bonk:
Wenn ich eine 9800 Pro hätte würde ich garantiert nicht unter 1024 spielen. :D

[CyRoniX]

schon mit ner 9700np sollte man meiner meinung nach mit 1600x1200 mit 6aa und 16af spielen (solange es geht). und aus diesem grund braucht man auch einen guten monitor!
wie eben schon gesagt der erste eignet sich höchstens als zweitmonitor ;)

[mapel110]

Original geschrieben von Major J
:bonk:
Wenn ich eine 9800 Pro hätte würde ich garantiert nicht unter 1024 spielen. :D

doch, wenn der monitor nicht mehr hergibt. und den behalt ich bis er schrott ist. hat mich nämlich 800 DM gekostet, der 17" zöller.

ausserdem bringt man die 9700er/9800pro auch mit 1024 bzw (bei mir mit 1152er) und 4xAA bzw 6xAA in die knie.


/edit
ausserdem wird bei vielen spielen die schrift viel zu klein, wenn man 1600er auflösung fährt. das ist auch nicht gut für die augen.
beim 19" zöller ist das was anderes, keine frage.

[Saro]

Original geschrieben von Major J
:bonk:
Wenn ich eine 9800 Pro hätte würde ich garantiert nicht unter 1024 spielen. :D

Geschmackssache ich würde Garantiert nicht über 1024x768 Spielen...

[mapel110]

Original geschrieben von Saro
Geschmackssache ich würde Garantiert nicht über 1024x768 Spielen...

wie gesagt, eher sache des verwendeten monitors und seiner nativen auflösung.

[Major J]

Original geschrieben von mapel110
doch, wenn der monitor nicht mehr hergibt. und den behalt ich bis er schrott ist. hat mich nämlich 800 DM gekostet, der 17" zöller.

ausserdem bringt man die 9700er/9800pro auch mit 1024 bzw (bei mir mit 1152er) und 4xAA bzw 6xAA in die knie.


/edit
ausserdem wird bei vielen spielen die schrift viel zu klein, wenn man 1600er auflösung fährt. das ist auch nicht gut für die augen.
beim 19" zöller ist das was anderes, keine frage.

Wer braucht schon Schrift??? :D

Außerdem sagte ich ja, das es nichts pringt mit 15" eine 9800 Pro zu fahren... Geldverschwendung

B3 scheint im 3DCenter-Forum schon recht gehabt zu haben. Zu jeder behauptung wird ein "Aber" aufgestellt... Ich habe nicht mit AA angefangen ... mir ging es um die reine Auflösung, und das ab 19" erst für eine solche leistungsfähige Grafikkarte Sinn macht ... ist nunmal Fakt.

Ich sage jetzt nichts mehr dazu, denn AA von einer Radeon war nicht Thema des Threads....

[BK-Morpheus]

is klar ne....also wer sich ne fx5200 holt sollte nen 14Zoll haben ne? Als wenn sich ne schnelle Karte nur bei 19Zöllern lohnt oder anderen CRTs für 500€ :kotz:


Also ich finde zwar, dass der PC recht bonzig ist und dir deine Eltern oder wer auch immer zuviel in den Ar*** schieben, um es mal etwas krass zu formulieren, aber davon abgesehen ist der PC echt ganz gut.

In 1600x1200 würd ich wenn ich könnte (hab nen 15Zoll TFT extra wegen 1024x768) eh nicht zocken. Auf nem 19Zoll find ich 1280x1024 oder was man da so hat schon gut, aber 1600x1200 ist doch übertrieben...schon alleine die Windoofoberfläche oder Inetseiten sehen doch total ekelig aus und ich hoffe nicht, dass jetzt jmd. meint, dass ich das nur sage, weil ich noch nie nen suuuper tollen 500€ (oder lassen wir es ruhig 700€ sein, weil sonst ist der ja eh scheisse *ironie*) 19Zöller seingesehen habe, weil es darauf so toll ist.

Zum Thema Samsung: Kenne leutz mit Samsung platten und Seagate ist meiner Meinung nach nicht lauter..die tun sich nicht viel.
Ich bleib aber trotzdem schön bei Seagate (nur gute erfahrungen gemacht).

[mapel110]

Original geschrieben von Major J
Wer braucht schon Schrift??? :D

Außerdem sagte ich ja, das es nichts pringt mit 15" eine 9800 Pro zu fahren... Geldverschwendung

B3 scheint im 3DCenter-Forum schon recht gehabt zu haben. Zu jeder behauptung wird ein "Aber" aufgestellt... Ich habe nicht mit AA angefangen ... mir ging es um die reine Auflösung, und das ab 19" erst für eine solche leistungsfähige Grafikkarte Sinn macht ... ist nunmal Fakt.

Ich sage jetzt nichts mehr dazu, denn AA von einer Radeon war nicht Thema des Threads....

was hast du denn gefrühstückt ???
wer nur hohe auflösung fahren will, ist sogar mit ner 4200er gut bedient. mit der kann man auch noch bei 1600er flüssig zocken.
wer sich eine 9500 pro oder besser gönnt, will AA und AF sehen. das ist die einzige daseinsberechtigung dieser karten neben dx9.

[BK-Morpheus]

denke ich nämlich auch. Klar ist es schade drum, ne super 3D Karte zu haben und nen ganz schlechten CRT, aber dass man ne schnelle Karte nur braucht, für hohe auflösungen ist doch der letzte Müll. Für Grafikfressende Games bzw. optische leckerbissen wie hohes AA und AF bracuht man ne schnelle Karte. Außerdem finde ich absolut nicht, dass man für einen 19Zoll CRT mit vernünftigem Bild und Khz einen so hohen Preis bezahlen muss. So 250-300€ ist doch total OK. Es klingt hier echt so, als wenn ein 19Zoll für unter 350€ ein total ekeliges,schwammiges und flackerndes Bild ausgibt, dass man Augenkrebs bekommt. So ein Bullshit!

[Saro]

Original geschrieben von mapel110
wie gesagt, eher sache des verwendeten monitors und seiner nativen auflösung.

Mein 19" CRT schafft auch locker 1600x1200 und trotzdem spiel ich NIE über 1024x768 Graka ist eine Radeon 9700...

Ausserdem halte ich dieses passt nicht zum System usw. sowieso für die Katz was z.B. wenn man dann nach einem halben Jahr den CPU aufrüstet!? Dan kriegt man auf einmal einen Geschwindigkeitsboost. Ich selbst hatte damals einen Duron 800 mit TI-4400 nach euch wäre das totale verschwendung, dafür hab ich wo ich auf den 1800+ aufgerüstet hatte einen gewaltigen Boost bekommen der nicht möglich gewesen wäre wenn die Graka schon beim Duron 800 am Limit gewesen wäre.

[betasilie]

Original geschrieben von Saro
Mein 19" CRT schafft auch locker 1600x1200 und trotzdem spiel ich NIE über 1024x768 Graka ist eine Radeon 9700...


Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das ist seit langem das verrückteste was hier gelesen habe. :bonk:

[Saro]

Original geschrieben von betareverse
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber das ist seit langem das verrückteste was hier gelesen habe. :bonk:

Tjo nicht jeder brauch eine Auflösung die so gut wie garnix bringt ausser das man die Schrift nichtmehr Lesen kann... Und die Treppen stören nicht wirklich deshalb benutz ich auch so gut wie nie AA oder AF. Im übrigen Spiele ich ein Spiel um Spass drann zu haben und nicht wie die meisten hier wegen Punkten oder fps werten zum Angeben.

[huha]

1600x1200 spiel ich auf meinem 19" eigentlich nicht, weils nur die Grafikkarte langsam macht. Und wenn ich mir schon ne 9700pro kauf, will ich auch die vollsten Effekte. Das endet dann damit, daß ich mit 1280x1024 gerade noch flüssig spielen kann, dafür siehts dann auch extrem genial aus.

-huha

[thomasius]

Original geschrieben von Saro
Tjo nicht jeder brauch eine Auflösung die so gut wie garnix bringt ausser das man die Schrift nichtmehr Lesen kann... Und die Treppen stören nicht wirklich deshalb benutz ich auch so gut wie nie AA oder AF. Im übrigen Spiele ich ein Spiel um Spass drann zu haben und nicht wie die meisten hier wegen Punkten oder fps werten zum Angeben.
also wenn das war ist, was du hier schreibst, dann hast du wohl zu viel geld für die graka ausgegeben, du brauchst die leistung nicht annähernd, da hätte eine 4200 3x gereicht. aber wer genug hat und es zum fenster rauswerfen kann, warum net.

@threadstarter
willst du dich hier beweihräuchern lassen, du hast doch eh alles schon bestellt, was soll der thread da noch?

[CyRoniX]

@all
da ich ja mit der auflösung von 1600x1200 angfangen habe möchte ich etwas klarstellen.
1:war nie die rede davon im windows oder inet mit dieser auflösung herumzusurfen (da würde man ne lupe brauchen)
2: hab ich wie oben bereits geschrieben nur gemeint dass man eben alle feature der karte auskosten soll solange es geht. was nich heißen soll dass jemand zb. doom3 mit einer auflösung von 1600x1200 und unter 6aa/16af mit was weiß ich 3 fps spielen soll.

aber ich find es eine verschwendung wenn ich mir eine sooo teure karte kaufe und dann einfach mit ner auflösung von 1024x768 spiele. zuwas hab ich mir dann die karte überhaupt gekauft???

[Major J]

Original geschrieben von mapel110
was hast du denn gefrühstückt ???
. . .solltest du dich mal fragen

[BK-Morpheus]

man kann die leistung einer teuren Graka aber sicherlich nicht nur auskosten indem man alles in 1600x1200 spielt....also ich finde 1024x768 mit 4xAA und 16xAF und Vsync gibt n schickeres bild als sp manches Game in 1280x1024 ohne Antialiasing.

Da ich ja eh n TFT habe kommt für mich ja nix anderes als 1024x768 inne Tüte, aber genau darum möchte ich nicht so gerne nen 17 Zoll TFT, wegen der native auflösung von 1280x1024, denn ich möchte weiterhin in 1024x768 spielen, aber das sieht dann ja nicht so schön scharf aus, weils halt runtergerechnet wird.

[CyRoniX]

@BK-Morpheus
bei einem tft versteht sich das natürlich von selbst...

und selbstverständlich gibt es schon einige spiele bei denen man nicht mehr mit einer auflösung von 1600x1200 +aa+af spielen kann. aber ich bin der meinung solage es geht warum nicht? also ich spiele wc3-tft lieber bei voller auslastung als zu sagen ich hab unter 1024x768 so und so viel fps....

[BK-Morpheus]

ok, nur wenns mit den FPS kritisch wird spiel ich lieber in 1024x768 mit AA als in 1600x1200 ohne AA....mir ist das irgendwie in so hohen Auflösungen eh manchmal etwas zu klein.

[huha]

Ich muß cyronix da recht geben. Ich teile auch die Leidenschaft für fps hart an der Grenze (unter 15 fps isses nur noch mäßig spielbar, wenns längere Zeit untr 10 fps ist, muß die AUflösung runter, soviel zu meiner "Schmerzgrenze").
Ich spiele schon aus prinzip immer mit vollem AA und AF (6xFSAA, 16xAF).
Also eigentlich sämtliche Regler bis zum Anschlag nach oben schieben und dann schauen, bis zu welcher Auflösung das Spiel noch spielbar ist. Und es sieht wirklich viel besser aus. Notfalls spiel ich auf meinem 19" auch mit 1024x768, hauptsache 6xFSAA.
Monentan spiel ich mehr auf 1024, weil meine Karte jetzt untertaktet ist, damit sie bei der Hitze nicht mehr so viele Grafikfehler produziert... =)

Tja, Gehäuselüfter sind schon was tolles... vorausgesetzt, man hätte welche :|

-huha

[betasilie]

Original geschrieben von Saro
Tjo nicht jeder brauch eine Auflösung die so gut wie garnix bringt ausser das man die Schrift nichtmehr Lesen kann... Und die Treppen stören nicht wirklich deshalb benutz ich auch so gut wie nie AA oder AF. Im übrigen Spiele ich ein Spiel um Spass drann zu haben und nicht wie die meisten hier wegen Punkten oder fps werten zum Angeben.
Dann kauf dir ne GF4ti. Ist doch einfach lächerlich in 1024*768 ohne AA zu zocken, wenn man eine 9700 sein Eigen nennt.

Sowas ist doch einfach Schwachsinn.

[Saro]

Original geschrieben von betareverse
Dann kauf dir ne GF4ti. Ist doch einfach lächerlich in 1024*768 ohne AA zu zocken, wenn man eine 9700 sein Eigen nennt.

Sowas ist doch einfach Schwachsinn.

Jo wie schön für dich es gibt welche bei denen soll eine Graka ein paar Jahre halten und nicht nur 2 Monate...

[betasilie]

Original geschrieben von Saro
Jo wie schön für dich es gibt welche bei denen soll eine Graka ein paar Jahre halten und nicht nur 2 Monate...
Die 9700 zeigt ihre Performance aber erst mit AA/AF. Die Rohperformance ist nicht weit weg von einer GF4TI4600 und daher ist der Kauf einer 9700 ohne den Einsatz von AA/AF imo rausgeschmissenes Geld.

... Und ich hoffe nicht, dass Du denkst die Karte hält nicht länger als 2 Monate, weil Du hohe Auflösungen oder AA nutzt. ???

[CyRoniX]

doch glaubt er wahrscheinlich, vielleicht sogar dass es eine art von übertakten ist....
@saro
nichts für ungut aber deine aussagen ergeben einfach keinen sinn....tut mir echt leid....

[Saro]

Original geschrieben von betareverse
Die 9700 zeigt ihre Performance aber erst mit AA/AF. Die Rohperformance ist nicht weit weg von einer GF4TI4600 und daher ist der Kauf einer 9700 ohne den Einsatz von AA/AF imo rausgeschmissenes Geld.

... Und ich hoffe nicht, dass Du denkst die Karte hält nicht länger als 2 Monate, weil Du hohe Auflösungen oder AA nutzt. ???

Und dann ist es rausgeschmissenes Geld wäre die nicht im Rechner drinne gewesen hätte ich auch gar keine ATI genommen da ich nix von ATI halte punkte aus ende und wenn es sich nur mit AA lohnt komisch Battelfield 1942 Road to Rome fängt mit 1024x768 und 6x AA an zu ruckeln und hat eine total verzögerte Maussteuerung.

[betasilie]

Original geschrieben von Saro
Und dann ist es rausgeschmissenes Geld wäre die nicht im Rechner drinne gewesen hätte ich auch gar keine ATI genommen da ich nix von ATI halte punkte aus ende und wenn es sich nur mit AA lohnt komisch Battelfield 1942 Road to Rome fängt mit 1024x768 und 6x AA an zu ruckeln und hat eine total verzögerte Maussteuerung.
Alles klar. :up:


:eyes: Manche Leute sinid einfach unglaublich ..... .

[Saro]

Deine Sig:

Powercolor ATI-9700 @370/315

komisch die hat doch genug Power für AA und AF wieso also übertakten? (Übertakten ist in meinen Augen auch schwachsinn und bringt gleich 0) Bringt dann ja rein garnix wenn ich eine Radeon 9700 habe ist es mein Bier und wenn ich mir nen System für 3000€ hole ist es auch mein Bier. Und genauso ist es mein bier wie und was ich Spiele und gibt dich/euch einen dreck an. Mein Rechner sieht seid über 1'nem Jahr nur 1 Spiel (zwischendurch mal 1-2 Std nen anderes alle 2 Wochen mal) wo der unterschied zwischen AA und ohne AA gleich 0 ist ausser das es mit AA totale Probleme verursacht... Wieso also um alles in der Welt AA einschalten? Damit es noch ruckeliger ist als es schon normal ist dank mieserabler Engine... Genauso umso höher die Auflösung umsomehr Lags hat man. ES GIBT NOCH ANDERE SPIELE AUSSER QUAKE 3, UNREAL TOURNAMENT 2003 und was es da noch so gibt an hirnlosen rumgeballer spielen.

[BK-Morpheus]

LOL, da ist aber einer sauer und brabbelt deshalb ersmalt Müll.
AA sieht man gaanz klar und es verschönert die Grafik wirklich sehr (bei manchen Games fäällt es halt kaum auf und bei manchen fällt es stark auf).
Als außenstehender denkt man nunmal über jemanden, der nen supersystem oder ne supergrafikkarte hat schon negativ, wenn dieser so "blöd" ist und seine Power nicht auch nutzt.

Wo saro aber teilweise recht hat ist das mit dem Ocen....also meine Grafikkarte läuft nur bei sehr wenigen spielen Oced wie in meiner sys...normalerweise zocke ich jedes spiel mit 2x oder 4x AA und 8xAF performance und dafür reicht mir bisher immer n Graka Takt von 283/303.

@Saro was für ne CPU/RAM sitzt in deinem Sys, wo deine 9700 drin sitzt? Denn ich kann DesertCombat in 1024x768 mit allen details max. und EAX sound und 4xAA + 16xAF Quality mit 40Bots aufm eigenen Server flüssig zocken (also ka, müssten über 30fps sein, es ist WIRKLICH flüssig). Villeicht limitiert deine CPU ja.

[DEAF BOY]

Original geschrieben von BK-Morpheus

In 1600x1200 würd ich wenn ich könnte (hab nen 15Zoll TFT extra wegen 1024x768) eh nicht zocken. Auf nem 19Zoll find ich 1280x1024 oder was man da so hat schon gut, aber 1600x1200 ist doch übertrieben...schon alleine die Windoofoberfläche oder Inetseiten sehen doch total ekelig aus und ich hoffe nicht, dass jetzt jmd. meint, dass ich das nur sage, weil ich noch nie nen suuuper tollen 500€ (oder lassen wir es ruhig 700€ sein, weil sonst ist der ja eh scheisse *ironie*) 19Zöller seingesehen habe, weil es darauf so toll ist.

Für mich sind die Desktop-Symbole bei 1024x768 viel zu klobig. Ich benutze seit 1 Jahr 1600x1200.
Besitze 17 Zoll Monitor.

Aber bei Spiele benutze ich sowohl 1024x768 als auch 800x600.

[BK-Morpheus]

lol, mir geht's genau umgekehrt, bei 1600x1200 sind mir die symbole zu mikroskopisch (in dem falle basiert meine Erfahrung auf nem 17Zöller CRT).

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von DEAF BOY
Für mich sind die Desktop-Symbole bei 1024x768 viel zu klobig. Ich benutze seit 1 Jahr 1600x1200.
Besitze 17 Zoll Monitor.

Aber bei Spiele benutze ich sowohl 1024x768 als auch 800x600.

1600x1200 ??? bei 60 Hz ? mehr macht dein monitor in der auflösung nämlich nicht ... deine augen werden es dir danken .... viel spass mit 5 dioptrin ;)

[Dago]

Original geschrieben von Saro
Deine Sig:

Powercolor ATI-9700 @370/315

komisch die hat doch genug Power für AA und AF wieso also übertakten? (Übertakten ist in meinen Augen auch schwachsinn und bringt gleich 0) Bringt dann ja rein garnix wenn ich eine Radeon 9700 habe ist es mein Bier und wenn ich mir nen System für 3000€ hole ist es auch mein Bier. Und genauso ist es mein bier wie und was ich Spiele und gibt dich/euch einen dreck an. Mein Rechner sieht seid über 1'nem Jahr nur 1 Spiel (zwischendurch mal 1-2 Std nen anderes alle 2 Wochen mal) wo der unterschied zwischen AA und ohne AA gleich 0 ist ausser das es mit AA totale Probleme verursacht... Wieso also um alles in der Welt AA einschalten? Damit es noch ruckeliger ist als es schon normal ist dank mieserabler Engine... Genauso umso höher die Auflösung umsomehr Lags hat man. ES GIBT NOCH ANDERE SPIELE AUSSER QUAKE 3, UNREAL TOURNAMENT 2003 und was es da noch so gibt an hirnlosen rumgeballer spielen.

Das ist ja lustig. Vor meiner 9700 tat eine Kyro ihren Dienst in meinem Rechner und was meinst du wie fasziniert ich nach dem Wechsel zur 9700 von AA und AF war. Ich spiele jetzt immer mit 4xAA und 8xAF kanns mir gar nicht mehr anders vorstellen (oder will es nicht:) ). Sorry, aber auch finde es als pure Verschwendung bei solch einer Karte AA und AF nicht einzuschalten. Dafür ist die Karte schließlich optimiert und bei mir läufts eigentlich immer butterweich, mal irgendwelche Benchmarks a la 3D-Mark 2003 oder Codecreatures ausgenommen, aber die sind mir auch egal, hauptsache die Spiele laufen mit AA und AF.