Viagra auf Sozialhilfe???

[gerry7]

... ist grundsätzlich möglich

;D

12. August 2003, 15:20

Viagra auf Sozialhilfe grundsätzlich möglich

Frankfurt/Main (dpa) - Sozialhilfeempfänger können ihre Viagra- Packungen übers Amt bezahlen lassen. Das Potenzmittel dürfe ihnen nicht grundsätzlich verweigert werden, hat das Verwaltungsgericht Frankfurt/Main entschieden. Damit hob es einen Bescheid des hessischen Main-Taunus-Kreises gegen einen 54-Jährigen auf, der nicht krankenversichert ist. Der Kreis muss die Kostenübernahme nun erneut prüfen. Die gesetzlichen Krankenkassen verweigern ihren Mitgliedern bislang die Kostenübernahme für Viagra.

http://www.arcor.de/content/aktuell/newsticker/3801454.html

:O :O :O :O

Und wie ist es mit den Krankenkassenbeiträgen?

g7

[Melancholiker]

und?

[gerry7]

Keinen Job, keine Kohle nichts mehr drauf.
Aber das Sozialamt soll ihm das Poppen bezahlen.
Dat Zeug ist AFAIK nicht billig.

Solche Späßchen bezahlt dann die Allgemeinheit.

Versuch du mal für irgendwas einen Zuschuß zu bekommen.

[UnCLe_$aM]

frechheit!!

[Tigerchen]

Das Beste ist daß Sozialhilfeempfänger für die Ärzte wahre Cash-Cows sind da sie wie Privatpatienten abgerechnet werden.Da kann man als Kassenpatient nur von Träumen.

[Melancholiker]

Viagra ist net unbedingt teuer soweit ich weiß.
Und Sozialhilfeempfängern geht es nicht gut, sie haben einfach nicht die Möglichkeiten... und Sex gehört nunmal zu den Grundbedürfnissen des Menschen!
Klar, es gibt solche und solche aber ich mag keine Verallgemeinerungen.

[Arkh]

Von mangelndem Sex ist noch niemand gestorben.

[Melancholiker]

Aber das kann echt auf die Psyche gehen :)

[Arkh]

Ich würde Sozialhilfeempfänger sowieso ne Menge streichen, wieso brauchen die Auto, Fernseher, Mikrowelle, Computer etc pp?

Es gibt immerhin öffentliche Verkehrsmittel, Zeitungen, Herd + Backofen, und ein Computer ist sowieso Luxus (zum Arbeit suchen können sie ja problemlos die Rechner des Arbeitsamtes nutzen)

;@

[Melancholiker]

Wenn man selbst alles hat, warum sollte man es anderen gönnen?
Es ist nunmal so, dass man auch im Falle von Arbeitslosigkeit in unsrem System gewisse Leistungen kriegt! Und es wird ja geprüft, ob man wirklich Arbeit sucht... das wurde ja sogar nich verschärft...
wenn du arbeitslos werden würdest (oder hoher Schuldenfall, kA), dann würdest du trotzdem gerne nen PC haben wollen.

[Arkh]

Klar hätte ich gerne einen, aber es geht in diesem Fall eben nicht alles. Ich hätte auch gerne nen Porsche oder ne Yacht, naja wenigstens ne große Villa. Die bezahlt mir aber niemand. :(

[gerry7]

Original geschrieben von Melancholiker
Wenn man selbst alles hat, warum sollte man es anderen gönnen?
Es ist nunmal so, dass man auch im Falle von Arbeitslosigkeit in unsrem System gewisse Leistungen kriegt! Und es wird ja geprüft, ob man wirklich Arbeit sucht... das wurde ja sogar nich verschärft...
wenn du arbeitslos werden würdest (oder hoher Schuldenfall, kA), dann würdest du trotzdem gerne nen PC haben wollen.

Das nimmt aber manchmal Formen an bei denen ich den Kopf schüttel.

Eine Nachbarin von meinem Vater hat Reitstunden für ihre Tochter beantragt, auf Sozialhilfe, sie ist damit vor Gericht gezogen.
Begründung: Die Seele des Kindes würde verletzt wenn sie nicht das machen kann was ihre Freundinen machen.

Die gute Frau ist abgekackt, aber es zeigt wie dort zu Werke gegangen wird.

Ich weiß nicht wieviele Eltern mit Arbeit ihren Kindern Reitunterricht zahlen können.

Oder wieviele arbeitende Bürger im entsprechenden Alter sich einfach Viagra kaufen können.

g7

[AlfredENeumann]

Original geschrieben von Melancholiker
Viagra ist net unbedingt teuer soweit ich weiß.
Und Sozialhilfeempfängern geht es nicht gut, sie haben einfach nicht die Möglichkeiten... und Sex gehört nunmal zu den Grundbedürfnissen des Menschen!



Erkläre das mal jemanden der nicht soviel verdient, aber kein Sozialhilfeempfänger ist.

[C5]

Und 10 bis 15 Euro für eine Pille würde ich schon als teuer bezeichnen. Hier wird sich wieder mal so mancher mit geringem Einkommen (dem die Kasse natürlich kein Viagra bezahlt) fragen, warum er eigentlich noch arbeiten geht.

[Jenny23]

Die Ungerechtigkeit an der Sache ist ja, daß es einfach keine Arbeit gibt. Man wird für seine erzwungene Untätigkeit zusätzlich bestraft. Auf der anderen Seite kann die Gesellschaft nunmal nicht jedem Sozialhilfeempfänger ein schönes Leben finanzieren.
Es gibt sicherlich Mißbrauch, es gibt Faulheit, aber letztlich gibt es viel mehr Verzweiflung und Ohnmacht. Ist es nun unnötiger Luxus Sex haben zu können oder ist es das nicht? Gäbe es Arbeit für alle wäre ich eindeutig dafür die Sozialhilfe so zu zahlen, daß es wirklich nur eine absolute Grundversorgung gibt, Ausnahmen müssen eindeutig Arbeitsunfähige sein. Aber so wie es jetzt aussieht ist es zu einem guten Teil halt einfach ein Glückspiel ob man einen Job bekommt. Da wird das Pech des Einzelnen dann noch zusätzlich bestraft.

[The Dude]

Original geschrieben von Arkh
Ich würde Sozialhilfeempfänger sowieso ne Menge streichen, wieso brauchen die Auto, Fernseher, Mikrowelle, Computer etc pp?

Es gibt immerhin öffentliche Verkehrsmittel, Zeitungen, Herd + Backofen, und ein Computer ist sowieso Luxus (zum Arbeit suchen können sie ja problemlos die Rechner des Arbeitsamtes nutzen)

;@

Genau! ;D

Viagra über Sozialhilfe? Das darf ja wohl nicht war sein. Es gibt hier in Deutschland sicherlich genug Leute die mit ihrem sauer verdienten Geld gerade so über die Runden kommen. Und bestimmt sind auch da "Impotente" dabei, die sich gerne mal ein bißchen Sex "genehmigen" würden, aber einfach das Geld für diese Sache fehlt.
Und der liebe Nachbar, welcher den ganzen Tag lang rumhängt und Sozialhilfe empfängt, vögelt wild durch die Gegend weil er die Medizin just for free kriegt.
Einfach unglaublich. Ich hab gedacht die deutsche Staatskasse ist mehr als leer und es muß gespart werden? Aber für solche Sache gibt man Geld aus...:asshole:

Greez...

[Banshee]

Original geschrieben von Melancholiker
Viagra ist net unbedingt teuer soweit ich weiß.
Und Sozialhilfeempfängern geht es nicht gut, sie haben einfach nicht die Möglichkeiten... und Sex gehört nunmal zu den Grundbedürfnissen des Menschen!
Klar, es gibt solche und solche aber ich mag keine Verallgemeinerungen.

Ähm nur so am Rande: Die Menscheit ist einige 100 000er ohne Viagra ausgekommen.
Außerdem find ichs eh verantwortungslos mit 54 noch n Kind haben zu wollen.
Bis das Kind 18 ist ist der Kerl 72!

[Jenny23]

Entgegen der Überzeugung vieler Menschen (auch einiger hier wie ich denke) wird Sex nicht nur aus Gründen der Fortpflanzung praktiziert sondern zur Erlangung eines leider recht kurzen, aber dennoch intensiven Glücksgefühls. Zudem ist es auch weniger schädlich als die meisten Drogen die eine ähnliche Wirkung erzielen können. Naja, schlimmstenfalls kriegt man Aids, Syphilis, Hepatitis, Kinder oder es bleibt bei gelegentlichen Pilzinfektionen und Parasiten. uärgh!

Grüße eines widerlichen, perversen, antichristlichen, sündigen Satansweib. ;-)

[The Dude]

Original geschrieben von Jenny23
Entgegen der Überzeugung vieler Menschen (auch einiger hier wie ich denke) wird Sex nicht nur aus Gründen der Fortpflanzung praktiziert sondern zur Erlangung eines leider recht kurzen, aber dennoch intensiven Glücksgefühls. Zudem ist es auch weniger schädlich als die meisten Drogen die eine ähnliche Wirkung erzielen können. Naja, schlimmstenfalls kriegt man Aids, Syphilis, Hepatitis, Kinder oder es bleibt bei gelegentlichen Pilzinfektionen und Parasiten. uärgh!

Grüße eines widerlichen, perversen, antichristlichen, sündigen Satansweib. ;-)

Jo, Du hast ja schon recht, aber was hat das mit dem Thread zu tun? Was ist denn Deine Meinung dazu? Viagra for free oder nicht?

[The Dude]

Dazu fällt mir gerade noch ein: Kriegen die Sozi-Empfänger auch Kondome/die Pille umsonst? Währe ja eigentlich ne logische Fortführung des "Poppt alle umsonst"-Dings.

Und bekommen die ein stabiles Bett umsonst um darauf runturnen zu können wie verrückt?
Und vielleicht auch noch Utensilien zur angenehmen Beleuchtung während dem Sex wie Kerzen, Lavalampen und der gleichen?

Sorry für meine krasse Haltung zu dem Thema. Aber ich kenne Sozialhilfeempfänger (Frau und Mann), denen es prächtig geht. Irgendwie scheint denen die Sonne aus dem :asshole: zu scheinen. Gute Wohnung, trendy Auto, gute Klamotten und dazu natürlich Schwarzarbeit!

Greez...

[gerry7]

Original geschrieben von The Dude
Dazu fällt mir gerade noch ein: Kriegen die Sozi-Empfänger auch Kondome/die Pille umsonst? Währe ja eigentlich ne logische Fortführung des "Poppt alle umsonst"-Dings.
Greez...

In Rom gab es Brot und Spiele hier und heute versucht man die Leutz mit dem entsprechenden Geistesrahmen anders von ihrer Lage abzulenken.

Die nicht Hetros in der Sozialklasse haben auch ein Anrecht auf Gleitcreme.

Auf das alles gut flutscht.

g7

[Jenny23]

Original geschrieben von The Dude
Jo, Du hast ja schon recht, aber was hat das mit dem Thread zu tun? Was ist denn Deine Meinung dazu? Viagra for free oder nicht?

Naja, habe ja schon etwas dazu geschrieben. Grundsätzlich finde ich es in Ordnung, da viele Menschen einfach nichts dafür können, daß sie keinen Job kriegen (es gibt halt immer weniger Stellen) und sie so für etwas bestraft werden wofür sie nicht wirklich etwas können.
Andererseits ist es schon ein wenig hart, daß dann nicht jeder das Zeug bekommt der es braucht und es sich nicht aus eigener Tasche leisten kann. Ich stelle mir ein Leben ohne Sex schon etwas unschön vor.

Die Zeiten sind schlecht, die Dinge funktionieren nicht mehr, die Arbeitslosigkeit wird steigen und steigen und ich habe noch von niemanden gehört, der ein schlüssiges Konzept hat um das zu ändern. Auf lange Sicht wird es also immer mehr Arbeitslose geben, also immer weniger Menschen zahlen ein, immer mehr müssen staatlich versorgt werden. Man wird also die Mittel für alles mögliche immer mehr zusammenstreichen.

Ich weiss nicht wie gerecht es ist hilflosen Sozialhilfeempfängern noch ein wenig Freude zu lassen Berufstätige unabhängig von ihrem Lohn jedoch selbst dafür zahlen zu lassen. Ich denke es ist in Ordnung.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Jenny23
Naja, habe ja schon etwas dazu geschrieben. Grundsätzlich finde ich es in Ordnung, da viele Menschen einfach nichts dafür können, daß sie keinen Job kriegen (es gibt halt immer weniger Stellen) und sie so für etwas bestraft werden wofür sie nicht wirklich etwas können.
Andererseits ist es schon ein wenig hart, daß dann nicht jeder das Zeug bekommt der es braucht und es sich nicht aus eigener Tasche leisten kann. Ich stelle mir ein Leben ohne Sex schon etwas unschön vor.

Die Zeiten sind schlecht, die Dinge funktionieren nicht mehr, die Arbeitslosigkeit wird steigen und steigen und ich habe noch von niemanden gehört, der ein schlüssiges Konzept hat um das zu ändern. Auf lange Sicht wird es also immer mehr Arbeitslose geben, also immer weniger Menschen zahlen ein, immer mehr müssen staatlich versorgt werden. Man wird also die Mittel für alles mögliche immer mehr zusammenstreichen.

Ich weiss nicht wie gerecht es ist hilflosen Sozialhilfeempfängern noch ein wenig Freude zu lassen Berufstätige unabhängig von ihrem Lohn jedoch selbst dafür zahlen zu lassen. Ich denke es ist in Ordnung.

Du verkennst die Dimension.Wer weiß wie gut Ärzte an Sozialhilfeempfängern verdienen der weiß auch daß die schon Gewehr bei Fuß stehen um die erektile Dysfunktion bei Sozialhilfeempfängern im großen Stil zu bekämpfen.Bei einem entsprechenden Urteil kommen Milliardenkosten auf die Gemeinden zu.Nur wer soll das alles bezahlen?Die Gemeinden sind doch so schon pleite genug.

[Gast]

http://portale.web.de/Wellness/Gesundheit/?msg_id=3502129

[Tigerchen]

Original geschrieben von Gast
http://portale.web.de/Wellness/Gesundheit/?msg_id=3502129


Na dann hoffen wir mal daß das Thema damit gegessen ist.

[Jenny23]

Wie wir das Machtwort doch brauchen. :D

Naja, bezahlen kann man vieles nicht. Letztlich muß man sich halt damit abfinden, daß das Leben nicht fair ist und somit die einen einen Job haben, die anderen nicht.

[The Dude]

Original geschrieben von Jenny23
Letztlich muß man sich halt damit abfinden, daß das Leben nicht fair ist und somit die einen einen Job haben, die anderen nicht.

Was? Ok, man muss sich damit abfinden, daß das Leben nicht fair ist. Aber der, der sich damit abfindet daß er keinen Job hat ist selbst schuld und eigentlich ein Idiot und Verlierer (es sei denn, er kommt damit wirklich klar und will es so).
Mit ner schlecht Lebenslage, sei es was es wolle, darf man sich nie abfinden. Man muß halt schon ein bißchen kämpfen um gut oder zumindest befriedigend durchs Leben kommen zu können.

Wenn ich gefeuert werde würde, dann würde ich mich garantiert nicht damit abfinden. Den Arsch würde ich mir dafür aufreissen, einen neuen Job zu finden. Und garantiert würde ich früher oder später auch was finden, auch wenn es nur ein "Irgendwelche Artikel ins Regal einsortieren"-Job wäre!

Und ich hoffe, Du, Jenny, lebst nicht wirklich nach dem was Du da geschrieben hast.

Greez...

[Jenny23]

Natürlich würde ich mir auch den Arsch dafür aufreißen einen Job zu kriegen, notfalls auch im Ausland. Ich habe jedoch den Eindruck, daß es dennoch einen tatsächlichen Mangel an Arbeitsplätzen gibt, also wir uns alle anstrengen können wie die Blöden und dennoch nicht alle einen Job finden würden. Wenn man die ersten hundert Bewerbungen geschrieben hat und nicht eine Antwort bekommen hat kann das schon etwas demoralisierend sein. Effizienter ist es natürlich bei den Firmen bei denen man gern arbeiten würde persönlich zu erscheinen.

Ich denke jedoch schon, wäre das Leben auf Sozialhilfe unbequemer, so gäbe es weniger Sozialhilfeempfänger und mehr Menschen die die weniger schönen Jobs machen. Naja, ich möchte auch nicht Metzger sein, von daher hüte ich mich laut zu meckern, aber eigentlich ist es nicht in Ordnung, daß Stellen offenbleiben, bei 4,5 Millionen Arbeitslosen...

[Tigerchen]

Original geschrieben von Jenny23

Ich denke jedoch schon, wäre das Leben auf Sozialhilfe unbequemer, so gäbe es weniger Sozialhilfeempfänger und mehr Menschen die die weniger schönen Jobs machen. Naja, ich möchte auch nicht Metzger sein, von daher hüte ich mich laut zu meckern,

Ja sollte einem schon zu denken geben daß sich bei einer offenen Lehrstelle als Metzger nur 3 Sonderschüler melden aber bei einer offenen Lehrstelle bei der Post 457 Jugendliche mit gutem Abschluß.Und die 456 die den Job bei der Post nicht kriegen werden dann auch nicht Metzger sondern drehen lieber noch ne Warteschleife um sich dann ein Jahr später nochmal um den Wunschjob zu bewerben.
(Überspitzt dargestellt,im Prinzip ist es aber wirklich so)

[ThePiet]

Original geschrieben von Tigerchen

Ja sollte einem schon zu denken geben daß sich bei einer offenen Lehrstelle als Metzger nur 3 Sonderschüler melden aber bei einer offenen Lehrstelle bei der Post 457 Jugendliche mit gutem Abschluß.Und die 456 die den Job bei der Post nicht kriegen werden dann auch nicht Metzger sondern drehen lieber noch ne Warteschleife um sich dann ein Jahr später nochmal um den Wunschjob zu bewerben.
(Überspitzt dargestellt,im Prinzip ist es aber wirklich so)

Das Problem sind die teilweise auch Abiturienten, die sollten eigentlich studieren aber viele haben keine Bock auf studieren also ist Lehrstelle angesagt tja und da werden bei guten Berufen auch eher Abiturienten genommen weil, erstens älter, zweitens bessere Schulbildung und drittens häufig schon KFZ-Führerschein. Also normal gute Lehrstellen für Realschüler sind so schon weg und der Realschüler hat bestimmt keine Lust auf Arbeiten die ein Hauptschüler oder Sonderschüler macht.

[Gast]

Abiturienten, die sollten eigentlich studieren

Wie kommst du darauf?

[gerry7]

Ist alles noch zu toppen

Sozialamt zahlt Strandwohnung in Florida

http://www.freenet.de/freenet/news/brennpunkt/florida/index.html

g7

[bleipumpe]

Original geschrieben von Gast
Wie kommst du darauf?

ganz einfach: Abitur = Hochschulreife! Somit ist doch eigentlich klar, warum man das Abitur ablegt. Aus meiner Klasse haben von 18 Leute ganze 6 ein Studium aufgenommen. Ich finde dies den Real- und Hauptschülern gegenüber einfach unfair - ich muss nicht 12 oder 13 Jahre die Schulbank drücken, um eine Ausbildung zu beginnen, für die ebenso ein oft besserer Realschulabschluss gereicht hätte. Um es gleich klar zu stellen: ich habe ebenfalls höchsten Respekt vor "normalen" Real- und Hauptschülern.

ciao b.