Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : some NV36 information
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?threadid=16399
Also bei 500 MHZ DDR würde ich sagen 128 Bit Interface. Interessant ist auch die Präsentationsfolie zur Roadmap.
Dort fehlt der NV38, dafür ist der NV40 2H2003.
LovesuckZ
2003-08-13, 12:58:24
Hm, NV40 nur mit PCI Express und dann noch im 2HJ? Unwahrscheinlich...
Demirug
2003-08-13, 13:20:30
Mhm das Teil sieht fast so aus wie die Roadmap die ich hier liegen haben nur sind alle NV4X Chips um etwa ein Quartal nach vorne gezogen. Und NV43 ist neu.
PCGH_Thilo
2003-08-13, 15:03:44
Original geschrieben von Demirug
Mhm das Teil sieht fast so aus wie die Roadmap die ich hier liegen haben nur sind alle NV4X Chips um etwa ein Quartal nach vorne gezogen. Und NV43 ist neu.
oder die roadmap ist älter als deine und die chips sind in wirklichkeit nach hinten verschoben ;-) (wobei NV43 wirklich neu ist)
Demirug
2003-08-13, 15:09:07
Original geschrieben von PCGH_Thilo
oder die roadmap ist älter als deine und die chips sind in wirklichkeit nach hinten verschoben ;-) (wobei NV43 wirklich neu ist)
Meine ist vom 12.05.2003
mapel110
2003-08-13, 16:31:23
2hj stimmt doch.
Ailuros
2003-08-13, 16:33:24
Original geschrieben von Demirug
Meine ist vom 12.05.2003
Ist bei der NV38 drauf?
Demirug
2003-08-13, 16:43:45
Original geschrieben von Ailuros
Ist bei der NV38 drauf?
Nein
Original geschrieben von LovesuckZ
Hm, NV40 nur mit PCI Express und dann noch im 2HJ? Unwahrscheinlich...
mit dem "nur" PCI Express hast du dich verschaut...
der NV40 ist noch im Feld von AGP 8x
LovesuckZ
2003-08-13, 16:46:06
Original geschrieben von Gast
mit dem "nur" PCI Express hast du dich verschaut...
der NV40 ist noch im Feld von AGP 8x
Stimmt. Danke
Demirug
2003-08-13, 16:57:28
Wenn ich schon dabei bin
... und hier (http://suif.stanford.edu/~courses/cs343/l10.pdf) gibts gleich die ganze Präsentation zum Download.
Demirug
2003-08-13, 17:34:29
Original geschrieben von ram
... und hier (http://suif.stanford.edu/~courses/cs343/l10.pdf) gibts gleich die ganze Präsentation zum Download.
Interesant. Mein PDF ist stellenweise etwas anders formatiert aber der Text ist gleich.
egdusp
2003-08-13, 17:53:59
@ Demi
Brichst du etwa gerade ein NDA???
Auf unserer Lieblingsgerüchteseite www.notforidiots.com gibt es neues zu den NV4x Chips:
Must be slow today, lol. Here's the link to the full roadmap for 2003.
A few things were to be expected: NV36-X and NV40 at Comdex, NV45/ NV43/NV41 in H1 2004 ( could be GDC 2004 or E3 2004 ).
A few things are more interesting though. Looking at that roadmap, the 5200 SE would launch pretty much at the same time as the NV36 which, unlikely earlier indications, will launch in Mid-September, not Mid-October.
This error comes directly from internal nVidia roadmaps, where some VERY wrong information was. A miracle this roadmap still seems up to date, considering internal ones were not a few weeks ago, eh.
Finally, the NV42 and NV43: They're, well, quite identical. The difference is that the NV43 is on 0.13u, and the NV42 is on 0.11u. The NV45 and NV41 are also on 0.11u.
Das erklärt zumindest den NV43.
Ich frage mich nur, ob bis dahin genug .13 Kapazitäten vorhanden sind für den NV43.
mfg
egdusp
Demirug
2003-08-13, 18:00:55
Original geschrieben von egdusp
@ Demi
Brichst du etwa gerade ein NDA???
Nein, ich habe für das PDF nichts unterschrieben und ram hat ja eine Version davon verlinkt die bis auf ein paar Formatierungen identisch mit meiner ist.
egdusp
2003-08-13, 18:13:20
Sehe ich es richtig, dass dieses pdf zum NV30 Start rauskamm?
Das würde auch schön erklären, warum der NV38 noch nicht drin ist.
mfg
egdusp
egdusp
2003-08-13, 18:16:00
Die Roadmap von Darkcorw scheint zwar aktueller zu sein (PCI-X und AGP Versionen des NV40), aber den NV38 haben die auch nicht drauf. Der scheint wohl ein ziemlicher Schnellsschuss gewese zu sein.
http://www.darkcrow.co.kr/image/Article/MSITF/23.jpg
mfg
egdusp
Demirug
2003-08-13, 18:17:45
Original geschrieben von egdusp
Sehe ich es richtig, dass dieses pdf zum NV30 Start rauskamm?
Das würde auch schön erklären, warum der NV38 noch nicht drin ist.
mfg
egdusp
Also die Bilder in dem PDF sehen für mich nach NV35 aus.
Demirug
2003-08-13, 18:20:25
Original geschrieben von egdusp
Die Roadmap von Darkcorw scheint zwar aktueller zu sein (PCI-X und AGP Versionen des NV40), aber den NV38 haben die auch nicht drauf. Der scheint wohl ein ziemlicher Schnellsschuss gewese zu sein.
mfg
egdusp
Irgendwie macht das Bild keinen richtigen Sinn. Warum ist der NV36X auch in beiden Boxen?
mapel110
2003-08-13, 18:29:44
Original geschrieben von egdusp
@ Demi
Brichst du etwa gerade ein NDA???
Auf unserer Lieblingsgerüchteseite www.notforidiots.com gibt es neues zu den NV4x Chips:
Das erklärt zumindest den NV43.
Ich frage mich nur, ob bis dahin genug .13 Kapazitäten vorhanden sind für den NV43.
mfg
egdusp
bis ende des jahres wollen doch umc und tsmc komplett auf 0.13 umgestiegen sein. bzw tsmc ists jetzt schon. nur umc noch nicht komplett.
sieht auf jeden Fall alles sehr gedrungen aus. Wenn der NV38 da auch noch rein soll - na dann Frohes Fest! :=)
Da hat Nvidia ja noch einiges vor in den nächsten Monaten. Mein lieber Schwan. Das wird ja eine volle DX9 Flut.
Hauwech
2003-08-13, 23:32:39
Original geschrieben von Gast
sieht auf jeden Fall alles sehr gedrungen aus. Wenn der NV38 da auch noch rein soll - na dann Frohes Fest! :=)
Da hat Nvidia ja noch einiges vor in den nächsten Monaten. Mein lieber Schwan. Das wird ja eine volle DX9 Flut.
Sofern dadurch der ganze '<=DX7-Schrott' aus den Rechnern verschwindet kann die Flut gar nicht schnell genug kommen :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.