Welche Grafikkarte für TFT-Display?

[der_hoppe]

Hi,

die Frage war hier im Forum sicher schon öfters, aber es ist ja immer wieder ein anderer persönlicher Fall.

Also derzeit habe ich noch eine Ti4200 mit 64 MB RAM, passiv gekühlt mit der Zalman Heatpipe. Im Prinzip ist sie überdimensioniert, denn außer Tiger Woods, FIFA und Worms wird eigentlich nichts am PC gespielt. Da die Grafikkarte keinen DVI-Eingang hat, wollte ich die gerne verkaufen und mir eine neue holen. Gibt es da passende Karten mit sehr guter Bildqualität von 50 bis 100 Euro? Habe bereits gesehen, dass es Radeons mit 9000, 9200 etc gibt, die in die Preisregion fallen, aber ich weiß auch nicht wie gut die sind. Am liebsten wäre mir auch eine passiv gekühlte Grafikkarte.

Schon einmal danke für Vorschläge. Sieht man überhaupt einen Unterschied zwischen analog und digital? In TFT-Foren wird man ja immer darauf hingewiesen, unbedingt die Monitore per DVI anzuschließen.

Gruß,
Dennis

[StefanV]

hm, Matrox P650 oder eine 9600...

[mapel110]

Original geschrieben von Stefan Payne
hm, Matrox P650 oder eine 9600...

die neue matrox is aber teuer. also entweder ne 5200er oder ne 9600er.

[thop]

Ja den Unterschied sieht man. ATI 9600 ist gut.

[BlueI]

Eine R9600, wenn er eine Ti4200 für überdimensioniert hält???
Ich glaub' mit einer R9000 oder einer FX5200 ist er ausreichend versorgt. Die gibt es auch passiv gekühlt und haben fast alle DVI.

[Axel]

@der_hoppe

Hast du schon einen TFT-Monitor?
Du benötigst eine Grafikkarte, die bei deinen Spielen die Auflösung des TFTs schnell genug darstellen kann.
Ein DVI-Anschluss ist immer zu empfehlen, aber deshalb eine neue Grafikkarte zu kaufen, muss nicht unbedingt sein.

[der_hoppe]

Mein TFT sollte morgen kommen. Ist ein 15" Display (Samsung 151p) mit maximal 1024x768. Bislang spiele ich die Spiele auch nur in der Auflösung. Am liebsten hätte ich ja mal eine Karte mit DVI zum direkten Vergleich, aber kenne keinen, der son eine hätte und mein PC-Händler leiht mir bestimmt keine aus ;D

Ich habe gesehen, dass die Radeon 9200 günstiger ist als die 9000er. Was ist denn der Unterschied? Auch so eine "MX"-Variante?

Hmm, welche Karte wäre denn mit der Ti4200 vergleichbar. Weil mir gerade aufgefallen ist, dass Tiger Woods auf 1024x768x32 mit allen Details vielleicht doch ein bisschen an Leistung verlangt. Habe jetzt aber die Systemanforderungen nicht zur Hand.

Übrigens habe ich sonst einen XP1700+, ABIT NF7-S und 256MB DDR.

[Axel]

Wenn du jetzt eine Ti4200 hast, lohnen sich die genannten Karten nicht wirklich. Entweder du suchst dir wieder eine 4200, aber mit DVI-Ausgang oder schaust mal im aktuellen Midrange-Bereich (dämliches Wort), also 9600pro oder 5600ultra. Da kannst du auch deine Heatpipe draufschrauben und hast wieder Ruhe.

[ow]

Original geschrieben von der_hoppe
Sieht man überhaupt einen Unterschied zwischen analog und digital?

Gruß,
Dennis


Nein, da sieht man praktisch keinen Unterschied.
Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass selbst eine grottige Intel i810 onboard grafik auf einem 18" TFT in 1280x1024 ein gestochen scharfes Bild produziert. Und das bei wirklich miserablem Analogsignal des betreffenden Boardes.

[StefanV]

Original geschrieben von der_hoppe
(...)Da die Grafikkarte keinen DVI-Eingang hat, wollte ich die gerne verkaufen und mir eine neue holen. Gibt es da passende Karten mit sehr guter Bildqualität von 50 bis 100 Euro? Habe bereits gesehen, dass es Radeons mit 9000, 9200 etc gibt, die in die Preisregion fallen, aber ich weiß auch nicht wie gut die sind. Am liebsten wäre mir auch eine passiv gekühlte Grafikkarte.

Schon einmal danke für Vorschläge. Sieht man überhaupt einen Unterschied zwischen analog und digital? In TFT-Foren wird man ja immer darauf hingewiesen, unbedingt die Monitore per DVI anzuschließen.

Gruß,
Dennis

1. du meinst wohl 'nen DVI AUsgang, oder??

2. ja, das gibts, dummerweise aber ohne Leistung...
Also besser noch a bisserl drauflegen und 'was ordentliches' holen.
Wobei ich ehrlich gesagt bei ATI eher zu einem R300 basiertem Produkt raten würde, da ATI am TMDS Transmitter anscheinend einige Modifikationen vorgenommen zu haben scheint...

3. 9200 = 9000 mit AGP8x
Von deiner GF4 ists aber eher ein Downgrade...

4. von Haus aus gäbe es da höchstens die Radeon 9600 und die Sapphire Ultimate Editions...

5. ja, den sieht man durchaus.
Das Bild ist über DVI sichtbar Kontrastreicher und wirkt viel brillianter...

[Haarmann]

der_hoppe

Also entweder kaufst Dir ne Sapphire 9600 pro oder 9800 pro in Ultimate Edition Ausführung oder bleibst bei Deiner Ti4200. Alles Andere ist imho den Preis oder die Leistung nicht wert.

ow

Also es wäre möglich, dass Du sowas wien 6er im Lotto hast und Dein TFT sich wirklich perfekt justiert hat auf die i810. Ich mindestens muss mehr als ne Stunde aufwenden, damit kein Verzeichnen mehr drinnen ist, aber das Bild kann noch immer unscharf sein. Phaseneinstellungen und Bildgrösse sind auch beim Analog Eingang zu betrachten.
Ums deutlich zu sagen - Deine Erfahrung ist imho höchstens auf A Deinen schlechten Monitor oder B Dein nicht hochwertiges Sehvermögen zurückzuführen. Ich hab zuhause auch nen TFT mit DVI und kann den auch Analog anschliessen, aber sowas käme mir nie in den Sinn, das Bild ist schrecklich schlecht im Vergleich.

[der_hoppe]

Ich schaue mir morgen mal das Monitorbild an und schaue mich mal bei eBay um, wieviel eine Ti4200 noch so abwirft ;) Wenn, dann wird es wohl auf eine 9600er hinaus laufen. Muss man halt wieder ein bisschen tiefer in die Tasche greifen, obwohl die Preise ja noch gehen. Wenn ich mir überlege, dass ich mir damals eine Voodoo 2 mit 12 MB für glaube ich 650 DM gekauft habe. Daran darf man sich echt gar nicht erinnern...

[der_hoppe]

Hmm, also ich wüsste jetzt nicht, inwieweit das momentane Bild (TFT-Monitor kam heute) noch zu verbessern wäre. Das Analog-Signal der Ti4200 ist denke ich mal für meine Ansprüche doch ausreichend.