PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche low end grafikkarte für 30 euro?


Szilard
2003-08-13, 23:22:13
welche low end grafikkarte für 30euro könnt ihr mir empfehlen ? hat jemand benchmarks zu einer radeon 7000 ? ich konnte leider nichts finden...womit kann man eine radeon 7000 vergleichen mit tnt2 oder so ?

wie sieht es mit der leistung dieser graka aus: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2746391825&category=23886 ???

danke.

mfg

szilard

][immy
2003-08-13, 23:31:53
da würd ich an deiner stelle lieber ein paar euros mehr drauflegen und stattdessen eine dieser karten holen

Radeon 9000:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2746760544&category=47564

Radeon 7500:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2746587241&category=47564

würd dir aber dann schon eher zur radeon 9000 raten, ist in diesem lowcost bereich einfach noch ganz gut und damit kann man auch heute noch wirklich überhaupt was anfangen (im gegensatz zu der radeon 7000)

mapel110
2003-08-13, 23:39:53
wofür soll denn die karte sein ?

Szilard
2003-08-13, 23:43:01
hallo,

die low end graka soll wirklich so wenig wie möglich kosten. ich will damit nicht spielen (nur fürs internet und betrieb), ich hatte selber eine r9700pro die ich verkauft habe, weil ich keine lust mehr zum spielen habe....ich wollte halt fragen, in welcher leistung die radeon 7000 so liegt, da es noch tnt2 grakas für 14euro zu kaufen gibt ;D

danke.

mfg

szilard

edit: ein seltsames gefühl von high end graka zu low end graka zu wechseln *g*

][immy
2003-08-13, 23:51:23
wenn du die eh nicht zum spielen brauchst sondern nur fürs surfen, dann schnapp dir doch da so ne billigkarte für 8 euro oder so. halt so ne alte agp karte für die es aber noch XP treiber gibt

würd dann doch völlig reichen (achtung lass dir keine Diamond grafikkarte andrehen, für diese gibt es keinerlei treiber mehr)

mapel110
2003-08-14, 00:00:07
also ich kenn zwar nur die tnt1. aber die hat so eine miese 2Dperformance, da würd ich schon was aktuelleres nehmen. ergo dx7 karte. also geforce2mx oder eben radeon 7000 oder besser. oder matrox g400, aber die wird wohl teurer sein.

Szilard
2003-08-14, 00:10:27
welche hat mehr leistung: (radeon 7000, 24euro) oder (gf2 mx-400, 22euro) ?

danke.

mfg

szilard

Quasar
2003-08-14, 00:18:22
Die Radeon7000 war vormals die Radeon VE, eine beschnittene Version der Ur-Radeon mit einer Pipeline, auf der drei TMUs saßen. Das ganze war früher mit 183MHz getaktet und hatte IIRC einen 64Bit-DDR Speicherbus, Taktrate weiß ich nicht mehr.

Dafür war es die erste Radeon mit Hydravision, dem nun zum Standard avancierten Zweischirm-Konzept, welches man mit der von Appian hinzugekauften gleichnamigen Software vermarktete.

In der reinen 2D/DVD-Leistung sollte sie einer GF2MX überlegen sein, allerdings verfügt sie NICHT über Hardware-TnL, welches entgegen aths' altem Artikel, seine Versprechen nun doch eingelöst hat. Zumindest sind viele neuere Spiele ohne dieses nicht mehr so einfach zum Laufen zu kriegen.

Deine Wahl.

aths
2003-08-14, 07:52:40
Original geschrieben von Quasar
In der reinen 2D/DVD-Leistung sollte sie einer GF2MX überlegen sein, allerdings verfügt sie NICHT über Hardware-TnL, welches entgegen aths' altem Artikel, seine Versprechen nun doch eingelöst hat. Zumindest sind viele neuere Spiele ohne dieses nicht mehr so einfach zum Laufen zu kriegen.

Deine Wahl. *Wutschnaub* ;D Als ob HW-T&L bei solchen Karten Sinn macht. Welche Spiele, die HW-T&L erfordern, ließen sich füllratenmäßig auf einer Radeon 7000 sinnvoll spielen?

BUG
2003-08-14, 10:42:03
HW-T&L lässt sich ja per Regestry entrag wieder reaktivieren, imho is aber die Geforce2MX 400 nen Tick schneller als die VE.;)

cu
BUG

Quasar
2003-08-14, 11:00:20
Original geschrieben von aths
*Wutschnaub* ;D Als ob HW-T&L bei solchen Karten Sinn macht. Welche Spiele, die HW-T&L erfordern, ließen sich füllratenmäßig auf einer Radeon 7000 sinnvoll spielen?

*urks* Mal wieder völlig unbegründet aufgeregt...
Was ich meinte, war, dass mittlerweile einige Games vorhanden sind, die einfach TnL-HW abfragen und bei deren Vorhandensein erst starten. Ob das Sinn macht oder nicht steht auf einem anderen Blatt.

Sehr schön zu sehen bei den vielen kleinen Schwierigkeiten, die die Kyro-User zunehmend plagen, da diese ja ebenfalls nicht über TnL verfügt.

StevenB
2003-08-14, 11:36:43
Verkaufe meine Kyro II von Hercules mit 32MB ;)

25€ inkl. Versand ;)

MaiKi
2003-08-14, 21:05:22
gf2 mx kann doch tnl :> zumindest konnt ich damit battlefield zocken (brauch ttnl) und in black and white tnl aktivieren... was sagt uns das? sie kann tnl :)

Szilard
2003-08-14, 21:13:55
Original geschrieben von MaiKi
gf2 mx kann doch tnl :> zumindest konnt ich damit battlefield zocken (brauch ttnl) und in black and white tnl aktivieren... was sagt uns das? sie kann tnl :)

keiner hat was anderes behauptet ;D

die radeon 7000 kann dies nicht ;)

Neotrace
2003-08-15, 12:31:41
Hab hier noch ne ATI Rage 3D Pro 8MB die reicht auch schon völlig aus fürs Internet!

md geist
2003-08-15, 14:43:25
für surfen usw würde ich ne matrox nehmen,wegen der genialen Bildquali :)

2003-08-15, 19:08:18
Hi!

@ Szilard: Würde eine Rage 128 nehmen, 32MB - gibts so um 20 bis 30 €. Hab die selbst in ein paar Rechner verbaut, allerdings keiner mit WinXP - aber ich denke mit den Treiber sollte es keine Probleme geben.
Für ein bißchen mehr Leistung würde ich eine Radeon 7000 bzw. eine KYRO nehmen, ist dann eben Geschmackssache, wobei ich eher zur KYRO (aus einer gewissen Sentimentalität :) ) greifen würde.

MfG