Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : lohnt der umstieg von kt333 auf nforce2?
Hamster
2003-08-14, 11:54:44
hi
ich hab hier z.zt. ein epox 8k3a+ (kt333 mit raid) mainboard, welches mit 190mhz astrein stabil läuft.
aufgrund der z.zt immer billiger werdenden nf2 boards, bin ich am überlegen ob ich zum herbst hin umsteigen soll.
frage ist nur, rentiert sich der umstieg mit den damit verbundenen mehrkosten?
auf zusatzfeature wie usb 2.0 kann ich verzichen, wären aber nett :)
oder aber ist der performancegewinn von einem kt333@190mhz (ram@allerschärfsten timings) auf ein nf2 mit sagen wir 200mhz fsb nur im einstelligen bereich und somit nicht lohnend?
als cpu setz ich übrigens ein xp1700 ein, den ich auf bis zu 2.3ghz prügeln kann (wenn auch nur mit 2v vcore :|)
Bei gleicher bleibender CPU Leistung (2300 MHz) wird des nf2 vielleicht 3-5% schneller sein, mehr nicht.
Alternativ gäbs da noch die jetzt erscheinenden KT600 Boards, die sollen sogar noch was flotter sien als manche nForce2. Kannst ja mal bei www.hardwareluxx.de in der Testdatenbank gucken, die sammeln Test links zu allen Boards und Chipsätzen.
Hamster
2003-08-14, 12:38:07
ja kt600 wäre auch interessant, aber auch wieder teurer....
wäre cool wenn sich mal jmd melden könnte der solch einen umstieg hinter sich hat, und ob es sich im nachhinein gelohnt hat.
weil für 5%mehrleistung gebe ich doch kein geld aus :D
LovesuckZ
2003-08-14, 12:50:27
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/index34.php
Kurgan
2003-08-14, 12:51:52
Original geschrieben von Hamster
ja kt600 wäre auch interessant, aber auch wieder teurer....
wäre cool wenn sich mal jmd melden könnte der solch einen umstieg hinter sich hat, und ob es sich im nachhinein gelohnt hat.
weil für 5%mehrleistung gebe ich doch kein geld aus :D
ich hab zwar einen anderen umstieg hinter mir, aber : warte auf den 64er .. alles vorher dürfte sich kaum lohnen, spätestens p/l-mäßig ...
Hamster
2003-08-14, 13:02:10
Original geschrieben von LovesuckZ
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/index34.php
danke. damit ist ein etwaiger umstieg hinfällig geworden.
Original geschrieben von Kurgan
ich hab zwar einen anderen umstieg hinter mir, aber : warte auf den 64er .. alles vorher dürfte sich kaum lohnen, spätestens p/l-mäßig ...
ja, schon. aber a64 kommt bei mir frühestens frühjhar 2004. habe keine lust tester für etwaige kinderkrankheiten zu werden. wollte halt bis dahin evtl etwas aufrüsten.
aber dann steht es ja jetzt fest, bleibt alles beim alten :D
so, dass ich mir im herbst nur ne neue graka hole (noch nicht ganz sicher ob 9700,9700p,9800,5800,5900) und nen 2. 512mb riegel hole.
ich will doch hl2 und evtl doom3 geniesen können :D
LovesuckZ
2003-08-14, 13:49:13
Original geschrieben von Hamster
ich will doch hl2 und evtl doom3 geniesen können :D
Dafür brauchst aber ne Radeon (HL2) und ne Geforce (Doom3) :D
Original geschrieben von LovesuckZ
Dafür brauchst aber ne Radeon (HL2) und ne Geforce (Doom3) :D
Naja, eins von beiden reicht auch :D
StefanV
2003-08-14, 14:38:28
Original geschrieben von Hamster
hi
ich hab hier z.zt. ein epox 8k3a+ (kt333 mit raid) mainboard, welches mit 190mhz astrein stabil läuft.
aufgrund der z.zt immer billiger werdenden nf2 boards, bin ich am überlegen ob ich zum herbst hin umsteigen soll.
frage ist nur, rentiert sich der umstieg mit den damit verbundenen mehrkosten?
auf zusatzfeature wie usb 2.0 kann ich verzichen, wären aber nett :)
oder aber ist der performancegewinn von einem kt333@190mhz (ram@allerschärfsten timings) auf ein nf2 mit sagen wir 200mhz fsb nur im einstelligen bereich und somit nicht lohnend?
als cpu setz ich übrigens ein xp1700 ein, den ich auf bis zu 2.3ghz prügeln kann (wenn auch nur mit 2v vcore :|)
Meine Meinung:
Lass es sein und spare lieber auf 'nen Athlon 64...
Es lohnt sich einfach nicht auf den nF2 umzusteigen, besonders wenn du mit deinem VIA Brett aus stabilitätssicht sehr zufrieden bist.
Major J
2003-08-14, 14:49:52
Für einen Leistungsgewinn lohnt es sich nicht.
Fü Bastler die gern etwas neues, besseres ausprobieren wollen schon.
BK-Morpheus
2003-08-14, 15:59:35
Original geschrieben von Stefan Payne
Meine Meinung:
Lass es sein und spare lieber auf 'nen Athlon 64...
Vielleicht bekommste ja TCPA/Palladium gleich mit dem Athlon 64 dazu(und Winddof XP64 bit?) ?
*g*
MatrixP
2003-08-14, 22:13:06
Original geschrieben von Hamster
danke. damit ist ein etwaiger umstieg hinfällig geworden.
ja, schon. aber a64 kommt bei mir frühestens frühjhar 2004. habe keine lust tester für etwaige kinderkrankheiten zu werden. wollte halt bis dahin evtl etwas aufrüsten.
aber dann steht es ja jetzt fest, bleibt alles beim alten :D
so, dass ich mir im herbst nur ne neue graka hole (noch nicht ganz sicher ob 9700,9700p,9800,5800,5900) und nen 2. 512mb riegel hole.
ich will doch hl2 und evtl doom3 geniesen können :D
Ich würd an Deiner stelle ne NV nehmen, da IMHO die Radeons nicht ganz so hohe AGP-Takte vertragen!!!
Mfg MatrixP
Dusauber
2003-08-14, 22:24:20
Naja, auf meinem 8K3A wurden die Elkos "dick" und konnte dann das Board nicht mehr gut OCen; brauchte also ein neues Board. ;)
Hab mir dann mal ein Nforce2/Ultra400 besorgt! Den Corsair 512MB-PC3200C2-Riegel bekam ich auf dem 8K3A(Rev1.0) bis max. 204MHz stabil ans laufen! Auf dem 8RDA3+ rennt der mit 232MHz! :o ;)
Nein, es lohnt den finanziellen Aufwand nicht -> der potenzielle Geschwindigkeitszuwachs ist einfach zu gering um den finanziellen Mehraufwand rechtzufertigen.
Wenn du den nForce2 nicht gerade billiger oder zum selben Preis (wie der Wiederverkaufstwert des KT333) bekommst, dann solltest du es IMO lassen.
A7V333 => Nforce1 => Nforce2
Das A7V wollte meinen Samsung PC333 nicht haben, statt 2 Firewirekabeln war nur eins drin und der Raid war ein light light, der 45sek beim booten verbrauchte (ohne dass da Festplatten dran waren). Insgesamt bietet Nforce eine bessere Soundeinheit und ist meiner subjektiven Meinung nach stabiler in Kombi mit Windows XP. Die Overclockingeigenschaften eines Abit NF7 sind niedagewesen. Die CPU muss nicht mehr entlocked werden, die Speichertimings sind nahe dem Unmöglichen und endlich kann man der CPU auch mehr wie 2 Volt geben. Der Overvoltingjumper funktionierte auf dem A7V nie. Kann sein, dass ich die falsche Revision hatte, aber schließlich hatte ich 3 mal das A7V333 und alle drei Boards wollten nicht so recht wie ich wollte.
Schau mal auf Ebay, was dein Board im Verkauf noch bringt und dann im Vergleich dazu den NP eines Nforce2 Boards
Exxtreme
2003-08-15, 10:03:14
@ Hamster
Wenn du max. 5% mehr Leistung gegen einen richtig beschissenen Treibersupport eintauschen willst, dann ist der Nf2 das Richtige für dich.
Hagbard
2003-08-15, 10:05:14
Original geschrieben von Exxtreme
@ Hamster
Wenn du max. 5% mehr Leistung gegen einen richtig beschissenen Treibersupport eintauschen willst, dann ist der Nf2 das Richtige für dich.
Also das der Treibersupport beschissen ist konnte ich noch nicht feststellen. Ich bin mit meinem 8RDA+ zufrieden seit dem ich es habe.
cya
hag
Exxtreme
2003-08-15, 10:07:26
Original geschrieben von Hagbard
Also das der Treibersupport beschissen ist konnte ich noch nicht feststellen. Ich bin mit meinem 8RDA+ zufrieden seit dem ich es habe.
cya
hag
Also ich bin ziemlich unzufrieden mit dem Treibersupport.
Die hohe CPU-Last bei Fesplattenzugriffen ist immer noch da. Da hat sich seit 3/4 Jahr nichts geändert.
Selbst die Linuxtreiber, die nicht von Nvidia stammen, sind in dieser Hinsicht besser. Das nenne ich ein Armutszeugnis.
StefanV
2003-08-15, 10:56:18
Original geschrieben von Gast
A7V333 => Nforce1 => Nforce2
Das A7V wollte meinen Samsung PC333 nicht haben, statt 2 Firewirekabeln war nur eins drin und der Raid war ein light light, der 45sek beim booten verbrauchte (ohne dass da Festplatten dran waren).
Insgesamt bietet Nforce eine bessere Soundeinheit und ist meiner subjektiven Meinung nach stabiler in Kombi mit Windows XP.
Die Overclockingeigenschaften eines Abit NF7 sind niedagewesen. Die CPU muss nicht mehr entlocked werden, die Speichertimings sind nahe dem Unmöglichen und endlich kann man der CPU auch mehr wie 2 Volt geben. Der Overvoltingjumper funktionierte auf dem A7V nie. Kann sein, dass ich die falsche Revision hatte, aber schließlich hatte ich 3 mal das A7V333 und alle drei Boards wollten nicht so recht wie ich wollte.
Schau mal auf Ebay, was dein Board im Verkauf noch bringt und dann im Vergleich dazu den NP eines Nforce2 Boards
1. hm, schonmal dran gedacht, daß das hier an ASUS liegt??
Genauergenommen, daß das Board nicht in der Lage ist das SPD des verwendeten Samsung Riegels richtig zu benutzen...
2. zum RAID: wenn du es nicht brauchst, warum hast es dann nicht abgeschaltet??
Im BIOS aller ASUS Bretter gibts mindestens die Option das BIOS des Promise Chips abzustellen, IIRC kann man sogar zwischen Lite-RAID und ATA Mode umschalten...
3. ansichtssache...
Der Sound meines ASUS P4P800 Deluxe gefällt mir von den Brettern, die ich hatte, eigentlich am besten...
Wobei die VIA Codecs auch sehr gut sind...
4. höhere Stabilität??
Nicht wirklich...
5. das musste die CPU (T-Bred A) bei meinem Epox 8K5A3+ und MSI KT4 ULTRA FISR auch nicht, irgendwie...
6. 2V bei welcher CPU??
Bei 'nem T-Bred oder 'nem Palomino?
Heul aber bitte nicht rum, wenn die CPU abgeraucht ist!!
Ronny
2003-08-16, 12:23:12
Ich bin vom Kt333 (ep-8k3a+) auf den nForce400 ultra umgestiegen.
Erlichgesagt ich würds nicht mehr. Die Treiber von nvidia sind schlecht.
Auf meinen Frisch aufgesetzten System wollte ich den nForce treiber 2.03 installieren. Konnte nicht mehr ins windows.
Das selbe mit dem neuen 2.45 treiber.
Ach was waren das noch für zeiten mit dem 4in1 installieren und stabiel.
Ich hab eine Nvidia graka und diese hat mit dem Via chipsatz besser zusammanharmoniert als mit dem nforce.
Momentan bin ich nur sauer und auf der suche nach treibern.
Ich glaub die Nforce treiber wollen meine alte Gforce Ti 2 nicht.
mfg
Ronny
Morpheus2200
2003-08-16, 13:39:45
Bin auch von Kt333 auf Nforce2 umgestiegen. ich würd sagen die Treiber von Via sind um einiges besser als die von nvidia. Denoch bin ich ganz zufrieden damit ( hab keine Stabilitäts probleme oder zu hohe CPu last bei Festplatten zugriff). Wenns ums overclocken geht sind die Nforce 2 400 nicht zu schalgen und wenn mann das max aus nem kt333 und nem Nforce 2 herausholt sind das wesendlich mehr als 3-5%.
Colddie
2003-08-17, 11:14:09
Ich hab den umsteig riskiert und festgestellt das zwischen KT333 ( MSI KT3 Ultra) und Nforce2 (Epox 8RDA3+) ein grosser unterschied besteht ..bezüglich der performance sowie der stabilität =)
Das einzige was mich am anfang aufgeregt hat war..das es sehr schwer ist Nforce 2 treiber auf Win98 SE zu installieren ..werde wohl bald auch auf XP umsteigen müssen :(
Hagbard
2003-08-17, 11:27:25
@ Colddie jo steig so schnell wie möglich auf XP um ... vielleicht kriegst du dann den süssen MSBLaster auch noch :-) *scherz*
cya
hag
Colddie
2003-08-17, 11:32:22
:schlag:
Hamster
2003-08-17, 21:02:19
danke für all die beiträge. ich fühl mich jetzt bestärkt, mein altes schönes epox board zu behalten unde dem schnöden nf2 den rücken zuzukehren :)
Colddie
2003-08-17, 21:34:15
@Hamster dein epox board reicht auch noch weil deins unterstützt ja einen prozessor bis ~3000xp .Mein altes board machte schon bei nem 2600 xp schlapp und läst bei scharfen timings nur nen fsb von ~150 mhz zu :( .Egal mit dem neuen board geht es ohne probs mit nem 160 mhz FSB und schärfsten timings :).Danach steigt mein 1800 XP (Palo) aus :(
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.