Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9800 gekauft - enttäuscht.
Hab mir ne Sapphire 9800 geholt für 288€. Hatte vorher ne 9600. Rechner ist SIS745, 512MB 135FSB DDR, 2160Mhz XP. Hab 20" TFT , muss alle Spiele in 1600x1200 spielen. Deshalb hab ich mir mal ne gute Karte geholt.
Spiele aber hauptsätzlich WC3 und RtCW:ET, andere Spiele nur zwischendurch.
Also in WC3 bleibt er jetzt schön über 30 FPS wo er vorher manchmal in die niedrigen 20er gekommen ist, trotzdem hab ich bei vielen Einheiten auf dem Feld (4vs4) manchmal unter 20 FPS.
RtCW:ET ist ja eine uralte Engine, also hab ich mal 8AF/4AA eingestellt. Trotzdem geht er manchmal auf 15 FPS runter bei Explosionen. Manchmal (selten) geht er auch so im Spiel auf ~25 FPS runter.
Also irgendwie bin ich ja enttäuscht. Da kauf ich mir schon so ein Biest um alles schön 1600x1200 spielen zu können, und dann kriegt die nicht mal die uralte Q3 Engine ordentlich zum laufen. Ich hatte ja mit 100FPS KONSTANT gerechnet.
Ich erinnere mich noch wie alle damit prahlten als die 9700pro damals rauskam dass sie ALLE Spiele mit 1600x1200xMAXx4AA spielen und alles total flüssig läuft. Alles gelogen?
Werde mal noch ein paar Spiele ausprobieren, aber ich denke ich werd vom Fernabsatzgesetz Gebrauch machen müssen (leider, denn es tut mir um den sehr freundlichen Versandhändler leid), denn so groß ist der Unterschied zur 9600 nun wahrlich nicht. 1600x1200 ohne AA (und etwas gesenkten Details) auf der 9600 läuft ähnlich schnell wie alles MAX auf der 9800.
kann es vllt sein, das du vergessen hast chipsatztreiber oder dx9 etc zu installieren ;)
Black Baron
2003-08-15, 02:00:08
Oder neuinstallieren und genießen, bin gespannt ;)
Iceman346
2003-08-15, 02:07:30
Du kannst keine Wunder erwarten. 1600x1200 ist auch für heutige High End Karten schon ein Brocken. Wenn du dann auch noch AA und AF auf hoche Stufen dazutust ist es kein Wunder das die Performance wegbricht. Ausserdem hat die ET Engine wahrscheinlich nur noch wenig mit der Q3 Engine gemein. Alleine die Levelgrösse kostet bereits einiges an Leistung.
Modulor
2003-08-15, 02:14:07
Zum anderen sollte man bedenken daß ET genau wie RTCW CPU limitiert ist...
nene ist alles installiert. ist nicht mein erster computer ;)
Iceman346
2003-08-15, 02:21:16
Original geschrieben von Modulor
Zum anderen sollte man bedenken daß ET genau wie RTCW CPU limitiert ist...
In 1600x1200 mit 4xAA und 8xAF ist kein Spiel mehr CPU limitiert (ausser vielleicht Morrowind *g*)
Und von der besten erhätlichen Karte zur Zeit (von der Pro abgesehen), möchte ich doch schon Wunder erwarten bei so alten Spielen wie RtcW :)
mapel110
2003-08-15, 02:42:11
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_rtcw_d.php
Naja das sind 1280x1024, das ist schon mal was anderes, ausserdem ist der P4 auf der Q3 Engine eh besser. Und das sind Durchschnittswerte, ich bekomm auch schon mal 200FPS wenn ich gegen ne Wand schau ... aber das nützt mir nix wenn ich 15 FPS hab wenn ne Explosion kommt (artillery strike).
Denke nich dass es an meinem Rechner liegt. Wenns schon bei so alten Spielen hapert dann kann ich neue Spiele ja eh vergessen. 1280x1204 würd auch noch gehen in 1:1 Darstellung (ist groß genug), aber da wirds bei neuen Spielen wohl nix mit werden (auch ohne AA).
Irgendwie hab ich mir mehr von dem Biest erwartet (hab auch schon auf 360/310 leicht overclocked).
zeckensack
2003-08-15, 03:14:53
Auf 4xAA wirst du dann wohl verzichten müssen. Ist denn der Gewinn ggü der 9600 auf gleichen Einstellungen so gering?
Original geschrieben von thop
Naja das sind 1280x1024, das ist schon mal was anderes, ausserdem ist der P4 auf der Q3 Engine eh besser. Und das sind Durchschnittswerte, ich bekomm auch schon mal 200FPS wenn ich gegen ne Wand schau ... aber das nützt mir nix wenn ich 15 FPS hab wenn ne Explosion kommt (artillery strike).
Denke nich dass es an meinem Rechner liegt. Wenns schon bei so alten Spielen hapert dann kann ich neue Spiele ja eh vergessen. 1280x1204 würd auch noch gehen in 1:1 Darstellung (ist groß genug), aber da wirds bei neuen Spielen wohl nix mit werden (auch ohne AA).
Irgendwie hab ich mir mehr von dem Biest erwartet (hab auch schon auf 360/310 leicht overclocked).
dieses biest ist aber zur zeit die beste grafikkarte auf dem markt!
Quasar
2003-08-15, 03:30:59
Original geschrieben von zeckensack
Auf 4xAA wirst du dann wohl verzichten müssen. Ist denn der Gewinn ggü der 9600 auf gleichen Einstellungen so gering?
Naja, selbst im Vergleich zu einer R9600pro ist da schon noch ein deutlicher Zuwachs an Geschwindigkeit festzustellen.
Möglicherweise hat thop ja das Vergnügen gehabt, einer R9800SE mit 4 Pipelines aufgesessen zu sein?
thop,
Könntest du mal die Ergebnisse eines Füllratentests (single und multitexturing) eines 3DMark (2001 oder 03) hier posten?
Wenn du andere Fill-Tests hast, tun es diese auch.
Ja eben, und ich hab mir gedacht dass wenn ich mir die schnellste Karte auf dem Markt hole dann hab ich erst ma Ruhe und kann ohne Sorgen alles auf MAX spielen. Aber das geht ja schon beim alten RtcW nicht. Was soll ich denn bei HL2 machen? Eigentlich müsste ich ja schon gleich wieder aufrüsten :)
Denke mal ich muss erst mal mit der 9600 vorlieb nehmen, den Spielen ein wenig Pause geben, und auf die 420 warten.
PS. 4AA brauch ich eigentlich gar nicht, aber bei sonem uralten Spiel (sorry ich wiederhole mich) wie RtCW kann man das doch schon erwarten. Ich frage mich wie alle mit der 9700 pro (~9800 nonpro) alles immer auf alles max gespielt haben wollen?
Liegts vielleicht am Speicher? 135Mhz FSB is ja nich mehr so doll. SIS745 ist auch nicht der schnellste im Vergleich zu nForce2.
Ich denke nicht dass es eine 9800SE ist, es ist bei fragware.de die Sapphire Atlantis 9800 gleich auf der Hauptseite (für nun 283€). Falls ja geht sie natürlich sofort zurück.
Werde gleich ma 3DMark03 installieren.
Hier sind meine Werte: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1164704
3DMark Score 3263
Fill Rate (Single-Texturing) 1014.4
Fill Rate (Multi-Texturing) 1516.5
meine 9700pro kriegt schon 4900 points bei 3dmark 2003 build 330, kann also was nicht stimmen bei dir, deine graka ist glaub ich grad auf 9500pro nivau. also nicht wundern, wieso die spiele nicht so laufen, wie du es wolltest. etwas stimmt nicht aber was ist die frage ?
cu
mapel110
2003-08-15, 04:37:24
Original geschrieben von thop
Hier sind meine Werte: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1164704
3DMark Score 3263
Fill Rate (Single-Texturing) 1014.4
Fill Rate (Multi-Texturing) 1516.5
dann haste nur 4 pipes. ergo leistung schlechter als ne 9600er pro, da taktraten niedriger ;(
/edit
also karte zurückgeben. geld auszahlen lassen und ne echte 9800 mit 8 pipes kaufen.
Quasar
2003-08-15, 04:40:55
Das klingt nach sowohl einer 4-Pipeline-Karte, als auch nach einem weiteren Problem im System (GT1!)
Du hast für diesen Durchlauf FSAA und AF komplett abgeschaltet und neu gestartet?
Hier mal mein Ergebnis mit einer R9600p:
3DMark03: 1024x768x32, 0xAA, 0xAF, triF forced.
---------------------------------3388
GT1: 124,3;
GT2: 21,7;
GT3: 19,7;
GT4: 19,4
CPU: 675(72,4/12,5);
Fillrate 977,7/1553,8
VS/PS: 10,5/30,7
Ragtroll: 14,0
Du hast definitiv 4 Vertexshader-Einheiten, also kann es keine RV350-Karte sein.
R9800 SE, tippe ich mal...
edit:
Auf welcher Taktrate lief die Karte bei dem Test?
mapel110
2003-08-15, 05:08:24
Original geschrieben von Quasar
edit:
Auf welcher Taktrate lief die Karte bei dem Test?
360/300
steht im test ;)
knallebumm
2003-08-15, 05:51:14
Das würd mich jetzt mal verdammt interessieren, ob du da eine 9800se statt einer 9800 geliefert bekommen hast.
Ùnregistered
2003-08-15, 07:23:44
ja ist wohl eine 9800SE von den fillrate tests her :(
hab eine 9700 mit 8pipes und hab eine fast doppelt so hohe fillrate!
karte ist auf auf 415mhz core getaktet
Radeonxxx
2003-08-15, 07:39:29
Hallo?
Seine Karte hat 288€ gekostet, dann ist das natürlich ne SE!!!!
Und die ist nicht besser als seine Alte!!
Tausch die um kauf dir ne 9800Pro und gut is!!!
Ich spiel ET auch in ner hohen Auflösung und da ruckelt nix sogar wenn 3x Supportfire gleichzeitig kommt und neben mir einer mit nem Flammenwerfer rum macht!!!
Freezer
2003-08-15, 08:22:13
nein für 288 bekommt man schon eine nonpro wie gesagt keine pro aber die nonpro ist normal für den Preis ...
@thop
aber das neue Design hast Du schon oder ...sprich den breiten
Stromanschluss (also nicht mehr diesen Floppyartigen)
Quasar
2003-08-15, 08:51:56
Original geschrieben von mapel110
360/300
steht im test ;)
Stimmt, thx.
Eine 9800 SE ist auch nicht viel schneller bzw gleich schne wie ein 9600 Pro , ich habe eine 9800 Pro und kann alle spiele flüssig spielen zb UT 2003 1280x960 32 bit, 4 AA habe ich etwa über 120 fps (reducemaus lag aus)
Stanger
2003-08-15, 11:52:07
Hm,
also ich frag´ mich hier immer öfter wie die Leute darauf kommen für ~290 € eine ´echte´ 9800er zu bekommen ???
Soll jetzt keinen Flamewar auslösen, aber wenn ich richtig informiert bin kosten die 9800 pro mit 128 MB ~450-470€ und wie kommt man dann auf ´nen Preis von ~250-290€ für ´ne non pro (~200 € weniger !!!)- das ist mir schleierhaft - da muß doch eigentlich jedem ein Licht auf gehen...
Stanger
SpecialTrooper
2003-08-15, 12:13:57
@stanger: Du bekommst 9800pro Karten schon für ca. 360€, zwar sind die von Club3d oder Connect3d, aber es sind ECHTE 9800pro Karten!!!
450€ zahlst du für ne Ultimate Version von Hercules oder Sapphire, die ein super Softwarepaket haben und passiv gekühlt sind!!!
Quasar
2003-08-15, 12:16:35
... und für 299EUR kriegst halt die "echten" non-pro Varianten, die aber nur niedriger getaktet sind (r9k7p-Leistungsniveau ca.), aber ansonsten vollwertige R350-Chips.
Stanger
2003-08-15, 12:30:24
Aha, OK - ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Hercules bietet auch passiv - gekühlte 9800 Pros an ?
Gibt´s irgendwo ´nen vergleich zw. Sapphire & Hercules UE 256 MB Versionen ? Imo hat Sapphire die bisher schnellsten 2,2 ns Rams auf ihren 256 MB UE drauf - stimmt das ?
mfg
Stanger
Mist :(
Also auf dem Karton, auf der Rechnung, auf der Website und sonst überall steht nirgends was von ner SE. Wie dem auch sei, die Karte wandert zurück!
Ja der Stromanschluss ist der selbe wie von ner Festplatte. Schau mal bei Fragware.de vorbei, da kannste gleich auf der Hauptseite nen Bild von der Karte sehen.
Vielleicht ist die Karte auch kaputt oder so? :|
Freezer
2003-08-15, 13:41:13
ach ja war ich auch scon drauf für 288 bei Fragware
an den ungläubigen .-))
mit den hohen Preisen
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=48291
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=59429
[dzp]Viper
2003-08-15, 14:26:12
Original geschrieben von thop
Mist :(
Also auf dem Karton, auf der Rechnung, auf der Website und sonst überall steht nirgends was von ner SE. Wie dem auch sei, die Karte wandert zurück!
Ja der Stromanschluss ist der selbe wie von ner Festplatte. Schau mal bei Fragware.de vorbei, da kannste gleich auf der Hauptseite nen Bild von der Karte sehen.
Vielleicht ist die Karte auch kaputt oder so? :|
also wenn du wirklich in 1600x1200 mit AA und AF ordentlich spielen willst, dann hol dir die 9800PRO damit sollte es dann problemlos möglich sei, ältere spiele mit 4 AA und 8 AF in 1600x1200 zu zocken (bei neuen aber nicht ...)
DaShiva
2003-08-15, 16:58:05
Hi,
würde die Karte auch zurückschicken, die Fillrate-Tests sind eindeutig zu niedrig!
Meine 9700 Pro schafft:
Fill Rate (Single-Texturing) 1501.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2296.3 MTexels/s
Die Werte sollten ungefähr mit einer 9800 nonPro vergleichbar sein, da relativ ähnliche Taktung.
Die Karte ist übrigends auch von Fragware, ich denke nicht, dass es da Probleme gibt mitm FAG...
mfg
BlackArchon
2003-08-15, 17:30:21
Eine Radeon 9800 Pro hat beim Füllratentest des 3DMark03 folgende Werte:
Fill Rate (Single-Texturing) 1652.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2546.5 MTexels/s
betasilie
2003-08-15, 17:40:38
Meine 9700 (OC) macht:
Single - 1608,4
Multi - 2559,8
Also 8-Pipes sind wohl schon wichtig. ;)
Also die Karte geht zurück. Die Frage ist nun wie erkenn ich beim nächsten Kauf ne richtige 9800? Kann doch nicht sein dass nirgends was von 9800SE steht und es dann ne 9800SE ist !?
Exxtreme
2003-08-15, 19:19:14
Original geschrieben von thop
Also die Karte geht zurück. Die Frage ist nun wie erkenn ich beim nächsten Kauf ne richtige 9800? Kann doch nicht sein dass nirgends was von 9800SE steht und es dann ne 9800SE ist !?
Man erkennt es an der Fillrate im 3DMark. :)
Das ist doch Betrug oder nich? Da kann doch nicht 9800 draufstehen und ne 9800SE drin sein. Ich mach dem Versanddings ja keinen Vorwurf, denn auf der Sapphire Verpackung steht nirgends was von SE!
Es scheint doch ein Problem auf dem System zu sein :sulkoff:
Hab eben noch mal Treiber neu installier und den neuesten SISAGP 1.16a draufgemacht, und bekomm jetzt folgende Werte:
Score: 4929
Fillrate (Single): 1533.7
Fillrate (Multi): 2402.2
Werde gleich mal RtcW in Angriff nehmen.
BlackArchon
2003-08-15, 21:03:12
Das wär mir jetzt ein klein wenig peinlich. *eg*
:sulkoff:
RtCW läuft jetzt übrigens so wie ich mir das vorgestellt hab :)
betasilie
2003-08-15, 21:22:52
Ich wollte es ja nicht schreiben, da einige dann immer sagen: "Das kann ja auch nicht die Lösung sein.", aber ich für meinen Teil würde immer ein Ghostimage machen unnd dann das OS neu aufspielen, um sowas wie hier auszuschließen. ;)
Sooooo, viel Spaß mit der Karte. ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.