PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wo ist der Unterschied MSI Karten...


ABC Mann
2003-08-18, 13:11:53
Hallo!!

Ich wollte mir eine MSI fx5900 kaufen.....
Ich weiß jetzt aber nicht, welche!
Die FX5900 VTD-Ultra oder die normale VTD mit 128MB Speicher.
Der Preisunterschied ist immerhin 120 Taler!!

Ist die Ultra jetzt so viel besser/schneller?
Oder reicht auch die "normale".

Die Anschlüsse/Ein-Ausgänge sind ja identisch, oder?!

Danke schonmal für die Beratung :-)


ABC

Matrix316
2003-08-18, 13:16:29
Hm, die Ultra ist schon schneller, aber dann würde ich eher eine 9600PRO oder 9500 PRO oder gar 9700 nehmen.

Oder Alternativ die TI4200 mit 128 MB von MSI mit Videoeingang. Die TI4800SE ist auch interessant, soll laut PCGH aber nicht soooooo gute 2D Qualität haben, stand im Test.

The One
2003-08-18, 13:16:51
Hi

Soweit ich weiss hat die Ultra einen GPU Takt von 450MHz. Die nonultra hat "nur" 400MHz.

MFG

The One

Matrix316
2003-08-18, 13:21:33
Original geschrieben von The One
Hi

Soweit ich weiss hat die Ultra einen GPU Takt von 450MHz. Die nonultra hat "nur" 400MHz.

MFG

The One

Eigentlich hat die Non Ultra 325 und die Ultra 400. Der Speicher ist Nonultra 275/550 und Ultra bei 400/800. Die 256 MB Version der MSI5600 hat auch nur 200/400 Speichertakt.

The One
2003-08-18, 13:42:08
Hmm, meine Asus Ultra hat 450MHz/850MHz (256MB).

Gast
2003-08-18, 14:56:47
Original geschrieben von The One
Hmm, meine Asus Ultra hat 450MHz/850MHz (256MB).
Matrix redet irgendwie am Thema vorbei...
Auf jeden Fall meint er keine FX5900'er Varianten.
;-)

---

IMO würde eine nonUltra vollkommen reichen.
Sehr gute SQ, 'perfekter' TV-Out, guter Video-In und vernünftige Leistung bei einem wirklich guten P/L-Verhältnis.

Habe mir auch lange überlegt, ob's nun 'ne Ultra werden soll, oder doch lieber 'nur' 'ne nonUltra. Und als ich dann zu dem Schluss gekommen bin, dass ein 'fühlbarer' Unterschied erst bei sehr hohen Auflösungen mit AA/AF zum Tragen kommt, hab' ich mich dann für die nonUltra entschieden.

IMO sind die 120 Tacken für den geringen (GPU-) Mehrtakt und die zusätzlichen 128MB nicht unbedingt gerechtfertigt. Auch gibt's durch den zusätzlichen Speicher dann auch gleich 'ne Wärmequelle mehr etc.

Persönlich kann ich die MSI FX5900 VTD128 nur wärmstens ans Herz legen !

Razor

Matrix316
2003-08-18, 16:12:34
SCHEIßE ;D irgendwie hab ich hier 5600 und 5900 verwechselt. ;)

ABC Mann
2003-08-19, 10:12:06
Danke für eure meinungen :-)
Ich denke ich werde mir die nonultra holen.
Die höchste Auflösung in der ich spiele ist 1280x1024...oder ist das schon sehr hoch...ich denke nicht, oder?!
Ansonsten haben die Karten doch die gleichen Features, oder?

Coolj100
2003-08-19, 21:29:38
Original geschrieben von ABC Mann
Danke für eure meinungen :-)
Ich denke ich werde mir die nonultra holen.
Die höchste Auflösung in der ich spiele ist 1280x1024...oder ist das schon sehr hoch...ich denke nicht, oder?!
Ansonsten haben die Karten doch die gleichen Features, oder?

1280x1024 ist auf jedenfall drin und die karten haben auch die gleichen features. Ausser der taktrate für gpu/Speicher und 128mb speicher mehr ist nichts anders, bei den beiden karten.

Razor
2003-08-20, 07:51:37
Taktrate nur bei GPU... nicht beim Speicher !
850Mhz (425MHzDDR) für den Speicher bei TD128, VTD128 und VTD256...
;-)

Razor