ATI Radeon 9800 gegen Radeon 9700 Pro

[Micron]

Hallo,

da ich mir nun die Radeon 9800 gekönnt habe, wollte ich mal wissen was ich da überhaupt gekauft habe. Worin unterscheidet sich 9800 von der 9700 Pro bzw 9800 Pro? Nur vom Takt? wenn ja wie ist der Takt der drei Karten? kann es leider erst Freitag sehen :(

[mapel110]

http://www.3dcenter.org/artikel/2003/03-06_a.php

[Micron]

Danke aber das beantwortet net meine Frage

[Quasar]

Original geschrieben von Micron
Hallo,

da ich mir nun die Radeon 9800 gekönnt habe, wollte ich mal wissen was ich da überhaupt gekauft habe. Worin unterscheidet sich 9800 von der 9700 Pro bzw 9800 Pro? Nur vom Takt? wenn ja wie ist der Takt der drei Karten? kann es leider erst Freitag sehen :(

R9800p: 380/340
R9700p: 325/310
R9800: 325/290 (gibt auch wenige mit 310)


Alles in allem ist eine R9700p in allem, was ich bisher getestet habe, minimal schneller, aber nicht so, dass es wirklich auffiele beim zocken.
Außer im Temple-Mark, da rockt die R9800 die R9700p irgendwie ziemlich an die Wand, warum auch immer (Treiber-Pfad, int. Bug gefixt?).

[dildo4u]

die 9700pro is schneller 9700 pro hat 325/310 9800 325/290 also wird auch schlechter ram auf der karte sein http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=49&sw=&start=0&artnr=07067

[Black-Scorpion]

9700pro = R300
325MHz Core/310MHz Speicher

9800 = R350
325MHz Core/290MHz Speicher

9800pro = R350
380MHz Core/340MHz Speicher

[dildo4u]

Original geschrieben von Quasar
R9800p: 380/340
R9700p: 325/310
R9800: 325/290 (gibt auch wenige mit 310)


Alles in allem ist eine R9700p in allem, was ich bisher getestet habe, minimal schneller, aber nicht so, dass es wirklich auffiele beim zocken.
Außer im Temple-Mark, da rockt die R9800 die R9700p irgendwie ziemlich an die Wand, warum auch immer (Treiber-Pfad, int. Bug gefixt?).
ähm hat der 9800pfad nich den F-Buffer Aktiviert? greade der Tempel mark hat ja ne menge Overdraw oder nich is doch die alte Kyro Demo oder?

[mapel110]

Original geschrieben von Micron
Danke aber das beantwortet net meine Frage

dort sind die unterscheide zwischen 9700 pro und 9800 aufgelistet. danach hattest du gefragt.
es ist nicht nur der takt.

[Quasar]

Original geschrieben von dildo4u
ähm hat der 9800pfad nich den F-Buffer Aktiviert? greade der Tempel mark hat ja ne menge Overdraw oder nich is doch die alte Kyro Demo oder?

Ja, aber der F-Buffer soll nur für "unendlich" lange Pixelshader-Anweisungen herhalten.

TempleMark ist eine ältere (aber nicht die alte, das ist der Villagemark, dort nehmen sich die beiden nichts) Kyro-Demo mit mäßigem Overdraw, Dot3, HiRes Texturen, TnL und sechsfachem Multitexturing DX7-Style.

edit:
Selbst der FableMark, der extremst von Stencil-Ops Gebrauch macht, läuft auf dem R9800 nicht schneller ab, als auf der R9700p, obwohl da gewisse Dinge von Z/Stencil in Verbindung mit MSAA gefixt worden sein sollen.
Den F-Buffer halte ich nach wie vor für eine reine Software-Lösung, die sich, was die Performance bei so langen Shadern angeht, eh nicht von einem Hardware-Loopback unterscheiden dürfte.

[dildo4u]

Original geschrieben von Quasar
Ja, aber der F-Buffer soll nur für "unendlich" lange Pixelshader-Anweisungen herhalten.

TempleMark ist eine ältere (aber nicht die alte, das ist der Villagemark, dort nehmen sich die beiden nichts) Kyro-Demo mit mäßigem Overdraw, Dot3, HiRes Texturen, TnL und sechsfachem Multitexturing DX7-Style.

edit:
Selbst der FableMark, der extremst von Stencil-Ops Gebrauch macht, läuft auf dem R9800 nicht schneller ab, als auf der R9700p, obwohl da gewisse Dinge von Z/Stencil in Verbindung mit MSAA gefixt worden sein sollen.
Den F-Buffer halte ich nach wie vor für eine reine Software-Lösung, die sich, was die Performance bei so langen Shadern angeht, eh nicht von einem Hardware-Loopback unterscheiden dürfte.
Wurde nich auch was am Z-Buffer gewerkelt voher HyperZIII jetzt HyperZIII+ oder meinste das ist auch nur software(Marketing)?
Haste die karten bei gleichem takt getestet? wegen vergleich R300VSR350?

[Quasar]

Original geschrieben von dildo4u
Wurde nich auch was am Z-Buffer gewerkelt voher HyperZIII jetzt HyperZIII+ oder meinste das ist auch nur software(Marketing)?
Haste die karten bei gleichem takt getestet? wegen vergleich R300VSR350?

Am Z-Buffer wurde, IIRC, irgendein Bug gefixt, der beim Zusammenspiel von Stencil-Buffering und MSAA die Color-Compression (oder Z-Compression?) behindern sollte.

Der Chiptakt war gleich, und der RAM-Takt unterschied sich um 10 reale MHz, also kein wirklicher 1:1 Vergleich, aber sehr dicht dran. Und wie gesagt, bis auf den TempleMark konnte die R9800 trotz der angeblich gefixten Bugs usw. nirgends diese fehlenden 10MHz aufholen.

[Micron]

Ok danke, was für Speicher hat die Power Color R9800 drauf? und wie weit lassen die sich ca Takten?

[wuschel12]

Habe die PowerColor 9800pro und die hat Samsung 2,86 drauf.

[Gast]

auf meiner 9800 np steht Samsung 322 (k402632385-gc33) wie viel Ms hat der Ram und kann ich die auf eine 9800 Pro tunen?

[Quasar]

322 steht für die Herstellungswoche (KW22 2003) und das GC33 gibt die spezifizierte Zugriffszeit an: 3,3ns.

Also bis 303MHz sollte er gehen ;-)

[Monger]

Ich steh jetzt selber (als freundschaftlicher Kaufberater, nicht selber) vor dieser Frage:

Ist die 9800 non-Pro etwa genauso schnell wie die 9700Pro?
Gibt es bereits irgendwo Reviews, die genau diese beiden Karten miteinander vergleichen?

Wie groß ist der Leistungsunterschied denn schätzungsweise? Rechtfertigt dieser Leistungsunterschied einen Preisunterschied von 60 Euro?

[Merkor]

Vergleich (http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp)

[Monger]

Original geschrieben von Merkor
Vergleich (http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp)

Thx. Das ist genau das was ich wollte.