PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9600Pro Benchwerte geringer als von 9500 nonPro


Indikator
2003-08-21, 13:36:35
Hi, kann es sein, das eine 9600 Pro langsamer ist als eine 9500 nonPro ?
wenn nein, warum hab ich dann mit 500/335 nur 10448 3DMark 2001 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6816659) aber mit ner 9500 nonPro @ 415/303MHz hatt ich 12120 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=5933151)

auch bei manchen Spielen hab ich ruckler, die ich mit der 9500er nicht hatte.

liegt das vielleicht das ich nur noch 256MB RAM hab als damals 512MB ?
oder leigt das am FSB damals 144MHz und jetz 166MHz ??? oder liegts daran, das wenn ich zb Brenne, mein IDE zeugs so ausgelastet ist, das ich immer buffer underun bekomm also meine HDs defekt sin ?

Quasar
2003-08-21, 13:38:09
Der 2001er hat m.W. von DX8 in den regulären Game-Tests (also ausser Nature) hauptsächlich die Vertex-Shader genutzt und hier hat die R9500 noch doppelt soviele, wie die R9600.

Poste doch mal die detail-Ergebnisse bitte.

StefanV
2003-08-21, 13:40:15
Original geschrieben von Quasar
Der 2001er hat m.W. von DX8 in den regulären Game-Tests (also ausser Nature) hauptsächlich die Vertex-Shader genutzt und hier hat die R9500 noch doppelt soviele, wie die R9600.

Poste doch mal die detail-Ergebnisse bitte.

Hat er doch, schau dir doch mal die Links an ;)

€dit:

Repsekt, Indikator, daß du ALLE Tests durchgeführt hast

Aquaschaf
2003-08-21, 15:30:17
Ruckler bei manchen Spielen dürften wohl am RAM liegen.

ikarus06
2003-08-21, 17:28:50
wenn man die beiden sys so vergleicht, hast du da doch einiges verändert, und wie schon gesagt wurde, sind 256mb doch etwas knapp.
und probs beim brennen, also ich brenne auf 'nem celli1300@1500 problemlos mit 48x, auf deinem sys sollte 40x gar kein prob sein...vllt mal neueste chipsatz-treiber installieren, dma-modus kontrollieren.

wegen der probs und unterschiede sind die 3dm01-ergebnisse nicht so direkt vergleichbar, schade, dass das sys nicht gleichgeblieben ist

Gast
2003-08-21, 18:15:07
Hier mal nen Vergleich der Karten bei ähnlichen Systemen...
Beides mit P4 und i865PE/i875P und 512mb Ram - Auch ist
der PSB identisch...Die 9600pro verliert im 3D-Murks2001
recht eindeutig gegen eine 9500pro...

9500pro
Murks01: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6735710

9600pro
Murls01: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6833948

Quasar
2003-08-21, 18:25:25
Gast,

Es ging aber um eine 9500 non-pro gegen eine 9600pro.

Bei mir:
R9600p (400/330) 12341
R9500np(275/270) 11235

Meine CPU schafft mit ATi-Karten ~17800 (R9k8p)

ikarus06
2003-08-21, 19:01:39
@quasar:
Bei mir:
R9600p (400/330) 12341
R9500np(275/270) 11235
du meinst sicher nicht, mit dem 1330 celli aus deiner sig?-) ?-)

Quasar
2003-08-21, 19:19:43
öhm, nein. ;D

Das war aufm P4-3,0C, 512MB DDR400 und i875P.

ikarus06
2003-08-21, 19:27:28
gut, dann bin ich beruhigt:D
noch 'ne frage, was für 'ne 9600er ist das? weil, bin grad eine am suchen, nachdem die sapp zuviel probs hatte, dachte an herc...

Quasar
2003-08-21, 19:29:50
:lol:
Es war 'ne Sapphire...

ikarus06
2003-08-21, 19:53:26
bingo:rofl:

Indikator
2003-08-21, 20:58:59
Original geschrieben von Stefan Payne
Hat er doch, schau dir doch mal die Links an ;)

€dit:

Repsekt, Indikator, daß du ALLE Tests durchgeführt hast
warum respekt ?

aber ich mein, mobo is gleich,
nur ram um 256 verringert.
ansonsten nur graka gewechselt.

und via 4.49 und dma sind aktiv und installiert....

StefanV
2003-08-21, 21:48:26
Original geschrieben von Indikator
warum respekt ?

Weil dazu anscheinend nicht wirklich viele Lust haben ;)

Wobei, wenn ich ehrlich bin, find ich einen kompletten Durchlauf für nicht gerade unwichtig ;)

Indikator
2003-08-21, 22:44:06
is sehr interessant ;)
hab sogar einige wirklich schmankerl in meiner 3d mark project liste ^^
ua eine V3 mit nem 1800MHz XP ;D (http://service.futuremark.care?2k1=5702524)
eine
R200 auf nem 1GHz Duron mit KG7-R @147MHz fsb ;D (http://service.futuremark.com/compare?2k1=2771601)
und leider meine bisher schnellste DX8 karte eine Asus 8420 Deluxe 128MB BGA@310/330MHz (http://service.futuremark.com/compare?2k1=5468997)


nur ist mein prob immer noch geholfen,
meine 9600er pro kommt ja nicht mal in nature an die 9500 NON PRO ran =(

DrumDub
2003-08-22, 12:02:00
Original geschrieben von Indikator
meine 9600er pro kommt ja nicht mal in nature an die 9500 NON PRO ran =(

hast due die 9500np bei den übertakteten werten oben gebencht? und hast du bei der 9500np vielleicht die vier zusätzlichen pipelines freigeschaltet? dann ist es nämlich ganz klar, warum sie schneller ist...

Indikator
2003-08-22, 12:11:03
ich hab beide karten um je 100MHz übertaktet die 9500 nonPro von 275 auf 400 den ram von 275 auf 303

die 9600 PRO von 400 auf 500 und den ram von 300 auf 335

ich mein die 9600 PRO is normal ja im schnitt 5% hinter der 9500 Pro
also müsst ich ja schon im normal takt hinter der 9500 nonPro sein....