PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : mehr RAM - ein paar Überlegungen


GloomY
2003-08-22, 19:28:25
Tja, so langsam sind mir 256 MB zu wenig, also habe ich beschlossen, auf 512 MB aufzurüsten. Da sich mein bisheriger Corsair Riegel momentan mit nur 185 MHz Speichertakt langweilt und eigentlich viel größeres Potential hat (mindestens 203 MHz Takt stabil bei 2,0-2-2-5-1T Timing), habe ich beschlossen, diesen zu verkaufen (Ich kann den FSB nicht höher als 185 MHz stellen, da die Radeon nicht mehr als 75 MHz AGP Takt mitmacht :bonk: ).

Ein weiterer Grund ihn zu verkaufen war die Tatsache, dass ich nicht mehr als einen Riegel in meinem System haben wollte, weil die Signalstabilität mit zunehmender Anzahl an Modulen auf Grund von Reflexion abnimmt. Für Overclocking (wenn auch nur auf 185 MHz) und scharfen Timings (2,0-2-2-5-1T muss drin sein) sind das keine guten Vorraussetzungen.

Also kommen 512 MB neuer RAM hinzu, wobei es mit Sicherheit PC3200 werden wird. Gut wäre wie erwähnt ein Riegel, zwei davon jeweils double-sided (128 Mb Chips) wären allerdings von der Performance her besser. Das sieht man z.B. hier (http://www.computerbase.de/article.php?id=239&page=18), wo der Kingmax Riegel, welcher der einzige double-sided ist, trotz schlechterem Timing bessere Ergebnisse einfährt als die Konkurrenz. Ich habe hier (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?postid=1042321#post1042321) mal erklärt, warum das so ist und warum das nur bei 256 MB Riegeln so ist.

Lieber einen Riegel (egal ob 256 oder 512 Mb Chips) und dafür bessere Signalstabilität (vielleicht deswegen auch bessere Timings? ) oder zwei Riegel mit leicht besserer Performance, aber dafür eventuell schlechteren Timings, die das dann wieder ausgleichen?

Und ausserdem stellt sich die Frage, wo man momentan noch double-sided 256 MB Riegel herbekommt. Kingmax bietet welche an, aber wo bekomme ich die und zu welchem Preis? Ich habe nicht vor, wieder Unmengen an Geld für RAM auszugeben. Ich habe testweise schon mal zwei 512 MB Noname und Twinmos recht günstig bestellt, aber die Sache mit den 128 Mb Chips vergessen, was noch mal etwas Performance bringen sollte. Vielleicht gehen die beiden Riegel auch per Fernabsatzgesetz zurück. Ich bin wirklich hin- und hergerissen... ;)

Meinungen?

Method Man
2003-08-22, 19:58:05
meine OCZ sind auch double sided !!

kriegt man bei:http://www.shop4memory.com/products/ddr-ram.asp

GloomY
2003-08-23, 13:09:34
Original geschrieben von Method Man
meine OCZ sind auch double sided !!

kriegt man bei:http://www.shop4memory.com/products/ddr-ram.asp Naja, für 84 Euro plus Versand für einen 256 MB Riegel bekomme ich ja schon 512 MB Noname.

Ausserdem würde ich generell nicht gerne OCZ verwenden. Kingmax wäre mir lieber (z.B. weil's da auch anständige Datenblätter dazu gibt), ist aber dort leider ausverkauft...

Gibt's sonst noch Module mit 128 Mb Chips, die nicht unverhältnismäßig teuer sind?

GloomY
2003-08-24, 16:14:59
Ich bin jetzt enttäuscht. Es gibt fast keine Module mit 128 Mb Chips mehr. Der einzigste ist der Kingmax und der OCZ, der aber laut OCZ-Webseite keinerlei Garantie hat, dass er double-sided ist. Und da dieser fast doppelt so viel kostet, wie billiger Noname oder Twinmos RAM, kann ich mir von letzterem bei single-sided Modulen auch doppelt so viel kaufen, dann habe ich den gleichen Effekt (und nebenher noch doppelt so viel Speicher ;) ).

Wahrscheinlich läuft's dann doch auf ein Modul mit 512 MB hinaus (Konfiguration ist egal). Die Kingmax wären noch welche, die nicht ganz so teuer wären, und bei denen man sicher 128 Mb Chips bekommen hätte. Aber die gibt's praktisch nirgendwo mehr in D zu kaufen :(

LOCHFRASS
2003-08-24, 16:27:28
Mir ist jetzt nur der PC2700 Infineon RAM bekannt, der diese Timings bei 210-220 MHz verkraftet (sofern 6-A Chips).

GloomY
2003-08-24, 16:55:31
Es geht um 185 MHz mit 2,0-2-2-5-1T, zur Not auch 2,5-2-2-7-1T Timing. tRCD und tRP sollten aber auf jeden Fall nur zwei Takte lang dauern.

LOCHFRASS
2003-08-24, 17:13:35
Das macht der locker, meinen 256er mit 6-A Chips hatte ich auf 217 2-2-2-5 (NF7, P4PE) und 2,8V. Der 512er geht ähnlich gut.

GloomY
2003-08-24, 18:00:50
Original geschrieben von LOCHFRASS
Das macht der locker, meinen 256er mit 6-A Chips hatte ich auf 217 2-2-2-5 (NF7, P4PE) und 2,8V. Der 512er geht ähnlich gut. =)

Sehr schön, wenn die zwei bestellten Riegel nichts sind, dann schaue ich mir den Infineon an. Ist das "6-A" eine Bezeichnung, die auf den Chips zu sehen ist?

LOCHFRASS
2003-08-24, 18:54:41
Das steht auf dem Aufkleber und den Chips, bei ebay gibts die desöfteren: http://search-desc.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&query=6-a&categoryid=&ebaytag1code=77&ht=1&st=2&category2=32219&srchdesc=y&SortProperty=MetaEndSort&shortcut=4&from=R2&catref=C3

GloomY
2003-08-27, 01:31:02
So, sowohl der Noname PC3200 CL3 (der übrigends laut EEPROM CL 2,5 war) als auch der Twinmos PC3200 CL2,5 haben keinen Betrieb mit 2,5-2-2-7-1T bei 185 MHz mitgemacht. :(
Eigentlich wollte ich ja 2,0-2-2-5-1T, mit eine CAS Latency von 2,5 hätte ich mich auch zufrieden gegeben.

Da beide nichts taugen, gehen die per Fernabsatzgesetz zurück. Leider hat nicht mal mein lokaler PC-Händler mehr 256 MB Module, die doppelseitig bestückt sind, daher muss ich mir wirklich mal was neues überlegen. Ich werde mir die Infineon mit 6-A Chips wohl mal zulegen. Hoffentlich sind die qualitativ besser, weil das was ich hier gesehen habe wirklich katastrophal war. So viele Fehlermeldungen, Blue-Screens und ungewollte Resets habe ich seit 2 Jahren nicht mehr erlebt. Eigentlich wollte ich den Speicher mit Memtest86 prüfen, aber dazu kam es gar nicht... :(

Wenn die Infineons nichts sind, dann kaufe ich mir vielleicht doch die Kingmax, auch wenn ich dafür deutlich mehr hinlegen muss... :|

edit: Sch.... Noname/Billig RAM! (Sorry, aber das musste mal wieder gesagt werden)