Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HighEnd Karte - Ja oder Nein -> Stromverbrauch
Hallo
Ich bin am überlegen demnächst (November) meinen PC aufzurüsten.
Jetzt meine Frage:
Mich interessieren die HighEnd Karten, wie Radeon 9800 oder die neue FX. Ich wäre evtl auch bereit den Preis für eine solche Karte auszugeben.
Aber: Mich stört der hohe Stromverbrauch dieser Karten!
Denn die meiste Zeit spiele ich überhaupt nicht. Ich nutze den PC überwiegen für non3d-Anwendungen (Office, DVD, Internet, C++).
Wenn ich aber mal spiele, dann will ich max Bildqualität. UNd mit HL2 werde ich bestimmt ab und zu mal spielen ;)
Nur lohnt sich eine so fette Karte (von dem Stromverbrauch), wenn man eigentlicb nur sehr seltend spielt?
Oder ist der Stromverbruahc doch nicht so hoch, zumindest im Vergleich zu einer 9600er pro?
Gruss
PS: Falls jetzt jemand kommt und dagt: Wieso hast du überhaupt interesse an einer solchen Karten wenn du weingig spielst?
Antwort:
a) Ab und zu spiele ich schon und dann muss es super sein (bei HL2 wird es bestimmt mehr werden).
b) Technikverliebt
Endorphine
2003-08-24, 13:42:54
Wenn dir niedrige Leistungsaufnahme ausserhalb von 3D-Spielen wichtig ist, dann solltest du zu einer FX5800 oder FX5900 oder gar -Ultra greifen. Die kannst du im 2D-Modus ohne unerwünschte Nebeneffekte sehr weit heruntertakten, automatisch und über den Treiber direkt regelbar. Bei den Radeons gibt es häufig unterhalb bestimmter Werte Bildfehler oder Abstürze.
blick in die zukunft:
win longhorn. dann bringt dieses 2d feature wohl auch nichts mehr
Endorphine
2003-08-24, 13:45:45
Original geschrieben von Gast
blick in die zukunft:
win longhorn. dann bringt dieses 2d feature wohl auch nichts mehr Blick in die Zukunft: Longhorn kommt 2005. Dann hat er keine Grafikkarte vom August 2003 mehr im Rechner, wenn er jetzt schon bereit ist, >300 EUR dafür auszugeben.
Original geschrieben von Endorphine
Wenn dir niedrige Leistungsaufnahme ausserhalb von 3D-Spielen wichtig ist, dann solltest du zu einer FX5800 oder FX5900 oder gar -Ultra greifen. Die kannst du im 2D-Modus ohne unerwünschte Nebeneffekte sehr weit heruntertakten, automatisch und über den Treiber direkt regelbar. Bei den Radeons gibt es häufig unterhalb bestimmter Werte Bildfehler oder Abstürze.
dann frisst die aber bestimmt immer noch einiges oder?
gibt es irgendwo eine tabelle zwischen den einzelnen chips (stromverbrauch)?
Original geschrieben von Endorphine
Blick in die Zukunft: Longhorn kommt 2005. Dann hat er keine Grafikkarte vom August 2003 mehr im Rechner, wenn er jetzt schon bereit ist, >300 EUR dafür auszugeben.
stimmt... aber meine alten pcs werden meist in der family weitergereicht. als ist die dann evtl immernoch im einsatz. aber muss nicht
In dem Fall:
Einfach die Karte rechtzeitig bei Ebay abstossen und durch eine andere ersetzen ;)
Quasar
2003-08-24, 13:59:51
Original geschrieben von Gast
dann frisst die aber bestimmt immer noch einiges oder?
gibt es irgendwo eine tabelle zwischen den einzelnen chips (stromverbrauch)?
Eine Tabelle nicht, aber den Gesamtverbrauch des Systems mit verschiedenen Grakas (auch 2D) unter WinXP habe ich auf www.ComputerBase.de mal nachgemessen.
Original geschrieben von Gast
blick in die zukunft:
win longhorn. dann bringt dieses 2d feature wohl auch nichts mehr
Blick in die Zukunft: Longhorn braucht keine 500 MHz GPU. Die GUI wird auch im "untertakteten" Modus laufen.
Aquaschaf
2003-08-24, 15:58:54
Ich verstehe nicht wie man sich, vor allem wenn man doch bereit ist >300€ für eine Grafikkarte auszugeben sich um deren Stromverbrauch Sorgen macht.
Je nach Last dürfte so eine Karte zwischen 50 und 80 Watt verbrauchen.
Energie lässt sich doch an so vielen anderen Stellen sinnvoller und einfacher sparen.
Original geschrieben von Xmas
Blick in die Zukunft: Longhorn braucht keine 500 MHz GPU. Die GUI wird auch im "untertakteten" Modus laufen.
Frage:
Woher soll die Karten denn wissen, ob das gerade DoomIII oder Longhorn ist???
Original geschrieben von Aquaschaf
Ich verstehe nicht wie man sich, vor allem wenn man doch bereit ist >300€ für eine Grafikkarte auszugeben sich um deren Stromverbrauch Sorgen macht.
Je nach Last dürfte so eine Karte zwischen 50 und 80 Watt verbrauchen.
Energie lässt sich doch an so vielen anderen Stellen sinnvoller und einfacher sparen.
Eine MSI 5900er gibt es bereites für unter 300€... AFAIk um die 270€
wird bestimmt beim erscheinen der neuen chips noch günstiger
Endorphine
2003-08-24, 16:27:45
Original geschrieben von Gast
Frage:
Woher soll die Karten denn wissen, ob das gerade DoomIII oder Longhorn ist??? Die Karte weiss das nicht, es handelt sich um eine rein treiberseitig implementierte Funktion. Die GPU bzw. die Grafikkarte muss nur dafür ausgelegt sein, auch bei Taktraten weit unterhalb der Nominaltaktrate sauber zu arbeiten.
Für den Treiberprogrammierer ist es dann recht einfach, in Zusammenarbeit mit dem Betriebssystem festzustellen, ob eine 3D-Applikation arbeitet, die Höchstleistung verlangt oder ob nur ein paar Zusatzeffekte zur 2D-Oberfläche dargestellt werden sollen.
Und da diese Zusatzeffekte ohnehin auf minimale GPU-Anforderungen hin programmiert werden (alles andere ist im Hinblick auf low-end DX9-Beschleuniger nicht vertretbar) reicht die Leistung einer high-end Grafikkarte bei 100/100 MHz immer noch locker aus, um die GUI-Effekte zügig darzustellen.
Steffen1185
2003-08-24, 17:06:32
Original geschrieben von Gast
Eine MSI 5900er gibt es bereites für unter 300€... AFAIk um die 270€
wird bestimmt beim erscheinen der neuen chips noch günstiger
Wo gibts den bitte diese Grafikkarte für unter 300 Euro?
schau mal in die altuellen use-testberichte ;)
nur dieser maus-bug :-(
ein tft verbraucht doch deutlich weniger strom als ein crt oder?
also tft kaufen, dann gleicht sich der stromverbrauch aus :-) :-))
PCGH_Thilo
2003-08-24, 18:01:00
Original geschrieben von Gast
dann frisst die aber bestimmt immer noch einiges oder?
gibt es irgendwo eine tabelle zwischen den einzelnen chips (stromverbrauch)?
leistungsaufnahme von grafikkarten machen wir mittlerweile bei jedem vga-test in pc games hardware ;-)
und in der kommenden ausgabe gibt es eine chipsatzmarktübersicht: selbstverständlich auch mit leistungsaufnahme.
MadManniMan
2003-08-24, 18:48:39
Hm, also was Endo da sagt, kann ich nicht 100%ig so stehen lassen. Meine R95P zB läuft je nach Lust und Laune mit 50/158 MHz bzw. mit 394/326 MHz.
Piffan
2003-08-24, 19:09:11
Ich habe festgestellt, dass ich die GPU gut untertakten kann. Der Speicher wird relativ schnell zickig auf meiner Rad 9700....
Werde ich gleich noch mal testen...
edit: So, habe jetzt den Speichertakt auf 200 Mhz und den Core- Takt auf 165 fixiert. Keine Probs beim Scrollen, keine Bildfehler....Wenn ich mit dem Speicher noch weiter runtergehe, dann gibts Fehler, die sich beim Scrollen dieser Seiten hier (g) verstärken. Der Core scheint im 2D- Modus keinen Stress mit den niedrigen Takten zu haben.
Im Zweifel wäre mir Stabilität wichtiger als Stromsparen, allerdings würde sich bei längeren Internetsitzungen schon eine recht ansehnliche Ersparnis zusammenläppern.....Wenn ich schon für den Urwald saufe, dann könnte ich ja auch Stromsparen und den Rechner komplett runtertakten....
Update: Kreisch, jetzt werden einzelne Buchstaben bunt! Werde mal mit dem Speicher hochgehen...
Endorphine
2003-08-24, 19:25:27
Manni,
takte den Speicher mal weiter herunter :D IIRC liegt die Grenze für den minimalen Speichertakt bei meiner Radeon auch bei rund 150-166 MHz.
MadManniMan
2003-08-24, 19:26:22
Original geschrieben von Endorphine
Manni,
takte den Speicher mal weiter herunter :D
Rate mal, wo ich den RAM hatte, als ich das mit den 50MHz meines Cores rausgefunden hatte...
:eyes:
Original geschrieben von MadManniMan
Rate mal, wo ich den RAM hatte, als ich das mit den 50MHz meines Cores rausgefunden hatte...
mit welchem prog hast du da getaktet?
MadManniMan
2003-08-24, 22:10:17
Original geschrieben von Gast
mit welchem prog hast du da getaktet?
Radclocker
Beim Speicher zicken die Radeons leider wirklich übelst. Den Core meiner 9000 Pro kann ich locker bei 100MHz fahren, den Speicher leider nicht unter 220MHz.
Sly123
2003-08-26, 21:52:15
hat man vorteile bei gutem samsung 2a ram??
ich find das lustig mit dem runtertakten ;D , erst versucht man so hoch wie möglich zu takten um zu spielen und dann wieder runter...
Method Man
2003-08-26, 22:31:39
ist es den gesund wen man die graka heruntertaktet ?? jetzt mal keine 5900U, die macht das ja von haus aus.
Aquaschaf
2003-08-26, 23:33:49
Da gibts doch die unterschiedlichsten Theorien ;)
Ich würde sagen man sollte beim Untertakten auf jeden Fall gleichzeitig die Spannung senken, ansonsten könnte es afaik wenn mans übertreibt auf irgendeine Weise schädlich sein.
Die Asus V9950/TD (GeForce Fx 5900) verbraucht laut PCGH "nur" 55 Watt (Leistungsaufnahme).
Sapphire Radeon 9800 Pro dagegen 75 Watt
Eine MSI FX 5900 Ultra 66 Watt
Emnic/His Radeon 9800 Pro verbraucht 61 Watt
Original geschrieben von Gast
Die Asus V9950/TD (GeForce Fx 5900) verbraucht laut PCGH "nur" 55 Watt (Leistungsaufnahme).
Sapphire Radeon 9800 Pro dagegen 75 Watt
Eine MSI FX 5900 Ultra 66 Watt
Emnic/His Radeon 9800 Pro verbraucht 61 Watt
Vermutlich übertaktet
Original geschrieben von Quasar
Eine Tabelle nicht, aber den Gesamtverbrauch des Systems mit verschiedenen Grakas (auch 2D) unter WinXP habe ich auf www.ComputerBase.de mal nachgemessen.
toller link:eyes:. hast du keinen direkten?
Quasar
2003-08-27, 06:22:31
Original geschrieben von -X-
toller link:eyes:. hast du keinen direkten?
Doch natürlich. :)
Aber wer so faul ist, einmal auf "Artikel" und dann auf "Grafikkarten" zu klicken, der möchte bestimmt auch sein Frühstücksbrot in mundgerechte Häppchen von Mama serviert bekommen. :eyes:
Original geschrieben von Gast
Vermutlich übertaktet
???
Original geschrieben von Quasar
Doch natürlich. :)
Aber wer so faul ist, einmal auf "Artikel" und dann auf "Grafikkarten" zu klicken, der möchte bestimmt auch sein Frühstücksbrot in mundgerechte Häppchen von Mama serviert bekommen. :eyes:
das hätteste gleich schreiben können. aus deinem ersten posting lässt sich nämlich nicht entnehmen, in welcher rubrik sich der vergleich befindet;).
edit: ein 'danke' hab ich vergessen:).
Na gut, ich dachte (wohl wieder etwas zuviel..) das ginge evtl. aus dem hiesigen Kontext hervor. Sry!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.