Welcher XVid-Codec?

[Merkor]

Den Xvid-Codec gibt es ja in verschiedenen Versionen als Installpaket zum Download.

Welches ist der beste (stabiliste)?

Nic's (http://nic.dnsalias.com/xvid.html)

oder

Koepi's (http://www.roeder.goe.net/~koepi/xvid.shtml)

Gruß
Merkor

[Sesshoumaru]

Ich glaube Koepi ist momentan intensiver am weiterentwickeln, deshalb würde ich den vorschlagen. Seine letzten Builds waren schon ziemlich gut nutzbar, könnte sein, das da demnächst wieder ein stable release ansteht.

[Marcel]

Zum Videos anschauen sind beide gleich gut geeignet. Zum Kodieren von Videos... hm, das tut sich auch nicht viel, näheres ist im Doom9-Forum (http://forum.doom9.org) zu finden.

[Sephiroth]

Ich benutze zum decodieren immer den von uManiac (http://xvid.hopto.org/). Encodiert habe ich aber noch nie mit XVid.

[Ikon]

Dann wollen wir mal:

Die Arbeit an der aktuell genutzten dev-api3 hat das XviD-Team eingestellt (exakt am 17.07.03), man konzentriert sich im Moment auf den Nachfolger dev-api4. Das bedeutet, dass es in nächster Zeit keine neuen XviD-Builds geben wird.

1. Koepis (http://roeder.goe.net/~koepi/) letzte Build ist vom 24.06.03, also schon recht "alt". Allerdings bietet sie zwei zusätzliche Features gegenüber allen anderen Compiles: Trellis R-D quantisation (ist eigentlich ein Feature der dev-api4 und produziert zusammen mit BFrames hin und wieder schwarze Flecken/Blöcke) und einen einstellbaren BFrame-Treshold (nützlich aber IMHO verzichtbar).

2. Nic's (http://nic.dnsalias.com) letzte Build stammt vom 16.07.03, sie wurde dummerweise genau einen Tag vor den letzten Modifikationen an dev-api3 kompiliert.

3. uManiac's (http://xvid.hopto.org/) letzte (Instant-)Build stammt logischerweise vom 17.07.03 und stellt die finale Version von dev-api3 (nicht des Codecs selbst!) dar, was aktuelleres bekommt ihr zurzeit nicht.

Mein Empfehlung: Sofern ihr nicht zwingend auf Koepis Zusatz-Features angewiesen seid, greift euch uManiacs neuste Instant-Build. Die Builds unterscheiden sich zwar auch in den verwendeten Compilern, aber geschwindigkeitsbezogen sind die Unterschiede minimal.

Stabil ist XviD offiziell übrigens überhaupt noch nicht, was nichts damit zu tun hat ob der Codec "stabil läuft". Inwieweit manche Funktionen/Features (zusammen-)arbeiten, ist natürlich wieder ein anderes Thema.