NV35 Value

[Gast]

siehe hier:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030825060525.html

[dildo4u]

jo vorsicht ist jetzt auch beim GFFX kauf geboten

http://gfx.turtled.com/n/34000/34424_3b.jpg

Gekennzeichnet als LX version mit 350MHZ Speichertakt

also nich gleich auf jedes "Superangebot" reinfallen

[Aquaschaf]

Wenn das Ding nicht zu teuer wird könnte es recht interessant sein, die GPU sollte ein schönes Übertaktungspotential haben.

[Keel]

Wie sieht's mit den Pipes aus, wurde da was geändert? 4x1/2x2? Weil 400 MHz GPU-Takt - bei 4x2 wäre da ja nur unter AA bzw. hohen Auflösungen ein Unterschied bemerkbar.

Aber ich bin mal gespannt, wann es die ersten Tests dazu geben wird und ob die jemals richtig den Einzug in den Retail-Markt finden (was ja durchaus wünschenswert wäre).

[Gast]

das ist ein ganz normaler NV35 auf ne Platine gepackt mit 256 Bit Interface.
Unterscheiden wird sich das Teil von der FX5900 Non Ultra lediglich in etwas niedrigeren Taktraten.
Und wie wir alle wissen, profitiert der NV35 hauptsächlich von mehr Corefrequenz und da dürfte recht viel Spielraum sein.

[Gast]

btw:

Die 3D Center News von heute sind in dieser Hinsicht schon wieder veraltet, denn ich glaube hier haben wir die FX5900SE :)

[aths]

Wenn das Ding wirklich über einen 256-Bit-Bus verfügt, wäre das die Ti 4200 von der 5900: Preiswert und gut.

[mapel110]

Original geschrieben von aths
Wenn das Ding wirklich über einen 256-Bit-Bus verfügt, wäre das die Ti 4200 von der 5900: Preiswert und gut.

auf dem nvidia themenabend auf p3dnow wurde doch bestätigt, dass diese variante mit 256 bit daherkommt.

[Gast]

Original geschrieben von mapel110
auf dem nvidia themenabend auf p3dnow wurde doch bestätigt, dass diese variante mit 256 bit daherkommt.

Das ist richtig aber damals wurde auch noch fest verkündet, dass es sich beim NV35 Value lediglich um eine Graka für OEMs handelt.
Also nichts für den Retail Channel. Natürlich wären davon auch Karten im normalen Store gelandet aber hauptsächlich sollte das ein reines OEM Produkt werden.

Das sieht mir hier jetzt aber deutlich nach was anderem aus, ansonsten würden die Hersteller ja kaum diese Produkte vorstellen, liefern etc...
Scheint so als wäre das die FX5900SE.
Ein voller NV35 mit 256 Bit, lediglich mit weniger Taktraten.
Das Teil dürfte ein wahres Fest für overclocker sein, wenn es bei den Daten bleibt.
Dann ist es wirklich die Ti4200 unter den DX9 Karten.

[aths]

Original geschrieben von Gast
Das Teil dürfte ein wahres Fest für overclocker sein, wenn es bei den Daten bleibt.Wozu übertakten? 400 MHz Core ist schnell genug, und beim 256-Bit-Interface reicht die Speicherbandbreite bei 350 MHz voll aus. Diese Karte wäre, wenn dann noch der Preis stimmt, imo die erste wirklich attraktive Karte aus der FX-Reihe. Wegen "vollem" CineFX II sollte sogar die Shader-Performance erträglich sein. Insgesamt sicher ein viel besserer Kauf als 5600 Ultra ("halbe" CineFX I-Engine, nur 4 Texturen pro Pass, deutlich weniger Speicherbandbreite...)

[Blacksoul]

das wäre wirklich... wie soll ich sagen...einfach nur geil (sry für diese ausdrucksweise). immerhin weiss ich, welche graka nun meine nächste sein wird. nur muss der preis halt gut sein...

[thop]

was wird die ca. kosten, 200€?

[mapel110]

Original geschrieben von thop
was wird die ca. kosten, 200€?

soviel kostet die 5600 ultra.
also eher 250-300 €.

[thop]

:( dann kann ich ja gleich ne 9800 non pro kaufen.

[aths]

Original geschrieben von mapel110
soviel kostet die 5600 ultra.
also eher 250-300 €. Zum Start vielleicht. Ich schätze, dass sich ein attraktiver Preis einpegeln wird.

[betasilie]

Da bin ich mal auf benches gespannt. Das könnte seit langem mal wieder eine Karte mit Potenzial von NV sein.

[Riptor]

Soll anscheinend auf R9700/FX5800 Niveau liegen... Mit FSAA/AF ziet sie natürlich die F5800 ab, konkuriert anscheinend sehr gut mit der R9700 NonPro... Wenn der Preis bei 250-300€ liegen würde, wäre sie damit eine interessante Alternative zur R9800 NonPro. Bin auf einen Vergleich der beiden Karten SEHR gespannt!!! :D

[strickjackenscheitel]

sind die taktraten wirklich immer 400/350mhz?

wir haben ja erleben duerfen das sich hersteller, vorwiegend bei lowend-grakas, einen dreck drumm kuemmern was nv vorgibt, sondern einfach mal 64bit speicherinterfaces und scheissram draufpacken.
warum? um die billigste karte anbieten zu koennen.

wenn hersteller a eine 5900 value mit 400/350mhz rausbringt und hersteller ka mit 350/325mhz, wird das wieder eine schoene rechercheaufgabe werden... wie dem auch sei, wird es eine vernuenftige, da kostenguenstige karte werden. so oder so...

ich hoffe nur das es diese auch nicht nur in unnahbaren komplettbaukaesten eingebaut werden.

[Winter[Raven]]

Neue Pics von Sparkle

http://www.hardspell.com/newsimage/20038261840786975.jpg

http://www.hardspell.com/newsimage/200382618415674135.jpg

http://www.hardspell.com/newsimage/200382618405025111.jpg

http://www.hardspell.com/newsimage/20038261841781831.jpg

NVIDIA's Referanz Design:

http://bbs.gzeasy.com/uploads/post-1-1061820940.jpg

Specs:
core clock: 350 MHz
mem clock: 256bit 350 Mhz DDR(effective 700MHz)

[strickjackenscheitel]

"Specs:
core clock: 350 MHz
mem clock: 256bit 350 Mhz DDR(effective 700MHz)"

PAAHAA ich habs gewusst! KOESTLICH! =D

also im dem fall sehe ich DIESE karte irgendwo zw. 5800 und 5800u. mir scheint, als waere die referenzkarte deutlich kleiner als die normalen 5900/ultra. was ist denn fuer speicher drauf? 256mb? ddrI(eins)?

SCHNELLER MEHR KONTRAERE AUSSAGEN!!! ;P

[Pirx]

Hmm scheint ja wirklich eine sehr interessante Karte zu sein, aber auch aus der Sicht des Aktionärs? (Richthofen) :naughty: :D

:schleich:

[mapel110]

Original geschrieben von Pirx
Hmm scheint ja wirklich eine sehr interessante Karte zu sein, aber auch aus der Sicht des Aktionärs? (Richthofen) :naughty: :D

:schleich:

wieso ? richthofen hat doch garkeine nvidia aktien mehr. er ist doch rechtzeitig abgesprungen.
hm, wenn doom3 schneller auf ner nv karte läuft, dann wechsel ich vielleicht nochmal =)
will ja auch endlich mal dieses superbe AF sehen.

[Gast]

mir ist das egal. Ich werd mir überlegen so ein Teil zu kaufen. Ansonsten kaufe ich halt eine FX5800 normal.
Bisserl tu ich noch warten. Hab momentan eh keine Zeit.

Gefällt mir aber sehr gut die Karte.
Da ist viel Übertaktungspotential drinn.

[Gast]

Original geschrieben von mapel110
wieso ? richthofen hat doch garkeine nvidia aktien mehr. er ist doch rechtzeitig abgesprungen.
hm, wenn doom3 schneller auf ner nv karte läuft, dann wechsel ich vielleicht nochmal =)
will ja auch endlich mal dieses superbe AF sehen.

Bis Doom3 erscheint, gibts schon die neuen Karten. Da wirst an die R3xx und NV3xx Reihe wohl nicht mehr denken.
Für die richtig neuen Games haben diese Karten eigentlich keine Relevanz mehr.

[Pirx]

;D Du kannst doch nicht eben grad erst rausgekommenen Karten schon wieder die Relevanz absprechen. Das Marketingkarussell dreht sich scheinbar schon auf Hochtouren.;)

[Quasar]

Mit 350/350 dürfte die Karte sich in etwa auf dem Niveau der R9700p/R9800 bewegen und damit endlich dieses Segment besetzen, welches nV bisher nur mit der ungeliebten FX5800 füllen konnte.

[Gast]

Original geschrieben von Pirx
;D Du kannst doch nicht eben grad erst rausgekommenen Karten schon wieder die Relevanz absprechen. Das Marketingkarussell dreht sich scheinbar schon auf Hochtouren.;)

ja nu für diese Spiele haben die schlichtweg keine Relevanz mehr.
Lang ist es nicht mehr bis zur nächsten Generation.

[aths]

Original geschrieben von Gast
Für die richtig neuen Games haben diese Karten eigentlich keine Relevanz mehr. Jain. Je billiger eine Graka, desto länger die durchschnittliche Verweildauer im PC.

[strickjackenscheitel]

Original geschrieben von Quasar
Mit 350/350 dürfte die Karte sich in etwa auf dem Niveau der R9700p/R9800 bewegen und damit endlich dieses Segment besetzen, welches nV bisher nur mit der ungeliebten FX5800 füllen konnte.


nunja so unbeliebt waren die 5800 nun doch nicht. es waren nicht sonderlich viele kartenvarianten mit dem chip zu kaufen(all-in-one-verschnitt, o.ä.)
und sie gab es auch nicht lange zu kaufen. gaenzlich mies sind diese karten aber nun garnicht! gerade bei dem uebertaktungspotential, was ansonsten nahezu kein chip bringt (siehe o/c-test von gf's hier im forum).

[Aquaschaf]

Mit 350/350 dürfte die Karte aber wohl leistungsmäßig eher etwas unterhalb der 9700P/9800(/5800) liegen.

[StefanV]

Original geschrieben von Quasar
Mit 350/350 dürfte die Karte sich in etwa auf dem Niveau der R9700p/R9800 bewegen und damit endlich dieses Segment besetzen, welches nV bisher nur mit der ungeliebten FX5800 füllen konnte.

Du meinst wohl einer Radeon 9600PRO/9500PRO und eventuell 9700, oder?? ;)

[Quasar]

Original geschrieben von Aquaschaf
Mit 350/350 dürfte die Karte aber wohl leistungsmäßig eher etwas unterhalb der 9700P/9800(/5800) liegen.

Die nV35u kann trotz 50MHz weniger Chiptakt oft schon die nV30u in der Rohleistung knapp schlagen. Ähnliches erwarte ich vom nV35-Value, der 50MHz weniger Chiptakt als die FX5800 hat, aber nahezu die doppelte Bandbreite.

Original geschrieben von Stefan Payne
Du meinst wohl einer Radeon 9600PRO/9500PRO und eventuell 9700, oder?? ;)

Nein, meine ich nicht.
Ich meine genau das, was ich geschrieben habe. Wobei das natürlich eine grobe Einstufung ist.

Die R9600p hat schon einmal per se 10% Leistung verschenkt, da sie kein HierZ hat.
Die R9500p ist mit 275MHz einfach zu niedrig getaktet, um einer ~30% höher getakteten Karte mit gleichvielen TMUs und mehr als doppelter Bandbreite folgen zu können.

Die R9700 könnte recht nahe herankommen, wobei aber immer noch die deutlich niedrigeren Taktraten hindern, die IMO erst durch R9700p/9800np geschlossen werden.

[strickjackenscheitel]

"Die R9600p hat schon einmal per se 10% Leistung verschenkt, da sie kein HierZ hat.
Die R9500p ist mit 275MHz einfach zu niedrig getaktet, um einer ~30% höher getakteten Karte mit gleichvielen TMUs und mehr als doppelter Bandbreite folgen zu können.

Die R9700 könnte recht nahe herankommen, wobei aber immer noch die deutlich niedrigeren Taktraten hindern, die IMO erst durch R9700p/9800np geschlossen werden."

ich bin auch der ansicht, dass die value, auch mit 350/350mhz, der 9700 ueberlegen sein wird. dennoch denke ich, dass sie nicht in der lage sein wird, die "pro"-version des 9700 zu schlagen, geschuldet dem gerringerem takt der value-variante. werden allerdings 400mhz chiptakt angesetzt, bin ich mir schon nicht mehr so sicher.

hier gibt es doch sicherlich nette menschen die im besitz einer 5900 und einer 9700 sind. warum wird das was behauptet wurde nicht einfach mal getestet.
man koennte doch ebenso herausfinden wie viel mhz es beduerfen, die 9700 mit einem nv 35 zu schlagen.(davon ausgehend, dass die 5900 nun doch staerker ist als die r300)

[Gast]

die NV35 Value dürfte jetzt noch interessanter werden.
BFG hat heute in einer PR Mitteilung bekannt gegeben, dass man die FX5900 auf 299 gesenkt hat. Da bin ich mal gespannt wo die FX5900SE dann liegen wird. In jedem Fall deutlich darunter.

Scheint sich abzuzeichnen, dass es nicht mehr lange ist bis zu den neuen Respinversionen.

[Winter[Raven]]

Mal gucken, vielleicht gelingt es Nvidia durch diese NV35 Valu die verloren marktanteile doch noch zum Teil zurück zugewinnen. Den Sollte die Graka so einschlagen wie seiner Zeit, die GF 3 ti200 oder GF4 ti 4200 da kann sich Nvidia über einen Netten Umsatatz zuwachs freuen !

[Gaestle]

Original geschrieben von aths
Jain. Je billiger eine Graka, desto länger die durchschnittliche Verweildauer im PC.

Also da interessiert mich jetzt aber die Quelle(n).
Gab's da mal Untersuchungen dazu (bzw. zu verwandten Themen)? Und wo sind die veröffentlicht?

Danke
Grüße

---
Rock and Roll aint noise pollution...

[aths]

Original geschrieben von Gaestle
Also da interessiert mich jetzt aber die Quelle(n).
Gab's da mal Untersuchungen dazu (bzw. zu verwandten Themen)? Und wo sind die veröffentlicht?Zwei Ansätze:

1. Komplett-PCs enthalten fast immer "billige" Grafikkarten. Komplett-PCs werden überwiegend von Leuten gekauft, die den Rechner als ganzes sehen, und nichts auswechseln.

2. Wer die Graka selbst aussucht, wird eine billige nur dann nehmen, wenn er ohnehin ein nicht so hohes Budget hat. Dementsprechend wird er die Graka auch erst später ersetzen. Betuchte Pixelfetischisten kaufen HighEnd bzw. teure Grakas, und sind spätestens nach 12-18 Monaten wieder völlig unzufrieden, dass sie sich den nächsten teuren Klopper gönnen.

Außerdem sind in der Tat die "billigen", und zudem alten Karten viel weiter verbreitet. Das ist nur dann möglich, wenn ihre Verweildauer länger ist als die der teuren. Wer sich eine GF2 GTS, Pro oder Ultra kaufte, hat die wohl längst ausgewechselt. Die eine GF2 MX haben, nutzen sie heute noch — auch für UT 2003 :bonk: Es wurden nicht nur mehr MXe als GTSe verkauft, sondern auch an unterschiedliche Zielgruppen. MX für die Gelegenheitsspieler mit bescheidenen Ansprüchen, die GTS für die framegeilen und begüterten Zocker.

Die GF2 ging zu Tests an die Zeitschriften, und dem Leser wurde wenigstens in einer diffusen Art und Weise klar: GF2 = super und hat das unbedingt notwendige T&L. Im Laden sah er dann die GF2 MX, boah, ebenfalls mit 32 MB, und so günstig...

Wer z.B. so hirnverbrannt war, sich im Sommer 2002 eine Ti 4600 zu kaufen, stellte maximale Ansprüche an die Graka. Wer sich günstig eine Ti 4200 schnappte, ist generell auch mit etwas weniger zufrieden. Deshalb wird seine Karte im Durchschnitt länger halten.

[KaoS]

Original geschrieben von aths
Wer sich günstig eine Ti 4200 schnappte, ist generell auch mit etwas weniger zufrieden. Deshalb wird seine Karte im Durchschnitt länger halten.

vielleicht weil er auch nicht soviel ausgeben will/kann und er sich nicht gleich ne neue kaufen kann.

[strickjackenscheitel]

Original geschrieben von KaoS
vielleicht weil er auch nicht soviel ausgeben will/kann und er sich nicht gleich ne neue kaufen kann.

nun, ja das ergibt sich ja daraus. ausserdem ergibt dies, dass derjenige auch nicht vorhaben wird, sich alsbald wieder eine neue karte zu kaufen, sondern erst dann wieder ein grakawechsel macht, wenn es unabdingbar ist.

moment ... es gibt ja eigentlich wirklich noch leute die heute noch mit einer gf ddr nfs 6 spielen ... hmm ... nun gut ... ich denke da gibt es dann noch eine untere grenze von usern, die sich EINMAL in ihrer jugend eine graka kaufen, welche dann auch bis zum juengsten gericht ihren dienst verrichten darf.

[MadManniMan]

Naja, ich wünsche dem Markt, daß die Value mit einheitlichen Taktraten auf eben jenem erscheint. Wobei mir persönlich 350/350 ziemlich glaubwürdig erscheinen - gleichzeitig jedoch auch minimal zu niedrig angesetzt. Ich glaub noch nicht an eine Überlegenheit gegenüber der 9700.
Kann mal einer rumtakten und benchen?

[Gast]

Original geschrieben von MadManniMan
[...] Ich glaub noch nicht an eine Überlegenheit gegenüber der 9700.
Kann mal einer rumtakten und benchen?

Welche Benches, sprich, welches Endergebnis hättest du denn gern?

q@w

[Hamster]

die interessantestes frage ist aber doch: wann erscheint sie endlich?

[aths]

Original geschrieben von Hamster
die interessantestes frage ist aber doch: wann erscheint sie endlich? Jedenfalls, aTuner unterstützt sie bereits :naughty:

[MadManniMan]

Original geschrieben von Gast
Welche Benches, sprich, welches Endergebnis hättest du denn gern?

q@w

:naughty:

Natürlich Enclave, Aquanox2 ... :D

Nee, laß es mal schon die Standartsuite sein! Raw, 2*AAvs2*AA/4*AAvs4xSAA und 4tapvs16tap. Dann bitte noch in 5er Schritten von 400 MHz beim Core und Speicher jede erdenkliche Kombination bis runter auf 300 MHz...

:eyes:

...ergo: such dir was aus!

[seahawk]

Hmm, könnte die erste intressante NV Karte werden.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von MadManniMan
Nee, laß es mal schon die Standartsuite sein! Raw, 2*AAvs2*AA/4*AAvs4xSAA und 4tapvs16tap.

Sry, das 2. verstehe ich nicht.
Eine 9700 wird auch an 4AA in neueren Spielen deutlich zu knappern haben. Warum sollte man da dann ausgerechnet 4xS gegen 4AA vergleichen?
Ein vergleich von 2AA und 4QAF ist wohl am interessanten, weil man diese Einstellung wohl auch nur noch in Zukunft vornehmen werde (neue Spiele).
Wie waers mit vergleiche von 2AA/4QAF bei Nvidia und 2AA/8QAF bei ATi? Warum muss bei Nvidia das 4xS herhalten, wenn es auch ohne 4AA gehen koennte...

[strickjackenscheitel]

riva tnt2, geforce ddr, gf3 ... keine interessanten produkte? willst du mich roll0rn? =)

[AlfredENeumann]

Original geschrieben von LovesuckZ
Sry, das 2. verstehe ich nicht.
Eine 9700 wird auch an 4AA in neueren Spielen deutlich zu knappern haben. Warum sollte man da dann ausgerechnet 4xS gegen 4AA vergleichen?
Ein vergleich von 2AA und 4QAF ist wohl am interessanten, weil man diese Einstellung wohl auch nur noch in Zukunft vornehmen werde (neue Spiele).
Wie waers mit vergleiche von 2AA/4QAF bei Nvidia und 2AA/8QAF bei ATi? Warum muss bei Nvidia das 4xS herhalten, wenn es auch ohne 4AA gehen koennte...


Warum soll man nur 2Aa wenn man locker 4AA kann ?
Auf einmal reicht bei AT 8QF aus?
Vorher war 16QF nicht gut genug. Kannst du dich mal entscheiden ?

[LovesuckZ]

Original geschrieben von AlfredENeumann
Warum soll man nur 2Aa wenn man locker 4AA kann ?

Ich dachte, die ganze Diskussion kam wegen der "gleichen IQ" auf. Wo ist da das Problem mit 2AA? Tja...
Ausserdem will ich mal sehen, wie eine 9700 mit 4AA und 8QAF in SPlinter Cell abschneidet.

Auf einmal reicht bei AT 8QF aus?

Hab ich gesagt, dass ich 16AF will? Noe. Danke.

[mapel110]

Original geschrieben von LovesuckZ
Ich dachte, die ganze Diskussion kam wegen der "gleichen IQ" auf. Wo ist da das Problem mit 2AA? Tja...
Ausserdem will ich mal sehen, wie eine 9700 mit 4AA und 8QAF in SPlinter Cell abschneidet.


im gegensatz zu nvidia funzt dort das AA wenigstens :P

[LovesuckZ]

Original geschrieben von mapel110
im gegensatz zu nvidia funzt dort das AA wenigstens :P

Und? Ich hab keine Probleme...

[MadManniMan]

Original geschrieben von LovesuckZ
Ich dachte, die ganze Diskussion kam wegen der "gleichen IQ" auf. Wo ist da das Problem mit 2AA? Tja...


...verwechsel nich die beiden unabhängigen Diskussionen!

Q hat gefragt, wie ich ( :D ) mir ein evtl. Test vorstelle und hab halt meine persönlichen Präferenzen genannt. Daß diese mit dem Review von Iceman/Ceiser übereinstimmen - Schicksal!

;)

[Quasar]

Original geschrieben von MadManniMan
...verwechsel nich die beiden unabhängigen Diskussionen!

Q hat gefragt, wie ich ( :D ) mir ein evtl. Test vorstelle und hab halt meine persönlichen Präferenzen genannt. Daß diese mit dem Review von Iceman/Ceiser übereinstimmen - Schicksal!

;)

:D
Du hast aber den tieferen Sinn meiner Frage (ich bin auf der Arbeit aus Anonymitätsgründen, aka "Chef", manchmal gezwungen, ohne Cookies und ohne Nick zu posten) aber nicht verstanden.....

Einfach "ein bissel" benchen wird wohl nicht weiterhelfen bei der Beantwortung der Frage, ob die 350/350-nV35 schneller oder langsamer ist, als die Radeon9700(p).

Wie schon öfter gesagt, ich kann die Benches präsentieren (die gar nicht sooo praxisfern sind), wo eine Ti4800 eine R9800p schlägt. Umgekehrt auch, wo die R9500p einen nV35u plattmacht.

Also mit "Takte mal eben einer runter und bench' mal eben" ist uns überhaupt nicht geholfen. <<-- DAS wollte ich damit sagen ;)

[StefanV]

Original geschrieben von seahawk
Hmm, könnte die erste intressante NV Karte werden.

Naja, wenn man davon absieht, daß 'ne Radeon 9600 PRO teilweise mit 'ner FX5900 mithalten kann...

Das würde ja heißen, daß die 9600 PRO teilweise eine FX5900 Value plattmachen würde...

Tja, dumm gelaufen für NV, besonders da es einzig und allein den starken Shadern der ATI Karten zu verdanken ist...

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Stefan Payne
Naja, wenn man davon absieht, daß 'ne Radeon 9600 PRO teilweise mit 'ner FX5900 mithalten kann...
Das würde ja heißen, daß die 9600 PRO teilweise eine FX5900 Value plattmachen würde...
Tja, dumm gelaufen für NV, besonders da es einzig und allein den starken Shadern der ATI Karten zu verdanken ist...

Ne TI4200 kann auch ne 9800pro schlagen, von daher sehe ich kein "dumm gelaufen für NV".

[StefanV]

Original geschrieben von LovesuckZ
Ne TI4200 kann auch ne 9800pro schlagen, von daher sehe ich kein "dumm gelaufen für NV".

Doch, weils durchaus zur Regel werden kann...

[strickjackenscheitel]

damit haetten wir dann aber einen scheiss markt!

ich hoffe auch das sich ein paar mehr chiphersteller durchsetzen koennen und keine karten mehr mit "64bit speicheranbindung-like"-grakas rauskommen.
ein hochqualitativer markt also (auch fuer desktop und oem) mit großer auswahl, keinem monopol, trotzdem aber genug kapital fuer neuentwicklung, gleichen standarts und ab und an ein paar ueberraschungen.
das waere doch der traum eines jeden forummember hier ne?
dann waere es auch scheissegal von wem welche graka kaehme, richtig? richtig!

[MadManniMan]

Original geschrieben von Quasar
Also mit "Takte mal eben einer runter und bench' mal eben" ist uns überhaupt nicht geholfen. <<-- DAS wollte ich damit sagen ;)

Oh, da hab ich gedacht gehabt, du wolltest einzig Nährboden für potentielle fanATische Aktivitäten geben - naja, wie dem auch sei: wenn man heutzutage ein nünftiges Review machen will, braucht man VERDAMMT viel Zeit und Erfahrung um abwägen zu können, was irgendwie einen brauchbaren Mittelwert stellen könnte...

:eyes:

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
Naja, wenn man davon absieht, daß 'ne Radeon 9600 PRO teilweise mit 'ner FX5900 mithalten kann...

Das würde ja heißen, daß die 9600 PRO teilweise eine FX5900 Value plattmachen würde...

Tja, dumm gelaufen für NV, besonders da es einzig und allein den starken Shadern der ATI Karten zu verdanken ist...

Sie kann sogar eine FX5900u schlagen, und das sehr deutlich.... Z2-Demo.

(siehste @MMM)

[MadManniMan]

Original geschrieben von Quasar
(siehste @MMM)

Stimmt! Z2 hab ich vergessen ;D

[Hamster]

ist das die value?



325mhz chiptakt und 275mhz ramtakt.


erscheint mir zwar sehr niedrig, aber wieso nicht.....



schaut hier: Link (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2749256477&category=46397)

[Quasar]

Schwer zu sagen, Leadtek schweigt sich zumindest auf ihrer deutschen Homepage dazu aus.

325/275 finde ich allerdings schon seeehr niedrig.

[StefanV]

Original geschrieben von Quasar
Schwer zu sagen, Leadtek schweigt sich zumindest auf ihrer deutschen Homepage dazu aus.

325/275 finde ich allerdings schon seeehr niedrig.

Hm, naja, irgendwas muss NV ja der Radeon 9600 PRO entgegenstellen *eg*

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
Hm, naja, irgendwas muss NV ja der Radeon 9600 PRO entgegenstellen *eg*

Dazu gibt es geeignetere Produkte.

Kann es sein, dass du dich sehr über die PCGH freust?

[Hamster]

ich hab dem ebay-typ mal ne e-mail geschrieben.

das war seine antwort:


> Hallo,
>
> ich habe eine Anfrag an meinen lieferanten gestellt, und werde Ihnen
> morgen
> genauere Daten geben können !!!


jetzt bin ich mal gespannt.

[robbitop]

lass den armen stefan doch...der braucht sowas ab und zu ;-)

Aber ich muss echt sagen dass das ne sehr gute Graka wäre, da das Preis Leistungsverhältnis stimmt

[shido]

hiho

wirds die geforce 5900se\value auch mit 256mb ram geben, und gibs scho einen festen release termin?

[aths]

Original geschrieben von shido
hiho

wirds die geforce 5900se\value auch mit 256mb ram geben, und gibs scho einen festen release termin? 256 MB RAM wird die Value kaum brauchen.

[robbitop]

wer braucht derzeit 256MB überhaupt?? ^^

[shido]

naja, ich habe gedacht, das es für halflife2 scho 256mb ram sein sollten. aber 128reichen wahrscheinlich auch! ich kann mich aber einfach net entscheiden ob ich mir jetzt ne 9800pro für 300€bei ebay kaufen soll, oder lieber noch bis ende des monats warten...:@#$!%:

[robbitop]

für HL2/Doom3 sollten es 128MB sein...sonst würden 64 reichen ;-)

[LovesuckZ]

Hersteller Innovision sprach unserem Magazin gegenüber davon, entsprechende Produkte für ca. 270 Euro anbieten zu wollen. (http://www.pcgames.de/?article_id=220040)

PCGH.de