Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel vs. AMD
Manuelm85
2003-08-27, 12:33:11
Mein Freund meint er wär mit seinem Pc:
Epox EP-8K3A (VIA-KT333) ; AMD Athlon-XP 2400+ ; 1024MB DDR-RAM PC2700@166Mhz "by SPD" ;Sapphire ATLANTIS Radeon 9700 ;SAMSUNG SP8004H P40 80 GB 7200 2 MB Cache
schneller bei Spielen als mein:
P4 2.6 Ghz mit 800Mhz FSB, Sapphire Radeon 9800 Pro und Asus P4P800
mit Infineon 512MB RDRAM Pc3200 @4*200Mhz
schneller bei Spielen, nur weil er mehr RAM hat!
Was sagt ihr dazu?
installiert mal fraps und seht selber nach ^^.
dein pc wird schneller sein...
/edit: was hat das mit "intel vs amd" zu tun?
Du hast das besseres System in jeder hinsicht (abgesehen vom Preis vielleicht).
ShiShingu
2003-08-27, 12:44:37
Original geschrieben von Manuelm85
Mein Freund meint er wär mit seinem Pc:
Epox EP-8K3A (VIA-KT333) ; AMD Athlon-XP 2400+ ; 1024MB DDR-RAM PC2700@166Mhz "by SPD" ;Sapphire ATLANTIS Radeon 9700 ;SAMSUNG SP8004H P40 80 GB 7200 2 MB Cache
schneller bei Spielen als mein:
P4 2.6 Ghz mit 800Mhz FSB, Sapphire Radeon 9800 Pro und Asus P4P800
mit Infineon 512MB RDRAM Pc3200 @4*200Mhz
schneller bei Spielen, nur weil er mehr RAM hat!
Was sagt ihr dazu?
mal ein beispiel:
nehmen wir ein neueres game, was viel ram braucht.
sagen wir das game frisst dauerhaft 768MB ram.
bei meinem system würd das game ja komplett in den ram geladen werden - also keine auslagerung.
bei manuelm85 würde ja der ram komplett gefüllt, und das was nicht reinpasst auf seine festplatte ausgelagert! und seine platte ist ja wohl langsamer als mein ram (obwohl manuelm85 ja mein seine platte wäre mit s-ata schneller!:crazy:
das bremst ihn doch voll aus!
was wäre in diesem fall (beispiel) besser?
weniger ram, der schnell läuft?
oder
viel ram, der etwas langsamer läuft?
kommt drauf an... aber höchstens bei zukünftigen spielen. aber auch nur wenn die systeme nicht zu weit von der sonstigen performance auseinander liegen...
bei jetzigen spielen bringt mehr als 512 mb nichts. höchstens dass das game etwas schneller gelanden wird.
das eigentliche spiel wird dadurch aber nicht schneller.
aus www.computerbase.de gibt es zu dem thema übrigens einen artikel !!!
Manuelm85
2003-08-27, 13:24:03
Ich hab das Farbrausch-Demo 25 getestet, soll sich ja mit 700 MB einlagern:
23541 Punkte @ 1024*768, quality mode 2, high image quality
Is das gut für mein System?
hy,
wo bekomm ich denn das farbrausch-demo?
BlackArchon
2003-08-27, 13:27:34
Sehr fairer Vergleich, Radeon 9700 gegen Radeon 9800 Pro. :eyes:
Original geschrieben von ShiShingu
nehmen wir ein neueres game, was viel ram braucht.
sagen wir das game frisst dauerhaft 768MB ram.
Das ist dein Denkfehler. Selbst bei hohen Auflösungen kommen Spiele üblicherweise nicht in solche Regionen. Und selbst wenn, dann dürfte die Auslagerung absolut beabsichtigt sein (sprich: so dass du davon nichts bemerkst). Kein Spielehersteller würde es derzeit wagen, etwas auf den Markt zu bringen, was mit 512MB RAM deutlich langsamer oder unspielbar ist (1. weil der größte Teil der Zielgruppe genau soviel RAM besitzt und 2. da RAM offensichtlich zurzeit kein besonders limitierender Faktor für die Spielehersteller ist). Es verhält sich eher im Gegenteil: die meisten Spiel belegen deutlich weniger als 512MB RAM (bzw. was Windows davon übrig lässt), oft sogar unter 200MB.
StefanV
2003-08-27, 13:40:32
Original geschrieben von Manuelm85
Mein Freund meint er wär mit seinem Pc:
Epox EP-8K3A (VIA-KT333) ; AMD Athlon-XP 2400+ ; 1024MB DDR-RAM PC2700@166Mhz "by SPD" ;Sapphire ATLANTIS Radeon 9700 ;SAMSUNG SP8004H P40 80 GB 7200 2 MB Cache
schneller bei Spielen als mein:
P4 2.6 Ghz mit 800Mhz FSB, Sapphire Radeon 9800 Pro und Asus P4P800
mit Infineon 512MB RDRAM Pc3200 @4*200Mhz
schneller bei Spielen, nur weil er mehr RAM hat!
Was sagt ihr dazu?
Wie zur Hölle hast du RDRAM aufs P4P800 bekommen??
Und wo hast den Infineon RDRAM her???
Aqualon
2003-08-27, 13:49:30
Original geschrieben von Stefan Payne
Wie zur Hölle hast du RDRAM aufs P4P800 bekommen??
Und wo hast den Infineon RDRAM her???
Schau mal wo das R und das D auf der Tastatur liegen und das Rätsel dürfte gelöst sein ;)
Aqua
Manuelm85
2003-08-27, 15:08:45
Original geschrieben von BlackArchon
Sehr fairer Vergleich, Radeon 9700 gegen Radeon 9800 Pro. :eyes:
Ich hab ja nicht behauptet, das das ein fairer Vergleich ist, aber dieser Shishingu meint ja immer, das sein Computer besser ist! :crazy: :chainsaw2
Manuelm85
2003-08-27, 15:10:16
Original geschrieben von DweF
hy,
wo bekomm ich denn das farbrausch-demo?
Das Demo gibts bei www.farb-rausch.de !
Demo 30 is cool!;D
ShiShingu
2003-08-27, 16:59:36
Original geschrieben von Manuelm85
Ich hab ja nicht behauptet, das das ein fairer Vergleich ist, aber dieser Shishingu meint ja immer, das sein Computer besser ist! :crazy: :chainsaw2
das hab ich nie gesagt.
du solltest deine aussage mal eher auf dich beziehen.:asshole:
ich will dir nur mal klar machen, dass du nicht den "obergeilsten-mega-überflieger" pc hast!:heuldoch:
du bist auch nicht viel schneller als ich.:bäh:
Original geschrieben von ShiShingu
:asshole:
ich will dir nur mal klar machen, dass du nicht den "obergeilsten-mega-überflieger" pc hast!:heuldoch:
du bist auch nicht viel schneller als ich.:bäh:
Soviel zum Thema "mein Selbstwertgefühl und meine Penisgröße sind direkt proportional zur Leistung meines Rechners". Vieleicht hättet ihr diesen Disput lieber auf der Spielwiese ausgetragen.
wie wärs mit spielwiese? *g* ;D
/edit: oh da war wer schneller ;)
Endorphine
2003-08-27, 17:11:35
Original geschrieben von Stefan Payne
Und wo hast den Infineon RDRAM her??? Hat sich früher in DE mal gut verkauft. Bei eBay sind heute noch oft Infineon-RIMMs zu bekommen.
ShiShingu
2003-08-27, 17:21:22
Original geschrieben von Ikon
Soviel zum Thema "mein Selbstwertgefühl und meine Penisgröße sind direkt proportional zur Leistung meines Rechners". Vieleicht hättet ihr diesen Disput lieber auf der Spielwiese ausgetragen.
nein, nein... - das hier soll ja nicht in sinnlosem gespamme ausarten.
wir haben nur über diese RAM-sache dikutiert, und als wir uns nicht einig werden konnten, haben wir uns gedacht, fragen wir euch mal dazu.:)
und das da oben hab ich eingeltich nur mal geschrieben, weil es mich manchmal total nervt, wenn manuelm85 immer um die ecke kommt mit:
"haha - voll der lahme athlon...p4 is viel besser...usw..."
Madkiller
2003-08-27, 19:23:21
Original geschrieben von Manuelm85
Mein Freund meint er wär mit seinem Pc:
Epox EP-8K3A (VIA-KT333) ; AMD Athlon-XP 2400+ ; 1024MB DDR-RAM PC2700@166Mhz "by SPD" ;Sapphire ATLANTIS Radeon 9700 ;SAMSUNG SP8004H P40 80 GB 7200 2 MB Cache
schneller bei Spielen als mein:
P4 2.6 Ghz mit 800Mhz FSB, Sapphire Radeon 9800 Pro und Asus P4P800
mit Infineon 512MB RDRAM Pc3200 @4*200Mhz
schneller bei Spielen, nur weil er mehr RAM hat!
Was sagt ihr dazu?
Also GraKa:
275/270 gegen 380/340 Vorteil für dich.
CPU:
Da die CPU von ihm wahrscheinlich auf 133MHz FSB (evtl. auch 166MHz) läuft.
Da bräuchte er je nach FSB schon 200-400MHz mehr.
RAM:
Da er doppelt so viel hat, hat er niedrigere Ladezeiten, aber kein Spiel wird momentan von 512mb ausgebremst.... wirklich nicht.
Madkiller
2003-08-27, 19:26:33
Original geschrieben von ShiShingu
"haha - voll der lahme athlon...p4 is viel besser...usw..."
Kenn ich.
Aber da ist IMO das Hauptproblem, daß es ziemlich wenige Artikel P4 vs XP gibt, die sich mit Spielen beschäftigen, und wo die beiden Prozessoren auch direkt miteinander verglichen werden.
Naja, geduldet euch noch ein wenig ;)
Manuelm85
2003-08-27, 21:16:07
Original geschrieben von ShiShingu
das hab ich nie gesagt.
du solltest deine aussage mal eher auf dich beziehen.:asshole:
ich will dir nur mal klar machen, dass du nicht den "obergeilsten-mega-überflieger" pc hast!:heuldoch:
du bist auch nicht viel schneller als ich.:bäh:
Wo bibt es denn bessere Pc's als meinen, also viel bessere gibt es eigentlich nicht!
Original geschrieben von Manuelm85
Wo bibt es denn bessere Pc's als meinen, also viel bessere gibt es eigentlich nicht!
Jetzt wird es echt zu kindisch, würde jemand diesem Trauerspiel bitte ein Ende setzen?
Madkiller
2003-08-27, 21:25:50
Original geschrieben von Ikon
Jetzt wird es echt zu kindisch, würde jemand diesem Trauerspiel bitte ein Ende setzen?
Wenn das so weiter geht....
Hört doch bitte damit auf. Sonst ist der Thread dicht.
Manuelm85
2003-08-27, 21:28:48
Außerdem, wir haben ja beim CPU-Benchmark gesehen das ich mehr als doppelt soviel Punkte in einer Kategorie hatte. Egal ob durch neue Technologie, oder nicht. Intel brauch zum Glück ihre CPU's nicht so aufdrehen, das sie das Leistung pro Mhz-Verhältnis so hoch haben, das die CPU's viel heißer werden, nur damit die Teile überhaupt was taugen!
Madkiller
2003-08-27, 21:54:29
Original geschrieben von Manuelm85
Außerdem, wir haben ja beim CPU-Benchmark gesehen das ich mehr als doppelt soviel Punkte in einer Kategorie hatte. Egal ob durch neue Technologie, oder nicht. Intel brauch zum Glück ihre CPU's nicht so aufdrehen, das sie das Leistung pro Mhz-Verhältnis so hoch haben, das die CPU's viel heißer werden, nur damit die Teile überhaupt was taugen!
Ok, das wars.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.