Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Verlustleistung von einigen Ati Grafikkarten?
Hallo
Ich bin schon die ganze Zeit auf der Suche nach Angaben der Verlustleistung von einigen Ati Grafikkarten. Hauptsächlich interessieren mich die Angaben im Desktop Betrieb, aber Angaben unter 3D könnten auch nicht schaden.
Irgendwie finde ich keine Links.
Kann mir bitte jemand einige Links nennen oder kennt vielleicht jemand genaue Angaben zu folgenden Karten
1.Radeon 7000
2.Radeon 7500 (2D=11Watt 3D=30Watt)
3.Radeon 9000
4.Radeon 9100
5.Radeon 9200
6.Radeon 9200SE
7.Radeon 9600 (bei dieser habe ich irgendwo gelesen die soll bei 2D nur 8Watt verbraten , kann das überhaupt stimmen ? )
StefanV
2003-08-28, 16:10:11
Original geschrieben von Gast
Hallo
Ich bin schon die ganze Zeit auf der Suche nach Angaben der Verlustleistung von einigen Ati Grafikkarten. Hauptsächlich interessieren mich die Angaben im Desktop Betrieb, aber Angaben unter 3D könnten auch nicht schaden.
Irgendwie finde ich keine Links.
Kann mir bitte jemand einige Links nennen oder kennt vielleicht jemand genaue Angaben zu folgenden Karten
1.Radeon 7000
7.Radeon 9600
2.Radeon 7500 (2D=11Watt 3D=30Watt)
3.Radeon 9000 = 5.Radeon 9200 = 6.Radeon 9200SE
4.Radeon 9100 = Radeon 8500
Habs mal nach Verlustleistung geordnet, so dürfte die Reihenfolge sein.
Daß die RV350 so eine geringe Verlustleistung hat, kann durchaus stimmen, da der Kühler recht kühl bleibt und selbst eine Radeon 256 wärmer wird, eine 7500 hatte ich leider nie, genau wie eine VE/7000.
DIe RV250/280 werden aber wärmer als die RV350, ebenso die R200...
Original geschrieben von Stefan Payne
Habs mal nach Verlustleistung geordnet, so dürfte die Reihenfolge sein.
Das ist schon mal nicht schlecht, aber kennst du vielleicht auch die genauen Watt Angaben zu den einzelnen Grafikkarten ???
StefanV
2003-08-28, 21:19:56
Original geschrieben von Gast
Das ist schon mal nicht schlecht, aber kennst du vielleicht auch die genauen Watt Angaben zu den einzelnen Grafikkarten ???
Leider nein.
Ich weiß nur, daß R200, verglichen mit den anderen CHips ein Heizkörper ist.
Alle anderen Chips lassen sich locker mit 'nem 40x10mm Kühler kühlen.
Die RV100 kenn ich leider nicht, die RV200 ebenfalls nicht, RV250 und RV250 hingegen schon...
Die RV350 wird nicht wirklich warm, verglichen mit der RV250...
Wobei: ATI hat am R300 Core und deren abkömmligen einiges zu den Vorgängern geändert, einiges zum besseren, anderes zum schlechteren.
Das bessere ist der TMDS Transmitter, der jetzt einen sehr guten Glättungsalgo hat, das schlechte, daß 2. RAMDAC und TV-Out zusammengeschaltet sind (nur eins von beiden möglich)...
dargo
2003-08-28, 21:44:46
Original geschrieben von Stefan Payne
Wobei: ATI hat am R300 Core und deren abkömmligen einiges zu den Vorgängern geändert, einiges zum besseren, anderes zum schlechteren.
Das bessere ist der TMDS Transmitter, der jetzt einen sehr guten Glättungsalgo hat, das schlechte, daß 2. RAMDAC und TV-Out zusammengeschaltet sind (nur eins von beiden möglich)...
Meinst du damit, ich kann das Bild entweder auf dem Monitor oder auf dem Fernseher über TV-Out sehen und nicht auf beiden gleichzeitig oder wie :kratz:
StefanV
2003-08-28, 21:50:03
Original geschrieben von dargo
Meinst du damit, ich kann das Bild entweder auf dem Monitor oder auf dem Fernseher über TV-Out sehen und nicht auf beiden gleichzeitig oder wie :kratz:
NEIN
Damit meine ich, daß du das Bild nicht auf dem Monitor sehen kannst, wenn du die SEKUNDÄRE VGA Buchse nutzt.
Am Primären VGA Ausgang gehts hingegen...
Der Primäre ist meist der verlötete D-SUB Ausgang, der sekundäre steckt in der DVI Buchse.
dargo
2003-08-28, 22:01:40
Original geschrieben von Stefan Payne
NEIN
Damit meine ich, daß du das Bild nicht auf dem Monitor sehen kannst, wenn du die SEKUNDÄRE VGA Buchse nutzt.
Am Primären VGA Ausgang gehts hingegen...
Der Primäre ist meist der verlötete D-SUB Ausgang, der sekundäre steckt in der DVI Buchse.
Achsooo, wieder was gelernt. :D
Quasar
2003-08-28, 22:05:59
Laut meinen Messungen (die sich aber auf den Gesamtstromverbrauch des Systems beziehen) ergibt sich folgende 2D-Reihenfolge (bei ruhendem Desktop, WinXP, Cat3.6 bzw. 3.5):
Zur Referenz mal eine Matrox G450: 83,4W
R7500 BBA, 64MB: 83,2W
R9000p, 64MB: 87,2W
R9600p, 128MB: 92,6W
R8500,BBA,128MB: 96,2W
R9700, 128MB: 106,3W
R9500, 64MB: 107,3W
R9500p, 128MB: 108,9W
R9700p, 128MB: 108,9W
R9800, 128MB: 115,9W
R9800p, 128MB: 124,6W
Warum die 9500er mehr Strom aufnimmt, als die 9700er kann ich auch nicht sagen, eigentlich sollte sie es nicht tun. Aber schon die PCB-Revision kann einen deutlichen Unterschied machen und ATi ist auch dafür bekannt, die vCore zum Start des Produktes mal ein bisschen höher anzusiedeln, was sich natürlich auf die Leistungsaufnahme auswirkt.
Und nicht vergessen: Alles nur relative Wert mit demselben Gesamtsystem!
dargo
2003-08-28, 22:35:50
Original geschrieben von Quasar
R7500 BBA, 64MB: 83,2W
R9000p, 64MB: 87,2W
R9600p, 128MB: 92,6W
R8500,BBA,128MB: 96,2W
R9700, 128MB: 106,3W
R9500, 64MB: 107,3W
R9500p, 128MB: 108,9W
R9700p, 128MB: 108,9W
R9800, 128MB: 115,9W
R9800p, 128MB: 124,6W
Sag bloß du hast die ganzen Karten bei dir eingebaut und durchgemessen.
RESPEKT :O :O :O
Ok, also wenn ich davon ausgehe daß die Radeon 7500 11Watt verbraucht, braucht die Radeon 9000Pro dann nur 15Watt. (im Desktop Betrieb natürlich)
Was ich aber nicht verstehe ist, wieso wird die Radeon 8500 so verdammt heiß laut Stefan Payne. :kratz:
Laut deiner Messung verbraucht die R8500 "nur" 13Watt mehr wie eine R7500. Die R7500 wird doch passiv gekühlt.
Die R8500 besitzt doch einen Lüfter, oder wird die Karte erst im 3D Betrieb so heiß. :ratlos:
Hat sonst noch jemand Angaben zu den anderen Karten ?
Du must bedenken, dass nicht nur die GPU Strom verbraucht, sondern auch alle anderen Bauteile auf der Grafikkarte. So kann es sein, dass die GPU viel weniger, aber der Ram viel mehr Strom verbraucht.
Will sagen: Es kann trotzdem sein, dass der rv350-chip wesentlich weniger Verlustleistung hat als der r200-chip, auch wenn das in Quasars Liste nicht so deutlich ist...
P.S. Allerdings habe ich leider keine Erfahrungen mit den einzelnen Chips.
Mr. Lolman
2003-08-28, 22:47:53
Mr. Payne hat doch seine R200 mit 'nem Voodoo3 Kühler gekühlt, oder?
StefanV
2003-08-28, 23:01:07
Original geschrieben von Mr. Lolman
Mr. Payne hat doch seine R200 mit 'nem Voodoo3 Kühler gekühlt, oder?
hatte, ja :)
Bild ist immer noch auf meinem Webspace (hab gerade nicht die Lust, das rauszusuchen)...
Google mal nach 8500V3.jpg
dargo
2003-08-28, 23:07:52
Aha , deswegen ein Heizkörper. :D
StefanV
2003-08-28, 23:24:05
Original geschrieben von dargo
Aha , deswegen ein Heizkörper. :D
exakt *eg*
Quasar
2003-08-28, 23:38:32
Original geschrieben von dargo
Sag bloß du hast die ganzen Karten bei dir eingebaut und durchgemessen.
RESPEKT :O :O :O
Ok, also wenn ich davon ausgehe daß die Radeon 7500 11Watt verbraucht, braucht die Radeon 9000Pro dann nur 15Watt. (im Desktop Betrieb natürlich)
Was ich aber nicht verstehe ist, wieso wird die Radeon 8500 so verdammt heiß laut Stefan Payne. :kratz:
Laut deiner Messung verbraucht die R8500 "nur" 13Watt mehr wie eine R7500. Die R7500 wird doch passiv gekühlt.
Die R8500 besitzt doch einen Lüfter, oder wird die Karte erst im 3D Betrieb so heiß. :ratlos:
Hat sonst noch jemand Angaben zu den anderen Karten ?
Ja, die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems kommt bei mir immer als erstes bei den Benchmarks rein (und nein, ich hatte die alle schon fertig gebencht hier liegen in meiner oO-Tabelle).
Wieviel die einzelnen Karten verbrauchen, kann ich dir aber eben nicht mit letzter Sicherheit sagen, nur einen groben Indikator geben.
Die R7500 wird von demselben Kühler gekühlt, der auch auf der R8500 sitzt, also auch aktiv (meine zumindest, da BBA und ergo 290MHz Chiptakt).
Quasar
2003-08-28, 23:40:40
Original geschrieben von mayo
Du must bedenken, dass nicht nur die GPU Strom verbraucht, sondern auch alle anderen Bauteile auf der Grafikkarte. So kann es sein, dass die GPU viel weniger, aber der Ram viel mehr Strom verbraucht.
Will sagen: Es kann trotzdem sein, dass der rv350-chip wesentlich weniger Verlustleistung hat als der r200-chip, auch wenn das in Quasars Liste nicht so deutlich ist...
Ja, das beides ist auf jeden Fall zu bedenken, auch wenn ich bei "meinen" Taktungen (RV350 bei 400MHz und R200 bei 275MHz) schon davon ausgehe, dass auch der Chip als solches mehr verheizt. Bei einer R9600 non-pro könnte dies durchaus anders aussehen.
dargo,
noch Interesse an der Leistungsaufnahme unter Last?
dargo
2003-08-29, 07:25:32
Original geschrieben von Quasar
dargo,
noch Interesse an der Leistungsaufnahme unter Last?
Logisch =)
-3Dprophet-
2003-08-29, 10:48:54
Das würde mich aber auch mal interessieren!
Ob du wohl testen könntest ab wie viel Mhz Chiptakt die R9600p mehr verbrauch als eine R9700np?
Das würde mich sehr(!) interessieren!
dargo
2003-08-29, 15:33:04
Original geschrieben von Stefan Payne
Habs mal nach Verlustleistung geordnet, so dürfte die Reihenfolge sein.
1.Radeon 7000
7.Radeon 9600
2.Radeon 7500 (2D=11Watt 3D=30Watt)
3.Radeon 9000 = 5.Radeon 9200 = 6.Radeon 9200SE
4.Radeon 9100 = Radeon 8500
Bist du sicher daß diese Reihenfolge stimmt ?
Denn wenn das so ist dann würde die Radeon 7000 unter 8Watt im 2D Betrieb verbrauchen. (wenn ich davon ausgehe, daß die Radeon 9600 8Watt verbrät)
Das wäre dann die optimale Karte für mein Vorhaben.:D
Denn ich suche eine Karte für meinen zweiten Rechner. Der wird nur fürs Internet und Filme gucken verwendet. :D
StefanV
2003-08-29, 16:36:16
Original geschrieben von dargo
Bist du sicher daß diese Reihenfolge stimmt ?
Denn wenn das so ist dann würde die Radeon 7000 unter 8Watt im 2D Betrieb verbrauchen. (wenn ich davon ausgehe, daß die Radeon 9600 8Watt verbrät)
Das wäre dann die optimale Karte für mein Vorhaben.:D
Denn ich suche eine Karte für meinen zweiten Rechner. Der wird nur fürs Internet und Filme gucken verwendet. :D
1. zum größten Teil ja.
2. ja, das kann sein, zumal die Radeon 7000 auch nur mit maximal 183MHz getaktet ist (BBA, Radeon VE), dürfte aber eher mit 143-166MHz getaktet sein, allerdings nur ein 64bit Speicherinterface...
3. naja, ehrlich gesagt, würd ich eher zur Radeon 9600 raten, notfalls 'ne 9000np...
Besonders wenn du 2 analoge Schirme nutzen willst...
Achja, alles vor der Radeon 9000, mit ausnahme der 9100, kann keine 2 unabhängigen Desktops in WIndows 2000 anzeigen, nur 'Strechbild'...
Quasar
2003-08-29, 16:49:14
Dasselbe in grün: 3D-Last = Codecreatures-Bench, 1024x768x32, 2xAA/4xAF Leistungsaufnahme des Gesamtsystems während des Abspanns.
R9600p, 128MB: 168,2W
R8500,BBA,128MB: 169,3W
R9000p, 64MB: 170,3W
R9600p 128MB FBE: 170,7W
R9500, 64MB: 177,9W
R9500p, 128MB: 186,2W
R9700p, 128MB: 192,1W
R9800, 128MB: 201,8W
R9800p, 128MB: 206,5W
Und immer dran denken: Das sind nur grobe Richtwerte, die nicht allein die Leistungsaufnahme der Graka zeigen!
Quasar
2003-08-29, 16:50:45
Original geschrieben von -3Dprophet-
Das würde mich aber auch mal interessieren!
Ob du wohl testen könntest ab wie viel Mhz Chiptakt die R9600p mehr verbrauch als eine R9700np?
Das würde mich sehr(!) interessieren!
Sorry, das geht nicht mit meiner Messmethode. Da eine langsame Grafikkarte auch die CPU und damit Chipsatz und RAM mehr "idlen" läßt, kann ich nicht einfach so weit hochtakten, bis ich dieselbe Leistungsaufnahme erreiche.
So hoch geht keine RV350 ;)
StefanV
2003-08-29, 16:59:16
Original geschrieben von Quasar
Dasselbe in grün: 3D-Last = Codecreatures-Bench, 1024x768x32, 2xAA/4xAF Leistungsaufnahme des Gesamtsystems während des Abspanns.
R9600p, 128MB: 168,2W
R8500,BBA,128MB: 169,3W
R9000p, 64MB: 170,3W
R9600p 128MB FBE: 170,7W
R9500, 64MB: 177,9W
R9500p, 128MB: 186,2W
R9700p, 128MB: 192,1W
R9800, 128MB: 201,8W
R9800p, 128MB: 206,5W
Und immer dran denken: Das sind nur grobe Richtwerte, die nicht allein die Leistungsaufnahme der Graka zeigen!
Hm, was hat dieses FBE zu bedeuten?? :)
dargo
2003-08-29, 18:00:26
@ Quasar
Danke erstmal für die Messwerte, aber was dieses FBE bedeutet würde mich auch interessieren. :)
-3Dprophet-
2003-08-29, 22:40:08
Fire Blade Edition?!?!
Hast du die Karten alle bei dir rumliegen?
Also wenn du eine nicht brauchst... :D
Sly123
2003-09-02, 22:49:54
Original geschrieben von Quasar
R9600p, 128MB: 168,2W
R8500,BBA,128MB: 169,3W
R9000p, 64MB: 170,3W
R9600p 128MB FBE: 170,7W
R9500, 64MB: 177,9W
R9500p, 128MB: 186,2W
R9700p, 128MB: 192,1W
R9800, 128MB: 201,8W
R9800p, 128MB: 206,5W
wo ist denn die 9700np geblieben?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.