RAM-Debakel

[cekey007]

*rofl*
Hier meldet sich ein armer Schüler, der sich ebend nicht so tolle AMD´s und Intel´s und weiß ich was leisten kann. Der arme Schüler hat sich gedacht, nun, ne Rammerweiterung kann ich mir ja leisten... nun hat er sich 1024 SD-Ramms draufgeknallt und würde in den 3. Slot gern noch einen 256(vorher drin) reintun...
Nun kommt das Problem... bei 1280 zeigt der 3D-Mark weniger Leistung als auf 1024... in der Anleitung steht aber das das Ding bis 1.5 GB geht... ich hab mal genauer nachgeschaut, die 1280 Variante ist NICHT mit angegeben, die 3 x 512 ja... liegt es daran, das das Motherboard diese Variante nicht schluckt?! aber dafür die 1.5 GB?! Ich hab auf meinem K7VZA mit VT82C686A und clk 2 den FSB auf 106 %(also 106 Mhz) erhöht, bei nem AMD Athlon 1 GHz (ja ok, bin halt ängstlich und mein Board schluckt maxmal nen 1 Gig) muss ich das ganze anders clocken? Oder bringt das was, wenn ich die Taktung wieder entferne???
Also ich hab davon ebend nicht grad Paln... oder wie is das mit dem Cache?

danke für JEDE Hilfe, mfg cekey

PS: der 256 kommt natürlich auf den ersten Slot, da er der Kleinste ist...

[Aqualon]

Wahrscheinlich bekommt dein Motherboard Probleme wenn 3 RAM-Riegel drinstecken.

Lass den 256er einfach weg. Mehr als 1024MB kannst du momentan eh so gut wie nicht sinnvoll nutzen und du sparst dir die Probleme damit.

Aqua

[StefanV]

Das kann ev. daran liegen, daß die BIOS Progger sich dachten, daß man die Timings (und die Frequenz) herunterschraubt...

Ergo:

Mit 2 DIMMs läufts mit max. 133Mhz und 2-2-2er Timing, mit 3en aber nur mit 100MHz und 3-3-3er Timing...

Fazit:

Board ist Müll, gib den RAM zurück und kauf dir 'nen neues samt DDR-SDRAM.

[LOCHFRASS]

Beim KT133A kannst du froh sein, wenn zwei RAMs mit halbwegs normalen Timings und VDIMM laufen. Vor 2 Jahren hatte ich eine ähnliches Sys (8KTA3, 2x 512 MB), da waren gerade mal 3-3-3 mit 3,6V V I/O drin...

Also, VIA Dreck raus und ein K7S5A rein.

[StefanV]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Beim KT133A kannst du froh sein, wenn zwei RAMs mit halbwegs normalen Timings und VDIMM laufen. Vor 2 Jahren hatte ich eine ähnliches Sys (8KTA3, 2x 512 MB), da waren gerade mal 3-3-3 mit 3,6V V I/O drin...

Also, VIA Dreck raus und ein K7S5A rein.
Tja, da hast halt ein schlechtes Board erwischt und ja, ich spreche aus Erfahrung!!!

Hatte ja selbst mal das 8KTA3 und war froh, es wieder los zu sein, zumal ich auch ziemlich vom 686B BUG betroffen war...

War IMO eins der schlechtesten Bretter, die ich hatte...

[Kira]

*lol*
"bretter" ;)
ich hoffe du meinst "hardware" ;D

[LOCHFRASS]

Original geschrieben von Kaaniboy
*lol*
"bretter" ;)
ich hoffe du meinst "hardware" ;D

Mutterbrett? :freak:

[bubi]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Beim KT133A kannst du froh sein, wenn zwei RAMs mit halbwegs normalen Timings und VDIMM laufen. Vor 2 Jahren hatte ich eine ähnliches Sys (8KTA3, 2x 512 MB), da waren gerade mal 3-3-3 mit 3,6V V I/O drin...

Also, VIA Dreck raus und ein K7S5A rein.

Mein altes Asus A7V133 war recht begnüglich. Max. FSB142 bei 3.6VIO und CL2 Timings mit nem XP2000+ und 768MB Optosys SD133 RAM. Hatte auch keine Probleme mit dem 686b Bug, aber da war ich wohl mehr die rühmliche Ausnahme.....

Ein K7S5A zu kaufen finde ich sinnlos, da kann er lieber noch warten bis Weihnachten (da hat man als Schüler meist geld) und sich en "richtiges" DDR Board kaufen. Das K7S5A mit SD-RAM zu bestücken ist meiner Erfahrung nach sehr instabil im ggsatz zu DDR auf dem Board.

[Kenny1702]

Original geschrieben von bubi
Mein altes Asus A7V133 war recht begnüglich. Max. FSB142 bei 3.6VIO und CL2 Timings mit nem XP2000+ und 768MB Optosys SD133 RAM. Hatte auch keine Probleme mit dem 686b Bug, aber da war ich wohl mehr die rühmliche Ausnahme.....

Ich hatte meine Infineon PC133 CL2 Riegel auf meinem A7V133 zwar "nur" mit 133MHz betrieben, CL 2-2-2 war aber auch bei mir drinne:).

[LOCHFRASS]

Das kranke war ja, sobald ich einen Riegel raus nam, waren 166 MHz (max. vom Board) drin...