Alles neu und viele Fragen

[tecal]

Hallo Gemeinde,

bin neu hier, hoffe, dass ich das richtige Forum gewählt hab. Ich hoffe mal, dass ihr einem Frischling in diesem Forum nich allzu heftig zusetzt! :schlag:

So, nu aber zum Wesentlichen:

- P4 2,8 GHz 800 Boxed
- MSI 865PE Neo2 FIS2R
- MSI FX5600-VTDR 128 (Treiber 45.23)
- Corsair CL2 TwinX FSB400 2x 512MB

hab ich mir zugelegt. Alles nach dem Durchstöbern diverser Test-Berichte und unter Rücksichtnahme meines schmalen Geldbeutels!

Nun hab ich Win2kSP4 laufen, 3DMark 2001SE ist drauf und gibt mir in den Standard-Einstellungen ca. 9.800 Punkte. Erscheint mir erstmal etwas wenig, wenn ich mir mal Eure Werte anschaue, da ist doch bestimmt mehr drin!?

Dann hab ich Sandra laufen lassen, komme aber ehrlich gesagt mit der Fülle der Informationen noch nich ganz zurecht! Wenn ich mir z.B. die Werte im "Memory Bandwith Benchmark" anzeigen lasse, sehe ich, dass der Speicher offenbar im DUAL-Mode läuft, da 2x 512MB mit den definierten Timings 2-2-2-5 angegeben sind, aber wieso unter Speed nur 2x 160MHz stehen?! Ist das richtig? Was sind die wichtigen Punkte? Wo optimiere ich was? Fragen über Fragen, ich weiß, aber ich hoffe, Ihr könnt einem wissbegierigem Neuling etwas auf die Sprünge helfen. :tuschel:

thx
AL

[BlackArchon]

Original geschrieben von tecal
...
Nun hab ich Win2kSP4 laufen, 3DMark 2001SE ist drauf und gibt mir in den Standard-Einstellungen ca. 9.800 Punkte. Erscheint mir erstmal etwas wenig, wenn ich mir mal Eure Werte anschaue, da ist doch bestimmt mehr drin!?
...Das ist schon richtig, die FX 5600 ist nun einmal langsamer als eine GF4 Ti4200 in der Grundleistung.
Wie kann man sich nur bei so einem tollen System so eine langsame Grafikkarte holen? Eine FX 5900 bzw. Radeon 9800 wäre da mindestens angemessen gewesen.

[Mr. L]

Is das nicht ein bisserl mager? Ich komme mit meinem XP1500+/Radeon9600pro-Gespann auch auf 9800 Punkte im 3DMark2001SE.

Die FX5600 und die 9600pro sind ja leistungsmässig ähnlich, aber mit einem 2,8 GHz P4 sollte doch mehr drin sein, oder?

[BlackArchon]

Original geschrieben von Mr. L
...
Die FX5600 und die 9600pro sind ja leistungsmässig ähnlich,...Falsch, die FX 5600 Ultra und die Radeon 9600 Pro sind ungefähr vergleichbar.

[MaiKi]

naja so viel bringen die mhz auch nciht wenn die graka bremst!

bsp bei mir:
1ghz gf2mx > 22xx punkte
dann nur erst mal cpu aufgerüstet...
athlonxp2600+ > 25xx
dann neue graka und schwubs warens über 10k ;)

also die graka macht viel aus

[Byteschlumpf]

Die 3DMark-Werte entsprechen sogar nur Gf3Niveau:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6861677

Meine 9700np im Vergleich dazu:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6875578

[Tyler_Durden]

Original geschrieben von MaiKi
naja so viel bringen die mhz auch nciht wenn die graka bremst!

bsp bei mir:
1ghz gf2mx > 22xx punkte
dann nur erst mal cpu aufgerüstet...
athlonxp2600+ > 25xx
dann neue graka und schwubs warens über 10k ;)

also die graka macht viel aus


Naja, bei ner MX2 ist ja auch hopfen und malz verloren! ;)
Beim 2001er 3dmark kommts auch stark auf die CPU Leistung an.
Bei dir könnte es auch daran liegen das du Win2000 einsetzt! Ist ja nicht gerade das schnellste Zock OS!

[tecal]

Thx @all,

hab mich bei dieser GraKa leider vom umfangreichen Zubehör blenden lassen. Im Zweitrechner steckt noch meine gute alte GF4Ti4200 128MB (PalitDaytona)! Ihr meint also, diese dürfte etwas mehr bringen? Is mir ja echt peinlich, hab echt stark angenommen, dass die FX 'nen Tickerl besser ist; war wohl ein Irrglaube!?

Fazit also für mich:

- anderes OS (echt XP??? Och nööö-!)
- GraKa raus, GF4Ti rein
- oder, ...
- FX raus, und welche rein? (Denkt an den schmalen Geldbeutel! ;-)

AL

[dildo4u]

Original geschrieben von tecal
Thx @all,

hab mich bei dieser GraKa leider vom umfangreichen Zubehör blenden lassen. Im Zweitrechner steckt noch meine gute alte GF4Ti4200 128MB (PalitDaytona)! Ihr meint also, diese dürfte etwas mehr bringen? Is mir ja echt peinlich, hab echt stark angenommen, dass die FX 'nen Tickerl besser ist; war wohl ein Irrglaube!?

Fazit also für mich:

- anderes OS (echt XP??? Och nööö-!)
- GraKa raus, GF4Ti rein
- oder, ...
- FX raus, und welche rein? (Denkt an den schmalen Geldbeutel! ;-)

AL
mit dern GF4 kommste wenn du sie übertakteste so auf 13-14000 punkte
zumindest ohne AA und Aniso ist die GF4/4200 die deutlich bessere wahl an sonsten würde ich für 150€ ne ATI9600Pro hohlen hat das mit abstand beste preis leistungs verhältniss wenn s schneller sein soll ne 9700 für zirka 230€Damit wirste auch noch HL2 und Doom3 recht passabel zocken können



http://www.computerbase.de/article.php?id=220&page=4#3dmark2001_se

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000029&p=5

wie gesagt die 5600 is nich gerade das Gelbe vom Ei

[Raff]

Bring die FX5600 zurück, verkauf die Ti-4200 für ~50€ und hol dir für etwas über 200€ ne R9700 oder gleich ne Pro. Dann hat deine CPU auch mal etwas zu tun und so viel teurer ist das ja nicht.

MfG
Raff

[tecal]

Kleiner Zwischenstand:

hab mal eben auf XP umgestellt - den Rest bis jetzt unverändert gelassen - 3DMark stieg allein dadurch auf ca. 10.800 Punkte! Wat soll dat erst mit 'ner anderen GraKa werden! :o

Und wenn 'ne 9700, welche ist da DIE Empfehlung? Kann mich erinnern, mal 'ne NoName 9000 Pro gekauft zu haben; diese dann schnell wieder getauscht gegen o.g. GF4; der Unterschied war dann doch schon deutlich!

AL

[BlackArchon]

Ein Unterschied von 1000 3DMarks kommt definitiv nicht vom Wechsel Win2000 ==> WinXP, sondern wohl eher dadurch, dass du durch die Neuinstallation einigen Ballast losgeworden bist.

[Aquaschaf]

Jo, bei mir hat der Wechsel keinen Unterschied gemacht. Und wegen nem zu niedrigen 3d mark wert würd ich doch kein anderes OS installieren ;)

[Schrotti]

Original geschrieben von Aquaschaf
Und wegen nem zu niedrigen 3d mark wert würd ich doch kein anderes OS installieren ;)

Klar ;)

Schon alleine um den ganzen dll Müll los zu werden und das maximum raus zu tunen.

Mfg Schrotti

[tecal]

Original geschrieben von BlackArchon
Ein Unterschied von 1000 3DMarks kommt definitiv nicht vom Wechsel Win2000 ==> WinXP, sondern wohl eher dadurch, dass du durch die Neuinstallation einigen Ballast losgeworden bist.

Anscheinend doch, denn die Werte kommen von jeweils frischen Installationen - einmal 2000 und einmal XP, also kann's nichts mit 'nem zugemüllten System zu tun haben! Woran liegt's aber denn dann? :gruebel:

AL

[BlackArchon]

Andere Treiberversionen?

[Becks]

ich habs endlich geschafft, mit meinem neu installierten Win2000(vorher das shice XP) 10899 punkte zu schaffen!

mit meiner Ti4200 64MB;D

das kann nicht sein, die FX5600 hat eine schlechtere grundleistung als die alte TI4200?:|

[BlackArchon]

Original geschrieben von Beckham
...das kann nicht sein, die FX5600 hat eine schlechtere grundleistung als die alte TI4200?:| Aber natürlich ist das so. Wenn du dich auch nur ein klein wenig mehr hier im Forum umgeschaut hättest, wäre dir dieser Fakt durchaus bekannt.

[tecal]

Original geschrieben von BlackArchon
Andere Treiberversionen?

Alle Treiber sind identisch.

AL