PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : fx5800 vs 9800pro...


-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-01, 17:51:59
jaja, klar dass die 9800pro besser ist (nehm ich mal an) ;)
aber ich ich hab nur nen 1800+ und derzeit die fx5800.
meine frage nun:
wird diese karte bei halflife 2 oder doom3 limitieren7schlappmachen?
ich könnte sozusagen nämlich für "nur" 50€ aufpreis ne 9800pro kriegen und damit nen freund von mir nen gefallen tun :D
cu

LovesuckZ
2003-09-01, 17:54:44
Oehm, 9800pro ist deutlich schneller in Spielen, die Shaderlaestig sind (Enclave, Aquanox etc.)
Ansonsten unterscheiden sich bei Karten in Sachen Rohperformance nicht voneinander und erst bei AA/AF kann sich die 9800pro mal deutlich mal überhaupt nicht loesen.

seahawk
2003-09-01, 17:58:11
Jetzt schon ne 5800 im Hinblick auf HL2 und Doom 3 auszuwechseln ist imo riskant. Wenn die Spiele füllratenlimitiert sind, dann ist die 5800 evtl. im Vorteil. (Viele gehen ka auf 500 Mhz Core)

Wenn es mehr Bandbreite braucht, dann wird es ein klarer Vorteil für die 9800.

Aquaschaf
2003-09-01, 18:17:57
Ich würd die 5800 behalten, in Hinsicht auf nicht erschienene Spiele würde ich erstmal prinzipiell nicht aufrüsten ;)
Und wenn, würde in deinem Fall ein CPU Upgrade wohl einiges mehr bringen... andererseits, wenn du die FX5800 + 50€ gegen eine 9800 Pro austauschen kannst, sieht die Sache natürlich imo anders aus :)
Wäre kein schlechtes Geschäft...

und mehr Füllrate als die 9800 Pro hat die 5800 nicht.

Tyler_Durden
2003-09-01, 18:19:20
Japp, für 50 € würd ich den Tausch wohl machen!
Die FX wird es wohl auch in zuk. Spielen schwer haben gegen die ATis!

Endorphine
2003-09-01, 18:24:35
Für 50 EUR lohnt sich das doch bei Graka-limitierten Spielen auf jeden Fall. Ich würde dann aber auch die CPU noch auf ein zeitgemäßes Niveau bringen, die ist ja mit der FX5800 schon der Flaschenhals.

Tesseract
2003-09-01, 18:30:57
für 50€ auf jedenfall

BlackArchon
2003-09-01, 18:31:30
Original geschrieben von LovesuckZ
Oehm, 9800pro ist deutlich schneller in Spielen, die Shaderlaestig sind (Enclave, Aquanox etc.)...Enclave ist das erste Spiel wo ich gemerkt habe, dass die Radeon 9800 Pro bei max. Detail, 1280er Auflösung sowie 6xAA, 16xAF am Ende ist. :D

Szilard
2003-09-01, 18:39:31
Original geschrieben von BlackArchon
Enclave ist das erste Spiel wo ich gemerkt habe, dass die Radeon 9800 Pro bei max. Detail, 1280er Auflösung sowie 6xAA, 16xAF am Ende ist. :D

Versuch mal Jurassic Park: Operation Genesis mit 1024x768@0aa/8af ;)

Da wird sie auch schon am Ende sein. Ist halt ein Monster Game :D

nagus
2003-09-01, 19:30:08
Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
jaja, klar dass die 9800pro besser ist (nehm ich mal an) ;)
aber ich ich hab nur nen 1800+ und derzeit die fx5800.
meine frage nun:
wird diese karte bei halflife 2 oder doom3 limitieren7schlappmachen?
ich könnte sozusagen nämlich für "nur" 50€ aufpreis ne 9800pro kriegen und damit nen freund von mir nen gefallen tun :D
cu

die 9800pro ist im durchschnitt ~ 30 bis 50% schneller als eine FX5800. bei verwendung von PS2.0 (z.b. Half-Life2) ist die radeon der fx meilenweit voraus.

du kannst ruhigen gewissens wechseln.


PS: eine etwas schnellere CPU würde aber sicher auch nicht schaden.

-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-01, 19:41:53
also als cpu würde höchstens ein 2400+ (t-bred) in frage kommen.
mir wurde aber gesagt, dass das keinen allzu starken performance vorteil bringen würde
???
cu

nagus
2003-09-01, 19:55:26
Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
also als cpu würde höchstens ein 2400+ (t-bred) in frage kommen.
mir wurde aber gesagt, dass das keinen allzu starken performance vorteil bringen würde
???
cu

einen neuen xp2400 kannst du jedenfalls viel besser und leichter übertakten als deinen jetzigen xp800+. ider noch ein "palomino", oder?

BlackArchon
2003-09-01, 19:59:07
Original geschrieben von nagus
einen neuen xp2400 kannst du jedenfalls viel besser und leichter übertakten als deinen jetzigen xp800+. ider noch ein "palomino", oder? Vielleicht solltest du deiner Radeon mal beibringen, eine Rechtschreibfehlerkorrektur für dich durchzuführen.

Raff
2003-09-01, 20:10:05
Ich schließe mich an, 50€ sind ok.

An deiner Stelle würde ich die 9800Pro holen und dann mal etwas an der CPU rumspielen. Auch wenns ein Palomino ist, auf 2100+-Niveau kriegst du den mit guter Kühlung wahrscheinlich schon.

MfG
Raff

Quasar
2003-09-01, 20:20:48
Ich lehne mich jetzt mal in meiner maßlosen Ignoranz weit aus dem Fenster, wenn ich folgendes behaupte:

- In HL2 wird die Radeon deutlich schneller sein (Gabe "Technologie-Partnerschaft" Newell und der höheren Shaderleistung sei dank)

- In Doom3 wird es entweder ein ziemliches Kopf-an-Kopf-Rennen geben, oder die FX5800 wird mind. genausoschnell sein, da sie einen optimalen Codepfad bekommt, die R350 dagegen den R200-Pfad nutzen muss, John "TWIMTBP" Car-Mack und 8-Pixel-Z/Stencil sei dank.

robbitop
2003-09-01, 20:26:20
@Aquaschaf

die FX5800 hat eine leicht höhere Füllrate

FX5800:
400Mhz x 8Texel/Takt = 3,2GTex/sek
R350:
380Mhzx 8Texel/Takt = 3,04GTex/sek

aber das war eher kleinlig von mir...im Prinzip hast du recht :D

-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-01, 20:34:06
ja ist ein palo. übertakten kann ich aber nicht :-(
hab ein k7s5a :( (da kann man ja glaub ich den multi nicht einstellen)
cu

Aquaschaf
2003-09-01, 20:44:25
Original geschrieben von robbitop
@Aquaschaf

die FX5800 hat eine leicht höhere Füllrate

FX5800:
400Mhz x 8Texel/Takt = 3,2GTex/sek
R350:
380Mhzx 8Texel/Takt = 3,04GTex/sek

aber das war eher kleinlig von mir...im Prinzip hast du recht :D

naja aber irgendwie kann das ja nicht stimmen, oder theoretische Füllrate ist recht unwichtig, sonst müssten NV30/NV35 doch etwas besser als ihre R300 Konkurenten dastehen.

robbitop
2003-09-01, 20:47:36
lies mal bitte den Artikel über die CineFX Architektur. Nur Füllraten zu vergleichen, das war früher. Heute hat man MicroOps/Takt.

Allerdings hast du in diesem Punkt sicher recht, denn 8 unabhängige Pipelines sind in gewissen Situationen von Vorteil (8 unabhängige Farbwerte/Takt)..

Ich kann den Artikel wirklich nur wärmstens empfehlen.

Allerdings partiell einfach zu hoch für meine Wenigkeit

Aquaschaf
2003-09-01, 20:55:24
Den Artikel habe ich ja gelesen, obwohl ich natürlich auch bei weitem nicht alles verstanden habe ?-)

Piffan
2003-09-01, 20:58:17
Original geschrieben von Quasar
Ich lehne mich jetzt mal in meiner maßlosen Ignoranz weit aus dem Fenster, wenn ich folgendes behaupte:

- In HL2 wird die Radeon deutlich schneller sein (Gabe "Technologie-Partnerschaft" Newell und der höheren Shaderleistung sei dank)

- In Doom3 wird es entweder ein ziemliches Kopf-an-Kopf-Rennen geben, oder die FX5800 wird mind. genausoschnell sein, da sie einen optimalen Codepfad bekommt, die R350 dagegen den R200-Pfad nutzen muss, John "TWIMTBP" Car-Mack und 8-Pixel-Z/Stencil sei dank.

Also denkst du, dass die Ati bei optimaler Proggerei für Ati DEUTLICH schneller ist, während es bei optimaler Proggerei für die NV eher knapp ist? Hieße, dass Du die Radeon für überlegen hältst....

Wer zum Teufel ist John Car- Mack? ;D

Raff
2003-09-01, 21:00:14
Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
ja ist ein palo. übertakten kann ich aber nicht :-(
hab ein k7s5a :( (da kann man ja glaub ich den multi nicht einstellen)
cu

Macht nix, kannst immer noch über den FSB übertakten.

MfG
Raff

LovesuckZ
2003-09-01, 21:02:55
Original geschrieben von Piffan
Also denkst du, dass die Ati bei optimaler Proggerei für Ati DEUTLICH schneller ist, während es bei optimaler Proggerei für die NV eher knapp ist? Hieße, dass Du die Radeon für überlegen hältst....


Wenn die 5800 in Doom3 an die 9800pro heran kommen sollte, dann waere dies mehr als ein Achtungserfolg. Denn wenn die 5800 genauso schnell wie die 9800pro sei, wo liege dann erst eine 5900 Ultra?

Piffan
2003-09-01, 21:04:08
Original geschrieben von Raff
Macht nix, kannst immer noch über den FSB übertakten.

MfG
Raff

Ich übertakte grundsätzlich nur über den FSB: So hat man die volle Wirkung des höheren Taktes, nix verpufft in irgendwelchen Flaschenhälsen...außer natürlich, dass die Graka schon am Ende ist.

Piffan
2003-09-01, 21:09:44
Original geschrieben von LovesuckZ
Wenn die 5800 in Doom3 an die 9800pro heran kommen sollte, dann waere dies mehr als ein Achtungserfolg. Denn wenn die 5800 genauso schnell wie die 9800pro sei, wo liege dann erst eine 5900 Ultra?

Ja klasse! Aber lies doch mal, worum es dem Threadstarter konkret geht! Der will krass konkret hören, ob er die 5800 behalten oder für tragbare 50 Teuros gegen ne Radeon 9800 tauschen soll....

LovesuckZ
2003-09-01, 21:11:32
Original geschrieben von Piffan
Ja klasse! Aber lies doch mal, worum es dem Threadstarter konkret geht! Der will krass konkret hören, ob er die 5800 behalten oder für tragbare 50 Teuros gegen ne Radeon 9800 tauschen soll....

Lies den ersten Post. :|

robbitop
2003-09-01, 21:14:43
das liegt am Renderpfad, dass die NV3x Serie dort so gut ist LS...die 5900 ist dort noch besser..auch wg Ultra Shaddow

seahawk
2003-09-01, 21:19:16
Richtig Robbi, deshalb würde ich mich nicht festlegen, ob sich der Umstieg für HL2 und DOOM3 lohnt.

Grundsätzlich ist es für 50 Euro nicht verkehrt.

Exxtreme
2003-09-01, 21:31:52
Arkh,

wenn du mit dem Gespamme nicht aufhörst, dann gibt's 'ne Verwarnung! Und wenn das nicht hilft, fliegst du!

Arkh
2003-09-01, 21:36:11
:(

Gut, also wieder zum Thema, erm, öhm, ich würde ne ATI Kaufen! ja! wenn ich geld hätte. Aber sinnvoll isses nich, warte noch bis winter dann gibts neue karten und die alten werden billiger!

zufrieden?

Tesseract
2003-09-01, 21:46:19
Original geschrieben von Arkh
zufrieden?

nein weil das überhaupt nix mit dem thread zu tun hat ;)

Arkh
2003-09-01, 21:48:03
Mist, OK, nächstesmal les ich ihn vorher durch :(

nagus
2003-09-01, 22:35:36
Original geschrieben von LovesuckZ
Wenn die 5800 in Doom3 an die 9800pro heran kommen sollte, dann waere dies mehr als ein Achtungserfolg. Denn wenn die 5800 genauso schnell wie die 9800pro sei, wo liege dann erst eine 5900 Ultra?

doom 3 hin oder her.... wenn das spiel in den läden steht (realistisch gesehen frühestens in 12 monaten), dann werden sowieso die karten neu gemischt und dann interessiert sich sowieso kein schwanz mehr für eine FX5800 oder eine 9700er radeon.

JETZT eine radeon 9700 einer fx5800 vorzuziehen ist jedenfalls klüger als sich darüber gedanken zu machen, wie schnell die karte bei EINEM gewissen spiel ist das erst in einem jahr auf den markt kommt.

in naher zukunft (einigen wochen) wirds jedenfalls heißen: radeon 9600pro überflügelt FX5900ULTRA bei Half-Life 2, 9800PRO doppelt so schnell wie fx5900ultra

robbitop
2003-09-01, 22:38:20
@nagus
das sind dann doch eher schlagzeilen für die etwas eingeschränkteren unter uns oder?

Gast
2003-09-01, 23:12:12
Original geschrieben von robbitop
@nagus
das sind dann doch eher schlagzeilen für die etwas eingeschränkteren unter uns oder?
wozu er ja zweifellos zählt.

Szilard
2003-09-01, 23:19:04
Original geschrieben von nagus
doom 3 hin oder her.... wenn das spiel in den läden steht (realistisch gesehen frühestens in 12 monaten), dann werden sowieso die karten neu gemischt und dann interessiert sich sowieso kein schwanz mehr für eine FX5800 oder eine 9700er radeon.

JETZT eine radeon 9700 einer fx5800 vorzuziehen ist jedenfalls klüger als sich darüber gedanken zu machen, wie schnell die karte bei EINEM gewissen spiel ist das erst in einem jahr auf den markt kommt.

in naher zukunft (einigen wochen) wirds jedenfalls heißen: radeon 9600pro überflügelt FX5900ULTRA bei Half-Life 2, 9800PRO doppelt so schnell wie fx5900ultra (danke exxtreme ;)

löl

ich wusste garnicht, dass hl2 nur aus pixelshader 2.0 besteht :bonk:
aber wenn sie es wirklich sein sollte, könntest du recht haben das die 9600pro schneller wird :freak:

aber NUR wenn hl2 NUR aus pixelshader 2.0 besteht :D

edit: eine pixelshader 2.0 engine :schlag:

robbitop
2003-09-01, 23:21:41
es kommt stark auf die Programmierung an..sieht man jka bei Tomb Raider 6 ...man will durch cg optimiert haben...hat aber viel falsch gemacht...passt zu den ganzen Bugs...mit voller Shaderoptimierung ist der NV35 knapp hinter dem R350 anzusiedeln...ganz ohne siehts schlecht aus...aber soo shaderlastig (insbesondere 1.4 oder höher) dürften heutige games noch nicht sein

Asuka
2003-09-02, 03:00:59
Original geschrieben von robbitop
@Aquaschaf

die FX5800 hat eine leicht höhere Füllrate

FX5800:
400Mhz x 8Texel/Takt = 3,2GTex/sek
R350:
380Mhzx 8Texel/Takt = 3,04GTex/sek

aber das war eher kleinlig von mir...im Prinzip hast du recht :D Mal sollte aber auch noch im Auge behalten, daß die 5800 nur einen 128bit-Speicherbus hat, während die 9800 einen 256bit-Speicherbus hat :D

StefanV
2003-09-02, 06:34:57
Original geschrieben von Szilard
löl

ich wusste garnicht, dass hl2 nur aus pixelshader 2.0 besteht :bonk:
aber wenn sie es wirklich sein sollte, könntest du recht haben das die 9600pro schneller wird :freak:

aber NUR wenn hl2 NUR aus pixelshader 2.0 besteht :D

edit: eine pixelshader 2.0 engine :schlag:

Öhm, nunja, kauf dir übermorgen die aktuelle PCGH und, nunja, du wirst geschockt sein *eg*

Da liegt eine 9600 PRO doch tatsächlich auf Niveau der FX5900, sowas aber auch, SKANDAL!!...

Tarkin
2003-09-02, 08:32:50
Original geschrieben von Stefan Payne
Öhm, nunja, kauf dir übermorgen die aktuelle PCGH und, nunja, du wirst geschockt sein *eg*

Da liegt eine 9600 PRO doch tatsächlich auf Niveau der FX5900, sowas aber auch, SKANDAL!!...

In der neuen PCGH sind HL2 Benchmarks??

Kann ich ehrlich gesagt kaum glauben...

Exxtreme
2003-09-02, 08:54:04
Original geschrieben von Tarkin
In der neuen PCGH sind HL2 Benchmarks??

Kann ich ehrlich gesagt kaum glauben...
Stichwort AquaMark3. ;)

Tarkin
2003-09-02, 08:57:17
Original geschrieben von Exxtreme
Stichwort AquaMark3. ;)

also keine HL2 Benchmarks... "nur" Aquamark 3?

-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-02, 10:04:27
ist for-sale (http://www.for-sale.ag) seriös und zuverlässig(auch nach Ö)?
hat schon wer erfahrungen damit gemacht?

und ich hab da noch fragen zur 9800pro:
1) ist die hercules okay?
2) entwickelt sie weniger abwärme als die fx5800?

tia
cu

Quasar
2003-09-02, 10:18:31
Original geschrieben von Piffan
Also denkst du, dass die Ati bei optimaler Proggerei für Ati DEUTLICH schneller ist, während es bei optimaler Proggerei für die NV eher knapp ist? Hieße, dass Du die Radeon für überlegen hältst....

Wer zum Teufel ist John Car- Mack? ;D

Den ersten Teil hat Lovesuckz ja schon erklärt...

John Car-Mack ist der Ferrari(=Car)-fahrende Progger von D3.. ;)

nagus
2003-09-02, 10:19:05
Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
ist for-sale (http://www.for-sale.ag) seriös und zuverlässig(auch nach Ö)?
hat schon wer erfahrungen damit gemacht?

und ich hab da noch fragen zur 9800pro:
1) ist die hercules okay?
2) entwickelt sie weniger abwärme als die fx5800?

tia
cu

1. 299 euro für die hercules 9800PRO ist jedenfalls extrem billig. so billig wie nirgendwo anders
2. ja

Quasar
2003-09-02, 10:22:12
Original geschrieben von nagus
2. ja

Unter welchen Bedingungen?

Tarkin
2003-09-02, 10:32:45
Original geschrieben von Quasar
Unter welchen Bedingungen?


unter jeder

Quasar
2003-09-02, 10:35:46
Original geschrieben von Tarkin
unter jeder

Bist du nagus mit Tarkins Account?

nagus
2003-09-02, 11:10:26
Original geschrieben von Quasar
Bist du nagus mit Tarkins Account?

:kratz: :no: :abgel: :troest:

Exxtreme
2003-09-02, 11:12:05
Bitte mit dem Spam aufhören!

Tarkin
2003-09-02, 11:20:26
Original geschrieben von Quasar
Bist du nagus mit Tarkins Account?

ähhh nein. Tarkin mit Tarkins Account.

... das glaubst jetzt nicht, gell?!

LOL

Also nur um Mißverständnisse zu vermeiden: Nagus =! Tarkin

Quasar
2003-09-02, 11:21:23
Original geschrieben von nagus
:kratz: :no: :abgel: :troest:

Also offenbar nicht. Gut.

Dann lass dir, Tarkin, und auch dir, nagus (falls du die Antwort von Tarkin teilst) gesagt sein, daß das leider falsch ist.

Ein R9800p nimmt mitnichten in jeder Situation mehr Leistung auf (und gibt sie als Wärme wieder ab) als eine FX5800.
Selbst eine FX5800u ist oftmals genügsamer.
Leider kann ich nur für eine R9800p i.A. sprechen, nicht dem besonderen Modell von Hercules.


Original geschrieben von Exxtreme
Bitte mit dem Spam aufhören!

Das ist kein Spam, sondern eine ernstgemeinte Frage. Ich wollte eine Antwort von nagus, weil der ja eine Behauptung aufgestellt hat. Und da nagus und Tarkin eine "enge" Verbindung haben, ist die Frage IMO legitim, da es theoretisch sein könnte, IIRC, daß sie am manchmal am selben Rechner sitzen. (Ich hoffe, das ist unklar genug formuliert, um den Datenschutz zu wahren).

Tarkin
2003-09-02, 11:27:30
Original geschrieben von Quasar

... da es theoretisch sein könnte, IIRC, daß sie am manchmal am selben Rechner sitzen....



Nie während der Arbeit ;)

robbitop
2003-09-02, 12:19:16
in 2D nimmt sie beträchtlich weniger auf und in 3D ist es meist gleich oder weniger. aber welche Antwort hätte man von diesen beiden "Legenden" erwarten können? ;)

@Asuka
es ging mir in diesem Fall nur um die Füllrate

jedoch ist ein 256bit Interface wie du sagst ab 4xAA merklich von Vorteil...vorher jedoch eher selten...

Quasar
2003-09-02, 12:23:50
Original geschrieben von robbitop
jedoch ist ein 256bit Interface wie du sagst ab 4xAA merklich von Vorteil...vorher jedoch eher selten...

Und 4xAA ist auf nVidia eh für'n Arsch, wenn man etlichen hier aus dem Forum glauben mag.
Erst 4xS soll wieder lohnenswert sein und für eine Karte mit einer "200MHz-Füllrate" reicht m.E. auch ein 400MHz-128Bit-Interface. :P

robbitop
2003-09-02, 12:29:52
guten morgen Quasar :-)

Füllrate und Bandbreite sind ganz gut ausgeglichen laut meinen Untersuchungen. 4xMSAA ist wirklich unbrauchbar 4xS ist nicht wirklich überall schnell genug. 4xRGMSAA währe der nächste logische Schritt.

Quasar
2003-09-02, 12:37:39
Guten morgen robbitop,

Der ":P" galt nicht dir, sondern den "4xnV-AA-Dissern" und "4xS-Präferieren", die ja eigentlich die FX5800(u) als das perfekte, weil ausgewogenste Produkt aus dem nV3x-Lineup preisen müssten.

Ach ja: ;)

-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-02, 12:49:34
was jetzt?
9800pro nimmt mehr strom auf?
bräuchte ich dann ein stärkeres NT?
cu

Quasar
2003-09-02, 12:52:52
Kommt drauf an, was du für eines hast.
Im Prinzip brauchst du für einen aktuellen Rechner und eine der beiden Karten sowieso mind. ein gutes 300W Netzteil.

-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-02, 12:57:09
also die fx5800 rennt (soweit ich weiß) ohne macken und schaltet auch in 3d-modus.
cu

Piffan
2003-09-02, 13:02:53
Original geschrieben von Quasar
John Car-Mack ist der Ferrari(=Car)-fahrende Progger von D3.. ;)


Autsch, da dachte ich, dass mein Smilie zeigt, dass ich den Witz durchaus verstanden hatte....Wollte mit der Frage nur meinen Beifall kundtun...

John Carmak dürfte der bekannteste 3d- Progger überhaupt sein. Sein Wort ist sehr gewichtig, auf ihn hören die Hardware- Designer...

Es gab da noch einen Spieleentwickler, der auch Ferrari fuhr. Leider hat der nur große Töne gespuckt und musste nach seinem Daikatana- Flop seinen Autopark verkleinern....Wer ist das? ;)

Quasar
2003-09-02, 13:04:19
Original geschrieben von Piffan
Autsch, da dachte ich, dass mein Smilie zeigt, dass ich den Witz durchaus verstanden hatte....Wollte mit der Frage nur meinen Beifall kundtun...

John Carmak dürfte der bekannteste 3d- Progger überhaupt sein. Sein Wort ist sehr gewichtig, auf ihn hören die Hardware- Designer...

Es gab da noch einen Spieleentwickler, der auch Ferrari fuhr. Leider hat der nur große Töne gespuckt und musste nach seinem Daikatana- Flop seinen Autopark verkleinern....Wer ist das? ;)

Hehe, sorry, shame on me 4 spoiling....

John "Delay-Katana" Romero...?

Piffan
2003-09-02, 13:06:18
Original geschrieben von Quasar
Hehe, sorry, shame on me 4 spoiling....

John "Delay-Katana" Romero...?

;D

-=sUn's*shAdoW=-
2003-09-02, 13:49:44
kann mal wer ein bild, in dem man so einen z-fehler oder wie das heißt sieht posten?
kann mir nämlich nix runter vorstellen, aber ich hab das hier im Forum schon öfters mal gelesen
thx
cu

betasilie
2003-09-02, 17:28:37
Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
kann mal wer ein bild, in dem man so einen z-fehler oder wie das heißt sieht posten?
kann mir nämlich nix runter vorstellen, aber ich hab das hier im Forum schon öfters mal gelesen
thx
cu
Dan warte mal ab und schau dir die bösen Z-Fehler an. ;D Da wirst Du nicht viel zu sehen bekommen. ;)

Quasar
2003-09-02, 17:44:21
Original geschrieben von betareverse
Dan warte mal ab und schau dir die bösen Z-Fehler an. ;D Da wirst Du nicht viel zu sehen bekommen. ;)

Hat Piffan in diesem (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=89825&perpage=25&pagenumber=4) Thread auch zunächst gesagt....