Welche Festplatte - Raid oder nicht Raid ?!?

[Unregistered]

Hi Leute!!!

Ich überlege, ob ich mir für mein neues System (Athlon1900+, ASUS AV266-E, ASUS V8200 T5 Deluxe, 256 MB Apacer ...) auch noch ne neue HDD hole. Im Moment hab ich ne 13,5 GB UDMA66 7200 rpm IBM drinne und es sind immer nur so ein paar Gigabyte frei ...

Fangen wir mal so an, welche von diesen 40 GB Festplatten ist denn zu empfehlen? Mehr brauch man echt nicht ...

40 GB Samsung SV-4003H UDMA-100 215,00 DM
40GB IBM IC35L040 AV-ER07 7200 rpm UDMA-100 265,00 DM
40GB Maxtor 4K040H2 UDMA100 229,90 DM
40GB Maxtor 7200 rpm 6L040J2 UDMA133 249,90 DM
40GB Seagate Barracuda-IV 7200 rpm UDMA-100 259,90 DM
40GB Seagate U6 ST340810 UDMA-100 215,00 DM
40GB Western Digital 400BB 7200 rpm UDMA100 239,90 DM

oder eine von denen von www.rsnewmedia.de oder von Atelco?

Ich würde einfach mal so zu der Maxtor mit UDMA133 tendieren, hab aber keine Ahnung. IBM hab ich gehört sollen ich so toll sein - mein war auch schon mal in Holland beim Support. Wie sieht es bei den Platten mit der Lautstärke aus? Sind die viel lauter als meine jetztige?

Tja, und dann würde mich noch interessieren, ob es großartig was ausmacht, ob ich jetzt 2 Platten hole und die dann in Raid0 schalte - ist das ein großartiger Geschwindigkeitsunterschied?

[Micron]

40GB IBM IC35L040 AV-ER07 7200 rpm UDMA-100 265,00 DM habe ich auch drin zwar nicht als Raid ist aber trotzdem sau gut

40GB Maxtor 4K040H2 UDMA100 229,90 DM hatte ich ist mir aber kapput gegangen

40GB Maxtor 7200 rpm 6L040J2 UDMA133 249,90 DM ist aber sehr interessant wegen UDMA133

[Unregistered]

vor allem wenn man ein mobo hat das udma 133 nicht unterstützt.
wie ist das denn beim a7v266e?
ich tendiere zur ibm oder barracuda iv
raid ruled einfach nur ab.

[Pug106]

Die Seagate würde ich für Raid nicht nehmen, denn die Geschwindigkeit im Raid mit diesen Platten wird langsamer als eine Platte alleine.
Die Seagate Platten haben Probleme mit Raid-Controllern.
Ciao Stefan

[Unregistered]

Hallo, ich bins wieder!!!

Ich hab mich im Netz nochmal etwas umgesehen. Die Maxtor mit UDMA133 scheint gar nicht mal so schlecht zu sein. Ob mein Mainboard hat kein UDMA133, aber dafür das nächste bestimmt :)
Ich glaub, dass ich mir diese Platte zulegen werde.

Jetzt bleibt nur noch die Frage offen, ob Raid oder nicht - lohnt sich das wirklich für Normalanwender? Es geht immerhin um 250 DM ...

Cya Markus

[Voodoo3Killer]

Ich würde die IBM nehmen und zwar bei Atelco... :)


Nachtrag:

Originally posted by Unregistered
Im Moment hab ich ne 13,5 GB UDMA66 7200 rpm IBM drinne und es sind immer nur so ein paar Gigabyte frei ...

..die ahb ich auch und steh vor der gleiche Situation... aber kauf mir im mom noch keine HDD, hoffe ich komme mit dem restspeicher noch hin...

[Christo]

Also ich habe die 40GB IBM IC35L040 AV-ER07 7200 rpm UDMA-100 und bin mit der super zufrieden. Ist leise und sehr schnell im Gegensatz zu meiner alten 20Gb Maxtor.

[WBM]

Die IBM Platten sind echt saustark. Hab auch eine drin, die ICLO35...blabla mit 40GB.
Kann ich nur wärmstens empfehlen. Bei uns Zuhaus ist noch keine von 4 IBM Platten mit 30,7 - 45GB abgeschmiert. Laufen also sehr zuverlässig.
Die Seagate Barracuda irgendwas mit 7200rpm ist allerdings schon mal Schrott gegangen, ca. 1 monat nach Kauf.

Ein heisser Tipp für ein RAID System ist die Fujitsu MPG3409AH-E !
Die ist momentan was mir so bekannt ist die schnellste ATA Platte. Wird nur sehr warm, macht aber nix.

[Unregistered]

Hi!

Tja, jetzt bin etwas verwirrt: Ich dachte die momentanen IBM Platten haben irgendwie eine Macke ?!?
Was denn nun: Die Maxtor mit UDMA133 oder die normale IBM?
Ich tendiere irgendwie zur Maxtor ...

Cya Markus

[WBM]

Hab ich auch schon von gelesen im Internet, von diesen Ausfall-Problemen bei IBM.
Kann sie aber nicht bestätigen. Kenn jede Menge Kumpels die IBM 7200er haben, und die laufen alle perfekt.
Bei uns im Haus haben wir eine DTLA 307030 (7200) und 2 ICLO35...blabla mit 40GB und eine DTLA 45GB (7200). Die funzen seit langem 1a !

[Voodoo3Killer]

...die fehlerhafte Serie ist/war die DTLA...

[Christo]

Gut, also kann meine nächste HD wieder berühigt eine IBM sein.:)

[papachrischi]

Ist Segate echt so scheisse im Raid Verbund?
Wie sieht es mit den WD aus? Ich wollte mir mal 2 zulegen. Bei uns gibt es die 100 GB für 499DM. Oder bringen die auch nix im Raid 0?
Na mal sehen. Zur Not kann ich eine Platte ja wieder zurückgeben.

[Unregistered]

Hi nochmal!!!

Ich hab nochmal etwas gewartet, weil ich dachte es schreibt noch jemand ... aber auch egal.

Welche Festplatte meint ihr denn nun abschließend ist am besten von Lautstärke, Geschwindigkeit, Raid-Fähigkeit, Sicherheit und Stabilität?

40GB IBM IC35L040 AV-ER07 7200 rpm UDMA-100

oder

40GB Maxtor 7200 rpm 6L040J2 UDMA133


Ich bin mir da echt ziemlich unsicher - welche ist besser? Gibt es Vergleichstests?

Cya Markus

[Matrix316]

So schnell RAID auch ist, mir wäre es zu unsicher.

[Unregistered]

Hallo,

ich habe ein KR7A-Raid mit zwei 40GB Maxtor 7200 rpm 6L040J2 UDMA133 als Raid und kann mich nicht beklagen. Es läuft im Raid 0 sehr stabil und dank des Latency-Patches auch noch schnell.

Meine Kaufempfehlung sind deshalb die Maxtorplatten, auch wenn ich bisher mit IBM keine schlechten Erfahrungen gemacht habe, wenn auch nur mit den Vorgänger der IC35L0xx-Serie (DTLA). Aber UDMA 133 ist "zukunftssicherer" und preislich gibt es keinen Unterschied, auch wenn sich im Endeffekt bei der Geschwindigkeit nicht viel tut.


Legende

[Unregistered]

Wieso?

Was soll denn bei Raid großartig schlimmeres passieren als bei normalen HDs ?

Cya Markus

[Unregistered]

raid0 würde ich vergessen, taugt nichts für das risiko.

würde zur seagate barracuda iv oder maxtor 7200er greifen, letztere soll aber recht laut sein. oder auf die neuen ibm warten, die ic35xxx sind veraltet.

[ow]

Originally posted by Unregistered
Aber UDMA 133 ist "zukunftssicherer"

Legende

???
Wieso?

Nach UDMA133 wird es IMO keine Platten mit parallelem Dateninterface mehr geben.
Die IDE-Kabel taugen einfach nicht für derart hohe Datenraten (es ist ja bekannt, das da schon mal die Adern verdoppelt werden mussten;)).

Ich denke, dass Serial ATA sich durchsetzt. Da ist wesentlich mehr drin.

[Thowe]

Originally posted by ow



Ich denke, dass Serial ATA sich durchsetzt. Da ist wesentlich mehr drin.

*unterschreibt*

[Unregistered]

Originally posted by ow


...

Ich denke, dass Serial ATA sich durchsetzt. Da ist wesentlich mehr drin.

und intel wird es unterstützen.

[Matrix316]

Originally posted by Unregistered
Wieso?

Was soll denn bei Raid großartig schlimmeres passieren als bei normalen HDs ?

Cya Markus

Erzähl das mal denen die zum Beispiel durch ein Bios Update ihren Verbund verloren haben.;)

[Voodoo3Killer]

Originally posted by Unregistered
40GB Maxtor 7200 rpm 6L040J2 UDMA133

...da werd ich mir jetzt eine holen ;)

[86318]

was habt ihr den alle mit raid0??

die mehrleistung ist für den preis ja wohl lächerlich. einzig und allein die ladezeiten von programmen sind ein klein wenig geringer, aber z. b. während spielen merkt man gar nichts mehr davon.
und das risiko von datenverlust steigt ja auch nicht gerade unerheblich an.

[Unregistered]

Das sich Serial ATA durchsetzen wird, daran habe ich selbst auch keine Zweifel. Aber es ist halt momentan noch nicht verfügbar, also braucht man momentan andere Alternativen.

Legende

[ow]

Originally posted by Unregistered
Das sich Serial ATA durchsetzen wird, daran habe ich selbst auch keine Zweifel. Aber es ist halt momentan noch nicht verfügbar, also braucht man momentan andere Alternativen.

Legende



Ich glaube nicht, dass es da andere Alternativen braucht.

Keine HD kann die schnelle Schnittstelle wirklich ausreizen.

Bis Serial ATA kommt reicht UDMA100.

btw: einziger Vorteil von UDMA133 ist die Möglichkeit HDs über 128GB zu adressieren.

btw2: Als PCI-Karten sind UDMA133 Kontroller sinnlos, weil der PCI nur theoretisch max. 133MB/s übertragen kann.
Also darf UDMA133 IDE nicht über PCI angebunden werden.

[Voodoo3Killer]

..ich kauf mir die Platte sicher nicht wegen UDMA133 das is mir völlig wurscht, die Platte is schnell, leise und günstig, feddich!

;)

[Torian.cc]

Hi Alle,

ich hatte auch 2 IBM IC35040 und die sind mir leider beide abgschmiert. Die IBM´s, die von Fehlproduktionen heimgesucht wurden waren die DTLA UND IC35er Serie.
Jetzt habe ich 2 MAXTOR D740X (60GB, ATA133, 7.200RPM) im Raid 0 laufen, und ich bin sehr zufrieden, auch wenn sie leider, trotz des PCI Latence Patches, nicht mit voller Leistung laufen.
Ob man diese ATA133er Platten nun an einen 100er oder 133er Controller anschließt, macht leistungsmäßig keinen merkbaren Unterschied. Aber ich weiß nicht..., vielleicht verbringst Du ja viel Zeit mit Benchmarks und legst viiiiel Wert auf irgendwelche Zahlen, die in der Praxis zwar nicht die geringste Rolle spielen, aber in Deinem Freundeskreis für einige neidische Blicke sorgen werden...
Ich habe die 2 Platten jedenfalls über einen FastTrak100 Raidcontroller zusammengeschlossen und sie sind schnell genug.
Und SOOO laut ist die MAXTOR-Reihe nun auch wieder nicht.
Um IBM werde ich die nächste Zeit auf jeden Fall erstmal ´nen Bogen machen, bis garantiert ist, daß Fehlproduktionen in einem solchen Ausmaß nicht mehr vorkommen. Aber sonst finde ich IBM auch spitze.

MfG
Tori
__________

MATROX RULEZ

[Unregistered]

http://members.tripod.de/BS8472/atto.jpg

http://members.tripod.de/BS8472/winbench.jpg

2 x 60GB Barracuda4 @ RAID0