Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NWN - Poll: welche Grafikkarten werden benutzt
found @ Beyond3D :
Link : http://vote.sparklit.com/poll.spark/774002
Die Resultate sind IMHO ziemlich Aufschlussreich :
FX-Series : 6%
R300-Series : 13%
Bei den FX'en hat die FX5200 einen Anteil von 50%. Anscheinend kauft sich keiner (fast keiner) die besseren FX-Karten. Und bei den FX5200 werden eigentlich nur FX5200-Ultra eingesetzt. Der Anteil an normalen FX5200 ist gering.
Dominieren tun allerdings immer noch die GF4 Ti - Karten. Satte 25% "Marktanteil" sind wirklich beachtlich, aber aufgrund der guten Performance im Vergleich zur Konkurrenz ( R8500, R9000, etc.. ) nicht wirklich verwunderlich. Was besseres gab es schlichtweg bis Sept. 2002 nicht zu kaufen.
Endorphine
2003-09-02, 13:21:06
Erstmal: danke, interessanter Poll :)
Original geschrieben von Gast
Bei den FX'en hat die FX5200 einen Anteil von 50%. Anscheinend kauft sich keiner (fast keiner) die besseren FX-Karten. Und bei den FX5200 werden eigentlich nur FX5200-Ultra eingesetzt. Der Anteil an normalen FX5200 ist gering. Das ist eine Fehlinterpretation deinerseits. FX5200 und FX5200U werden nur in 64- und 128-MB Versionen unterteilt:
NVIDIA GeForce FX 5200 64MB (13)
NVIDIA GeForce FX 5200 (Ultra) 128MB (70)
Natürlich sind die Votes bei den 64 MB Versionen non-ultra Karten zuzurechnen. Wie viele Ultra-Karten aber bei der 128 MB Version dabei sind schlüsselt der Poll nicht auf. Ich vermute, dass der 5200U-Anteil gegen null geht. Eine FX5600 ist gleich teuer, verkauft sich aber besser.
StefanV
2003-09-02, 13:22:55
Original geschrieben von Gast
Dominieren tun allerdings immer noch die GF4 Ti - Karten. Satte 25% "Marktanteil" sind wirklich beachtlich, aber aufgrund der guten Performance im Vergleich zur Konkurrenz ( R8500, R9000, etc.. ) nicht wirklich verwunderlich. Was besseres gab es schlichtweg bis Sept. 2002 nicht zu kaufen.
Sieh nochmal hin...
Der Anteil an GF4 TI Karten berträgt NICHT 25%...
Eher ~31%...
StefanV
2003-09-02, 13:23:44
Original geschrieben von Endorphine
Erstmal: danke, interessanter Poll :)
Das ist eine Fehlinterpretation deinerseits. FX5200 und FX5200U werden nur in 64- und 128-MB Versionen unterteilt:
NVIDIA GeForce FX 5200 64MB (13)
NVIDIA GeForce FX 5200 (Ultra) 128MB (70)
Natürlich sind die Votes bei den 64 MB Versionen non-ultra Karten zuzurechnen. Wie viele Ultra-Karten aber bei der 128 MB Version dabei sind schlüsselt der Poll nicht auf. Ich vermute, dass der 5200U-Anteil gegen null geht. Eine FX5600 ist gleich teuer, verkauft sich aber besser.
...wobei die 64MB Versionen AFAIK durchweg ein 64bit RAM Interface haben...
Quasar
2003-09-02, 13:26:15
Interessant auch zu sehen, wie die Kartenverteilung bei einem nicht-klassischen High-FPS Games und non-Ego-Shooter liegt.
Ich wage mal die Vermutung, dass auch in einem Jahr die Verhältnisse zwischen High-End und Midrange noch ähnlich gelagert sind.
Endorphine
2003-09-02, 13:27:40
Die Tradition der GF2MX wiederholt sich mit der FX5200 irgendwie ziemlich gut IMHO. Die Karten sind erst vergleichsweise kurze Zeit am Markt, haben aber schon einen beachtlichen Anteil an der installierten Basis.
Langsam wird es für ATI Zeit, einen weiter abgerüsteten RV350 zu präsentieren, um nVidia den Massenmarkt nicht völlig allein zu überlassen.
Endorphine
2003-09-02, 13:33:24
Original geschrieben von Quasar
Ich wage mal die Vermutung, dass auch in einem Jahr die Verhältnisse zwischen High-End und Midrange noch ähnlich gelagert sind. Da wäre ich mir nicht so sicher. Eine ähnliche Preis/Leistungs Granate wie die Ti4200 in 2002 ist derzeit nicht in Sicht. Die R9500P hätte es werden können, aber die war ja bekanntlich unrentabel für ATI.
Vor dem Hintergrund könnte ich es mir gut vorstellen, dass Grafikkartenkäufe erst einmal zurückgestellt werden und nur alte Karten unterhalb NV20/R200 ausgetauscht werden. Diese Käufer werden dann wohl zu einer FX5200 greifen und den Erfolg der GF2MX wiederholen.
Quasar
2003-09-02, 13:36:43
Die Ti4200 hat 2002 auch noch um 200EUR gekostet. Am ehesten kann diese Kategorie momentan die R9600p erfüllen, die zwar leistungsmäßig nicht so dicht am High-End ist, aber dafür auch nochmal ein gutes Stück billiger ist (und sich relativ gesehen, mind. ebensogut übertakten läßt, wie anno die Ti4200 [bin aktuell bei 540/345 stock]).
Endorphine
2003-09-02, 13:38:16
Original geschrieben von Stefan Payne
...wobei die 64MB Versionen AFAIK durchweg ein 64bit RAM Interface haben... Ja. Es würde zwar AFAIK theoretisch gehen, auch 64 MB/128-Bit Versionen zu bauen, aber dann geht die Ersparnis gegen null...
Original geschrieben von Stefan Payne
Sieh nochmal hin...
Der Anteil an GF4 TI Karten berträgt NICHT 25%...
Eher ~31%...
Ouch :(
Da hab ich wohl zu oberflächlich drübergeschaut.
Schnappi
2003-09-02, 18:42:17
ein großer großteil hat eben die GF4, aber steigt wohl auf R um!
Original geschrieben von Hellknight[FA]
BOAHHHH, DOLLA POUST !!!!
*Kidmode an*
Hofntlich mainst Du mit "R" nicht "Radeon ;D :asshole: ", denn dise "Grafikartn" sind wol der gröste Feler den man bei NWN begen kann (lam, Feldastellungen, inkompatibl).
*Kidmode aus*
Bitte das ganze noch einmal in Deutsch.
ShadowXX
2003-09-03, 11:11:10
Er meint damit das die Radeons nicht so gut mit NWN harmonieren....
Wobei das AFAIK inzwischen gefixt sein sollte.....
J.S.Shadow
Original geschrieben von ShadowXX
Er meint damit das die Radeons nicht so gut mit NWN harmonieren....
Wobei das AFAIK inzwischen gefixt sein sollte.....
J.S.Shadow
Das war mir schon klar, aber das ganze geht auch etwas höflicher. Er wirft dem anderen vor einen Flamewar zu starten, und was macht er selber...rumkrackeln ohne Sinn und Verstand.
Außerdem ist er wirklich nicht mehr auf dem laufenden. NWN wurde inzwischen mittels Patch so gefixt, das auch die Radeons damit zurecht kommen.
ShadowXX
2003-09-03, 12:37:50
@Gast
full ack.....
Hellknight[FA]
2003-09-03, 15:30:03
Original geschrieben von Gast
Das war mir schon klar, aber das ganze geht auch etwas höflicher. Er wirft dem anderen vor einen Flamewar zu starten, und was macht er selber...rumkrackeln ohne Sinn und Verstand.
Außerdem ist er wirklich nicht mehr auf dem laufenden. NWN wurde inzwischen mittels Patch so gefixt, das auch die Radeons damit zurecht kommen.
Damit magst Du recht haben
- allerdings gilt das zumindest nur für die englische Version (ab 1.31 beta2). 1.30 (welche für Deutschland aktuell ist) hat noch keine ATi-Optimierungen was sich in mieser Performance, Nebel-/Wasserfehldarstellungen etc. niederschlagen kann.
Und wann BioWare für Deutschland einen Patch rausbringt steht wohl in den Sternen (wahrscheinlich ist wieder mit 2-3 Monaten Verspätung zu rechnen).
Greetings
ShadowXX
2003-09-03, 15:39:31
Laut changelog sind die ATI-Spezifischen Änderungen in Patch 1.28 gemacht worden......
Weder im changelog von 1.29,1.30 noch 1.31 sind überhaupt Gfx-Engine Änderungen vermerkt.....
J.S.Shadow
Hellknight[FA]
2003-09-04, 12:35:49
Original geschrieben von ShadowXX
Laut changelog sind die ATI-Spezifischen Änderungen in Patch 1.28 gemacht worden......
Weder im changelog von 1.29,1.30 noch 1.31 sind überhaupt Gfx-Engine Änderungen vermerkt.....
J.S.Shadow
Nö - es handelt sich hierbei lediglich um einige behobene Fehldarstellungen...
Laut dem Entwicklerteam sind die Änderungen noch "Beta-Phase" und werden deshalb in den offiziellen Change-Logs net vermerkt (ab 1.31 beta2)...
Greetings
Timo
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.