SET@Home - Wie lang für eine Einheit !!!

[Major J]

Sagt mir mal bitte eure Zeiten.
Bitte nur die Zeiten von einer normalen 4.10 oder 4.11 Einheit

;D 4:50

[BlackArchon]

1. Was ist eine 4.10 oder 4.11 Einheit?

2. Wie kann ich die Zeit messen, wie lang ich brauche?

[Micron]

Genau und woher bekomme ich das Programm?

[BlackArchon]

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

[Major J]

So hat ich das micht gemeint.
SETI is kein Benchmark...
Aber wer es doch schon hat und weitermachen will...
http://pages.tca.net/roelof/setispy SetiSpy ist das beste Programm um die Daten einer Einheit und die Geschwindigkeit des Systems abzulesen.

[BlackArchon]

4h 17min brauch ich. Mein System steht in meiner Signatur.

Aber tolles Tool, dieses SETI Spy. :)

[mibi]

2h 26min

[Major J]

Hast du ein Dualprozessorsystem?
2:26 ist bei deinem System unrealistisch.
Wenn doch zeig mir einen Screenshot!

[Major J]

Abgebrochene Einheiten zählen nicht...

[mibi]

jep, 2 XP 1800+ auf nem Tyan Tiger unter Linux

[Major J]

Cool...
Ich dachte nur, weil bei deinem System Pentium 4 1500 stand.
Wieviel Einheiten hast du schon? (345)

[mibi]

ich hab bei meinem alten account so um die 500 aber mir ist das pw abhanden gekommen.

Inziwschen benutzte ich seti nurnoch um den pc und volllast zu testen ;)

Diese ständige 100% auslastung ist doch schon irgendwie ober evil für das system

[Catweasel]

Originally posted by Major J
Sagt mir mal bitte eure Zeiten.
Bitte nur die Zeiten von einer normalen 4.10 oder 4.11 Einheit

;D 4:50

Meine Kiste braucht da 8:34 für.

MfG ;D

PS: Momentan bei WU Nummer 652...

[Major J]

8:34 ist eine ziemlich gute Zeit für einen 672 Pentium III Katmai.
Ich brauch mit meinem 450er PIII Katmai 16 Stunden (Win98SE,Textclient)

[Catweasel]

Originally posted by Major J
8:34 ist eine ziemlich gute Zeit für einen 672 Pentium III Katmai.
Ich brauch mit meinem 450er PIII Katmai 16 Stunden (Win98SE,Textclient)

Yep, ich darf dann aber auch nix nebenbei machen und das ganze wurde auf einem sauberen System (also ohne installierte Games etc.) gemessen.

BTW, mehr zum Thema S@H und benchen gibt es hier http://www.teamlambchop.com/

Edit: Dort unter 'SETI Benchmarking' schaun und die Anleitung exakt befolgen!

MfG ;D

[Major J]

Tolle Sache das mit der Benchmarkunit. Aber ich benche nicht. Derweil mach ich lieber eine richtige Unit. :lol:

[Catweasel]

Originally posted by Major J
Tolle Sache das mit der Benchmarkunit. Aber ich benche nicht. Derweil mach ich lieber eine richtige Unit. :lol:

Ich eigentlich auch, aber a) hatte es mich interessiert zu was meine Kiste diesbezüglich in der Lage ist (und wie man an der dortigen Tabelle der eingesendeten Ergebnisse sieht, ist meine Kiste gar nicht mal so schlecht :D) und b) war das zur Zeit des großen Ausfalls (IIRC, dann hatten ein paar Deppen die Glasfaserleitung aufm Campus von Berkeley gekappt. :() und ich hatte keine WUs mehr vorrätig. :|

MfG ;D

[Major J]

Jo ... ich weiß
So kann man natürlich auch "hacken"! :lol:
Und dein System ist echt krass schnell...

[Unregistered]

Originally posted by mibi
jep, 2 XP 1800+ auf nem Tyan Tiger unter Linux

nach meinen Infos unterstützt SETI kein Multiprozessoring?!?

[Major J]

Und woher hastn deine Infos?

[Catweasel]

Originally posted by Unregistered

nach meinen Infos unterstützt SETI kein Multiprozessoring?!?

Dann hast Du die falschen Infos. Mit dem CLI Client kannst Du sogar festlegen welche CPU er nutzen soll, wenn denn mehrere vorhanden sind und wenn man nichts festlegt, dann benutzt er eben beide, AFAIK.

MfG ;D

[Unregistered]

wenn du nix festlegst, dann wird nur cpu1 genutzt, aber mibi kann ja mal einen screenshot posten wo eine SETI Instanz beide CPUs auf 100% auslastet.

[Unregistered]

aus den offiziellen seti faq

Are there versions of SETI@home for parallel systems
such as Beowulf or multiprocessors?

No. You can parallelize SETI@home by running multiple
instances of it, either on a multiprocessor or on the nodes of a cluster.
Just make sure that each instance runs in a different directory.

[Quasar]

2:26 halte ich mit nem 1800+ für unmöglich, zumindest bei einer "normalen" 4.10 TFLop-WU.

Mein XP@1633 braucht für 'ne normale WU (4.11) ca. 3:20....

Und SETI unterstützt MP nur durch paralleles Rechnen zweier WUs, wobei sich allerdings die einzelnen WU-Zeiten um ca. 10% erhöhen...

[Rushman]

3:58

1400@1610

[Unreg]

10h 43min

apple7500 (von 1995);G3@400mhz; 50mhz bus :-)

[Major J]

Für eine 4.11er Einheit ???
Glaub ich nicht. Unmöglich...

[b0wle`]

Jaa ein Seti Thread...

Ich bin schon etwas länger bei Seti dabei aber kann mir einer sagen was bitte eine 4.11 bzw. 4.10 Einzheit sein soll?

Und ihr redet über die offizielle Test WU oder?

[Major J]

4.10 und 4.11 Einheiten sind die "normalen".
Also nicht die Kurzen oder die, die so lang brauchen.

Hier das kleine aber feine Tool das ich schon seit einem Jahr benutze:
http://pages.tca.net/roelof/setispy/

Damit siehst du wieviele TeraFLOPS deine Einheit groß ist. Und noch vieles mehr.

;)

[b0wle`]

aha.
ich hoff mal das die Bench WU von www.setigermany.de diese Spezifikation erfüllt. (ar=0,417)
SetiSpy kommt nicht auf meine Pladde, brauch ich nicht...

mal schaun.

[b0wle`]

Duron 1000@1155 -> 5:06
Athlon 1100@1300 -> 5:27

mit Bench WU von setigermany.de

[Major J]

Noch 5 Minuten weniger wenn ich auf 1380MHz SETI laufen lasse.

[b0wle`]

hui ;D

[Major J]

Originally posted by Spider
hui ;D
Wuuuschhhhhh! *Haare wedeln nach hinten*

[Major J]

Bei 1333 @ 1427MHz, brauch ich für eine 4.10er Einheit 4:37h.

[Stone2001]

Mein AMD Athlon XP 1700+ (nicht übertaktet) braucht für eine 4.11 3 Stunden und 59 Minuten!

[Major J]

Originally posted by Stone2001
Mein AMD Athlon XP 1700+ (nicht übertaktet) braucht für eine 4.11 3 Stunden und 59 Minuten!

Also 4h. ;)

[Stone2001]

:) So in etwa! Zumindest ziegt mir das SetiSpy an!

[Major J]

Ich denke 4:30 knacke ich wenn mein 1400er von Mofa84 da ist. Mit 142,7 MHz FSB, macht das 1500MHz.

[Stone2001]

Netter FSB, wie bekommste den hin?

[Major J]

Wie du vielleicht anhand meiner Sig siehst, habe ich das K7S5A. Ich muß also auf Software-OC zurückgreifen. Ein OC-BIOS möchte ich mir nicht erst drauf machen.
133,3/133,3
133,9/133,9
137,3/137,3
138,0/138,0
142,7/142,7
146,6/146,6 (läuft nicht mehr stabil)
150,0/150,0 (Absturz)
Multiplikator 10,0

Diese Möglichkeiten habe ich es einzustellen.
So komme ich zu dieser lustigen Einstellung.

Ich kann auch noch abweichende FSB einstellen wie 100(CPU)/150(RAM).
Aber das geht bei dem K7S5A nicht.

[Stone2001]

aha, thx!

[Stone2001]

@Major J:
Mal ne Frage zu dem SetiSpy!
Die Werte vom SETIDriver und SetiSpy stimmen nicht überein! Und die Daten bei SetiSpy schein sich nicht zu verändern, gibts da ne Einstellung, oder so, damit sich auch SetiSpy ab und zu aktualisiert?

[Major J]

Sorry, das ich dir nicht gestern schon geantwortet habe, ich hab es einfach übersehen. SETISpy muß im Hauptpfad von SETIDriver sein. Und beim SETIDRiver muß ein Häckchen bei Use SETISpy sein.

[Stone2001]

Macht nichts!
Danke für die Antwort

[Rossi]

Um mal zum Thema zurück zukommen.

Mit Sys1: 3:40
Sys2: 3:05

PS: Mein erster Post! ;) :wink:

[Thowe]

Originally posted by Rossi
PS: Mein erster Post! ;) :wink:

Fein. Willkommen im Forum. :)

[b0wle`]

Originally posted by Rossi
Um mal zum Thema zurück zukommen.

Mit Sys1: 3:40


Beeindruckend für einen TB.
Naja 172FSB machen schon einiges her...

[Stone2001]

Originally posted by Spider

Beeindruckend mit einem TB.
Naja 172FSB machen schon einiges her...

yup, wahrscheinlich wirds daran liegen, das er ungefähr so schnell ist, wie mein Athlon!

@Rossi: Willkommen im Forum

[Rossi]

Danke für eure Willkommensbotschaften.

Ja auf meinen TB bin ich stolz. ;)

Rossi

[BananaJoe]

6:40 <- Textclient

Irgendwo zwischen 900 und 950 Mhz :)
A7V133 C Infinion 2-2-2

servus

[Magnum]

Nimmts mir jemand übel wenn ich sage, ich brauch ca 18h für ne Unit?

[GloomY]

Originally posted by Magnum
Nimmts mir jemand übel wenn ich sage, ich brauch ca 18h für ne Unit? Die Masse macht's ;)

Wenn du 10 so langsame Rechner hast, dann biste verdammt gut...

Kapischke? ;)

[Major J]

@Magnum

Hier steht auch noch ein Rechner wie deiner.
Auch mit ELSA Erazor II. ;)
Der hat nächtelang SETI gemacht.


Gruß Jan

[Stone2001]

Originally posted by GloomY
Die Masse macht's ;)

Wenn du 10 so langsame Rechner hast, dann biste verdammt gut...

Kapischke? ;)

hmm, ich glaub kaum, das er 10 Rechner zuhause stehn hat! ;)

[Rossi]

Mit zwei Schnellen ist es aber einfacher & preiswerter. ;)

Rossi

[schimmi]

4h 15min 30sec für ne 4.10er Einheit auf nem 1,5GHz PIV.

[schimmi]

bekploppter wert, liegt wohl an den kleinen befehlscaches des pentium IV.

[Rossi]

Tja der P4 ist bei SETi nicht berauschend, gilt auch für Northwood. ;)
Gegen eine Athlon XP hat er echt keine Chance.

MfG
Rossi

[Stone2001]

4:15 Std ist doch ein ganz guter Wert für deinen Pentium IV. Laut http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html sollte er fast 5 Stunden brauchen!

[schimmi]

Originally posted by Rossi
Tja der P4 ist bei SETi nicht berauschend, gilt auch für Northwood. ;)
Gegen eine Athlon XP hat er echt keine Chance.

MfG
Rossi

Sollte der Effektivität halber vielleicht auch 10 Rechner hinstellen ;)

Gibt's denn keine ISSE2-optimierte Ausgabe von SETI??? wäre doch mal der Bringer. Obwohl ich nicht denke, daß das viel bringen würde, hat ja kein Multimedia-Content...bis auf die Grafikausgabe.

[Stone2001]

Soweit ich weiß gibt es keine SETI-Version, die SSE2 benutzt!
Aber das mit den 10 Rechner kannst trotzdem mal probieren ;)

[schimmi]

ja!

10 send stromrechnung to 20
20 STONE2001
30 goto 10
40 end

[Stone2001]

:biggrin: schöne Endlosschleife!

[schimmi]

ja, das END hätte man wqeglassen können, dann startet der BASIC-Interpreter aber nich mehr, hehehe

[Stone2001]

:) Hab schon ewig nicht mehr Basic programmiert (so ca. 8 Jahre nicht mehr!)
hmm, mal ne Frage an die SETI-Experten unter uns (Major J, Susi,..)! Ist es normal, das man 3.56 Einheit 6 Stunden braucht? (SETI läuft im Hintergrund und ich währenddessen nicht sonderliche Rechenintensives gemacht) Die Aktuelle Einheit (4.10) wird keine 3 1/2 Stunden brauchen!

[Major J]

@Stone2001

Ja ist normal. Auch die 3.54, 3.55 brauchen so lang. Irgend wie alles um die Drehe. 3.34 usw. sind dann wieder schnell.

[Stone2001]

Danke, ich wollte fast schon anfangen, mein Betriebsystem nach Anwendungen zu durchsuchen, die mir die Systemresourcen verbrauchen. Das hat sich dann wohl jetzt erledigt!