Welcher Prozzi für 50€? [Archiv]

LOCHFRASS

2003-09-03, 14:09:45

Was solls denn werden? Da gibts kaum Auswahl:

Celli 1200, 40€
VIA C3 1000, 40€
XP 1700+-1900+, 50€
Duron 1400 (T-Bred), 40€

Bürosklave -> VIA C3
HTPC -> Celli
Game PC -> oced Duron oder tB1 Celli

Stone2001

2003-09-03, 14:32:30

Original geschrieben von LOCHFRASS
Duron 1400 (T-Bred), 40€

Seit wann gibt es einen Duron mit T-Bred-Core? AFAIK hat der 'neuere' Duron immer noch den Morgan-Core, oder?

Matti

2003-09-03, 14:47:24

der neue Duron hat den Applebred-Core und der basiert auf dem T-Bred.

/*"Applebred" korrigiert*/

Tigerchen

2003-09-03, 15:28:09

Original geschrieben von Matti
der neue Duron hat den Appalbred-Core und der basiert auf dem T-Bred.

Es heißt Applebred und dieses Teilchen wird es in Zukunft geben.....in Asien!Eine Value-CPU speziell für Asiaten mit eher wenig Kohle im Geldbeutel.

-Xero-

2003-09-03, 16:19:55

Wo gibts den Duron 1400 (T-Bred) für 40€

Sir Integral Wingate Hellsing

2003-09-03, 17:28:30

Original geschrieben von Tigerchen

Es heißt Applebred und dieses Teilchen wird es in Zukunft geben.....in Asien!Eine Value-CPU speziell für Asiaten mit eher wenig Kohle im Geldbeutel.

man kann hier in HH den Duron 1.6 GHz auch schon kaufen, also nix mit Asia-only ;)

Sir Integral Wingate Hellsing

2003-09-03, 17:30:02

Original geschrieben von -Xero-
Wo gibts den Duron 1400 (T-Bred) für 40€

DURON 1400 AMD-Proz. Duron 1,4GHz/So-A/Test vor Verk.! 64KB/266MHz/(T-Bred) 44,50

DURON 1600 AMD-Proz. Duron 1,6GHz/So-A/Test vor Verk.! 64KB/266MHz/(T-Bred) 54,90

Preise von www.hw-elektronik.de aus HH

LOCHFRASS

2003-09-03, 18:55:01

Tigerchen

2003-09-03, 19:38:53

Hmm.Laut AMD sollte es den in Europa nicht geben.

zeckensack

2003-09-03, 19:40:02

Ich ergänze noch die 1.6GHz-Version:
http://www.geizhals.at/eu/?a=61957

Morpheus2200

2003-09-03, 21:03:53

Wie schnell ist so ein Duron im Vergleich zum XP den eigendlich?

StefanV

2003-09-03, 21:17:41

Original geschrieben von Morpheus2200
Wie schnell ist so ein Duron im Vergleich zum XP den eigendlich?

~10-15% langsamer

Gast

2003-09-03, 21:38:15

Die 1,6Ghz Version hab ich schon in der Hand gehabt, bis auf die Labelung nicht von den T-Breds zu Unterscheiden(gleiches Package etc.). Sowohl 1,4Ghz als auch die 1,6Ghz Versionen wird es wohl in Deutschland geben, XPs <2000+ werden kaum mehr ausgeliefert, Bedarf besteht also schon.

Madkiller

2003-09-04, 05:17:48

Original geschrieben von Stefan Payne
~10-15% langsamer

ACK

Aber bei der Pro/MHz-Leistung habe ich einen Rückgang von ca. 25% feststellen können.
D.h. ein 1600er Duron sollte etwa so schnell sein, wie ein 1500+.

Gast

2003-09-04, 07:37:07

Original geschrieben von Stefan Payne
~10-15% langsamer

Die sagen aber was anderes :

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061847206

Nur in UT 2003 war der Unterschied 15%; sonst immer <= 5%.

Außerdem lässt sich der DURON anscheinend extrem übertakten.
2.3 GHz sind schon spitze. Da der Duron durch den kleinen
Cache vom übertakten des FSB mehr hat als ein Athlon, sollte
er IMHO den relativen Abstand zum Athlon sogar noch verkleinern
können.

Matrix316

2003-09-05, 15:33:01

Wenn dann würde ich einen XP1700+ oder 1800+ oder für nur 5 € mehr einen 1900+ nehmen. Sind etwa so schnell wie ein P4 2 GHz.

zeckensack

2003-09-05, 15:59:28

Original geschrieben von Matrix316
Wenn dann würde ich einen XP1700+ oder 1800+ oder für nur 5 € mehr einen 1900+ nehmen. Sind etwa so schnell wie ein P4 2 GHz. AMD liefert keine XPs unter 2000+ mehr aus ...

LOCHFRASS

2003-09-05, 17:32:04

Original geschrieben von Matrix316
Sind etwa so schnell wie ein P4 2 GHz.

Du meinst wohl eher, so schnell wie ein 2 GHz Celli... :lolaway: :lolaway: :lolaway:

Stone2001

2003-09-05, 21:27:47

Original geschrieben von LOCHFRASS
Du meinst wohl eher, so schnell wie ein 2 GHz Celli... :lolaway: :lolaway: :lolaway:
Willst du hier nen Flame-War starten? :D :D

Kenny1702

2003-09-06, 01:06:15

Original geschrieben von Gast
Die sagen aber was anderes :

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061847206

Nur in UT 2003 war der Unterschied 15%; sonst immer <= 5%.

Der Test ist in Sachen Oberflächlichkeit (ich kann zwar kein Russisch, aber es sieht nach satten 4 verschieden Testprogrammen mit insgesamt 6 Tests aus) schon verdammt gut;).

Matrix316

2003-09-06, 13:12:45

Original geschrieben von zeckensack
AMD liefert keine XPs unter 2000+ mehr aus ...

und? Solange die Händler noch welche haben dürfte es egal sein...

Matrix316

2003-09-06, 13:18:19

Original geschrieben von LOCHFRASS
Du meinst wohl eher, so schnell wie ein 2 GHz Celli... :lolaway: :lolaway: :lolaway:

Bei Spielen ist der 2 GHz Celli aber eher so schnell wie ein Athon TBird 1333 oder so. :lolaway:

LOCHFRASS

2003-09-06, 13:50:44

Original geschrieben von Stone2001
Willst du hier nen Flame-War starten? :D :D

Nicht wirklich :D Ich würde wohl gerne mal Benches vom Celli auf einem i865PE oder i850E sehen, durch den kleinen Cache profitiert der sichlich gut von der höheren Bandbreite und kürzeren Latencys.

Matrix316

2003-09-06, 13:57:24

Original geschrieben von LOCHFRASS
Nicht wirklich :D Ich würde wohl gerne mal Benches vom Celli auf einem i865PE oder i850E sehen, durch den kleinen Cache profitiert der sichlich gut von der höheren Bandbreite und kürzeren Latencys.

Dann musst du aber die XPs auch auf nforce 2 Boards mit Dual Channel vergleichen...

Madkiller

2003-09-06, 13:58:43

Original geschrieben von Matrix316
Dann musst du aber die XPs auch auf nforce 2 Boards mit Dual Channel vergleichen...

ACK
Da sollte es wieder so ähnlich, wie früher sein, wo ein 2GHz Celi @3GHz in Spielen etwa gleich schnell wie ein XP 1800+ war.

LOCHFRASS

2003-09-06, 14:26:34

Original geschrieben von Matrix316
Dann musst du aber die XPs auch auf nforce 2 Boards mit Dual Channel vergleichen...

Es gibt auch Personen, denen PCI Performance und Stabilität wichtiger als 1-2% Leistung sind, an einen Intel oder SiS Chipsatz kommt das Mistding lange nicht ran. Naja wer vorher ein VIA Brett hatte, wirds auch nicht merken...

StefanV

2003-09-06, 15:06:18

Original geschrieben von LOCHFRASS
Es gibt auch Personen, denen PCI Performance und Stabilität wichtiger als 1-2% Leistung sind, an einen Intel oder SiS Chipsatz kommt das Mistding lange nicht ran. Naja wer vorher ein VIA Brett hatte, wirds auch nicht merken...

kannst auch mal was anderes schreiben als nur Intle Huldigungen bzw Flames gegen AMD Chipsätze??

LOCHFRASS

2003-09-06, 15:10:06

Flame? Das sind Tatsachen, ich weiß wo von ich Rede, ich hatte in letzter Zeit schon mehrere recht aktuelle Socket A Boards drin und davon war das NF7 mit Abstand das zickigste (Treiber Probleme, miese PCI Performance, etc.).

Matrix316

2003-09-06, 17:19:41

Original geschrieben von LOCHFRASS
Flame? Das sind Tatsachen, ich weiß wo von ich Rede, ich hatte in letzter Zeit schon mehrere recht aktuelle Socket A Boards drin und davon war das NF7 mit Abstand das zickigste (Treiber Probleme, miese PCI Performance, etc.).

Dann Probier mal ein KT333 Board mit neuer Southbridge, oder die KT600 Dinger. ;) Die Via Treiber machen absolut keine Probleme.

LOCHFRASS

2003-09-06, 18:41:23

Mit den neueren VIAs hab ich keine Erfahrung, aber ich weiß wohl, dass die ganz brauchbar sein sollen.

Ich bin halt ein MVP3 Opfer. Dem Laden trau ich nicht mehr so recht, aber so ein Epia 5000 als Ersatz für den K6-2 Pfusch, den ich jetzt im Server hab, reizt mich wohl :D

StefanV

2003-09-06, 20:05:49

Original geschrieben von LOCHFRASS
Mit den neueren VIAs hab ich keine Erfahrung, aber ich weiß wohl, dass die ganz brauchbar sein sollen.

Ich bin halt ein MVP3 Opfer. Dem Laden trau ich nicht mehr so recht, aber so ein Epia 5000 als Ersatz für den K6-2 Pfusch, den ich jetzt im Server hab, reizt mich wohl :D

:rofl:

Vom shittigen MVP3 auf die aktuellen KT333+ Chipsätze zu schließen ist enorm daneben...

Einige Intel Chipsätze waren/sind auch ziemlich zum brechen, z.B. der i430TX ('dank' der Cachable Area von 64MB), der i815 ('dank' der Speicherlimitierung)...

LOCHFRASS

2003-09-06, 21:14:19

TX? Tag RAM oder K6-2/3+.

Das 512er Limit vom i815 nervt wohl mehr, naja kommt halt relativ bald ein SiS 635T Brett mit PLL Mod und 193 MHz FSB rein :D

Denniss

2003-09-07, 02:28:35

Gibt kein TAG-RAM Upgrade beim TX - gab's nur beim HX
K6-2+ oder 3+ sind schön aber kaum zu günstigen Preisen zu bekommen

Und einen Celeron mit i875/865 bzw Duron mit nForce2 Dual-channel Mainboards zu betreiben ist kompletter Schwachfug denn dann macht dieser Billig-Prozessor keinen Sinn

LOCHFRASS

2003-09-07, 02:34:37

Lieber ne gute Platform und billige CPU, als sich später über ein Billigschrott-Board aufzuregen...

Kira

2003-09-07, 10:18:54

Original geschrieben von LOCHFRASS
Was solls denn werden? Da gibts kaum Auswahl:

Celli 1200, 40€
VIA C3 1000, 40€
XP 1700+-1900+, 50€
Duron 1400 (T-Bred), 40€

Bürosklave -> VIA C3
HTPC -> Celli
Game PC -> oced Duron oder tB1 Celli

ich würde den 1700+ kaufen, kann man ja auch recht gut übertakten.

cYa

Kaaniboy

Madkiller

2003-09-07, 10:19:30

Original geschrieben von LOCHFRASS
Lieber ne gute Platform und billige CPU, als sich später über ein Billigschrott-Board aufzuregen...

Da stimme ich doch 100%ig zu =)

Matrix316

2003-09-07, 11:58:26

Original geschrieben von LOCHFRASS
Lieber ne gute Platform und billige CPU, als sich später über ein Billigschrott-Board aufzuregen...

Egal ob AMD oder Intel, für die nächste CPU brauchst SO oder SO ein neues Mainboard...

Und es gibt auch sehr gute AMD Mainboards. Wenn der Speed nicht alles ist, dann KT600, ansonsten z.B. Asus Nforce2 400 Ultra.

Bei einem Celeron hilft auch nicht das beste Intel-Mainboard. Die CPU ist einfach LANGSAM. Da bringt dir PCI performance auch nix.

Da ist ein XP um Welten überlegen.

Besonders wenn man bedenkt, dass ein Celeron 2 GHz genauso viel kostet wie ein XP2200+...