Welche Platte ist gut ?

[mck]

Hi!
Ich muss mir demnächst mal ne ordentliche große (60GB) Platte kaufen!
Hab aber keinen Schimmer welche und ob sie unbedingt 5400 oder 7200u/min, hab dazu gegesätzliches gehört, dass es der Aufpreis nicht bringt und dass es doch ein ordentliche Geschwindigkeits unterschied ist!

Jedenfalls muss sie unter 300DM kosten, UDMA 100 ist ja klar und sonst sollte sie nach Möglichkeit leise sein (kein Muss)!

Hoffentlich hat da jemand ein paar Tipps für mich...
Thx!

[XP]

Also meine letzte Platte war ne IC35L040 von IBM und war voll OK. Eine IC35L060 liegt derzeit bei knapp 330,- DM. Eventuell gehen die Meinungen zu diesem Thema auch etwas auseinander, kann daher nur sagen was ich persöhnlich davon halte: Leise, schnell und jut!

Habe auf die Schnelle noch mal SiSoft Sandra durchlaufen lassen und bin auf 23165 gekommen. Ob der Wert gut ist können bestimmt die anderen beantworten. (Ich weiß es wirlich nicht, UDMA66 soll "nur" auf 13000 kommen) Ach, wo ich gerade UDMA schreibe; mein Brenner brennt nicht wenn ich unter Bla-Bla-Bla das Häkschen DMA ankreuze. Geht datt nur mir so?!

[mck]

Jo, über IBM Platten hab ich schon viel Gutes gehört, aber wie siehts mit Western Digital aus, hab zZ so eine drin, ist auch okay, aber die ist auch schon etwas älter...:D
Außerdem steht die Frage mit den u/min noch offen!

[Micron]

Ich habe jetzt seit 5 Monaten eine IBM Festplatte drin mein Fazit Super tolles Gerät

[Nr. 5]

hi.

verwende seit anbeginn der zeit ;D Festplatten von WD. hab aktuell ´ne 80GB drin. bin sehr zufrieden mit dem teil.
´ne 60GB von WD gibts so um 290,- mit 5400u/min und 330,- mit 7200u/min. kreuzigt mich bitte nicht wenns die schon irgendwo billiger gibt. ;)

ob 5400 oder 7200 hängt IMHO auch von deinen anwendungsbereichen ab. bei anwendungen die viel und oft auf die festplatte zugreifen könnte ´ne 7200 sinnvoll sein. als spiele und mp3-speicher reicht wohl auch ´ne 5400, glaub ich.


cu

[Voodoo3Killer]

ICh hab auch ne IBM, mit 7200U/min. würde wieder ne IBM kaufen, aber leise sind die Dinger nicht unbedingt...

[mibi]

imho sind die Maxtor Platten sehr gut, die Maxtor 4W060H4 (60.0GB) gibts schon für 120 €

[Nordmann]

Ich würde auch zu einer IBM raten.
Eine IC35L060AVER07 mit 61GB/7200upm U-100 für zirka 320,-DM

MFG... Björn

[mck]

Die Maxtor 4D080H4 D540X mit 80GB ist auch sehr günstig (~350DM), zwar nur 5400u/min, aber für diesen Preis kann ich einfach nicht wiederstehen:D

[Nordmann]

Originally posted by mck
Die Maxtor 4D080H4 D540X mit 80GB ist auch sehr günstig (~350DM), zwar nur 5400u/min, aber für diesen Preis kann ich einfach nicht wiederstehen:D

12ms Zugriffszeit!! Aber ist ja egal ;)

MFG... Björn

[mck]

Kannst mir doch nicht erzählen dass man 3ms mehr oder weniger wahrnimmt!

[Nordmann]

Originally posted by mck
Kannst mir doch nicht erzählen dass man 3ms mehr oder weniger wahrnimmt!

Es sind 3,5ms *eg* Nö, will ich net. Aber es gibt Leute die wegen 3FPS jemanden töten würden :lol: Konnte ja sein das Du auch zu diesem Personenkreis gehörst.

MFG... Björn

[mck]

1. Solche geringen Unterschiede nimmt niemand wahr, ich setz mich ja auch nich mit ner Stoppuhr hin...
2. Wird die sicher mind. so schneller ZUgriffszeiten haben wie meine jetzigen und das reicht schon
3. Ist es mir egal, hauptsache 30fps aufm Schirm;)

[papachrischi]

Kannst ja mit ner Segate Baracuda 4 versuchen. Ist leise und schnell.
Kauf dir bloss keine Platte mit 5400 U/min. Die sind einfach zu langsam und auch nicht leiser (Erfahrung) :).

[Nordmann]

Originally posted by mck
1. Ich hab nochmal nachgeguckt, die hat nur 12,0ms :p


Aja sage ich doch...
12,0ms (Maxtor)
- 8,5ms (IBM)
----------------
= 3,5ms *eg*

Aber hast Recht... scheiss drauf ;D

MFG... Björn


HAHAHA.... Hab Dich vorm ändern noch erwischt ;)

[mck]

Mist, warste schneller als ich beim Editieren, ich hatte das Gefühl gehabt, bei dir 13ms gelesen zu haben...;)
Aber zu dieser Platte, gibs bei diesem Preis und dieser Kapazität wohl kaum eine Alternative!!

[Nordmann]

Naja die Seagate ST380020A ist eigentlich genau so. Nur mit 9,9ms Zurgriffszeit aber dafür 30,-DM mehr. Aber bevor ich mir die hole nwürde... loeber doch ne Maxtor. Nur das mit den 5400upm würde ich mir vielleicht nochmal überlegen. Aber dafür gibt es ja Deine anderen Thread :)

MFG... Björn

[mck]

Ja, ich glaubs ich habs mir aber überlegt, na egal vorm 1.1.02 werd ich eh noch nix bestellen!

[COOPER]

also jungs, ich würde zu ner ibm raten. die sind excellent verarbeitet und machen keine mucken. heutzutage kauft man keine 5400er platten mehr!!!

[WBM]

Wenn du Top-Performance haben willst nimm eine IBM Platte. Zum Beispiel sone IC35L060AVER07 (60GB) oder dieselbe mit 40GB. Hab die Version mit 40GB drin und bin supizufrieden!
Find das Ding auch schön leise.
Ansonsten ne noch schnellere Platte laut c't ist die Fujitsu MPG3409AH-E , die allerdings ziemlich heiss wird. Soll aber trotzdem keine Probleme machen, man will sie ja nich overclocken ;D

[Christo]

Also ich bin klar für eine 7200er Pladde und ich habe ziemlich gute Erfahrungen mit IBM gemacht.

[Nordmann]

Originally posted by Christo
Also ich bin klar für eine 7200er Pladde und ich habe ziemlich gute Erfahrungen mit IBM gemacht.

So sehe ich das auch & gebe Dir zu 100 Prozent Recht. :D

MFG... Nordmann

[Bakunin3]

WD 600AB 60GB 5400upm, super Platte, recht leise, schnell und sehr, sehr günstig.
B3

[Unregistered]

Hi,
also ich habe die IBM IC... mit 40 gig und die Seagate ST340016A. Kann dir nur sagen dass die Seagate ein bischen lieser und die IBM bischen schneller ist. Das liegt allerdings daran dass die seagate per default auf silent betrieb eingestellt ist und die IBM net. also macht es keinen unterschied. habe allerdings schon gehört dass die ibm schnell kaputtgehen.

MfG

DDD

[Horscht]

hi,

also ich habe zwei dieser (ibm ic035 - 40gb) schmuckstücke! super performance und relativ leise. BTW ich hab die dinger in ein silent drive gestopft - nun höre ich gar nix mehr ;-)
ibm platten gehen schnell kaputt??? naja, aus eigener erfahrung kann ich das nicht bestätigen! habe in einem alten rechner 4 ibm platten anno 96 oder so drin - die laufen immer noch ohne zu murren! es gab mal eine serie, bei der diverse probs aufgetreten sind (dtla glaub ich). die ic-serie kann ich nur wärmstens empfehlen!

sandra-bench: 26mb/s
linux hdparm-bench: 34mb/s

[Unregistered]

Ich habe eine DJNA 20 gig gehabt die ist mir nach nem jahr abgeraucht. Gut dass ich noch Garantie hatte. Nach 1,5 Monaten hatte ich dann endlich ne neue. Die IC... macht zar bis jetzt keine anzeichen aber wenn ich in den Thread schaue hab ich schon ein bischen angst :-(

http://www.au-ja.org/discus/messages/1/493.html?1010154967

Von Kollegen habe ich auch nur schlechtes über die neuen IC's gehört. Die sollen nach nem Monat alle kaputtgehn.

DDD

[tikiman]

Originally posted by Unregistered

Von Kollegen habe ich auch nur schlechtes über die neuen IC's gehört. Die sollen nach nem Monat alle kaputtgehn.

DDD

Klar, alle... ;)

[Voodoo3Killer]

Originally posted by tikiman


Klar, alle... ;)

LOL

Hab mir jetzt aber trotzdem die Maxtor bestellt ;)

[Anárion]

www.storagereview.com nachkucken....

[Subber]

ho!
Also entgegen den ganzen guten erfahrungen mit IBM muss ich etz mal sprechen... meine seht ihr ja unten.. die hat 7200 U/min und is schrott :chainsaw:, is schon 2 mal gfreggt gangen, so halb, also Daten waren weg, hat dumme geräusche gemacht, einmal ging sie, hat man den Pc aus und an gemacht, wieder nicht.
Eingeschickt.
Zurück, natürlich nicht umgetauscht, geht ja. Eingebaut, ging nicht. Ein, aus, ein, aus, ein: Ging wieder... bis Samstag!:punch: Wieder alle Daten weg. Low level Formatierung nötig (Daten nicht mehr zugreifbar auf Partition C) Schrott... nur Schrott!!!!!!!!!!!!!!!
Saugeil: Samsung!!! Wenn die defekt is, an die Zentrale schicken, wird einfach umgetauscht, ohne wenn und aber, geht innerhalb weniger Tage! Ich kauf etz Samsung! Prost!

[GloomY]

Ich bin im Besitz von folgenden IBMs:

DJNA 370910 (9 GB, 7200 UpM, 2MB Cache)
DLTA 307045 (45GB, 7200 UpM, 2MB Cache)

Hatte noch nie Probleme mit den beiden :)
Die DLTA habe ich etwa 1 1/2 Jahre, bei der DJNA sind's etwa 3 Jahre...

Seltsamerweise ist die DTLA sehr leise (selbst beim Zugriff), während die DJNA ohne Ende rumröhrt. Wahrscheinlich ist das aber auch nur bei den älteren Modellen so.

Deswegen: ruhig zur IBM greifen.

[mck]

Ich hab seit gestern meine Maxtor, mit 80GB, bin sehr zufrieden, damit, gut schnell, sehr leise, nur ... zu groß!:biggrin:

[Unregistered]

Also! Ich mus smich jetzt auch mal äusserrn. Mitte Juli 2001 hab ich mir die Western Digital Cavier 60BB (7200UPM, 60Gb). 6 Monate lang hatte ich keine Probs gehabt.

Doch..

Letzte Woche is mir die Platte abgesoffen. Headcrash. Sie wird vom Bios nicht mehr erkannt und klackert wie Irre am start. Nur mit Spromkabel, also ohne IDE, wars das gleiche. Also hab ich mich mal auf WDC FOrum umgeschaut. Dort sind hunderte Postings von abgesoffenen Platten. Ich hab meine Platte reklamiert und bekam schon nach 4 Tagen meine neue Platte. Meine 50Gb FIlme waren allerdings weg. Mal schauen wies jetzt aussieht. Sie klackert schon wieder ein bischen im Betrieb. Wahrscheinlich wird die auch net mehr lange leben!

Die IBM DTLA Serie hatte da auch arge Probleme.

[Voodoo3Killer]

...ich hatte mir ne 40GB Maxtor Diamond Max Plus D740X bestellt und ne 60er is gekommen :D

...die Platte is während dem Arbeiten DEUTLICH leiser als meine vorherige, arbeitet aber komischerweise manchmal einfach "vor sich hin" wenn ich gar nicht am PC bin... (?!?)