Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dual VIA C3/Epia angekündigt
Wolfram
2003-09-05, 08:39:04
Diese Roadmap (http://www.epiacenter.de/images/news/roadmap303/c3rm.jpg) zeigen sie auf www.epiacenter.de. Da wird ein Dual-C3 für Ende 2003 angekündigt. Auf Epiacenter fragen sie sich, wie man das ganze Zeuch (Dual, LAN, SCSI) auf ein ITX-Board packt.
Muß ich mir jetzt um mein gutes, altes, leises BP6 Sorgen machen?:D
BlackArchon
2003-09-05, 09:24:51
Hm, hab auch noch ein BP6 mit Dual Celeron 500 hier als Server stehen. Aber wenn es wirklich endlich den Dual C3 geben sollte, werd ich wohl umsteigen. Ich habe nämlich leider alle vier PCI-Slots beim BP6 belegt, und würde mittelfristig noch einen IDE-Controller reinhängen wollen...
Wolfram
2003-09-05, 09:46:11
Das Problem mit den PCI-Slots hab ich auch. Aber: Ein ITX-Board wird da kaum Abhilfe bringen (es sei denn, die VIA-Heinzelmännchen packen auch noch sechs PCI-Slots drauf :D). Andererseits wäre zu erwarten, daß es einen Dual-C3 dann auch solo gibt;)
Falls das wirklich passiert. Der Nehemiah war schließlich schon lange als SMP-fähig angekündigt.
Dann wäre das natürlich eine Top-Alternative. Ich hatte auch schon erwogen, auf ein K7D mit Dual-TBred umzusteigen. Das würde aber preislich nur so lange im Rahmen bleiben, wie man auf den Lautstärkeaspekt pfeift. Eine solche Kiste leise zu bekommen, dürfte nicht ganz billig sein.
LOCHFRASS
2003-09-05, 10:03:01
Kommt dann vielleicht auch endlich die 256 KB L2 Version? Für SMP Betrieb sind 64 KB arg wenig, sieht man ja am Celli.
Hoffentlich gibts die auch im Socket 370 Package, i440BX 4 ever! http://www.tualatin.de/phpbb/images/smiles/intel_rulz.gif :D
Wolfram
2003-09-05, 11:08:08
Original geschrieben von LOCHFRASS
Kommt dann vielleicht auch endlich die 256 KB L2 Version? Für SMP Betrieb sind 64 KB arg wenig, sieht man ja am Celli.
Du hast nicht zufällig irgendwelche SMP-Benchmarks mit Celeron vs. PIII im Nähkästchen?
Hoffentlich gibts die auch im Socket 370 Package, i440BX 4 ever!
Soweit ich weiß, braucht der Nehemiah ein Tualatin-fähiges Mainboard. Aber vielleicht tut VIA den BP6-Freunden ja einen Gefallen...:D
Sonst wird das sicher ein Fall für die Crazies... auf www.bp6.com hat jemand einen Tualatin auf einen FCPGA2/FCPGA-Adapter gesetzt, den wieder auf einen FCPGA/PPGA-Adapter und den dann auf ein BP6. Ein "bißchen" Löten und es soll gefunzt haben...;D
StefanV
2003-09-05, 12:15:13
Original geschrieben von Wolfram
Eine solche Kiste leise zu bekommen, dürfte nicht ganz billig sein.
Hm, ich dachte eigentlich daß der Titan D5TB-cu eigentlich nicht so teuer ist :|
LOCHFRASS
2003-09-05, 12:48:39
Original geschrieben von Wolfram
Soweit ich weiß, braucht der Nehemiah ein Tualatin-fähiges Mainboard. Aber vielleicht tut VIA den BP6-Freunden ja einen Gefallen...:D
Wird wohl auch nicht anders als beim Tualatin sein, also C3 Microcodes ins BIOS patchen und Upgradeware Slot-T Adapter nehmen (mit einer kleinen Lötaktion (http://tipperlinne.com/p2bmod) am Adapter gehts auch mit dem P2B-D(S)).
Beim BP6 seh ich hingegen schwarz, das ist ja schon ein Krampf, dual Cu-Mines drauf zum Laufen zu bekommen...
zeckensack
2003-09-05, 15:02:48
Original geschrieben von Wolfram
Diese Roadmap (http://www.epiacenter.de/images/news/roadmap303/c3rm.jpg) zeigen sie auf www.epiacenter.de. Da wird ein Dual-C3 für Ende 2003 angekündigt. Auf Epiacenter fragen sie sich, wie man das ganze Zeuch (Dual, LAN, SCSI) auf ein ITX-Board packt.Drei Möglichkeiten: alles Unsinn :D
engeres Pinout, kleineres Package, zwei Prozessoren direkt nebeneinander. Womöglich ein gemeinsamer Kühlkörper für beide. VIA hat bei den aufgelöteten Prozzis ja nicht das Problem, Sockel-Formfaktoren einhalten zu müssen. Auch über mechanische Fertigungstoleranzen hat man viel mehr Kontrolle, als bei Sockeln
zwei Cores in einem Package. Der C3-FSB (GTL+) ist 'shared', kann also auch innerhalb des Packages auf mehrere CPUs aufgeteilt werden.
robbitop
2003-09-05, 16:17:24
MultiCores halte ich derzewit für verfrüht
zeckensack
2003-09-05, 16:47:49
Original geschrieben von robbitop
MultiCores halte ich derzewit für verfrüht Für den mini-ITX-Formfaktor durchaus denkbar.
Außerdem spreche ich von einem MCM, keinem 'richtigen' Multicore.
robbitop
2003-09-05, 16:52:05
schon klar, aber die Herstellungskosten sind höher und ist das so einfach derzeit machbar...ich meine in Punkto Massenproduktion für sterbliche?
LOCHFRASS
2003-09-05, 17:08:44
Ich hab schon Bilder gesehen, da waren North/Southbridge und CPU auf einem Package, dürfte ein C3 mit CLE266 gewesen sein. In dem Fall könnte VIA ja auch noch ordentlich am FSB rumspielen, da die Signalwege deutlich kürzer wären.
robbitop
2003-09-05, 17:10:03
wenn das schon möglich is..wow...
Ich mein NB/SB sind ja nicht allzuviele Transis..wobei die C3s haben ja auch nicht soo viele...
zeckensack
2003-09-05, 17:10:34
Original geschrieben von robbitop
schon klar, aber die Herstellungskosten sind höher und ist das so einfach derzeit machbar...ich meine in Punkto Massenproduktion für sterbliche? Natürlich ist es erstmal teurer als ein einzelnes Prozessor-Die in ein Package zu pappen. Dafür kriegt man auch die Mehrleistung in Form von SMP, das darf ruhig etwas mehr kosten.
Andererseits spart man ggü 'richtigem' SMP die Kosten für das zweite Package.
Die Mobos sind so dermaßen klein, daß besagtes 'richtiges' SMP ohnehin nicht mit Standardteilen lösbar ist. Man müßte dann extra ein kleineres Package spezifizieren und herstellen, und spezielle Mobos dafür bauen, also greift hier auch ein eventuelles Stückzahlenargument nicht.
Beim MCM könnte das Mobo exakt gleich bleiben, eine SMP-fähige Northbridge vorausgesetzt. Nochens: GTL+ ist ein shared Bus, bis auf die Prozessoraddressierung kann man auf dem Package die beiden Dies einfach parallel schalten und muß sich dann um überhaupt nichts mehr kümmern. Die Hindernisse die es bei Grafikkarten gibt, zählen hier auch nicht.
LOCHFRASS
2003-09-05, 17:14:03
Habs gefunden: http://www.tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=3531
robbitop
2003-09-05, 17:16:25
wooaahh..wieder mal weitergebildet...ist aber eher für den embeddet Markt oder?
StevenB
2003-09-07, 08:23:33
Ja auch :)
Allerdings ist das alles auch noch nicht so ausgereift, VIA hat es zwar geschaft, die Leistung wird sich aber auch in grenzen halten.
stickedy
2003-09-08, 03:14:55
Laut der Roadmap soll die EPIA Mark Serie (siehe Aufdruck auf dem Chip) im Q1 2004 kommen, ist also nicht besonders weit weg.
VIA will den FSB ja eh auf 200 MHz beschleunigen, dazu brauchen sie Mark nicht, aber es spart natürlich unheimlich Platz auf dem Mainboard und den kann man wiederum für SATA usw. wunderbar nutzen
Es ist soweit! :tongue:
Das VT-310DP
http://www.viaembedded.com/product/epia_dp_spec.jsp?motherboardId=321
liegt in Japan im Schaufenster für 57,800 Yen ;D
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050827/etc_epiadp.html
Plutos
2005-08-26, 23:28:01
...
Tja, irgendwie ist bei Via der Faden gerissen :rolleyes:
Beim P4 flutscht der 915,
beim Pm bewegt sich gerade was,
beim Athlon nforce4, Sis und Uli,
von S3 mal ganz zu schweigen,
bleibt wirklich nur der C3, C5 und der C7 als Hoffnungsschimmer :)
VIA? Gibt es die Firma noch? Von der hört man in letzter Zeit selten.
Äh bitte? Die haben noch einigen Anteil am Chipsatzmarkt.
Wolfram
2005-08-27, 17:05:38
Ich finde den Dual-C3 im Prinzip immer noch wegen des geringen Stromverbrauchs interessant. Ob dieser ziemlich langsame Prozessor allerdings in dieser Hinsicht besser dasteht als ein Dual-P3, sei mal dahingestellt.
Tja, schon erstaunlich!
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050917/image/nvtd7.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050917/image/nvtd5.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050917/etc_vt310dp.html
http://www.viaembedded.com/product/epia_dp_spec.jsp?motherboardId=321
Wolfram
2005-09-14, 08:59:31
Wobei die gezeigten Temperaturen sicher nicht bei einem Betrieb ganz ohne Kühler erreicht werden.
stickedy
2005-09-14, 09:20:14
Wobei die gezeigten Temperaturen sicher nicht bei einem Betrieb ganz ohne Kühler erreicht werden.
Nein, das werden sie nicht! Auf beiden CPUs sitzt ein grosser Kühlkörper mit einem sehr kleiner Lüfter drauf (die Größe der alten 486er Lüfter). Aber trotzdem sehr beeindruckend imho
Naja, ich hab schon nicht mehr dran geglaubt, dass da noch was kommt...nur inzwischen müssten sie sowas halt auf C7-Basis rausbringen. Dual C7@2GHz, dazu endlich mal die ..51er-Southbridge, damit könnten sie vielleicht noch was reissen. Aber mit dem Ding lockt man doch jetzt keinen Hund mehr hinterm Ofen vor.
Mit dem alleinigen Argument "geringe Verlustleistung" bzw. "hohe Performance/Watt" kann VIA den inzwischen exorbitanten Feature-Mangel ihrer Produkte nicht mehr rechtfertigen...2003 sah das noch anders aus.
Welcher Feature-Mangel? Das Dual-EPIA-Board bietet doch außer SATA-II (stattdessen SATA-I), FireWire und HD-Audio (stattdessen AC97) alles was das Herz begehrt. Und ehrlich gesagt, ist mir schleierhaft wozu man die "fehlenden" "Features" bei dem vorgesehenen Einsatzgebiet des Boards brauchen sollte...
Aber günstig ist imho auch was anderes, das kostet über 400 Euro...
Edit: Der Lüfter auf dem Kühlkörper war offensichtlich laut Screenshot nicht angeschlossen, die beiden CPUs also passiv gekühlt.
robbitop
2005-09-14, 11:00:43
wieso beeindruckend? Kennt man doch von LV Prozessoren.
Und VIA musste Weißgott extreme Tradeoffs mit dem Design machen.
Naja, hoffentlich lässt sich mal ein dual C7 blicken :tongue:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.