A64: 24182 in 3d Mark 2001 ...

[Gast]

... da geht aber die Post ab:
Tbreak (http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?s=&threadid=19317)

up

[[dzp]Viper]

AUA ...

finde es schon arg heftig dass man in 3dmark01 jetzt schon mehr punkte bekommt als in 3mark00 ... ;D

aber 25 000 punkte bei 2300 mhz .. wahnsinn :D

edit: wenn alles bei normaltakt dann sind es 20500 punkte

also 2 ghz clawhammer + normaltakt 9800pro

[Smoking_Red]

Original geschrieben von [dzp]Viper
AUA ...

finde es schon arg heftig dass man in 3dmark01 jetzt schon mehr punkte bekommt als in 3mark00 ... ;D

aber 25 000 punkte bei 2300 mhz .. wahnsinn :D

edit: wenn alles bei normaltakt dann sind es 20500 punkte

also 2 ghz clawhammer + normaltakt 9800pro

Naja für den Preis der CPU muss einem ja auch ne halbswegs ver-
nünftige Leistung geboten werden...Standen die ned mit 549€ für
die Boxed-Vers. mal bei Alternate in der Preisliste?

btw. Mal sehen wie sich der doppelt so grosse L1 und L2-Cache beim
Prescott auswirkt und was SSE3 noch so bringt...Wird bestimmt nen
netter Wettkampf um die Performancekrone wieder werden...;D

[GloomY]

Sehr interessant, dass der Athlon 64 auch erst höher zu OCen ging, als sie die Speicherfrequenz auf (nominale) 166 MHz gesenkt haben. Nach Erhöhung des RF (Reference Clock) auf 240 MHz lief der Speicher dann wieder mit 200 MHz.

Man sieht, dass das Overclocking also durch den RAM gebremst wurde. Ich vermute, dass daher auch die recht bescheidenen OC Werte des Opterons oder Athlon 64s in der Vergangenheit in diese Kategorie fallen.

Die Performance kann sich aber sehen lassen :D
Original geschrieben von Smoking_Red
btw. Mal sehen wie sich der doppelt so grosse L1 und L2-Cache beim
Prescott auswirkt und was SSE3 noch so bringt...Wird bestimmt nen
netter Wettkampf um die Performancekrone wieder werden...;D Naja, nicht ganz korrekt. Der L1 Cache wird nicht verdoppelt. Wenn man allgemein vom L1 spricht, dann gehört da Code- und Daten-Cache dazu. Letzterer wird verdoppelt, der Code-Cache aber nur leicht vergrößert (16k statt 12k µOps).

[YfOrU]

also was ich besonderst positiv finde ist, dass beim oc 2,4Ghz möglich waren und die cpu sehr kühl bleibt. Deutet darauf hin, dass AMD SOI endlich im griff hat. Hoffentlich bringt shuttle baldn A64 mini Barebone. Son Barebone mit linux und 1024MB ram gibt nen super
lan server ab. laut valve ist der 64 bit cs linux server ca 30% schneller als die 32bit version

[BlackBirdSR]

tja, bleibt die große Preisfrage:
Was ist schneller...? 2.2GHz und 220MHz Speicher, oder 2.4GHz und 200MHz Speicher.

Rohe CPU Leistung oder Latenz?
Wahrscheinlich darf man für Spiele und Programme stndig hin und herwechseln *g*

[Distroia]

http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=techmobocpu&Number=2752953&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=1&vc=1


Das ist von ein anderer Thread von Quad Damage zu dem Thema. Der Server ist aber im Moment ganz schön ausgelastet (kein Wunder). Deshalb bin ich erst auf der vierten Seite. Er hat jetzt fast 25000 Punkte beim 3D Mark 2001 und er denkt er kann noch viel kommen. Irgendwo hab ich auch was von 580fps bei Q3 gelesen...

Das alles hat er mit Luftkühlung bei nichtmal 40° Prozessortemperatur geschafft.

AMD ist zurück!!!

[TheCounter]

Und jetzt stellt euch mal nen A64 FX mit 2,4 GHz vor, der hat ja noch Dual-Channel-Interface. Der oben getestet ist ja nur ein normaler Single-Channel A64.

39°C @ 2,4 GHz mit LuKü is ja einfach nur extrem geil.

Leider hat der Speicher (Corsair) nicht mehr mitgemacht, ist sicherlich noch bissle mehr drin, wenn man dann bedenkt das der A64FX ab Q1 2004 dann in 90nm gefertigt wird sind sicher 2,6 GHz und mehr möglich...

/EDIT

Bin mal auf die 64-Bit leistung gespannt, die muss ja auch richtig Extrem sein...

AMD is back ;)

[Distroia]

Hat mal jemand den Link für die 3DMark2001 Hall of Fame? Ich kann nur die für den 3DMark2003 finden. Mich würde mal interessieren, wieviel der schnellste P4 mit Luftkühlung hatte...

Jetzt fehlt noch der Speicher, der mit 1:1 läuft und der A64 mit Dual Channel Speicherinterface...

[TheCounter]

Hall-of-Fame geht im mom leider ned, QD wird aber bald nen rießen Bericht online stellen ;)

BTW:

http://optican.newmail.ru/amd-vs-intel.jpg

[WEGA]

ich dachte der a64 hat kein fsb mehr

[HOT]

Damit wird wohl der Speicherbus gemeint sein ;)

[LOCHFRASS]

Der A64/Opteron hat einen Referenz Takt von 200 MHz, den er von einem externen PLL bekommt.

[GloomY]

Original geschrieben von Distroia
Hat mal jemand den Link für die 3DMark2001 Hall of Fame? Ich kann nur die für den 3DMark2003 finden. Mich würde mal interessieren, wieviel der schnellste P4 mit Luftkühlung hatte...

Jetzt fehlt noch der Speicher, der mit 1:1 läuft und der A64 mit Dual Channel Speicherinterface... 1:1 zu was? Zum Referenztakt? Der hat mit dem Speicher ja gar nichts zu tun, da der immer 200 MHz ist (/sein sollte).

[Roadkill]

Also das wird echt spannend was jetzt Intel macht, und nächstes jahr wenn die preise erschwinglich werden, dann schlag ich zu :D

[avalanche]

Oho... wenn ich alles richtig verstanden habe, dann ist das 3200+. Warum nur 3200+? Der A64-3200+ macht ja den XP-3200+ fast lächerlich. Oder sollen die Athlon64er garnicht mehr mit den AthlonXPs vergleichbar sein? Müssten sie doch eigentlich - AMD will ja schließlich den AthlonXP auf K8-Basis weiterführen.

Naja, jedenfalls scheint "der neue" ordentlich was unter der Haube (unter dem "HeatSpreader") zu haben.

[dildo4u]

Original geschrieben von avalanche
Oho... wenn ich alles richtig verstanden habe, dann ist das 3200+. Warum nur 3200+? Der A64-3200+ macht ja den XP-3200+ fast lächerlich. Oder sollen die Athlon64er garnicht mehr mit den AthlonXPs vergleichbar sein? Müssten sie doch eigentlich - AMD will ja schließlich den AthlonXP auf K8-Basis weiterführen.

Naja, jedenfalls scheint "der neue" ordentlich was unter der Haube (unter dem "HeatSpreader") zu haben.
naja ich denk mal das das rating seid dem 2800XP nicht mher so richtig hingehaun hat is schon besser wenn AMD das Rating jetzt um einiges nierdriger ansetzt weil das soll ja auch noch gelten wenn der P5 kommt der wird durch den 1MB cache auch eine höhere pro mhz leistung haben als der p4

[Distroia]

Jetzt ist er schon bei über 25000 Punkten mit Luftkühlung...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6976768

[Mosef]

ohaaaaa......kann das wirklich sein???25000 Punkte???das ist ja Rekord.......okay....die Graka Taktet ja auch mit 533Mhz....wäre das dann nicht auch mit einem P4@3,7Ghz möglich?

MFG moe

[dildo4u]

Original geschrieben von Mosef
ohaaaaa......kann das wirklich sein???25000 Punkte???das ist ja Rekord.......okay....die Graka Taktet ja auch mit 533Mhz....wäre das dann nicht auch mit einem P4@3,7Ghz möglich?

MFG moe
guck doch einfach in die top 20 da hat alles um ihn herum 4ghz oder mher und is ein P4
Rekord sind 26000
Score: 26031
macci [www.akiba.fi] VR-Zone.com 3DTeam - 26k!


User:
macci@vr-zone.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-8-29
CPU:
Intel Pentium 4 4060 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800 PRO



Score: 25918
OoOoDigitalJesusOoOo Ati@535/411


User:
d.j@geek.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-8-24
CPU:
Intel Pentium 4 4430 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800 PRO



Score: 25819
OoOoDigitalJesusOoOo Nvidia POWAH!!


User:
d.j@geek.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-9-8
CPU:
Intel Pentium 4 4440 MHz
GPU:
NVIDIA GeForceFX 5900 Ultra



Score: 25803
|RickY| techzone PORTUGAL =)))


User:
ricky@sapo.pt
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-8-23
CPU:
Intel Pentium 4 4101 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800 PRO



Score: 25715
**OPPAINTER** Xtremesystems.org 3DTeam


User:
oppainter@socal.rr.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-6-23
CPU:
Intel Pentium 4 4220 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800



Score: 25614
**OPPAINTER** Xtremesystems.org 3DTeam


User:
oppainter@socal.rr.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-8-28
CPU:
Intel Pentium 4 4191 MHz
GPU:
NVIDIA GeForceFX 5900 Ultra



Score: 25433
FUGGER Xtremesystems 3DTeam 566/424


User:
p4fugger@hotmail.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-8-24
CPU:
Intel Pentium 4 4229 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800 PRO



Score: 25378
**toofast** www.cpucity.co.uk


User:
toofast@vr-zone.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-7-5
CPU:
Intel Pentium 4 4164 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800



Score: 25320
-CarNabY-Italy Team-


User:
tiziano.guglielmi@tin.it
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-7-11
CPU:
Intel Pentium 4 4099 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800



Score: 25219
-------------> Hiwayman <----------------


User:
hiwayman@vr-zone.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-7-8
CPU:
Intel Pentium 4 4100 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800

Score: 25163
**(Donebalp)** Team Puss 3Dmark Team


User:
dont@vcon.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-7-27
CPU:
Intel Pentium 4 4145 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800 PRO



Score: 25110
Tom Holck **Xtreme Systems.org 3D team**


User:
tom.holck@email.dk
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-7-17
CPU:
Intel Pentium 4 4249 MHz
GPU:
ATI RADEON 9800



Score: 25051
AMD Athlon64 3200+ ]www.tbreak.com[


User:
quaddamage@tbreak.com
Res:
1024x768 32bit
OS:
Microsoft Windows XP

Date:
2003-9-8
CPU:
Unknown 2390 MHz

[WEGA]

wer lesen kann ist klar im vorteil

http://www.computerbase.de/news.php?id=6081&sid=77b381f2cefa123ce507e6ad94c2ccd8

[TheCounter]

Der A64 FX mit 2,4 GHz wird wohl die 26000 Marke durchbrechen vielleicht auch an der 27000 Marke kratzen :)

[WEGA]

und san diego wird 30 000 erreichen *g*

[avalanche]

Genau... und wenn's soweit ist, dann kommt Intel: man solle doch bitte mit dem 3DMark2003 Benchen - wegen der Aktualität versteht sich... Was für böse Leute müssen das sein, die da an 'was Anderes denken...

[winter]

Moha was für ein SchwanzMark thread ;)

Aber egal. Mich würd mal die rohleistung in UT2k3 oder in Q3 interessieren. wenn das mit den 500 fps wahr is, muss Intel sich sehr beeilen, und mit dem Prescott ein Wahres WUNDER auf den markt bringen. Und *shame on me* die aussagen von Corsair hatten wohl wirklich nix zu sagen ;)

[TheCounter]

Original geschrieben von WEGA
und san diego wird 30 000 erreichen *g*

Der A64FX der im Q1 2004 kommt ist doch der San Diego :)

3DMark03 kannste eher knicken, da das viel Grafiklastiger ist, 3DMark01 dagegen is sehr sehr CPU lastig.

[HOT]

bei der nächsten Grrafikchipgeneration (PS/VS3.0) werden aufggrund ihrer hohen leistung wieder einen guten schub geben und die 3DMark03 auch an die CPU/RAM leistungsgrenze treiben...

[avalanche]

Original geschrieben von TheCounter
3DMark03 kannste eher knicken, da das viel Grafiklastiger ist, 3DMark01 dagegen is sehr sehr CPU lastig. Das war das, an das natürlich nur die bösen Leute denken... Aber vordergründig ist natürlich die Aktualität ;)

[Gast]

Original geschrieben von TheCounter
BTW:
http://optican.newmail.ru/amd-vs-intel.jpg
Das der Athlon 64 in eine innovative CPU ist, die über ein hohes Leistungspotential verfügt ist auch dringend notwendig, damit AMD sich hoffentlich auch weiter am Markt halten kann, denn Konkurenz belebt das Geschäft. Das ein Athlon64 schneller sein wird als der Pentium4 Northwood, ist imo schon mal Pflicht, wie es gegen den Prescott aussieht, wird sich zeigen und das ist der eigentliche Punkt, auf den es ankommt. Da diese beiden CPUs auf mittelfristige Sicht gegeneinander gebencht werden. Weiterhin ist fraglich, ab wann Intel auf 64-Bit in Form von Yamhill setzt, was AMDs Vorsprung in der Hinsicht wieder zunichte machen würde, bevor es überhaupt zu einem Vorteil geworden ist.

btw.:
http://www.tualatin.de/phpbb/images/smiles/intel_rulz.gif

[ShadowXX]

Ja ja...der tolle Athlon64....
Lasst uns erstmal abwarten was der Prescott bringt, bevor wir in überschwenglichen Jubelorgien ausbrechen....

Wenn der Prescott mit 3.4Ghz den Athlon64 nämlich vom Boden aufwischen sollte, ist das Geschrei sonst laut....und die häme noch grösser....

Auch wenn ich im Moment Intel-Besitzer bin, freue ich mich auf die Konkurenz...wenn Sie denn eine ist.....

J.S.Shadow

[TheCounter]

Original geschrieben von ShadowXX
Ja ja...der tolle Athlon64....
Lasst uns erstmal abwarten was der Prescott bringt, bevor wir in überschwenglichen Jubelorgien ausbrechen....

Wenn der Prescott mit 3.4Ghz den Athlon64 nämlich vom Boden aufwischen sollte, ist das Geschrei sonst laut....und die häme noch grösser....

Auch wenn ich im Moment Intel-Besitzer bin, freue ich mich auf die Konkurenz...wenn Sie denn eine ist.....

J.S.Shadow

Wenn Intel es schaft 800-1000 MHz mehr Pro/MHz leistung in den Prescott "einzubauen" (fällt mir grad ned anders ein *g*) dann, aber nur dann könnte der den A64 schlagen.

Naja würde der Prescott so gut sein wie manche denken würde es schon längst Benches geben, jetzt da es schon Benches vom A64 gibt.. Intel wird wohl Angst bekommen haben das ihr Prescott gegen den A64 verliert ;D

[ShadowXX]

Original von TheCounter:
Wenn Intel es schaft 800-1000 MHz mehr Pro/MHz leistung in den Prescott "einzubauen" (fällt mir grad ned anders ein *g*) dann, aber nur dann könnte der den A64 schlagen.

Naja würde der Prescott so gut sein wie manche denken würde es schon längst Benches geben, jetzt da es schon Benches vom A64 gibt.. Intel wird wohl Angst bekommen haben das ihr Prescott gegen den A64 verliert


Der IPC des Northwood ist schon sehr nahe beim P3-Celeron.
Wenn Sie es geschafft haben diesen noch zu steigern wird ein Prescott ca. bei gleichem Takt 5-10% zulegen....
Das sollte reichen....und selbst wenn die beiden pari bei Games und nonMM über die Ziellinie gehen.....Spätestens bei MM wird der Prescott gewinnen....

J.S.Shadow

[Gast]

Original geschrieben von ShadowXX
Der IPC des Northwood ist schon sehr nahe beim P3-Celeron.
Wenn Sie es geschafft haben diesen noch zu steigern wird ein Prescott ca. bei gleichem Takt 5-10% zulegen....
Das sollte reichen....und selbst wenn die beiden pari bei Games und nonMM über die Ziellinie gehen.....Spätestens bei MM wird der Prescott gewinnen....

J.S.Shadow Ne den bei AMD steigt mit höherem takt auch die pro MHz leistung!

[ShadowXX]

wau...ein dynamischer IPC...;D

Wenn dem so wäre, wäre dies eine Weltsensation:
Je höher ich takte desto mehr IPC....;D

Das schaft 'selbst' AMD nicht.....

Was du meintest ist wohl das der IPC des Athlon64 höher ist als der des AthlonXP (dessen IPC übrigens unter dem eines Pentium-M liegt).
Das ist mir bekannt...aber trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Intel weiterhin die schnellste Desktop-CPU stellen wird.

Falls nicht, wäre ich angenehm von AMD überrascht...dann fehlen nur noch vernünftige Chipsätze....

Das MM Problem bleibt leider bestehen...SSE/SSE2 ist zwar vorhanden im Athlon64, aber da es SIMD-Einheiten sind, entscheidet bei diesen der reine Takt in MHz.

J.S.Shadow

[-3Dprophet-]

Original geschrieben von ShadowXX
wau...ein dynamischer IPC...;D

Wenn dem so wäre, wäre dies eine Weltsensation:
Je höher ich takte desto mehr IPC....;D

Das schaft 'selbst' AMD nicht.....

Was du meintest ist wohl das der IPC des Athlon64 höher ist als der des AthlonXP (dessen IPC übrigens unter dem eines Pentium-M liegt).
Das ist mir bekannt...aber trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Intel weiterhin die schnellste Desktop-CPU stellen wird.

Falls nicht, wäre ich angenehm von AMD überrascht...dann fehlen nur noch vernünftige Chipsätze....

Das MM Problem bleibt leider bestehen...SSE/SSE2 ist zwar vorhanden im Athlon64, aber da es SIMD-Einheiten sind, entscheidet bei diesen der reine Takt in MHz.

J.S.Shadow

Genau das schafft am AMD!

Denn, bei höherem Takt steigt auch die Speicherbandbreite, dadurch skaliert der A64(etc.) ziemlich gut.
Wie gut ein 8x Opteron sys. skaliert ist auch sehr interessant :D.

Man sollte wissen was man schreibt ;).

[Gast]

Original geschrieben von ShadowXX
wau...ein dynamischer IPC...;D

Wenn dem so wäre, wäre dies eine Weltsensation:
Je höher ich takte desto mehr IPC....;D

Das schaft 'selbst' AMD nicht.....

Was du meintest ist wohl das der IPC des Athlon64 höher ist als der des AthlonXP (dessen IPC übrigens unter dem eines Pentium-M liegt).
Das ist mir bekannt...aber trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Intel weiterhin die schnellste Desktop-CPU stellen wird.

Falls nicht, wäre ich angenehm von AMD überrascht...dann fehlen nur noch vernünftige Chipsätze....

Das MM Problem bleibt leider bestehen...SSE/SSE2 ist zwar vorhanden im Athlon64, aber da es SIMD-Einheiten sind, entscheidet bei diesen der reine Takt in MHz.

J.S.Shadow jep aber der bananias oder wie auch immer liegt unter dem k63 :)

durch den speichercontroller steigt der ipc wert!
@zecki Zur hülfe:)
das mit sse liegt nicht nur am takt da ist beim opteron noch etwas anderes zu beachten aber ich habe es wieder vergessen.

[ShadowXX]

Ich rede von Desktopsystemen....
Die Speicherbandbreite mag ja steigen....aber mehr als DDR200 verkraftet der Jung (ohne OC) auch nicht....

Und da mag die theoretische Speichbandbreite bei einem Terrabyte liegen...mehr als 3,2GB kann das Ram nicht liefern (Single-Channel, bzw. 6.4GB bei Dual-Channel).

Und ja, der Athlon64 skaliert sehr gut....die Frage ist bis wohin...der Northwood skaliert bis jetzt nämlich auch noch ganz gut => Die Bandbreite wird auch hier noch nicht voll ausgeschöpft.

Das mit SSE/SSE2 ist so....
(SIMD=Single Instruction Multiple Data....)
Pro Takt wird ein SIMD-Befehl ausgeführt....der Rest erklärt sich von selbst....

Nicht das ich AMD nicht mag....aber erst mal will ich Desktopsysteme laufen sehen....Und dann können wir über die Performance sprechen...

Ich würde den Athlon64 nicht zu sehr hypen, nur weil es ein paar tolle Benches im I-Net gibt...sonst gibt es nachher wieder Enttäuschungen...siehe nV30.


J.S.Shadow

[avalanche]

Durch das Hochtakten der CPU steigt die Speicherbandbreite kein Bisschen. Durch 'nen höheren CPU Takt steigt weder der RAM-Takt noch wird die Busbreite (auf welche magische Art und Weise auch immer) größer. Wo sollen da mehr MB/s durchlaufen, wenn man nur den CPU-Takt erhöht?

[Gast]

Original geschrieben von ShadowXX
Ich rede von Desktopsystemen....
Die Speicherbandbreite mag ja steigen....aber mehr als DDR200 verkraftet der Jung (ohne OC) auch nicht....

Und da mag die theoretische Speichbandbreite bei einem Terrabyte liegen...mehr als 3,2GB kann das Ram nicht liefern (Single-Channel, bzw. 6.4GB bei Dual-Channel).

Und ja, der Athlon64 skaliert sehr gut....die Frage ist bis wohin...der Northwood skaliert bis jetzt nämlich auch noch ganz gut => Die Bandbreite wird auch hier noch nicht voll ausgeschöpft.

Das mit SSE/SSE2 ist so....
(SIMD=Single Instruction Multiple Data....)
Pro Takt wird ein SIMD-Befehl ausgeführt....der Rest erklärt sich von selbst....

Nicht das ich AMD nicht mag....aber erst mal will ich Desktopsysteme laufen sehen....Und dann können wir über die Performance sprechen...

Ich würde den Athlon64 nicht zu sehr hypen, nur weil es ein paar tolle Benches im I-Net gibt...sonst gibt es nachher wieder Enttäuschungen...siehe nV30.


J.S.Shadow So du hast einen der neuen p4s und kannst burteilen wie schnell er ist wow!
Lies dir mal die athlon64 bzw opteron specs durch fsb und son schnickscnack gibet nicht mehr!
Der one way opteron kommt als athlon64! (baugleich) Die gibt es von 1,4 bis 2,0 GHz da kannst du dir ein bild machen:)
Die bandbreite der p4 plattform ist jetzt schon überdimensioniert!

Die tollen benches, da hast du recht die sind nix! :)
Da kann man nochmal gut 5- 10% draufpacken! Weil der opteron reg ecc hatte und kein pc 400, aber der a64 wird mit unreg modulen auskommen, also ist der sogar schneller bei gleichem takt :)

[GloomY]

Also jetzt mal ganz langsam.

Die Speicherbandbreite ändert sich auch beim Athlon 64 prinzipiell nicht, wenn man den Speichertakt gleich lässt (sollte eigentlich klar sein). Ein 2 GHz Prozzi mit z.B. PC3200 hat damit eine genau so große Bandbreite wie ein 2,2 GHz Prozzi. Das wird dadurch erreicht, dass man einen größeren Teiler zur Speichertakterzeugung wählt (nämlich genau so einen, dass wieder das rauskommt, was rauskommen soll ;) , also in unserem Beispiel bei PC3200 genau 200 MHz).

Wenn man übertaktet, so ändert man diesen Speichermultiplikator nicht, jedoch die CPU Frequenz und damit dann eben auch den Speichertakt. Das ist analog zum FSB erhöhen bei den klassisch gebauten Rechnern mit Northbridge (z.B. P4). Der einzigste Unterschied ist hier, dass wenn man den Multiplikator des Hammer-Prozessors verändert, man eben auch den Speichertakt erhöht. Alles weitere hier (http://www.3dcenter.de/artikel/2003/07-02_a.php).

Imho dürfte ein System mit niedrigeren Speicherlatenzen aber generell besser mit dem CPU-Takt skalieren als eins mit schlechteren Latenzen.

[avalanche]

Original geschrieben von GloomY
Wenn man übertaktet, so ändert man diesen Speichermultiplikator nicht, jedoch die CPU Frequenz und damit dann eben auch den Speichertakt.So wie ich den Artikel verstanden habe, wird der Speichertakt mit einem auf eine ganze Zahlt aufgerundetem Teiler ermittelt, nachdem man den gewünschten Speichertakt angegeben hat. Wenn man jetzt den CPU-Takt erhöht, dann wird doch auch ein neuer Teiler ermittelt (wenn man den nicht fest eingestellt hat) und der Speichertakt bleibt ungefähr (nicht 100%ig, wegen der Aufrundung des Teilers) der Gleiche. Natürlich kann ich immer den Speichertakt auch so erhöhen, ohne die CPU zu übertakten und so evtl. die pro-MHZ-Leistung erhöhen. Das hat dann aber nicht mehr wirklich was mit mehr IPC durch mehr CPU-Takt zutun. Außerdem ist der Speichertakt (wenn der 3DC-Artikel stimmt und davon ist IMHO auszugehen) völlig vom "Reference Clock" abgekoppelt.

[BlackBirdSR]

Original geschrieben von avalanche
So wie ich den Artikel verstanden habe, wird der Speichertakt mit einem auf eine ganze Zahlt aufgerundetem Teiler ermittelt, nachdem man den gewünschten Speichertakt angegeben hat. Wenn man jetzt den CPU-Takt erhöht, dann wird doch auch ein neuer Teiler ermittelt (wenn man den nicht fest eingestellt hat) und der Speichertakt bleibt ungefähr (nicht 100%ig, wegen der Aufrundung des Teilers) der Gleiche. Natürlich kann ich immer den Speichertakt auch so erhöhen, ohne die CPU zu übertakten und so evtl. die pro-MHZ-Leistung erhöhen. Das hat dann aber nicht mehr wirklich was mit mehr IPC durch mehr CPU-Takt zutun. Außerdem ist der Speichertakt (wenn der 3DC-Artikel stimmt und davon ist IMHO auszugehen) völlig vom "Reference Clock" abgekoppelt.

Nach Allem was ich gehört und gesehen habe, ist der Speichertakt Teiler nicht veränderlich.

Man kann auswählen ob man PC266/333/400 Speicher haben will, und je nachdem bekommt man logischerweise einen anderen Teiler.
Danach bleibt dieser aber fest, und der Speichertakt steigert sich kontinuierlich mit Erhöhung des Systemtaktes. Und den muss man ja erhöhen um die CPU zu übertakten.

[-3Dprophet-]

Also ich bin mir ziemlich sicher das irgetwas bei A64 noch steigt, außer dem Takt ;).

Aber ich bin mir auch nicht mehr sicher was es war, abrew ich glaube die Bandbreite oder Hypertransport, ka..

[avalanche]

Original geschrieben von BlackBirdSR
Nach Allem was ich gehört und gesehen habe, ist der Speichertakt Teiler nicht veränderlich.

Man kann auswählen ob man PC266/333/400 Speicher haben will, und je nachdem bekommt man logischerweise einen anderen Teiler.
Danach bleibt dieser aber fest, und der Speichertakt steigert sich kontinuierlich mit Erhöhung des Systemtaktes. Und den muss man ja erhöhen um die CPU zu übertakten. Guck mal in dem Artikel, den Gloomy verlinkt hatte auf die Seite 2. Danach errechnet sich der Speichtakt nicht aus dem "Systemtakt/Reference Clock" sondern aus dem tatsächlichen CPU-Takt. Also muss der Teiler sich ja verändern lassen, da es ja verschieden getaktete Athlon64-CPUs geben wird.

[BlackBirdSR]

Original geschrieben von avalanche
Guck mal in dem Artikel, den Gloomy verlinkt hatte auf die Seite 2. Danach errechnet sich der Speichtakt nicht aus dem "Systemtakt/Reference Clock" sondern aus dem tatsächlichen CPU-Takt. Also muss der Teiler sich ja verändern lassen, da es ja verschieden getaktete Athlon64-CPUs geben wird.

Und der CPU Takt errechner sich aus dem Reference Takt ;)
Klar lässt sich der Speicherteiler ändern.. von AMD, für jede CPU anderen Takts per Microcode update.

Aber wenn du deinen Opteron den Teiler für PC333 festlegen lässt (166.66MHz) dann bleibt dieser Teiler.
Wenn du dann deinen Referenztakt auf 210MHz erhöhst, hast du eine CPU mit 2.1GHz und einen Speichertakt von 175MHz.

Keiner der verfügbaren tests hat etwas anderes Bewiesen...

[avalanche]

Hmm. Das mit dem RAM-Teilern hängt (hoffentlich) auch von der Nettigkeit der BIOS-Programmierer ab, wenn sich AMD beim Athlon64 overclockingfreundlicher zeigt, als beim Opteron. Die von letzterem angesprochene Zielgruppe ist ja meisten so oder so nicht so "overclockinggeil". Wäre ja auch durchaus sinnvoll, die BIOS-Programmieren den Teiler-Kram erledigen zu lassen. Allein schon wegen den ganzen "inoffiziellen" RAM-Standarts. Wenn die RAM-Teiler von der CPU vorgeschrieben werden und keine "inoffiziellen" RAMs unterstützen, werden GeIL, Corsair, etc. sicherlich leicht gereizt reagieren... ;)

[Albert Wesker]

der neue athlon ist ungefähr mit einem p4 (800)@3,7 ghz zu vergleichen. die nehmen sich nix. in einem is der A64 schneller in nem anderen der intel.

[ShadowXX]

Original geschrieben von Albert Wesker
der neue athlon ist ungefähr mit einem p4 (800)@3,7 ghz zu vergleichen. die nehmen sich nix. in einem is der A64 schneller in nem anderen der intel.

Das kommt ca. mit meinen Beobachtungen hin...
Das heisst, dass wenn der Prescott sich 'nur' im 'normalen' rahmen verbessert, wird es ein interessantes Kopf-an-Kopf rennen.

J.S.Shadow

[GloomY]

Original geschrieben von BlackBirdSR
Nach Allem was ich gehört und gesehen habe, ist der Speichertakt Teiler nicht veränderlich.AMD schreibt hierzu etwas anderes. BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD Athlon 64 and AMD Opteron Processors (http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26094.pdf), Seite 85 (Abschnitt "DRAM Configuration Registers"):DRAM MEMCLK Frequency (MemClk)—Bits 22–20. Specifies the DRAM MEMCLK frequency in MHz. It is possible to program this field for a higher frequency than the maximum allowed by the processor. Refer to the processor data sheet for the maximum operating frequency allowed for a given processor implementation.

000b = 100 MHz
001b = reserved
010b = 133 MHz
011b = reserved
100b = reserved
101b = 166 MHz
110b = reserved
111b = 200 MHzSo wie's aussieht, wählt der Prozessor selbstständig den Teiler aus seiner (Standard- ?)Taktfrequenz und der in diesem Register eingestellten Geschwindigkeit für den Speicher.

Es spricht daher nicht viel dagegen, den Speicherfrequenz-Teiler (fast) beliebig zu ändern. Ob das zur Laufzeit möglich ist, muss sich erst noch zeigen. Ich gehe aber sogar eher davon aus. Auf jeden Fall kann das Bios andere Werte benutzen, als vorgesehen.

[Gast]

Original geschrieben von ShadowXX
Das kommt ca. mit meinen Beobachtungen hin...
Das heisst, dass wenn der Prescott sich 'nur' im 'normalen' rahmen verbessert, wird es ein interessantes Kopf-an-Kopf rennen.

J.S.Shadow Das ist doch Fein 3200+ so schnell wie p4 mit 3700MHz 3400+ ca 4100p4 MHz
nunja ........ :)

[Albert Wesker]

aber auch nur indirekt. wird wieder das bild geben, dass in manchen der athlon vorne liegt und in anderen der p4.
auf jedenfall ist der a64 sein geld wert.

[AlexanderBehm]

Das der athlon 64 den P4 schlägt sollte doch wohl klar sein, denn ansonsten wäre er ja ein Fehlschlag. Bei nVidia regt sich jeder auf das 5200 und 5600 langsamer sind als der alte 4200er, hier wird ein Jubel gemacht wenn der neue der neue athlon die "alte" Generation schlägt, na was denn sonst und Intel weiß was sie tun, ist der PRescott gut würde ich auch noch keine benches machen, denn was passiert wenn der so gehypte A64 plötzlich langsamer ist als der Prozessor gegen der er Antreten muss. Deshalb, hypt nicht so rum, ihr kennt den gegner nicht, erst wenn man weiß was der neue Intel leisten kann, dann kann man über die jeweiligen Leistungen diskutieren.

[ShadowXX]

Original geschrieben von AlexanderBehm
Das der athlon 64 den P4 schlägt sollte doch wohl klar sein, denn ansonsten wäre er ja ein Fehlschlag. Bei nVidia regt sich jeder auf das 5200 und 5600 langsamer sind als der alte 4200er, hier wird ein Jubel gemacht wenn der neue der neue athlon die "alte" Generation schlägt, na was denn sonst und Intel weiß was sie tun, ist der PRescott gut würde ich auch noch keine benches machen, denn was passiert wenn der so gehypte A64 plötzlich langsamer ist als der Prozessor gegen der er Antreten muss. Deshalb, hypt nicht so rum, ihr kennt den gegner nicht, erst wenn man weiß was der neue Intel leisten kann, dann kann man über die jeweiligen Leistungen diskutieren.

full ack!!!

[Albert Wesker]

den normalen p4 ja, das is keine frage. beim übertakteten sieht das anders aus. da würden sich die testsieger abwechseln.

[dildo4u]

Aua ich glaub nich das AMD damit durchkommt jeder ist gewöhnt AMD billiger als intel aber das http://www.e-tec.at/
A64/3200+MSi Board 800€

[Gast]

Original geschrieben von dildo4u
Aua ich glaub nich das AMD damit durchkommt jeder ist gewöhnt AMD billiger als intel aber das http://www.e-tec.at/
A64/3200+MSi Board 800€

Gewohnheit kann umerzogen werden. Wenn sie gleiche oder bessere Leistung bieten können sie dank 64 Bit Marketing auch mehr verlangen. Die Kunden werden das zahlen.

Es wird sich nur eine Kategorie an Leuten aufregen und das sind die Kids von heute die nüscht ausgeben wollen aber das neueste haben wollen.
Und ich hoffe AMD macht damit früher oder später schluss und zieht die Preise an und bei der Gelegenheit kann Intel die Preise dann auch gleich mit anziehen.
3 jahre Dumping sind genug wie ich finde.