3D Mark2001SE 14024 Punkte trotz 9800 Pro und P4 2,8GHz ist das OK?

[Tanis]

Hallo zusammen,

3DMark2001SE: 14024 Punkte.
3DMark2003 : 5100 Punkte.

Hier mein Sys:

Win 2k Prof.
ASUS P4G8X-Deluxe Biosvers.1005 beta
P4 2.8 GHz/533MHz
2x512MB DDR-Ram PC333-2,5 Infineon
3D Prophet Hercules 9800Pro 128MB Catalyst 3.7
IBM 30,7GB 7200u/m

System ist nicht übertaktet!
Ist das nicht zu wenig?

Mit dem selben System und meiner alten GF4-TI4200/64MB MSI
hatte ich 12300 Punkte.Als ich die MSI dann mit 300/600 und den P4 auf 3,1GHz laufen liess waren es sogar 14996 Punkte.Ich möchte mein System nicht mehr Übertakten nur um hohe Punktzahlen zu erreichen.3DMark2003 finde ich ok.3DMark2001SE finde ich zu wenig.
AA/AF, Vert.sync sind aus und sonstige Einstellungen sind auf Standart.Da habe ich ja so gerade eben die 14K Points geknackt.. tztzt

was haltet Ihr davon?

Mfg
Tanis

[Nedo]

mmh, dürfte so stimmen... ich hatte mit meinr 9800 pro erst auch nur 13200 marks ;)
ohne übertakten

[Raff]

IMHO echt zu wenig. Du kannst ja mal probieren, etwas an den Latenz-Zeiten des RAMs herum zu spielen. Infineon ist ne gute Marke, da verträgt der RAM vielleicht auch CL2 (statt 2,5) und es gibt noch weitere Timings, an denen du schrauben kannst. Das sollte dann noch mal einige hundert Pünktchen geben.

MfG
Raff

[dildo4u]

Naja gut ihr müsst bedenken das er keinen P4 mit FSB800 sondern nur einen fsb 533hat das haut schon ganz gut hin

[Smoking_Red]

Hm,

da Du ned übertaktet hast past der Score AFAIK schon zu
dem System...

[Raff]

Meint ihr echt? Ich bin etwas verwundert, dass so eine Power-Grafikkarte im 3DMark2001 nichts zu bringen scheint. Als Vergleich habe ich meinen PC herangezogen. Die bei mir verbaute CPU ist zwar geringfügig überlegen (XP1700+ @ 2179 MHz, entspricht 2900-3000+), aber meine GeForce4 Ti-4200 @ 306/594 ist seiner Radeon schon deutlich unterlegen und ich habe knapp 13000 3DMarks. Aber wenn ihr meint, ich habe auch schon oft gehört, dass ab einem bestimmten Punkt in 2001er-3DMark nur noch CPU-Power und Bandbreite zählen...

MfG
Raff

[Major J]

15000 müssten es schon sein.

[Dr. Brain]

Ich hätte ehrlich gesagt auch mit mehr gerechnet bei der Kombi. ???

Meine GF4Ti4200 bringt es oc'ed in meinem System auf >15000 Punkte. Ok, im Qualitätsmode sähe es wieder anders aus, aber das ist ein anderes Thema ;)

[Roadkill]

Also im 3Dmark2003 ist der Wert wirklich zu wenig. Der ist nämlich GPU limitiert und da sind 5100 Punkte doch etwas zu wenig. Ich habe mit einer 9700Pro 5030Marks nur so als vergleich, du müsstest was mit 6000 haben.

Chipsatz treiber installiert? Detonator reste beseitigt?

[Micron]

Das ergebniss ist gut, ich habe bei 2,6Ghz und 9700Pro Default Takt auch nur 15k

[Byteschlumpf]

Mit meiner 9700np komme ich maximal auch auf 15k! ;)

[Quasar]

Mit meiner R8500 komm' ich ohne OC auch nur auf ca. 11k ;)

edit:
Ach ja, mit der FX5200 ultra und R9500 ebenfalls, während MX440 und GF2u bei ~6k stehenbleiben.

[Morpheus2200]

Da kann was nicht Stimmen ich hab mit 2100mhz 200FSB und 9700pro @ Standard 16k, dein 2800P4 FSB533 dürfte meinem AMD in nichts nachstehen.

Versuch mal mit Rtool die Quality bzw. Vsnc abzuschalten, Vielleicht hat das ControlPanel nen Bug, wär nicht das erstemal.

[Tanis]

mmh..

das rTool werde ich mal Ausprobieren. Zudem kommt noch hinzu
das ich Extremste Grafikfehler bei Unreal Tournament unter OpenGL habe. Überall dunkle Schatten die mit mir gehen wenn ich mich bewege. Die OpenGL32drv.dll Datei(100KB) habe ich durch die
gefixte OpenGL32drv.dll(124KB) ersetzt, bringt aber nichts. UT2003 läuft wiederum Super und die Grafik sieht Perfekt aus.
Win 2k ist frisch Installiert und Chipsatztreiber ist drauf.
SP1 und SP2 für Win2k habe ich drauf.

Das mit UT-UT2003 gehört glaube ich zu einem anderm Thread.

Mfg
Tanis

[ShadowXX]

@Roadkill

Ich habe mit einer 9800Pro und einem P4-C 3Ghz/FSB800 und 1Gig Ram auch 'nur' 5600Pkts beim 3dMurks03....

Gerade bei den Murksen spielt so viel mit in ihre lustigen Ergebnisse rein, dass selbst oft identische Systeme über 300-400 Punkte auseinanderliegen (bei 03).

(Mit 5 völlig gleich ausgestatteten PC's ausprobiert....der 'beste' hatte 5980Pkt der 'schlechteste' 'nur' 5305Pkt....und an den Rechnern war alles identisch....)

J.S.Shadow

[ThePiet]

Original geschrieben von Smoking_Red
Hm,

da Du ned übertaktet hast past der Score AFAIK schon zu
dem System...

Passt eben nicht denn mit nem p4 2.4 Ghz und ner 9700Pro erreiche ich schon 147xx 3DMarks im 2001er und das alles nich overclocked !

mfg

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Tanis
mmh..

das rTool werde ich mal Ausprobieren. Zudem kommt noch hinzu
das ich Extremste Grafikfehler bei Unreal Tournament unter OpenGL habe. Überall dunkle Schatten die mit mir gehen wenn ich mich bewege. Die OpenGL32drv.dll Datei(100KB) habe ich durch die
gefixte OpenGL32drv.dll(124KB) ersetzt, bringt aber nichts. UT2003 läuft wiederum Super und die Grafik sieht Perfekt aus.
Win 2k ist frisch Installiert und Chipsatztreiber ist drauf.
SP1 und SP2 für Win2k habe ich drauf.

Das mit UT-UT2003 gehört glaube ich zu einem anderm Thread.

Mfg
Tanis

Ansonsten putzt mal den 3.7 Catalyst mit Drivercleaner herunter und installier ihn neu.

Und SP3 ist unter win2k Pflicht besser noch SP4

[Roadkill]

Original geschrieben von ShadowXX
@Roadkill

Ich habe mit einer 9800Pro und einem P4-C 3Ghz/FSB800 und 1Gig Ram auch 'nur' 5600Pkts beim 3dMurks03....


J.S.Shadow

Trotsdem empfinde ich die 5100 als zu wenig. Bei ihm.

[pervert]

Der Wert kann nicht stimmen.

Ich erreiche im Moment OCed auf Std.-3200+ und nur einer GF4 4600 (Std-Clock) über 14.000 Punkte!!!

[ShadowXX]

Wieso,

der 3DMurks01 ist bei den von uns verwendeten Karten doch ziemlich Prozessorlimitiert.
D.h. du erreichst durch deinen sehr schnellen Prozzi diese hohe Punktzahl....

J.S.Shadow

[Tanis]

Ich werde den Catalyst 3.7 einmal neu Installieren. Kann es sein das der Catalyst 3.7 eventuell Bugs hat? oder soll ich mal den Catalyst 3.6 Installieren? Woher bekomme ich den Drivercleaner?

Mfg
Tanis

[Tanis]

Ich hatte gestern zum Test mein System übertaktet.

Latenz-Zeiten der Rams 2-2-2-5
CPU: 21x150=3,150GHz

Graka:
GPU:420MHz
DDR:360MHZ/effektiv 720MHz

3D Mark 2001SE lief durch und ich erhielte 14500 Points!!
Das kann doch nicht sein, da stimmt etwas nicht.
Ich kann auch nirgens erkennen welche DirektX Version ich drauf habe.Es sollte DirektX9 sein.Unter Eigenschaften von DirektX steht nur: DirektX.
Unter Eigenschaften von DirektX Setup steht: DxDiag.
Es sollte doch zu mindestens die Version klar erkennbar sein!
Das verstehe ich nicht.
Ich werde DirektX9.a bzw. b und andere Catalyst-Treiber ausprobieren, und dann noch einmal hier Berichten.

Mfg
Tanis

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Tanis
Ich hatte gestern zum Test mein System übertaktet.

Latenz-Zeiten der Rams 2-2-2-5
CPU: 21x150=3,150GHz

Graka:
GPU:420MHz
DDR:360MHZ/effektiv 720MHz

3D Mark 2001SE lief durch und ich erhielte 14500 Points!!
Das kann doch nicht sein, da stimmt etwas nicht.
Ich kann auch nirgens erkennen welche DirektX Version ich drauf habe.Es sollte DirektX9 sein.Unter Eigenschaften von DirektX steht nur: DirektX.
Unter Eigenschaften von DirektX Setup steht: DxDiag.
Es sollte doch zu mindestens die Version klar erkennbar sein!
Das verstehe ich nicht.
Ich werde DirektX9.a bzw. b und andere Catalyst-Treiber ausprobieren, und dann noch einmal hier Berichten.

Mfg
Tanis

Installier DX9 den graka treiber 3.7 nochmal und die version 3Dmark 2001seBuild 330

Mit den einstellungen sollten an die 20k drinnen sein.

[Fraggel]

Graka default im 01 er 17,3 K

[Quasar]

Original geschrieben von Morpheus2200 Und SP3 ist unter win2k Pflicht besser noch SP4

Wieso das? Ich habe keinerlei Probleme ohne die zusätzlichen Spionage-Funktionen, die mir neuere Service Packs als Nr.2 liefern.

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Quasar
Wieso das?

Sicherheit, Anwendungskompatibilität,Betriebssystemzuverlässigkeit, Einstellung und Speziell Harwarekompatibilität.

Original geschrieben von Quasar
Ich habe keinerlei Probleme ohne die zusätzlichen Spionage-Funktionen, die mir neuere Service Packs als Nr.2 liefern.

Erzähl mir mehr darüber ich hab SP3 installiert.

[Colin MacLaren]

Hast Du die Ti-4200 einfach gegen eine Radeon9800Pro ausgetauscht? Dasselbe hatte ich auch gemacht, danach war de 3DMark-Performance einfach nur grottig und OpenGL-spiele eiferten entweder 0-1 fps (NWN) oder extreme Darstellungsfehler (Q3A-Engine). Wenn man von NVIDIA auf Ati-wechselt, sollte schon eine Windows-Neuinsatalation fällig werden, bei der heutige komplexen Treiberarchitektur wiegt das fast so schlimm wie ein Mainboard-Wechsel. Bei der Gelegenheit kannst Du gleich mal SP4 draufmachen.

Den RAM kannst übrigens ruhig bei den aggressiven Timings belassen, die Infineon sind bei 333 als CAS 2.5, bei 266 als CAS 2.0 spezifiziert.

Die Aussage, daß ab einem bestimmten Bereich beim 3DMark nur noch BBandbreite und CPU-Leistujg zählen, muß ich verneinen, der Umstier von GF4 Ti-4200 auf Radeon 9800 Pro brachte bei mir 4000 Pkt.

Und benchen sollte man immer so, wie man spielt, also MipMap LOD auf HighQuality und ohne Grafikfehler aufgrund zu hoher Übertaktung.

[Fraggel]

Original geschrieben von Colin MacLaren
Hast Du die Ti-4200 einfach gegen eine Radeon9800Pro ausgetauscht? Dasselbe hatte ich auch gemacht, danach war de 3DMark-Performance einfach nur grottig und OpenGL-spiele eiferten entweder 0-1 fps (NWN) oder extreme Darstellungsfehler (Q3A-Engine). Wenn man von NVIDIA auf Ati-wechselt, sollte schon eine Windows-Neuinsatalation fällig werden, bei der heutige komplexen Treiberarchitektur wiegt das fast so schlimm wie ein Mainboard-Wechsel. Bei der Gelegenheit kannst Du gleich mal SP4 draufmachen.


Und benchen sollte man immer so, wie man spielt, also MipMap LOD auf HighQuality und ohne Grafikfehler aufgrund zu hoher Übertaktung.

bei nir hat Driver Cleaner ausgereicht !!! und zum benchen wird aus SPEED gestellt aber ohne Pixelfehler ;-)

[Colin MacLaren]

[B]und zum benchen wird aus SPEED gestellt

Wirklich? Gut, dann hab ich mal meine Sig upgedated.

[Fraggel]

unfair hab nur eine SE ;-) 3 MHZ mehr und ich habe erste Pixelfehler

aber beim AGP Takt geht noch was..........

[Colin MacLaren]

Na ja, das letzte Ergebnis war doch bissl gecheatet, da waren schon "paar" Darstellungsfehler dabei :) Jetzt nochmal die richtigen, pixelfehlerfreien Ergebnisse :)

[Tanis]

so,

habe alle Treiber neu Installiert.Bevor ich den Cat.3.7 Installiert habe, habe ich mit Driver Cleaner die alten Treiberreste entfernt.Ich habe das System nicht Übertaktet und
3D Mark 2001SE laufen lassen(1024x768 32Bit)

Jetzt bin ich mitlerweile bei 13586 Points angelangt.Sahne... Wobei kein Game Ruckelt, alles höchste Details und 1600x1200 Auflösung.Mich wundert das die meisten mit Ähnlicher Konfig zw.15k-18k Points haben.
Ich klopp Windows nochmal neu drauf, wenn ich dann immer noch so wenig Points habe,dann habe ich eben Pech gehabt(mit dicken punkzahlen rum zu prahlen), hauptsache die Games laufen flüssig.

Windows hatte ich vorher neu drauf gemacht, hatte ich aber schon erwähnt.

Mfg
Tanis

[Matrix316]

Original geschrieben von Micron
Das ergebniss ist gut, ich habe bei 2,6Ghz und 9700Pro Default Takt auch nur 15k

Er hat aber eine schnellere CPU und eine schnellere Grafikkarte und trotzdem 1000 Punkte weniger?? :kratz: :no: :santa: :|

[Ga$t]

Hallo an alle

also ihr alle müsst eure Kabel zum Steckdose kürzen, je kürzer desto mehr Punkte!!! Ok.???

Gruß

[KaoS]

ja und alle die, die wlan haben, immer so nah wie möglich an der basisstation sitzen... ;D

löl

[schnuggel]

Siehe Signatur

[Tanis]

Hallo zusammen,

Um diesen Thread noch einmal Aufleben zu lassen und zum Abschluss zu bringen, möchte ich jetzt noch etwas hinzufügen:

Meine geringe System Performance die ich vorher hatte, lässt sich daraus schliessen, das die AGP-Oberflächenbeschleunigung unter DirektX-Setup-Anzeige nicht verfügbar war. Alle versuche dieses zu beheben schlugen fehl.Ich habe Catalysts von 3.2 - 3.7 getestet und musste feststellen das auch die SMARTGART(tm)
Funktion unter Eigenschaften-Erweitert immer fehlte.Driver Cleaner und Reg Cleaner konnten mir auch nicht helfen.Verschiedene Chipsatztreiber haben auch nichts genützt. Nach Tagelangen Surven durch viele Foren, bin ich auf einem Interessanten Thread gestossen: Windows richtig Installieren:

- Nachdem Win frisch Installiert ist, zuerst alle erforderlichen Treiber bezüglich des Mainboards Installieren.

- DirektX Installieren und erst dann die erforderlichen Graka Treiber Installieren.

Ich hatte in der Vergangenheit DirektX immer so ziemlich zu letzt Installiert. Es kann sein wenn die Graka Treiber zuerst und DirektX danach Installiert wird, das einige wichtige Graka Features nicht Installiert werden. Das erklärt auch vielleicht meine Fehlende SMARTGART(tm) Option.
Also, Win wieder runter geschmissen und neu Installiert.
Und siehe da: Die AGP-Oberflächenbeschleunigung ist Aktiviert und SMARTGART(tm) ist auch da.Die Ressourcekonflikte die ich vorher hatte, sind auch verschwunden. Wobei die Graka immer einen eigenen IRQ haben sollte.Bei mir teilen sich jetzt die Graka und der Intel(R)USB Universal Host Controller -24C2 einen IRQ16.Asus wiederum bestätigte mir das sei normal, bei meinem Board.
Wie dem auch sei, habe ich jetzt noch einmal ein Paar Benchmarks gemacht und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

Komplettes System: Setup default

3DMark2001SE: 15845 3DMark2003: 5572

PCMark2002 : CPU score: 6864
Memo score: 7109
HDD score: 603

UT2003Benchmark:
Resolution 1024/768 : Flyby : 199.335
Botmatch: 69.74

System Veränderungen: CPU/FSB/Ram-Latenz/Graka/Volt-core

Multi 21x151FSB, CPU-Voltcore 1,650V,Ram-Voltcore 2,7V
AGP/PCI Fixed 66.66/33.33, Ram-Latenzzeiten 2-2-2-5

Graka : Grafikchip-Takt : 409 MHz
Speicher-Takt : 355 MHz

3DMark2001SE: 17323 3DMark2003: 6023

PCMark2002 : CPU score: 7816
Memo score: 8009
HDD score: 598

UT2003Benchmark:
Reolution 1024/768 : Flyby : 223.469
Botmatch: 79.39

Dann hat sich mein Verdacht der geringen Punktzahl am Anfang
dieses Threads ja doch bestätigt. Die verschiedenen Installations Wege scheinen doch von Wichtigkeit zu sein? bei mir hat es funktioniert. Vielleicht hilft dieser Thread die jenigen, die auch Probleme mit der AGP-Oberflächenbeschleunigung und der fehlenden SMARTGART(tm) Option haben.Da ich dieses schon sehr häufig gelesen habe...

Die Graka wird weiterhin auf Performance defaults betrieben, die höheren Taktraten dienten lediglich zu Testzwecken.
So, jetzt kann ich erst einmal keine Benchmarks mehr sehen, die Kiste lüppt Super, so soll es sein.

Mfg
Tanis

[Gast]

hab ein p4 3 GHZ fsb 800 MHZ, 1 GB Ram, ATI Radeon 9800 np

sind da 15800 points ok odet könnte es mehr sein?

kann mir plz jemand zusammenfassen was man unternehmen könnte damit ich mehr punkte bekomme?
aber wie gesagt hauptsache in Spielen läufts gut

[Gast]

@Tanis du hast immer in der falschen reihenfolge installiert ;)

hier meine tests und erfahrungen:

WinXP -> DX9.0b -> Catalyst -> Motherboard = Sehr miese leistung.
WinXP -> DX9.0b -> Motherboard -> Catalyst = Beste leistung
WinXP -> Motherboard -> DX9.0b -> Catalyst = Auch beste leistung
WinXP -> Motherboard -> Catalyst -> DX9.0b = Hab ich noch nicht getestet!

[ThePiet]

Original geschrieben von Gast
@Tanis du hast immer in der falschen reihenfolge installiert ;)

hier meine tests und erfahrungen:

WinXP -> DX9.0b -> Catalyst -> Motherboard = Sehr miese leistung.
WinXP -> DX9.0b -> Motherboard -> Catalyst = Beste leistung
WinXP -> Motherboard -> DX9.0b -> Catalyst = Auch beste leistung
WinXP -> Motherboard -> Catalyst -> DX9.0b = Hab ich noch nicht getestet!

Das letzte (rot markiert) wird auch nicht gehen weil der Grakatreiber bei der Installation schon Elemente von DirectX 9 verlangt.

mfg

[Szilard]

Original geschrieben von Terra-rsl
Das letzte (rot markiert) wird auch nicht gehen weil der Grakatreiber bei der Installation schon Elemente von DirectX 9 verlangt.

mfg

*zustimm*

da kommt ein Fenster das DX9 nicht installiert ist...

[Tanis]

Original geschrieben von Gast
@Tanis du hast immer in der falschen reihenfolge installiert ;)

hier meine tests und erfahrungen:

WinXP -> DX9.0b -> Catalyst -> Motherboard = Sehr miese leistung.
WinXP -> DX9.0b -> Motherboard -> Catalyst = Beste leistung
WinXP -> Motherboard -> DX9.0b -> Catalyst = Auch beste leistung
WinXP -> Motherboard -> Catalyst -> DX9.0b = Hab ich noch nicht getestet!


Jupp.. stimmt


Ich bin fast Verzweifelt, die richtige Reihenfolge ist das wichtigste. :)

Mfg
Tanis

[Tanis]

Original geschrieben von Szilard
*zustimm*

da kommt ein Fenster das DX9 nicht installiert ist...


Kann es sein das die Meldung wie folgt heisst: Display Zero Error Schwerwiegend ? diese Meldung hatte ich jedesmal wenn ich den Catalyst Insstalliert habe.

Mfg
Tanis