Leadtek Geforce FX 5800 Ultra für 270 € [Archiv]

Gast

2003-09-10, 23:37:28

wird ab dem 11. september zu dem preis verkauft!
hat jemand erfahrungen mit genau der karte und welche preise sind so so zu erwarten für fx 5800 ultra?

quelle: www.pcgames.de

mapel110

2003-09-10, 23:58:15

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=93265
hehe, gerade was negatives über diese gigacube 9800 gehört :) bzw :(

/edit
öh, nagus post ist weg.

zum topic:
quasar hat diese karte. er kann dir sicher was dazu sagen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=90965

BlackArchon

2003-09-11, 00:55:01

Ich glaube, da wird sich Quasar ärgern. ;)

BadFred

2003-09-11, 01:32:56

Ja! =)

Wollte mir erst die Asus FX5800 holen, aber da es jetzt die FX5800 Ultra günstiger gibt... man beachte den Preisunterschied zur FX5900 und den mäßigen Leistungsunterschied.
Achja, bestellt ist schon. =)

Und der Mythos FX5800Ultra...

Falcon99

2003-09-11, 01:52:58

Da werde ich irgendwie auch schwach - aus Sammeltrieb!:)

mirp

2003-09-11, 07:45:07

Original geschrieben von mapel110

zum topic:
quasar hat diese karte. er kann dir sicher was dazu sagen.Quasars Karte ist von PNY und verwendet FXFlow. Die Leadtek benutzt ja eine eigene Konstruktion.

Endorphine

2003-09-11, 08:14:23

Quasar hat wenigstens FX Flow, der Leadtek Kühler bei der NV30U ist ja noch übler als FX Flow IMHO.

Quasar

2003-09-11, 10:02:25

Ärgern: nein (höchstens darüber, daß die jetzt nochmal 20€ billiger ist, aber das ist mit zunehmender Zeit im IT-Sektor nunmal so..)

FX 'Fön' vs. Leadtek 'Brotdose':
Nein, ich wollte explizit FXFlow, wegen Passivkühlung in 2D. :)

BadFred

2003-09-11, 11:10:14

Original geschrieben von Endorphine
Quasar hat wenigstens FX Flow, der Leadtek Kühler bei der NV30U ist ja noch übler als FX Flow IMHO.

Tjaja, da widersprechen sich die Tests untereinander. =)

Wen interessiert's, wenn's so einfach leise geht?: http://www.hartware.de/review.html?id=335

BadFred

2003-09-11, 14:07:37

Hm, K&M hat storniert da nicht in einer Filiale rücklegbar.
Naja, so gesehen vielleicht besser so, wenn ich die HL2-Benches sehe ...:asshole:

aths

2003-09-11, 18:33:10

Schon wieder so ein Angebot... wie soll man da dem SATAN widerstehen??

Endorphine

2003-09-11, 18:42:59

Original geschrieben von aths
Schon wieder so ein Angebot... wie soll man da dem SATAN widerstehen?? Legst du nicht mehr Wert auf schönes MSAA, aths? Dann wäre ne R9800 eher was für dich. Oder hält dich der aTuner noch bei AF-nVidia? :naughty:

aths

2003-09-11, 18:45:53

Original geschrieben von Endorphine
Legst du nicht mehr Wert auf schönes MSAA, aths? Dann wäre ne R9800 eher was für dich. Oder hält dich der aTuner noch bei AF-nVidia? :naughty: aTuner läuft bekanntlich auch auf Radeon-Karten *Werbung mach* :naughty: Eigentlich warte ich ja auf den NV45.

MegaManX4

2003-09-12, 16:00:22

Aber mal ehrlich. Wer sich jetzt noch eine 5800'er kauft, ist selbst schuld wenn HL2 und möglicherweise(!) andere PS 2.0 Titel nicht ordentlich auf der Karte laufen. Ich würde jedem Neukäufer empfehlen wenigstens den Deto 50 abzuwarten.

thop

2003-09-12, 16:23:55

denke nicht dass jetzt noch irgendjemand ne 5x00 kauft.

aths

2003-09-12, 17:37:32

Original geschrieben von MegaManX4
Aber mal ehrlich. Wer sich jetzt noch eine 5800'er kauft, ist selbst schuld wenn HL2 und möglicherweise(!) andere PS 2.0 Titel nicht ordentlich auf der Karte laufen. Ich würde jedem Neukäufer empfehlen wenigstens den Deto 50 abzuwarten. HL2 läuft selbst auf einer Ti 4600 anständig. Einfach den DX8-Pfad wählen. In DX7/DX8-Spielen ist die 5800 ggü. der 4600 mit Quality-Settings etwa doppelt so schnell.

2003-09-12, 17:41:54

Original geschrieben von aths
HL2 läuft selbst auf einer Ti 4600 anständig.....

Es wäre auch fatal für Valve, wenn dem nicht so wäre.

Oder glaubt hier ernsthaft einer, es würden jetzt zig Millionen PC User in den nächsten HW Laden springen, um sich ne DX9 Karte zu kaufen, nur wegen HL2??

Riptor

2003-09-12, 17:56:01

Wird doch bei Doom III genauso sein, wenns auf den ATI-Karten miserabel laufen wird...

BlackArchon

2003-09-12, 18:05:51

Was zu beweisen wäre.

Quasar

2003-09-12, 18:07:16

Irgendwie könnte ich mir vorstellen, daß es in beiden Fällen nicht so sein wird.

Schließlich sprechen wir hier über die kommenden Uber-Games und ich kann mich noch sehr gut an den letzten großen Release erinnern.

Damals, als Quake III rauskam und es auf keiner Hardware vernünftig lief, sind alle Leute, die ich kannte, wie blöd in die HW-Shops gerannt und haben neue Hardware gekauft.

Ich denke, es kommt einzig drauf an, ob der Publisher mit dem Game Geld machen will (bei HL2 wahrscheinlich) oder eher das Game als Technologie-Demonstrationsträger für zukünftige Engine-Lizenzierungen sieht.
In letzterem Falle (wozu ich ziemlich eindeutig auch Q3 zähle) kann der Entwickler eigentlich ziemlich frei schalten und walten, Hauptsache es beeindruckt potentielle Kunden.

Ob das jedoch heute noch so Gültigkeit hat, kann ich nicht sagen, da die Kosten für die Entwicklung ja massiv in die Höhe geschossen sind.

aths

2003-09-12, 21:10:36

Quasar, teste doch bitte lieber gewisse Settings in Max Payne :naughty:

Quasar

2003-09-12, 21:15:20

Dazu müsste ich erst den anderen Rechner umbasteln, das geht frühestens heute in der späten Nacht. :)

aths

2003-09-12, 21:27:24

Ok, ich bleibe lange auf *androh*.

(Ok, das wird jetzt zu sehr Chat. Wenn mir nur noch was zum Thema einfallen würde... ach ja, poste die Ergebnisse inkl. subjektiven Bemerkungen doch gleich ins Forum :))

MegaManX4

2003-09-13, 10:07:29

Original geschrieben von aths
HL2 läuft selbst auf einer Ti 4600 anständig. Einfach den DX8-Pfad wählen. In DX7/DX8-Spielen ist die 5800 ggü. der 4600 mit Quality-Settings etwa doppelt so schnell.

Schon richtig, und wenn man den DX7 Pfad wählt wirds noch ein bischen schneller ;). Mal ehrlich, eine DX9 Karte sollte DX9 beschleunigen. Laut Anandtech gibt es sogar deutlich sichtbare Unterschiede von Dx8.1 zu DX9.

LovesuckZ

2003-09-13, 10:11:11

Original geschrieben von MegaManX4
Schon richtig, und wenn man den DX7 Pfad wählt wirds noch ein bischen schneller ;). Mal ehrlich, eine DX9 Karte sollte DX9 beschleunigen. Laut Anandtech gibt es sogar deutlich sichtbare Unterschiede von Dx8.1 zu DX9.

Wenn die PS2.0 für mehere effekte missbraucht und nicht nur zur Passreduzierung benutzt werden, dann werden die DX9 Karten mit dem DX9 Pfad langsamer, da sie mehr darstellen muessen.
Eine Karte, die ein Spiel auf Medium darstell, kann auch schneller sein als eine, die man mit HQ quaelt.

aths

2003-09-13, 11:54:10

Original geschrieben von MegaManX4
Schon richtig, und wenn man den DX7 Pfad wählt wirds noch ein bischen schneller ;).Glaube ich gar nicht mal, da praktisch alle DX7-Karten pro Pass nur 2 Texturen applizieren können. Wenn im Gegenzug Bump Mapping weggelassen würde, wäre das natürlich was anderes.
Original geschrieben von MegaManX4
Mal ehrlich, eine DX9 Karte sollte DX9 beschleunigen. Laut Anandtech gibt es sogar deutlich sichtbare Unterschiede von Dx8.1 zu DX9. Mir kommt es auf die Gesamtoptik anbetrachts der Leistung an. Angenommen, die Framerate verdreifacht sich, wenn man ein Techlevel runterschaltet, das kann es ja durchaus wert sein. Was da sollte und müsste, hilft dem Anwender auch nicht weiter.

Quasar

2003-09-13, 12:03:25

Original geschrieben von aths
Glaube ich gar nicht mal, da praktisch alle DX7-Karten pro Pass nur 2 Texturen applizieren können.

Praktisch alle von nVidia, ja. Aber was ist mit KyroI/II, Radeon<7501, G-Serie von Matrox (wenn auch nur teilweise) ?

aths

2003-09-13, 12:12:51

Original geschrieben von Quasar
Praktisch alle von nVidia, ja. Aber was ist mit KyroI/II, Radeon<7501, G-Serie von Matrox (wenn auch nur teilweise) ? Die sind aufgrund dürftiger Verbreitung kaum relevant. Die 7000-er Radeon-Serie wird kaum Zielhardware für HL2 sein. Kyro hat zuwenig Füllrate, die Matrox-Karten... lassen wir das :)

Quasar

2003-09-13, 12:57:32

Hm, wenn du GeForce256/GF1DDR/GF2MX auch zur DX7-Hardware rechnest und nicht nur die (damaligen) High-End ultra/ti und pro, dann sehe ich nicht, wieso R7x00 und Kyro nicht in der Lage sein sollten, von der Leistung her mitzuhalten.

Aber gut, lassen wir das und einigen uns darauf, daß du mit "praktisch alle DX7-Karten" die real verkauften Stückzahlen meintest. =)

2003-09-13, 13:09:08

Original geschrieben von Quasar
Praktisch alle von nVidia, ja. Aber was ist mit KyroI/II, Radeon<7501, G-Serie von Matrox (wenn auch nur teilweise) ?

Radeon <7501 auch nur teilweise, die 3. TMU ist wohl eine funktionsreduzierte (=nicht universell nutzbar):

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1193921#post1193921

Kyro1/2 haben nur 1 TMU/pipe und müssen bei 2xMT schon loopen, nicht sehr vorteilhaft.

Quasar

2003-09-13, 13:18:52

Ja, aber nichtsdestotrotz könne diese Chips das. (Und die Radeon kann es sogar manchmal nutzen!)

2003-09-13, 13:23:10

Original geschrieben von Quasar
Ja, aber nichtsdestotrotz könne diese Chips das. (Und die Radeon kann es sogar manchmal nutzen!)

Der Kyro ja, die Radeon 7x00 (deren Treiber) verletzt ganz klar die OGL Specs (D3D nicht, das ist ja auch ne wischi-waschi-API :D, wenn der Treiber jedes ihm angebotene Setup ablehen kann).

Quasar

2003-09-13, 13:30:11

Ich sage ja auch nicht, daß er eine vollwertige dritte TMU hat. Aber z.B. im Templemark leistet eine R7500 erstaunliches und kann sogar eine FX5200u recht deutlich schlagen, so daß für gewisse Spezialanwendungen diese TMU schon etwas bringt und man eben nicht pauschal sagen kann, die R7x00 könne nur 2 Texturen Single-Pass.

rookz

2003-09-15, 08:39:19

back to topic...
ich habe mir auch schon überlegt mir diese Leadtek zu kaufen und meine asus zu verkaufen da ich unbedingt ne ultra will haur haur haur *TimTailorGrunz* ...

werde zu dem Preis aber lieber wieder zu ati wechseln...

BadFred

2003-09-15, 08:43:49

Hm, ich hatte das Ding doch noch bestellt am Donnerstag (u.a. wegen der guten Leistungen in CAD/CAM) ... nur sollte das Kärtchen schon noch irgendwann kommen. *extrafrüh aufgestanden sei trotz Langzeitschlafsemesterferien* ;)