Sockel 478 wie weit aufrüstbar?

[daflow]

HI!

Der Sockel 478 soll ja im 2.Q.2004 abgelöst werden.
Bis dahin werden allerdings Prescotts im alten Sockel angeboten, aber bis zu welchem Takt wird das wohl sein? Und in wie weit können JETZT aktuelle Chipsätze von der Mehrleistung des P5 profitieren?

Grüssings,

PeTa

[ShadowXX]

Original geschrieben von PeTa
HI!

Der Sockel 478 soll ja im 2.Q.2004 abgelöst werden.
Bis dahin werden allerdings Prescotts im alten Sockel angeboten, aber bis zu welchem Takt wird das wohl sein? Und in wie weit können JETZT aktuelle Chipsätze von der Mehrleistung des P5 profitieren?

Grüssings,

PeTa

Von der Theorie her, sollen die Prescotts bis 3.6GHz auf allen Sprindale/Canterwood-Boards laufen....allerdings könnte es sein das manch ein Spannungswandler nicht mitmacht.
AFAIK haben bis jetzt nur Asus & ABit zumindest für die Canterwood-Boards Prescott-Kompatibilität zugesichert.

Die Chipsätze sind AFAIK eigenlich für den Prescott designed worden, sollten damit auch die Performance voll umsetzten können.
Der Nachfolger (Grandsdale) ist im Prinzip nur ein Canterwood für den nachfolgenden Ball-Grid-Sockel (+Bugfixing & hier und da mehr Performance rausholen...).

Diese Informationen sind übrigens nicht Spekulativ, nur die Aussage darüber das die Spannungswandler bei den Asus/ABit-Boards halten sind nicht zu 100% verifiziert.

J.S.Shadow

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von ShadowXX
AFAIK haben bis jetzt nur Asus & ABit zumindest für die Canterwood-Boards Prescott-Kompatibilität zugesichert.


Gigabyte 875 ebenfalls ... gabs mal auf heise.de news ..

[Endorphine]

Mit ner neuen CPU kommt mindestens auch wieder ein neues Board, da ist es vollkommen gleich, welche CPUs mechanisch in welchen Sockel passen. Im Gegenteil, derzeit zeichnet es sich eher ab, dass es sich mehr lohnt, das Board öfter auszutauschen als die CPU.

[Zool]

Eventuell ist auch schon bei 3.2Ghz Schluß, wenn die 865/875 Boards keinen Saft für die 100A-Prescotts liefern können.

[Gast]

Original geschrieben von Zool
Eventuell ist auch schon bei 3.2Ghz Schluß, wenn die 865/875 Boards keinen Saft für die 100A-Prescotts liefern können.

es soll doch ein überarbeiteter prescott wenig später folgen, der deutlich weniger verbraucht

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Zool
Eventuell ist auch schon bei 3.2Ghz Schluß, wenn die 865/875 Boards keinen Saft für die 100A-Prescotts liefern können.

genau deswegen haben die hersteller ja auch auf manchen boards besser spannungswandler verbaut - siehe oben ....

[Endorphine]

Original geschrieben von [dzp]Viper
genau deswegen haben die hersteller ja auch auf manchen boards besser spannungswandler verbaut - siehe oben .... Du vergisst die zwischenzeitlich erfolgte VRM-Spezifikationsänderung, die alle sogenannten "Prescott-tauglichen" Boards als untauglich brandmarkt. Deines inklusive...

[Muh-sagt-die-Kuh]

Original geschrieben von Endorphine
Du vergisst die zwischenzeitlich erfolgte VRM-Spezifikationsänderung, die alle sogenannten "Prescott-tauglichen" Boards als untauglich brandmarkt. Deines inklusive... Bin gespannt, wie das mit Prescott und i875/865 Platinen wird...

"Added support to boot using future processors."

ist ein Kommentar zum P12 BIOS Update des intel D875PBZ

[Endorphine]

Original geschrieben von Muh-sagt-die-Kuh
Bin gespannt, wie das mit Prescott und i875/865 Platinen wird...

"Added support to boot using future processors."

ist ein Kommentar zum P12 BIOS Update des intel D875PBZ Für i845E-Platinen gab es praktisch auch durch die Bank SMT BIOS-Updates. Aber nur die wenigsten Boards waren auch mit dem passenden Kernspannungsregler ausgestattet, die den P4 3,06 GHZ stabil versorgen konnten.

Es wird wohl wieder auf das übliche PCB-Revisionsspielchen hinauslaufen: alles unterhalb PCB Rev. xx ist dann Prescott-inkompatibel, die neuesten Revisionen unterstützten den Prescott.

[Zool]

Intel und die Boardbastler wollen eben, daß jede neue Prozessorversion auch ein neues Board benötigt. Intel verdient dazu gleich doppelt an der CPU und am Chipsatz