PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dallas : Keon Clark


O-T
2003-09-11, 19:55:03
Suns bieten:
2 Mill. / 2 Jahre

X-FACTOR
2003-09-11, 19:56:17
klark spielte in dallas!!!

O-T
2003-09-11, 19:58:15
Wie kann ich das im Threadnamen ändern?

Leonidas
2003-09-11, 20:29:20
Ich kann ändern.

Dude
2003-09-12, 16:39:10
Wieso wird hier der Vertrag meines Spielers von jemand anderem als mir verlängert?????

Leonidas
2003-09-12, 16:55:15
Original geschrieben von Dude
Wieso wird hier der Vertrag meines Spielers von jemand anderem als mir verlängert?????


Noch wurde er nicht verlängert :-). Du hast nach wie vor das "Vorkaufsrecht".

Leonidas
2003-09-12, 23:26:27
Dude: Du solltest aber dem Spieler schnellstmöglich ein eigenes Angebot machen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ansonsten ist er weg.

rolf1001
2003-09-12, 23:33:15
Original geschrieben von O-T
Suns bieten:
2 Mill. / 2 Jahre

Boston: 5 Mio / 1 Jahr

huuly
2003-09-13, 13:19:48
3Mil/2 Jahre.

O-T
2003-09-13, 13:20:44
3 Mill / 3 Jahre

X-FACTOR
2003-09-13, 13:21:41
4/3 GS

O-T
2003-09-13, 13:23:27
Das gleiche

huuly
2003-09-13, 20:06:43
Dasgleiche !

O-T
2003-09-13, 20:09:14
5/3

huuly
2003-09-13, 20:09:44
Auch.

O-T
2003-09-13, 20:11:01
4/4

huuly
2003-09-13, 20:11:40
6/3.

O-T
2003-09-13, 20:12:12
5/4

huuly
2003-09-13, 20:16:48
7/3.

O-T
2003-09-13, 20:20:08
6/4

huuly
2003-09-13, 20:24:07
Auch.

O-T
2003-09-13, 21:19:28
7/4

huuly
2003-09-15, 16:36:25
Natürlich auch ;).

O-T
2003-09-15, 16:38:39
8/4

Maaaaaann, wieso müssen mir die Leute meine Pläne eigentlich immer kurz vor Ablauf der Deadline zerstören!?!??

;):rocket:

huuly
2003-09-15, 16:39:53
Böser, böser Bube ich ;).

huuly
2003-09-17, 15:01:39
Auch.

O-T
2003-09-17, 15:57:34
Machst du die Scheisse eigentlich absichtlich?

O-T
2003-09-18, 19:36:18
7/5

huuly
2003-09-19, 14:49:16
9/4.

O-T
2003-09-19, 20:10:42
8/5

huuly
2003-09-20, 13:20:47
10/4.

O-T
2003-09-21, 16:19:51
9/5

huuly
2003-09-21, 17:41:48
AUch.

O-T
2003-09-21, 17:54:26
10/5

huuly
2003-09-21, 19:40:06
AUch.

O-T
2003-09-22, 13:47:43
11/5

huuly
2003-09-22, 15:58:19
13/5.

O-T
2003-09-22, 18:39:29
14/5

O-T
2003-09-22, 22:57:19
Sorry, aber kann ich das Gebot noch zurücknehmen? Habe da gerade einen Trade am Laufen...

Leonidas
2003-09-22, 23:14:16
Eigentlich nicht. Aber Ausnahmsweise, da nur noch 2 Spieler mitmischen. Aber nur, wenn huuly zustimmt. Es würden dann seine 13/5 zum höchsten Gebot. Du dürftest dann aber hier nicht mehr weiter mitbieten.

O-T
2003-09-22, 23:17:40
Nene, das würde ich dann nicht. Jetzt muss ich nur noch auf Huuly hoffen. Aber wird schon klar gehen, er wird wohl nicht aus Spass geboten haben :D

huuly
2003-09-23, 17:42:55
Muss mir das genau überlegen.!
Ich hab eben gesehen, dass er nur ne Stärke v. 80 hat.. pfft.

Leonidas
2003-09-23, 18:25:46
Original geschrieben von huuly
Muss mir das genau überlegen.!
Ich hab eben gesehen, dass er nur ne Stärke v. 80 hat.. pfft.


Na komm - Du hast schließlich kräftig mitgeboten!

huuly
2003-09-23, 18:31:20
Werde schauen !!

O-T
2003-09-23, 18:43:05
Nun komm schon - über seine Stärke wirst du dir doch auch vorher im Klaren gewesen sein. Außerdem müssten dann auch Trades wieder rückgängig gemacht werden!

X-FACTOR
2003-09-23, 18:45:17
über seine Stärke wirst du dir doch auch vorher im Klaren gewesen sein. Außerdem müssten dann auch Trades wieder rückgängig gemacht werden!
nee,nee!!
was liegt das pickt!;D :asshole:

Leonidas
2003-09-24, 00:36:31
O-T: Ich weiss nicht, aber ich denke, Du solltest den Spieler nun mal verpflichten. Abgegeben Angebote gelten halt.

O-T
2003-09-24, 14:10:25
Wieso bekommt hier jeder eine Ausnahmeregelung außer mir :kratz::zweifel: !?

X-FACTOR
2003-09-24, 15:17:11
also o-t du hast das letzte mal um 18:39 geboten!
da haben wir schon längst über unseren trade geredet!
@hully
warum nachdenken?du hast 13mille geboten hättest jetzt die möglichkeit ihn zu verpflichten!und auf einmal willst du ihn nicht.......merkwürdig...

X-FACTOR
2003-09-24, 15:50:46
Wieso bekommt hier jeder eine Ausnahmeregelung außer mir
nur wegen dir hat leo den saisonstart auf donnerstag verschoben.meiner meinung nach unnötig da du schon CenterS hast!

Leonidas
2003-09-24, 16:54:06
Gebt den Clark doch einfach mir - für 2M/7J ;)

O-T
2003-09-24, 17:09:38
@ X-Factor: Wann hatte ich denn da bitte Center(s)! Wenn überhaupt hatte ich einen und das war Mutombo mit einer unglaublichen Stärke von 75 :|

@ Leo: Gerne doch =)
Naja sagen wir 5/7 :D

Leonidas
2003-09-24, 17:11:21
Für 5/7 würde ich ihn auch nehmen, nur wäre das sowieso nicht regulär, weil ich schon über 100M bin. Außerdem könnte ja auch andere GMs ihre Ansprüche anmelden.

O-T
2003-09-24, 17:16:09
Langsam sollte sich huuly mal wieder zu Wort melden...

X-FACTOR
2003-09-24, 17:18:24
@o-t
du hattest die beiden centers noch nicht fix nur sollest du damit rechnen dass du sie bekommen würdest.

O-T
2003-09-24, 17:25:26
Wieso? Zuerst sah es danach nicht aus...

Leonidas
2003-09-24, 17:25:42
Habe folgenden Vorschlag:

Auktion wird ungültig erklärt, Spieler bleibt bis zur nächsten Verpflichtungsphase (TDL) FA und kann dann neu verpflichtet werden.

O-T und hully bekommen aber lebenslanges Keon-Clark-Verbot, dies betrifft auch Trades. Wie in der Realität: Wenn Keon Clark sieht, daß er von 2 GMs veräppelt wurde, wird er nie wieder mit denen reden oder verhandeln.

Sozusagen eine Keon-Clark-Exzeption ;)

Leonidas
2003-09-24, 17:26:48
Ein was kapiere ich aber nicht: O-T hat mit den Suns geboten und hat auch *jetzt* noch den Platz unterm Salary. Was spricht gegen eine Verpflichtung? Ich wüsste nicht, was wirklich dagegen spricht. C kann man nie genug haben.

O-T
2003-09-24, 17:26:52
Akzeptiert :) :) :)

Und ich werde mich nie wieder über etwas beschweren :D

O-T
2003-09-24, 17:27:31
Aber 3!!! Stück die sich alle nur zwischen 80 und 82 befinden? Und dann mit dem Gehalt...hmmm...neee

X-FACTOR
2003-09-24, 17:27:41
man o-t hast wieder mal dein glück gehabt!!:D

Leonidas
2003-09-24, 17:27:59
Ich glaube, Du hast mein neues Posting nicht gelesen :-).

X-FACTOR
2003-09-24, 17:29:48
leute ich bin gerade höchstbietender mit 4/3 !
verpflichtet!;)

Leonidas
2003-09-24, 17:30:05
Original geschrieben von O-T
Aber 3!!! Stück die sich alle nur zwischen 80 und 82 befinden? Und dann mit dem Gehalt...hmmm...neee


Aber warum haste soviel geboten? Angebot gilt ist die Regel! Und andere wären froh, 3 Center zu haben. Außerdem kann Clark auch PF spielen.


Bei genauer betrachtung denke ich, O-T sollte verpflichten. Ein Angebot gilt nun einmal.

O-T
2003-09-24, 17:31:54
Hä? Was denn jetzt?

O-T
2003-09-24, 17:33:45
Original geschrieben von Leonidas
Angebot gilt ist die Regel!

Und wieso dürfen dann andere ihr Gebot noch verändern wenn sie geboten haben!? Ist das keine Regel??? Du hast zig Ausnahmen gemacht und jetzt ist es unmöglich oder was?
Ich akzeptiere ja auch das Clark Verbot...

Leonidas
2003-09-24, 17:33:57
Ich sehe keinen Grund, warum Du nicht verpflichten solltest. Zum Zeitpunkt des Trades warst Du Meistbietenster, kanntest also die Konsequenzen.

O-T
2003-09-24, 17:36:34
Der Grund ist ganz einfach der, dass ich dann jetzt ein Überangebot an Centern habe! Und damals als du bei Mourning die Änderung zu 14/7 zugelassen hast, habe ich auch nich rumgemault, obwohl ich dann noch, bei dem Betrag, hätte mitbieten können und so einen Topcenter bekommen hätte!

Leonidas
2003-09-24, 17:39:07
Original geschrieben von O-T
Der Grund ist ganz einfach der, dass ich dann jetzt ein Überangebot an Centern habe! Und damals als du bei Mourning die Änderung zu 14/7 zugelassen hast, habe ich auch nich rumgemault, obwohl ich dann noch, bei dem Betrag, hätte mitbieten können und so einen Topcenter bekommen hätte!


Sorry, aber das war eine reguläre Änderung! Der Betrag war identisch bzw. höher, wenn Du hättest mitbieten wollen, dann hättest Du das in den 48H tun können!

Leonidas
2003-09-24, 17:40:29
Ok, ich sehe ein, daß diese Auktion wohl wirklich etwas aus dem Ruder geraten ist, da der Spieler extrem überbezahlt werden würde. Es gilt also:


Die Auktion wird für ungültig erklärt, der Spieler bleibt bis zur nächsten Verpflichtungsphase (TDL) FA und kann dann neu verpflichtet werden. O-T und hully bekommen aber lebenslanges Keon-Clark-Verbot, dies betrifft auch Trades.

O-T
2003-09-24, 17:42:19
Original geschrieben von Leonidas
Sorry, aber das war eine reguläre Änderung! Der Betrag war identisch bzw. höher, wenn Du hättest mitbieten wollen, dann hättest Du das in den 48H tun können!

Nein genau das konnte ich eben nicht, weil er dann den Spieler sofort für verpflichtet erklärte und du sofort zugestimmt hast! Darüber ärger ich mich noch heute!

O-T
2003-09-24, 17:43:10
Original geschrieben von Leonidas
Ok, ich sehe ein, daß diese Auktion wohl wirklich etwas aus dem Ruder geraten ist, da der Spieler extrem überbezahlt werden würde. Es gilt also:


Die Auktion wird für ungültig erklärt, der Spieler bleibt bis zur nächsten Verpflichtungsphase (TDL) FA und kann dann neu verpflichtet werden. O-T und hully bekommen aber lebenslanges Keon-Clark-Verbot, dies betrifft auch Trades.

Na bitte geht doch...
Danke

Leonidas
2003-09-24, 17:44:08
Original geschrieben von O-T
Nein genau das konnte ich eben nicht, weil er dann den Spieler sofort für verpflichtet erklärte und du sofort zugestimmt hast! Darüber ärger ich mich noch heute!


Sorry, daß ist falsch! Du hattest 48H Gelegenheit, sein Gebot zu überbieten und hast es nicht getan. Punkt.

O-T
2003-09-24, 17:45:30
Original geschrieben von Leonidas
Sorry, daß ist falsch! Du hattest 48H Gelegenheit, sein Gebot zu überbieten und hast es nicht getan. Punkt.

Wenn du meinst...du hast zugestimmt und er hat postwendend den Spieler als verpflichtet eingetragen. Punkt.

rolf1001
2003-09-24, 18:14:38
Genau wegen dieser Sache haben wir letzte Saison die Regel eingeführt, dass abgegebene Gebote bindend sind. Ihr zwei bietet euch gegenseitig hoch, jetzt bekommt niemand den Spieler. Zudem: wenn man an einem Trade arbeitet, der einen C ins Team bringt und zusätzlich für einen FA-C bietet, dann muss man eben einkalkulieren, dass man beide bekommt.
Dass Clark bei dieser Verhandlung überbezahlt werden würde, ist das Problem der Bieter. Vielleicht ist er ja in 2 Jahren ein 86er, wer weiß?
Wenn jetzt eine derartige Ausnahme gemacht wird, fordert nächste Saison ein anderer GM die selbe Ausnahme. Begründung: Damals wurde sie ja auch gewährt.
Wo zieht man eine Grenze?

Mourning wiederum ist eine völlig andere Baustelle. Hier wurde ein abgegebenes Gebot nach den 48h nachträglich in einen Vertrag mit kürzerer Laufzeit umgewandelt. Der Spieler wurde aber verpflichtet. Das würde hier bedeuten, dass du dein 14/5 Gebot in ein 24/3 Gebot umändern könntest. Ich persönlich kann mit dieser Regelung leben. Zwar wird der Vertrag "nachträglich" modifiziert, aber ich hatte ja 48h Zeit, mehr zu bieten.

Das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet, O-T. Ich sehe hier vielmehr ein allgemeines Problem.

Leonidas
2003-09-24, 18:34:36
Original geschrieben von O-T
Wenn du meinst...du hast zugestimmt und er hat postwendend den Spieler als verpflichtet eingetragen. Punkt.


Vorher hattest Du 48H für ein besseres Angebot, welche Du *nicht* genutzt hat. Die Änderung seines Angebots ändert das überhaupt nicht.

Leonidas
2003-09-24, 18:36:22
Original geschrieben von rolf1001
Das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet, O-T. Ich sehe hier vielmehr ein allgemeines Problem.



Das ist richtig. Es wird solche Ausnahmen wie bei Clark in Zukunft *nicht* mehr geben. Ich werde zudem versuchen, bei solchen maßlosen Überbezahlungen rechtzeitig einzuschreiten. 15M für einen 80er, der nichtmal jung ist, ist schon heftig.

X-FACTOR
2003-09-24, 18:39:33
15M für einen 80er, der nichtmal jung ist, ist schon heftig.
warum?
wenn manche so blöd sind(bitte fühlt auch jetzt nicht angesprochen)die so viel bitten sind halt eben selber schuld!

Dude
2003-09-24, 20:03:36
Original geschrieben von rolf1001
Mourning wiederum ist eine völlig andere Baustelle. Hier wurde ein abgegebenes Gebot nach den 48h nachträglich in einen Vertrag mit kürzerer Laufzeit umgewandelt. Der Spieler wurde aber verpflichtet. Das würde hier bedeuten, dass du dein 14/5 Gebot in ein 24/3 Gebot umändern könntest. Ich persönlich kann mit dieser Regelung leben. Zwar wird der Vertrag "nachträglich" modifiziert, aber ich hatte ja 48h Zeit, mehr zu bieten.


Mourning betrifft ja wohl eindeutig mich!;D

Ich muss aber zugeben, dass ich bei dem Vertrag die Laufzeit verlängert (nicht verkürzt!) habe:
19 x 5 = 96 ==> 14 x 7 = 98

Habe aber auch angeboten, den ursprünglichen Vertrag zu akzeptieren!

Ansonsten bin ich nicht dafür, die Spielergehälter weiter zu limitieren (außer 30 mio Greznz, klar!), da wie rolf schon sagte, jeder wissen muß wieviel er für einen Spieler zu zahlen bereit ist!
Sehe aber ein, dass es für O-T schei**e gelaufen ist und bin daher mit der vorgeschlagenen Regelung einverstanden (sofern es eine Ausnahme bleibt).

X-FACTOR
2003-09-24, 20:06:05
Sehe aber ein, dass es für O-T schei**e gelaufen
warum ist es für ihn schlecht gelaufen???

rolf1001
2003-09-24, 23:49:01
Original geschrieben von Leonidas
Das ist richtig. Es wird solche Ausnahmen wie bei Clark in Zukunft *nicht* mehr geben. Ich werde zudem versuchen, bei solchen maßlosen Überbezahlungen rechtzeitig einzuschreiten. 15M für einen 80er, der nichtmal jung ist, ist schon heftig.

Jetzt mal eine (vielleicht etwas provokative) Frage: Wenn es in Zukunft keine Ausnahmen geben wird, warum dann gerade jetzt? Ich verstehe nicht, warum jetzt einem GM ein Sonderrecht zugeteilt wird, das ich in einer Saison nicht haben kann. Was macht diese Situation so besonders? Weil die Gebote für Clark (objektiv gesehen) zu hoch sind? Das haben meiner Meinung nach die Bieter zu entscheiden. Ihnen war der Spieler wohl so viel wert, sonst hätten sie nicht geboten.
Zu deinem zweiten Punkt: Warum willst du bei Verhandlungen einschreiten, wenn das Gebot zu hoch wird. Wir haben schließlich schon 30 Mio als Maximum, quasi als GM-Schutz. Das sollte meiner Meinung nach reichen. Oder wie willst du eine Grenze ziehen, wann du einschreitest und wann nicht?

Abschließend: Wenn du sagst, dass dies eine Ausnahmeregelung sein soll, dann werde ich diese mit tragen. Schließlich bist du der Chef und von dieser Regelung wird bestimmt keine Meisterschaft abhängen ;)

Original geschrieben von Dude
Mourning betrifft ja wohl eindeutig mich!

Ich muss aber zugeben, dass ich bei dem Vertrag die Laufzeit verlängert (nicht verkürzt!) habe:
19 x 5 = 96 ==> 14 x 7 = 98

Habe aber auch angeboten, den ursprünglichen Vertrag zu akzeptieren!

Ja, das betraf dich. Aber wie gesagt: das hat mit dieser Sache (Clark) prinzipiell nichts zu tun. Und gegen die Entscheidung, dass du den Spieler mit einem geänderten Vertrag bekommst, habe ich nichts. Ob nun länger oder kürzer, das spielt hier keine Rolle ;)

huuly
2003-09-25, 07:28:54
Mag jetzt zwar etwas provkant wirken, aber ich seh das eigentl. auch so wie rolf.
M.Meinung nach sollte O-T den Spieler signen (Trade wird vorher rückgängig gemacht). Dann kann er traden, ohne auf Salary zu achten, immer Sonderregelung hier und da.. aber wenn hier alle d.Meinung sind unsere Angebote verfallen und wir sollen Clark verbot haben, bitte.

O-T
2003-09-25, 10:25:17
Ich verstehe nicht, warum jetzt einem GM ein Sonderrecht zugeteilt wird

Dann verstehe ich auch nicht, warum andere GMs vorher eine Sonderregelung erhalten haben...

rolf1001
2003-09-25, 10:38:56
Original geschrieben von O-T
Ich verstehe nicht, warum jetzt einem GM ein Sonderrecht zugeteilt wird

Dann verstehe ich auch nicht, warum andere GMs vorher eine Sonderregelung erhalten haben...

Welche Sonderregelungen meinst du?

O-T
2003-09-25, 11:40:25
Es gab so einige Situationen wo Leo ein Auge zugedrückt hat...

X-FACTOR
2003-09-25, 13:39:08
wir wollen ein konkretes beispiel hören;D :bäh: ...

Leonidas
2003-09-25, 14:05:55
Sorry, O-T, aber eine Sonderregelung in diesem Ausmaß gab es bisher nirgendwo.

The Heel
2003-09-25, 14:11:35
was soll denn bitte der sch***?? o-t du bist selbst schuld und musst den spieler laut regeln unter vertrag nehmen!!

Leonidas
2003-09-25, 14:19:59
Ok, ich sehe ein, daß diese Auktion wohl wirklich etwas aus dem Ruder geraten ist, da der Spieler extrem überbezahlt werden würde. Es gilt also:


Die Auktion wird für ungültig erklärt, der Spieler bleibt bis zur nächsten Verpflichtungsphase (TDL) FA und kann dann neu verpflichtet werden. O-T und hully bekommen aber lebenslanges Keon-Clark-Verbot, dies betrifft auch Trades.



Update

Ich sehe, daß es die (nicht unberechtigte) Forderung nach einer Strafe gibt. Und die ist irgendwo verständlich. Also wird es eine Strafe geben, sie sieht wie folgt aus:

O-T bekommt eine Salary-Strafe von 14M (Vertragsangebot) für das Jahr 2005.

huuly bekommt eine Salary-Strafe von 5M (Drittel Vertragsangebot) für das Jahr 2005 (schließlich wollte auch huuly am Ende nicht signen).

Der weiche Salary Cup von O-T beträgt also nächstes Jahr 86M, der harte 116M. Bei huuly sind es 95M und 125M. Ich hoffe, daß diese Diskussionen nun endlich aufhören werden. Die Saison startet schließlich heute Abend und dann sind keine Änderungen mehr möglich.

X-FACTOR
2003-09-25, 14:24:50
bin damit einverstanden:bäh: :D

huuly
2003-09-25, 15:21:05
Um zu erklär#en wieso ich nicht signen wollte: Ich hatte mich nachdem 13/5 überboten wurde abgefunden ihn NICHT zukriegen und mich alternativ umgeschaut, und dann als 13/5 frei war, war ich anders interessiert.
Die Strafe passt mir nicht, ist mir aber mit 5Mil ziemlich egal..

huuly
2003-09-25, 15:22:32
Bzw, Leo, so ne harte Strafe muss nun auch nicht sein..
14Mil sind doch etwas deftig..

Leonidas
2003-09-25, 15:23:27
Original geschrieben von huuly
Bzw, Leo, so ne harte Strafe muss nun auch nicht sein..
14Mil sind doch etwas deftig..


Ist nur für 1J. Laut der kürzlichen Diskussion wären es eigentlich für 3J und doppelte Summe - in diesem Fall also stark abgemildert.

Leonidas
2003-09-25, 15:24:07
Original geschrieben von huuly
Um zu erklär#en wieso ich nicht signen wollte: Ich hatte mich nachdem 13/5 überboten wurde abgefunden ihn NICHT zukriegen und mich alternativ umgeschaut, und dann als 13/5 frei war, war ich anders interessiert.
Die Strafe passt mir nicht, ist mir aber mit 5Mil ziemlich egal..


O-T bat Dich, ihn für Dein abgegebenes Angebot zu signen, was Du aber abgelehnt hast mit der Begründung, er wäre Dir zu teuer (konnte man das nicht während des bietens wissen?).

huuly
2003-09-25, 15:29:03
Klar, aber als ich geboten hab, hätte ich ihnm für 13 gesined
Als ich mich dann aber anders für nen Center umgehört hab (Bei 23Cent wars glaub ich) wollte ich ihn nichtmehr.

PS: 14mil sind doch etwas zuherb

X-FACTOR
2003-09-25, 15:32:11
naja soo schlimm ist die strafe nun auch nicht!bei so großen salaries kann man die 14mille verkraften

GunmanFFM
2003-09-25, 15:36:18
Objektive Meinung:

wenn einer überhaupt bestraft werden muss,dann ist es ganz sicher NICHT huuly.O-T hat mehr geboten und MUSSTE ihn also signen.Und huuly wollte nicht mehr.Und?Jeder von beiden wusste doch,was er für eine Summe bietet.Und im Falle eines Trades MUSSTE jeder auch planen,wie er im FA Markt handelt.huuly hatte ZU DEM ZEITPUNKT,als O-T 14 geboten hatte,andere Pläne und Clark war ihm dann zu teuer.
Das ist sein Recht.Nirgends steht,dass jemand weiterbieten muss.Er hat auch keine salary Regel gebrochen.O-T hat ihn überboten und musste signen.Da muss man eigentlich kein wenn und aber kennen.Wäre es umgekehrt,könnte man O-T jegliche Schuld absprechen!!Dass es eine salary Strafe gibt ist für mich mehr als schlecht.Jeder sollte mit gleichen Mitteln irgendwo mitbieten können.Und in diesem Fall kann ich zumindest bei huuly keine Schuld sehen und mir ist es ein Rätsel,warum er bestraft wird.Er will sicherlich auch nächstes Jahr mitbieten.Bei dem jetzigen Stand sähe es sehr schwer für ihn aus.Wäre zu billig,wenn wir signen und er guckt ungerechtereise zu!!!

huuly
2003-09-25, 15:43:24
Also, mir machen die 5Mil ned sonderlich was aus, auch wenn ichs nicht ganz nachvollziehen kann.
Aber m.M. nach solltest du, Leo, kein Urteil fällen ohne nochmal O-T zu Wort kommen zulassen.

Leonidas
2003-09-25, 15:46:56
So, nun aber entgültiges "Urteil":


Die Auktion wird für ungültig erklärt, der Spieler bleibt bis zur nächsten Verpflichtungsphase (TDL) FA und kann dann neu verpflichtet werden. O-T und hully bekommen aber lebenslanges Keon-Clark-Verbot, dies betrifft auch Trades.

O-T bekommt für Phoenix eine Salary-Strafe von 10M für das Jahr 2005. Der weiche Salary Cup von O-T beträgt also nächstes Jahr 90M, der harte 120M.

O-T
2003-09-25, 16:45:51
Ich hätte mich auch mit einer Strafe von 14 Millionen abgefunden, schließlich war es mein Fehler.
Wenn also die Mehrheit auf das 14 Mill. Strafmaß besteht, bin ich bereit zu akzeptieren, auch wenn damit meine Pläne ziemlich im Arsch wären.
Huuly muss nicht unbedingt noch mit der Salary Strafe verurteilt werden, ich finde in seiner Situation langt der Clark Verbot...[EDIT]Sehe gerade, dass du das schon berücksichtigt hast...

Leonidas
2003-09-25, 17:04:26
Es bleibt bei den 10M für 2005. Ich will mich nun auf die 2004er Saison konzentrieren können.

O-T
2003-09-25, 17:12:16
Okay...
Am besten close den Thread einfach...

GunmanFFM
2003-09-25, 17:26:16
@O-T

wir sind hier nicht bei basketball.de,wo jeder Thread geschlossen wird.;D ;D ;D

O-T
2003-09-25, 17:30:58
Ich habe es gewusst das du diese Antwort bringen würdest :D ;D :D
Aber is doch wahr, hier kann man doch nun closen, oder... =)