Aquamark 3.0

[nagus]

http://www.pcgames.de/index.cfm?article_id=222520

wer hat mirrors? :)

[knallebumm]

http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm

[dildo4u]

http://download.t-online.de/t-games/dl_detailseite3_db.phtml?progid=21414

dürfte der schnellste sein in germany

[mapel110]

http://www.nvmax.com/downloads/
der is auch flink

[nagus]

Original geschrieben von dildo4u
http://download.t-online.de/t-games/dl_detailseite3_db.phtml?progid=21414

dürfte der schnellste sein in germany


yup, der is super schnell... habs in knapp einer minute gezogen ;D

[knallebumm]

xp1800 +
512 mb ram
8k3a+
Msi gf4 ti 4200 64mb @ 300/600

det.41.09

DisplayWidth 1024
DisplayHeight 768
DisplayDepth 32
AntialiasingMode 0
AntialiasingQuality 1
AnisotropicFiltering 4
DetailLevel 5
EnableSound 0

Duration 277.2
DurationHighPrecision 277.2
NumOfFrames 5207
AvgFPS 18.7871
MinFPS 5.8710
MaxFPS 42.9567
AvgFPS GFX 22.5891
AvgFPS CPU 111.6248
AvgTrianglesPerSecond 6260400
MinTrianglesPerSecond 1041615
MaxTrianglesPerSecond 13987698
AvgShadedPixelPerSecond n/a

[Gast]

http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1681&type=file

[Gast]

nagus klar ist der superschnell wenn die ihn schon früher mirrorn als es eigentlich erlaubt ist...

[mapel110]

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 40.188633
MinFPS: 11.342170
MaxFPS: 112.326042
AvgFPSRender: 54.753300
AvgFPSSimulation: 151.014511
AvgTrianglesPerSecond: 12098071
MinTrianglesPerSecond: 1766928
MaxTrianglesPerSecond: 30314952
AquamarkScoreRender: 5475
AquamarkScoreSimulation:7551
AquamarkScore: 40188

/edit
graka @default mit neuen 6387er treibern :)

der overdraw test am ende haut rein :o

[dildo4u]

General:
Name: Benchmark 2003-09-15 16-04-41
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3120
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 535539712
Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 2080380747
Revision: 0
CoreClock: 358
MemoryClock: 317
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 41.248466
MinFPS: 10.837445
MaxFPS: 136.000000
AvgFPSRender: 53.702969
AvgFPSSimulation: 177.883057
AvgTrianglesPerSecond: 12416311
MinTrianglesPerSecond: 1620157
MaxTrianglesPerSecond: 28301191
AquamarkScoreRender: 5370
AquamarkScoreSimulation: 8895
AquamarkScore: 41248

Frecheit ich müsste mapels Barton doch eigentlich bügeln oder bringt HT wieder mal gar nix?
Edit axo du hast ne 9800pro

[Gast]

http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1701&type=file

sorry falsche id ;:)

[Eviljoe]

http://download.t-online.de/t-games/dl_detailseite3_db.phtml?progid=21414
http://www.4players.de/rendersite.php?LAYOUT=download_info&sid=&DOWNLOADID=5420
http://www.badct.de/dlredir.php3?id=1701&type=file%A0
http://www.tweak.dk/andre-ny.php
http://jo.zan.hu/mirror/aquamark3/AquaMark3.exe

[mirp]

Pentium III-S 1.26 GHz, GeForce4 Ti 4200 64 MB

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 14.867246
MinFPS: 5.076113
MaxFPS: 33.596550
AvgFPSRender: 17.491873
AvgFPSSimulation: 99.075989
AvgTrianglesPerSecond: 4954187
MinTrianglesPerSecond: 919328
MaxTrianglesPerSecond: 11269414
AquamarkScoreRender: 1749
AquamarkScoreSimulation: 4954
AquamarkScore: 14867

[Sumpfmolch]

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 37.430809
MinFPS: 11.193965
MaxFPS: 99.900093
AvgFPSRender: 52.926617
AvgFPSSimulation: 127.842857
AvgTrianglesPerSecond: 11267877
MinTrianglesPerSecond: 1760926
MaxTrianglesPerSecond: 29665419
AquamarkScoreRender: 5292
AquamarkScoreSimulation: 6392
AquamarkScore: 37430

xp2400+@2210Mhz(170x13)
512mb ddr333 2,5-3-3
Radeon9700pro 370/330
winxp
cat3.7

[(del676)]

General:
Name: Benchmark 2003-09-15 14-08-18

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm)
SpeedMHz: 2159
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073266688

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Vendor: 4318
Device: 816
SubSys: 695341181
Revision: 161
CoreClock: 492
MemoryClock: 932
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4533
VideoMemory: 268435456
TextureMemory: 385875968

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 4 2195

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 38.883747
MinFPS: 17.045458
MaxFPS: 97.512428
AvgFPSRender: 55.385624
AvgFPSSimulation: 130.510101
AvgTrianglesPerSecond: 11705258
MinTrianglesPerSecond: 2034016
MaxTrianglesPerSecond: 29363760
AquamarkScoreRender: 5538
AquamarkScoreSimulation: 6525
AquamarkScore: 38883


is ja garned so schlimm - da installier ich doch sicher keinen det50 für am3 :D

[nggalai]

GFFX5800, nix übertaktet, "Application" AF, Treiber 45.23.


General:
Name: Benchmark 2003-09-15 16-11-23
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2429
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 7
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073184768
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5800
Vendor: 4318
Device: 770
SubSys: 2163413059
Revision: 162
CoreClock: 399
MemoryClock: 799
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4523
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 383778816
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 32.445400
MinFPS: 11.000000
MaxFPS: 91.535431
AvgFPSRender: 43.879292
AvgFPSSimulation: 124.549179
AvgTrianglesPerSecond: 9767109
MinTrianglesPerSecond: 1717448
MaxTrianglesPerSecond: 23509009
AquamarkScoreRender: 4386
AquamarkScoreSimulation: 6228
AquamarkScore: 32445


Die 11fps Minimum stammen vom "Massive Overdraw"-Test.

93,
-Sascha.rb

[dildo4u]

Original geschrieben von nggalai
GFFX5800, nix übertaktet, "Application" AF, Treiber 45.23.


General:
Name: Benchmark 2003-09-15 16-11-23
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2429
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 7
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073184768
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5800
Vendor: 4318
Device: 770
SubSys: 2163413059
Revision: 162
CoreClock: 399
MemoryClock: 799
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4523
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 383778816
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 32.445400
MinFPS: 11.000000
MaxFPS: 91.535431
AvgFPSRender: 43.879292
AvgFPSSimulation: 124.549179
AvgTrianglesPerSecond: 9767109
MinTrianglesPerSecond: 1717448
MaxTrianglesPerSecond: 23509009
AquamarkScoreRender: 4386
AquamarkScoreSimulation: 6228
AquamarkScore: 32445

93,
-Sascha.rb
ähm is mit nix übertaktet auch die CPU gemeint?

[nggalai]

Original geschrieben von dildo4u
ähm is mit nix übertaktet auch die CPU gemeint? Ja. Ist ein P4PE, das übertaktet den FSB schon von selbst um 2MHz = 2430MHz für die 2400er-CPU.

93,
-Sascha.rb

[(del676)]

:lolaway:

9700/9800pro Min fps: 11 fps
5900 Min fps: 17 fps

schön zu sehn :eyes: :eyes:

edit: und das obwohl das 9800p system mehr mhz hat, 222fsb und niedrigere timings @nf2
/me hat zur zeit nur 180fsb bei mittleren timings auf einem kt333

wir brauchen mehr vergleichswerte :D

[Sumpfmolch]

Original geschrieben von Ulukay
:lolaway:

9700/9800pro Min fps: 11 fps
5900 Min fps: 17 fps

schön zu sehn :eyes: :eyes:


jetz rate mal was "Massive Overdraw" overdraw mist und warum die fx da besser is :schlag:

[Gastx]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm)
SpeedMHz: 1904
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5800
Vendor: 4318
Device: 770
SubSys: 25170142
Revision: 162
CoreClock: 500
MemoryClock: 980
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4523
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 249561088

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 36.770000
MinFPS: 13.793112
MaxFPS: 96.456688
AvgFPSRender: 51.163666
AvgFPSSimulation: 130.654312
AvgTrianglesPerSecond: 11068953
MinTrianglesPerSecond: 2006505
MaxTrianglesPerSecond: 28742946
AquamarkScoreRender: 5115
AquamarkScoreSimulation: 6532
AquamarkScore: 36770

[Allmighty]

wow an die 50 Mirrors

http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm

[(del676)]

Original geschrieben von Sumpfmolch
jetz rate mal was "Massive Overdraw" overdraw mist und warum die fx da besser is :schlag:

is mir ziemlich warum/wo/wann - wenn es für mich bedeutet dass ati user am besten nicht in explosionen schaun bin ich froh ne NV zu haben :asshole:

[Iceman346]

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2697
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 7
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073160192

Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO (Omega 2.4.78)
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 326
MemoryClock: 311
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 384827392

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type: _
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 34.993984
MinFPS: 9.842457
MaxFPS: 105.000000
AvgFPSRender: 47.578579
AvgFPSSimulation: 132.300705
AvgTrianglesPerSecond: 10534315
MinTrianglesPerSecond: 1472672
MaxTrianglesPerSecond: 25977114
AquamarkScoreRender: 4758
AquamarkScoreSimulation: 6615
AquamarkScore: 34993

[dildo4u]

Wo speichert er die ergebnisse? ist das die aquamark3_analysis Datei wenn ja wie öffne ich die is ne
XLS datei

[thop]

Bei der Explosion mit dem Overdraw da gehts bei mir auf 4PS runter unf bleibt erst mal ne ganze weile so :greydead:

[mapel110]

Original geschrieben von dildo4u
Wo speichert er die ergebnisse? ist das die aquamark3_analysis Datei wenn ja wie öffne ich die is ne
XLS datei

einfach nach dem bench auf submit results klicken und dann aus der page copy/paste
so hab ichs gemacht :)

[The_Invisible]

Original geschrieben von dildo4u
Wo speichert er die ergebnisse? ist das die aquamark3_analysis Datei wenn ja wie öffne ich die is ne
XLS datei

lol, xls ist Excel ;)

mfg

[dildo4u]

Original geschrieben von The_Invisible
lol, xls ist Excel ;)

mfg
hab ick nix dachte das is ne Xhtml datei oder so?

[The_Invisible]

Original geschrieben von dildo4u
hab ick nix dachte das is ne Xhtml datei oder so?

vielleicht kannst ja auch mit nen normalen Texteditor (Öffnen mit...) was sehen

mfg

[dildo4u]

egal hat auch so gefunzt

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=7319762

CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 3120 MHz SRAM: 511 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9700 PRO CM: 358 / 317 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378
# 1 AquaMark Score: 41248 (CPU: 8895, GFX: 5370) FPS: 41.25 TPS: 12416 K Compare
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High

[[dzp]Viper]

General:
Name: Benchmark 2003-09-15 16-33-50
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3006
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 1073197056
Graphics:
Description: RADEON 9800 PRO
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 136833
Revision: 0
CoreClock: 415
MemoryClock: 354
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 385875968
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 39.122723
MinFPS: 11.000000
MaxFPS: 131.000000
AvgFPSRender: 48.877602
AvgFPSSimulation: 195.989960
AvgTrianglesPerSecond: 11776437
MinTrianglesPerSecond: 1698912
MaxTrianglesPerSecond: 29950328
AquamarkScoreRender: 4887
AquamarkScoreSimulation: 9799
AquamarkScore: 39122

[Esther Mofet]

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3007
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 1073197056


Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 324
MemoryClock: 311
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6368
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 149946368


OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600


Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 40.585518
MinFPS: 10.194602
MaxFPS: 142.000015
AvgFPSRender: 51.433388
AvgFPSSimulation: 192.223480
AvgTrianglesPerSecond: 12216757
MinTrianglesPerSecond: 1557848
MaxTrianglesPerSecond: 26809252
AquamarkScoreRender: 5142
AquamarkScoreSimulation: 9612
AquamarkScore: 40585
Mannee

[Colin MacLaren]

XP2500+@2405MHz, Radeon9800Pro@425/370, 8RDA+


GPU: 6.369
GFX: 7.333
Ges: 44415

Detailed Score Information:
Minimal Frames per Second: 13.000
Average Frames per Second: 44.415
Maximal Frames per Second: 113.000
Render Time-Share of Frames: 69.7 %
Minimal Triangles per Second: 1979791
Average Triangles per Second: 13370476
Maximal Triangles per Second: 34351848
Average Pixel per Second: n/a
CPU Score: 7333
GFX Score: 6369
AquaMark Score: 44415


Postet mal nichtdie komplette Liste, das wird sonst unübersichtlich.

[mirp]

Anscheinend wird für die Ergebnisse auch ein eigenes Verzeichnis angelegt:

<Laufwerk>:\Dokumente und Einstellungen\<Benutzer>\Eigene Dateien\AquaMark3

Für jeden Durchlauf gibts hier nochmal ein separates Verzeichnis "Benchmark...".

[DasToem]

Meine Ergebnisse:


Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2400+
SpeedMHz: 2000
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Vendor: 4318
Device: 595
SubSys: 2147948530
Revision: 163
CoreClock: 284
MemoryClock: 567
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4403
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 251658240
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 24.789099
MinFPS: 8.555118
MaxFPS: 76.086960
AvgFPSRender: 31.075207
AvgFPSSimulation: 122.544189
AvgTrianglesPerSecond: 8260430
MinTrianglesPerSecond: 1557095
MaxTrianglesPerSecond: 15090978
AquamarkScoreRender: 3108
AquamarkScoreSimulation: 6127
AquamarkScore: 24789


Die Grafikkarte war auf 285/570 getaktet.

Tom

[Albert Wesker]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=6894177

[Darkchylde24]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2000+
SpeedMHz: 1759


Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 324
MemoryClock: 277
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 32.645973
MinFPS: 9.784705
MaxFPS: 88.031662
AvgFPSRender: 45.984291
AvgFPSSimulation: 112.536652
AvgTrianglesPerSecond: 9827488
MinTrianglesPerSecond: 1472298
MaxTrianglesPerSecond: 26159267
<b>AquamarkScoreRender: 4599
AquamarkScoreSimulation: 5627
AquamarkScore: 32645 </b>

[denjudge]

General:
Name: Benchmark 2003-09-15 16-40-45

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2400+
SpeedMHz: 2004
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536334336

Graphics:
Description: MEDION RADEON 9600 TX (Omega 2.4.78)
Vendor: 4098
Device: 20038
SubSys: 2223380359
Revision: 0
CoreClock: 385
MemoryClock: 297
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 149946368

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 34.626305
MinFPS: 7.984041
MaxFPS: 101.796394
AvgFPSRender: 47.104923
AvgFPSSimulation: 130.696884
AvgTrianglesPerSecond: 10423632
MinTrianglesPerSecond: 957301
MaxTrianglesPerSecond: 29600732
AquamarkScoreRender: 4710
AquamarkScoreSimulation: 6534
AquamarkScore: 34626

[[dzp]Viper]

komisch ... mein erstes ergebniss war ja für die katz ...

hab mal neugestartet und nochmal gebencht - und schon viel bessere werte *froi* hab mich schon gewundert, warum mapel mehr hatte ;D

CPU @ normaltakt
Graka @ 415 /350

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 46.726788
MinFPS: 12.820514
MaxFPS: 143.000000
AvgFPSRender: 61.980930
AvgFPSSimulation: 189.855942
AvgTrianglesPerSecond: 14065351
MinTrianglesPerSecond: 1975760
MaxTrianglesPerSecond: 33888405
AquamarkScoreRender: 6198
AquamarkScoreSimulation: 9492
AquamarkScore: 46726


P.S. toll jetzt is die datenbank down *ggg*

edit: mal sehen wer zuerst die 50 000 knackt ;D

[Sieg-Wahrheit]

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2813
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 7
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536334336

Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 351
MemoryClock: 324
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 183500800

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 36.613834
MinFPS: 10.658938
MaxFPS: 105.894112
AvgFPSRender: 50.358150
AvgFPSSimulation: 134.163284
AvgTrianglesPerSecond: 11021941
MinTrianglesPerSecond: 1616114
MaxTrianglesPerSecond: 27408227
AquamarkScoreRender: 5034
AquamarkScoreSimulation: 6709

AquamarkScore: 36613
-----------------------

Ist dieses Ergebnis okay für mein System ?

[TheCounter]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=8823077


AquaMark Score: 19990
AquaMark CPU Score: 6110
AquaMark GFX Score: 2391
Average FramesPS: 19.991
Average TrianglesPS: 6661 K
Average PixelPS: n/a
-----------------------------------------
Minimal Frames per Second: 6.856
Average Frames per Second: 19.991
Maximal Frames per Second: 62.500
Render Time-Share of Frames: 83.6 %
Minimal Triangles per Second: 1206516
Average Triangles per Second: 6661420
Maximal Triangles per Second: 13582716
Average Pixel per Second: n/a

[Black-Scorpion]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2000+
SpeedMHz: 1659
Type: 0
Family: 6
Model: 6
Stepping: 2
Flags: 0xC1C3F9FF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: RADEON 9500 PRO / 9700
Vendor: 4098
Device: 20037
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 277
MemoryClock: 270
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 183500800

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 24.869728
MinFPS: 7.130066
MaxFPS: 59.745354
AvgFPSRender: 37.521118
AvgFPSSimulation: 73.753143
AvgTrianglesPerSecond: 7486588
MinTrianglesPerSecond: 908077
MaxTrianglesPerSecond: 21830861
AquamarkScoreRender: 3753
AquamarkScoreSimulation: 3687
AquamarkScore: 24869

[Gil-galad]

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 40.615276
MinFPS: 11.811037
MaxFPS: 109.000000
AvgFPSRender: 56.959003
AvgFPSSimulation: 141.482391
AvgTrianglesPerSecond: 12226505
MinTrianglesPerSecond: 1766928
MaxTrianglesPerSecond: 30684693
AquamarkScoreRender: 5694
AquamarkScoreSimulation: 7074
AquamarkScore: 40615

@ Athlon XP 2800+ (TBred), NForce 2 (2x256 MB RAM), Radeon 9700 Pro (385/344)

[dildo4u]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=12721480

AquaMark Score: 42301

[Gastx]

Geforce fx 5800@ 500/980
det.45,23 GFX: 5115
det.51,75 GFX: 6141

Also bei AM3 merkt man schon einen Unterschied.

[dildo4u]

Original geschrieben von Gastx
Geforce fx 5800@ 500/980
det.45,23 GFX: 5115
det.51,75 GFX: 6141

Also bei AM3 merkt man schon einen Unterschied.
Meinst du den Unterschied?
http://www.driverheaven.net/articles/aquamark3/compare.jpg
"but I really do have to say, having seen this first hand it confirms to both myself and Veridian that the new detonators are far from a high quality IQ set."

[[dzp]Viper]

hier noch mein ergebnis zum vergleichen :)


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=12700914

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von dildo4u
Meinst du den Unterschied?
http://www.driverheaven.net/articles/aquamark3/compare.jpg

:chainsaw:

[Gast]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2088
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 804765696

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Vendor: 4318
Device: 816
SubSys: 695341181
Revision: 161
CoreClock: 450
MemoryClock: 851
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4523
VideoMemory: 268435456
TextureMemory: 520093696

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 4 2195

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 33.094780
MinFPS: 15.000000
MaxFPS: 83.582092
AvgFPSRender: 47.610336
AvgFPSSimulation: 108.533478
AvgTrianglesPerSecond: 9962592
MinTrianglesPerSecond: 1386759
MaxTrianglesPerSecond: 26594590
AquamarkScoreRender: 4761
AquamarkScoreSimulation: 5427
AquamarkScore: 33094

[betasilie]

1800+@2500Mhz
9700 @385/330

GFX: 5.595
CPU: 6.580
Tot: 39.265

...

Ich muss das noch mal mit höheren Taktraten messen. Momentan habe ich mein System auf Silent getrimmt. ;)

[Gast]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 1700+
SpeedMHz: 1470
Type: 0
Family: 6
Model: 6
Stepping: 2
Flags: 0xC1CBF9FF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce3 Ti 200
Vendor: 4318
Device: 513
SubSys: 2285376610
Revision: 163
CoreClock: 175
MemoryClock: 401
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.4467
VideoMemory: 67108864
TextureMemory: 183500800

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 11.469618
MinFPS: 2.879100
MaxFPS: 51.896210
AvgFPSRender: 12.915257
AvgFPSSimulation: 102.465660
AvgTrianglesPerSecond: 3822001
MinTrianglesPerSecond: 860290
MaxTrianglesPerSecond: 5904318
AquamarkScoreRender: 1290
AquamarkScoreSimulation: 5124
AquamarkScore: 11469

[nggalai]

Original geschrieben von dildo4u
Meinst du den Unterschied?
http://www.driverheaven.net/articles/aquamark3/compare.jpg
"but I really do have to say, having seen this first hand it confirms to both myself and Veridian that the new detonators are far from a high quality IQ set." Dazu kann ich nur sagen, dass mir das nicht so aufgefallen ist. i.e. die Szene ist bei weitem nicht so dunkel, bei mir.

93,
-Sascha.rb

[The_Invisible]

avg fps * 1000 = aquamarks

die machen sich das ja ganz schwer ;D

mfg

[Falcon99]

Hier nun mein Benchmark-Ergebnis:

General:
Name: Benchmark 2003-09-15 17-34-06

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2400
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 4
Flags: 0x3FEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073250304

Graphics:
Description: RADEON 9800 PRO
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 420
MemoryClock: 349
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 37.834694
MinFPS: 12.596928
MaxFPS: 95.000000
AvgFPSRender: 55.007622
AvgFPSSimulation: 121.152275
AvgTrianglesPerSecond: 11389460
MinTrianglesPerSecond: 1914435
MaxTrianglesPerSecond: 33026727
AquamarkScoreRender: 5499
AquamarkScoreSimulation: 6057
AquamarkScore: 37834

[Albert Wesker]

AquaMark Score: 49671
AquaMark CPU Score: 9878
AquaMark GFX Score: 6489
Average FramesPS: 49.671
Average TrianglesPS: 13371 K
Average PixelPS: n/a

[MechWOLLIer]

Hier meine Ergebnisse mit dem Sys inner Sig. Hab den neuesten Omega drauf
Minimal Frames per Second: 11.000
Average Frames per Second: 39.767
Maximal Frames per Second: 126.000
Render Time-Share of Frames: 75.2 %
Minimal Triangles per Second: 1621503
Average Triangles per Second: 11971119
Maximal Triangles per Second: 28154758
Average Pixel per Second: n/a
CPU Score: 8008
GFX Score: 5289
AquaMark Score: 39047

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von The_Invisible
avg fps * 1000 = aquamarks

die machen sich das ja ganz schwer ;D

mfg

LOL STIMMT ;D ;D ;D :rofl:

[Lightning]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2400+
SpeedMHz: 2000
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240
Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO (Omega 2.4.78)
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 324
MemoryClock: 311
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 251658240
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 4 2195
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 33.311367
MinFPS: 9.699265
MaxFPS: 93.000000
AvgFPSRender: 46.472797
AvgFPSSimulation: 117.583000
AvgTrianglesPerSecond: 10027793
MinTrianglesPerSecond: 1472464
MaxTrianglesPerSecond: 25729423
AquamarkScoreRender: 4647
AquamarkScoreSimulation: 5880
AquamarkScore: 33311


System steht in der Sig, nichts übertaktet, alles default.

[Allmighty]

Schade das das Online System schon streikt

So geht derr Überblick schnell verloren

Athlon XP 1700+@2200Mhz Asus A7N8X Del Rev2
2x 512 MB Twinmos WLCSP 200 Mhz 11-3-2-2
Radeon 9700 Pro Standardtakt
Catalyst 3.7

AvgFPS: 37.085308
MinFPS: 9.842457
MaxFPS: 117.000000
AvgFPSRender: 48.923878
AvgFPSSimulation: 153.305115
AvgTrianglesPerSecond: 11163870
MinTrianglesPerSecond: 1472672
MaxTrianglesPerSecond: 26159267
AquamarkScoreRender: 4893
AquamarkScoreSimulation: 7665
AquamarkScore: 37085

Omega Treiber auf 3.7

AvgFPS: 37.056278
MinFPS: 9.842457
MaxFPS: 117.000000
AvgFPSRender: 48.887283
AvgFPSSimulation: 153.104675
AvgTrianglesPerSecond: 11155131
MinTrianglesPerSecond: 1472034
MaxTrianglesPerSecond: 26018078
AquamarkScoreRender: 4887
AquamarkScoreSimulation: 7656
AquamarkScore: 37056



http://www.mighty-systems.de/pics/aqua3_result_chapter_640.jpg

[UNPLUgg3D]

Score = 30.862

R9500pro @standart

[Gast]

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2798
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 535539712

Graphics:
Description: RADEON 9800 PRO
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 385
MemoryClock: 351
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 184549376

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 35.263683
MinFPS: 10.119543
MaxFPS: 114.885109
AvgFPSRender: 44.019321
AvgFPSSimulation: 177.271942
AvgTrianglesPerSecond: 10614847
MinTrianglesPerSecond: 1599280
MaxTrianglesPerSecond: 27370544
AquamarkScoreRender: 4401
AquamarkScoreSimulation: 8864
AquamarkScore: 35263



hmm...ein bisschen wenig für mein System !?

habe (wie eh oben steht, aber zusammengefasst):

P4 2,8 Ghz HT
Radeon 9800 Pro
512 MB Dual DDR 400
Asus P4P800
Catalyst 3.7

hatte schon Leistungseinbrüche bei 3DMark03 um 1000 Punkte...woran liegts?

[sulak]

Athlon 2250 MHz (nur pc133 speicher)
Geforce FX 5900 @ 450/900
35725 Aquamarks

mit det 51.75:

Athlon @ 2204 MHz (nur pc133 speicher)
Geforce FX 5900 @ 459/918
41044 Aquamarks

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=91840299

werde die taktraten dem alten bench angleichen, und beide ergebnisslisten vergleichsweise posten

[Raff]

Very High Detail

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 26.966139
MinFPS: 8.000000
MaxFPS: 88.000000
AvgFPSRender: 33.844074
AvgFPSSimulation: 132.669800
AvgTrianglesPerSecond: 8985882
MinTrianglesPerSecond: 1424202
MaxTrianglesPerSecond: 15426084
AquamarkScoreRender: 3384
AquamarkScoreSimulation: 6633
AquamarkScore: 26966

Athlon XP 1700+ @ 2,17 GHz, GeForce4 Ti-4200 @ 303/594, Deto 51.75

MfG
Raff

[Tatwaffe]

xp1800+,8kha+@150FSB, 9700nonpro,

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2400+
SpeedMHz: 2247
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1CBF9FF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 804761600
Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 361
MemoryClock: 311
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.1.6307
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 35.688828
MinFPS: 10.763176
MaxFPS: 96.806389
AvgFPSRender: 49.967323
AvgFPSSimulation: 124.869873
AvgTrianglesPerSecond: 10743484
MinTrianglesPerSecond: 1622103
MaxTrianglesPerSecond: 28181650
AquamarkScoreRender: 4995
AquamarkScoreSimulation: 6244
AquamarkScore: 35688

[Iceman346]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=64931193

[Roadkill]

37.833 Aquamarks

System siehe Sig

[Eviljoe]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=43480802

[WEGA]

Original geschrieben von sulak
Athlon 2250 MHz (nur pc133 speicher)
Geforce FX 5900 @ 450/900
35725 Aquamarks

hast du nen deto 50.xx ?

weil fx und dx9?

[knallebumm]

Frage :

Settings:
DisplayWidth 1024
DisplayHeight 768
DisplayDepth 32
AntialiasingMode 0
AntialiasingQuality 1
AnisotropicFiltering 4
DetailLevel 5
EnableSound 0

Duration 277.2
DurationHighPrecision 277.2
NumOfFrames 5207
AvgFPS 18.7837
MinFPS 6.3521
MaxFPS 42.5321
AvgFPS GFX 22.5952
AvgFPS CPU 111.3533
AvgTrianglesPerSecond 6259270
MinTrianglesPerSecond 1136078
MaxTrianglesPerSecond 13980363
AvgShadedPixelPerSecond n/a

Wieso hab ich unter AntialiasingQuality immer ne 1 und bei Detaillevel eine 5?
Bei euch sind es immer 0 und 4.
Antialiasind ist im Treiber ausgestellt (Regler ganz links auf aus). Ebenso im Aquanoxmenu.

Details stehen auf very high, aber ich hab seit der Installation nichts verändert.

Deto ist 41.09

[Allmighty]

oh mann der Nvida 51er scheint echt total auf das AQ3 aus zu sein

Original geschrieben von Raff
Very High Detail

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 26.966139
MinFPS: 8.000000
MaxFPS: 88.000000
AvgFPSRender: 33.844074
AvgFPSSimulation: 132.669800
AvgTrianglesPerSecond: 8985882
MinTrianglesPerSecond: 1424202
MaxTrianglesPerSecond: 15426084
AquamarkScoreRender: 3384
AquamarkScoreSimulation: 6633
AquamarkScore: 26966

Athlon XP 1700+ @ 2,17 GHz, GeForce4 Ti-4200 @ 303/594, Deto 51.75

MfG
Raff

[Gast]

Hi
Win XP HE
512 Samsung cl 2.5 333 er
XP 2400+ @ 2250 MHZca XP 2800+ ( FSB 166*13,5 )
Asus A7N8X Deluxe/Gold Rv 2.0
Graka MSI Geforce FX 5600 256 MB Ram
SP1
Deto 44.01
ohne AA/AF
3Dmark 2000 10000
3DMark 2001 9500
3DMark 2003 2400
Aquamark 3.0 Default 1024*768/32 11000 Punkte

Also irgend was Passt doch hier nicht ganz.
Mit den deto 51.75 komme ich auf ca 12000 Punkte in Aquamark 3.0

Das kann doch nicht sein das ne GF 4 TI 4200 in Aquamark 3.0 doppelt so schnell ist wie ne FX 5600

Hat eventuell einer die gleiche Karte und kann hierzu was sagen

Irgend wie glaub ich fast die Karte ist schrott

Gruss

[dildo4u]

Original geschrieben von Gast
Hi
Win XP HE
512 Samsung cl 2.5 333 er
XP 2400+ @ 2250 MHZca XP 2800+ ( FSB 166*13,5 )
Asus A7N8X Deluxe/Gold Rv 2.0
Graka MSI Geforce FX 5600 256 MB Ram
SP1
Deto 44.01
ohne AA/AF
3Dmark 2000 10000
3DMark 2001 9500
3DMark 2003 2400
Aquamark 3.0 Default 1024*768/32 11000 Punkte

Also irgend was Passt doch hier nicht ganz.
Mit den deto 51.75 komme ich auf ca 12000 Punkte in Aquamark 3.0

Das kann doch nicht sein das ne GF 4 TI 4200 in Aquamark 3.0 doppelt so schnell ist wie ne FX 5600

Hat eventuell einer die gleiche Karte und kann hierzu was sagen

Irgend wie glaub ich fast die Karte ist schrott

Gruss
denke das liegt eher daran das die GF4 keine DX9 effekte rendert

[Riptor]

GFX: 3705
CPU: 5063
FPS: 27,119

System:

XP1800+ @ ASUS A7V333 @ Via 4.46
512MB DDR266 CL2
Radeon 9500 Pro @ Omega 3.7
WinXP + All Updates

Beweise-Bild (http://retzlaff.fellbach.bei.t-online.de/Aquamark3.jpg)

Finde die Werte jetzt wirklich gut, verglichen mit den anderen Systemen in meiner Leistungsklasse! :)

[Sphinx]

Original geschrieben von dildo4u
denke das liegt eher daran das die GF4 keine DX9 effekte rendert

Bingo ,) - Deswegen die Fallbackfunktion *2.0 > 1.4 > 1.3 > 1.2 > 1.1

Je nachdem welche Grafikkarte was unterstützt...
Damit man die beste Performance hat. Aber was es der Vergleichbarkeit der Karten untereinander bringen soll frage ich mich schon verd. lange

[Gast]

hi 18490 is doch etwas wenig fürn p42.8ghz und radeon 9800 pro oder?????

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 18.490503
MinFPS: 8.563066
MaxFPS: 87.771210
AvgFPSRender: 22.625200
AvgFPSSimulation: 101.203163
AvgTrianglesPerSecond: 5565885
MinTrianglesPerSecond: 1230961
MaxTrianglesPerSecond: 20149176
AquamarkScoreRender: 2262
AquamarkScoreSimulation: 5061
AquamarkScore: 18490

[dildo4u]

Original geschrieben von Gast
hi 18490 is doch etwas wenig fürn p42.8ghz und radeon 9800 pro oder?????

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 18.490503
MinFPS: 8.563066
MaxFPS: 87.771210
AvgFPSRender: 22.625200
AvgFPSSimulation: 101.203163
AvgTrianglesPerSecond: 5565885
MinTrianglesPerSecond: 1230961
MaxTrianglesPerSecond: 20149176
AquamarkScoreRender: 2262
AquamarkScoreSimulation: 5061
AquamarkScore: 18490
haste AA und Aniso im treibermenü ausgemacht?

[Mr. Lolman]

stimmt, wirklich sehr wenig...

Meine Punkte (System - siehe sig., 184MHz FSB):

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 42.039398
MinFPS: 12.000000
MaxFPS: 115.000000
AvgFPSRender: 58.591843
AvgFPSSimulation: 148.779510
AvgTrianglesPerSecond: 12655211
MinTrianglesPerSecond: 1770039
MaxTrianglesPerSecond: 31198308
AquamarkScoreRender: 5859
AquamarkScoreSimulation: 7438
AquamarkScore: 42039

[Hellknight[FA]]

Hier mein Score:

General:
Name: Benchmark 2003-09-15 20-49-23

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(TM) XP 2400+
SpeedMHz: 1999
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073250304

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5800
Vendor: 4318
Device: 770
SubSys: 25170142
Revision: 162
CoreClock: 399
MemoryClock: 799
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.5175
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 34.458115
MinFPS: 11.183618
MaxFPS: 88.031662
AvgFPSRender: 48.993259
AvgFPSSimulation: 116.145744
AvgTrianglesPerSecond: 10373001
MinTrianglesPerSecond: 1712394
MaxTrianglesPerSecond: 23918726
AquamarkScoreRender: 4899
AquamarkScoreSimulation: 5807
AquamarkScore: 34458

[Icho]

Asus A7N8X Deluxe Rev. 2 Athlon (Barton) 2800+ @2300Mhz
11,5 x 200MHZ
Sapphire 9700Pro nicht übertaktet
1024Mb TwinMosBh5

NForce Treiber sind noch die alten!
Cat. 3.6

Bin mal gespannt wenn ich die neueren Treiber Inst.
Außerdem werde ich mal testen was es bringt die 9700Pro zu übertakten. Aber die Punkte sind erstmal ganz ordentlich.

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 38.476887
MinFPS: 10.147605
MaxFPS: 114.000000
AvgFPSRender: 51.947258
AvgFPSSimulation: 148.387543
AvgTrianglesPerSecond: 11582780
MinTrianglesPerSecond: 1557994
MaxTrianglesPerSecond: 26507378
AquamarkScoreRender: 5193
AquamarkScoreSimulation: 7420
AquamarkScore: 38476

[Sly123]

35060 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=5314)

Weis jemand obs nen unterschied zwischen cat 3.6 und 3.7 gibt?:ratlos: (am besten omega)

[fizzo]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=89697556

P4B @ 3001 mhz
9500pro @ 338/324 pasiv gekuehlt

CPU Score: 6956
GFX Score: 4632

AquaMark Score: 34754

[Fruchtzwerg]

ich frage mich was mein system gegen mich hat.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=94562242

[Muh-sagt-die-Kuh]

Intel Pentium 4 HT 2800 / FSB 800
Intel 875P Chipsatz, 512 MB dual-Channel DDR-400 2,0-3-3-7
ATI Radeon 9700 @ 351/297

Wer es ganz genau wissen will: siehe Sig ;)

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 40.063705
MinFPS: 10.658860
MaxFPS: 132.000000
AvgFPSRender: 51.806831
AvgFPSSimulation: 176.822891
AvgTrianglesPerSecond: 12059685
MinTrianglesPerSecond: 1616142
MaxTrianglesPerSecond: 28178709
AquamarkScoreRender: 5181
AquamarkScoreSimulation: 8842
AquamarkScore: 40063

[Master-of-Desaster]

Na ja dann will ich auch mal.

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm)
SpeedMHz: 2004
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 266242
Revision: 0
CoreClock: 370
MemoryClock: 310
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 183500800

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 3 2195

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 34.814293
MinFPS: 11.090566
MaxFPS: 87.824356
AvgFPSRender: 50.828110
AvgFPSSimulation: 110.505058
AvgTrianglesPerSecond: 10480222
MinTrianglesPerSecond: 1698800
MaxTrianglesPerSecond: 29561240
AquamarkScoreRender: 5082
AquamarkScoreSimulation: 5526
AquamarkScore: 34849

Cu

[Raff]

Original geschrieben von Fruchtzwerg
ich frage mich was mein system gegen mich hat.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=94562242

Wird wohl am Treiber liegen...
Ich hab genauso viele Punkte mit ner Ti-4200 @ "4500", nem XP @ 2179 MHz und dem Deto 51.75. Schade, dass der Treiber die Geschwindigkeit durch schlechtere Filterung erreicht...

MfG
Raff

[TheCounter]

So, ich glaub jetzt is genug, meine Ti4200 raucht schon fast lol:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=86253799


AquaMark Score: 25180
AquaMark CPU Score: 6030
AquaMark GFX Score: 3183
Average FramesPS: 25.180
Average TrianglesPS: 8390 K
Average PixelPS: n/a
-----------------------------------------
Minimal Frames per Second: 7.634
Average Frames per Second: 25.180
Maximal Frames per Second: 82.587
Render Time-Share of Frames: 79.1 %
Minimal Triangles per Second: 1371397
Average Triangles per Second: 8390856
Maximal Triangles per Second: 14196499
Average Pixel per Second: n/a

[Ed]

Name: Benchmark 2003-09-15 21-09-16

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2800+
SpeedMHz: 2227
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Vendor: 4318
Device: 593
SubSys: 680661117
Revision: 162
CoreClock: 311
MemoryClock: 635
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.13.10.4242
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 14.735764
MinFPS: 4.094976
MaxFPS: 30.662663
AvgFPSRender: 16.398613
AvgFPSSimulation: 145.290359
AvgTrianglesPerSecond: 4910374
MinTrianglesPerSecond: 826433
MaxTrianglesPerSecond: 13885844
AquamarkScoreRender: 1638
AquamarkScoreSimulation: 7265
AquamarkScore: 14735

:-(
ick brauch denn wohl demnächst ne graka
wer gibt mir 300 dazu???

[Mr. Lolman]

4xAA, 8x(App)AF:


AvgFPS: 35.767769
MinFPS: 10.204054
MaxFPS: 117.000000
AvgFPSRender: 47.029049
AvgFPSSimulation: 149.238220
AvgTrianglesPerSecond: 10767249
MinTrianglesPerSecond: 1617463
MaxTrianglesPerSecond: 27984008
AquamarkScoreRender: 4701
AquamarkScoreSimulation: 7461
AquamarkScore: 35767


...man sollte sich mal das Large Vegetation Scale Demo (23.64fps) mit 4xAA/8xAF ansehn.

Schaut wirklich geil aus :O http://www.ystart.de/upload/1063655595.jpg (http://www.ystart.de/upload/1063655339.jpg)

[Raff]

@Ed:
Sicher, dass du AA/AF im Treiber aus hattest? Die Punktzahl ist doch etwas arg niedrig und am Treiber kanns auch nicht allein liegen...

MfG
Raff

[Ed]

@Raff
jo war alles aus
*grübel*
is halt wirklich arg wenig
ick jeh mal über den atuner benchen...

edit:
ach fagg
aths hat die schriftgrösse noch nich gefixt

[sulak]

Athlon 2400+ @ 2250 MHz (FSB 166 / RAM 133) geht nich anders :(

vorher : det 45.33
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=82940348

Minimal Frames per Second: 15.224
Average Frames per Second: 35.753
Maximal Frames per Second: 86.913
Render Time-Share of Frames: 68.8 %
Minimal Triangles per Second: 1693215
Average Triangles per Second: 10762738
Maximal Triangles per Second: 26445870
CPU Score: 5724
GFX Score: 5199
AquaMark Score: 35752


nachher : det 51.75
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=103609753

Minimal Frames per Second: 16.315
Average Frames per Second: 39.588
Maximal Frames per Second: 87.945
Render Time-Share of Frames: 65.5 %
Minimal Triangles per Second: 1712394
Average Triangles per Second: 11917330
Maximal Triangles per Second: 28213986
CPU Score: 5733
GFX Score: 6045
AquaMark Score: 39588

[Oggi]

AvgFPS: 34.373268
MinFPS: 8.595887
MaxFPS: 114.000000
AvgFPSRender: 44.921276
AvgFPSSimulation: 149.857452
AvgTrianglesPerSecond: 10347459
MinTrianglesPerSecond: 1318204
MaxTrianglesPerSecond: 23258737
AquamarkScoreRender: 4491
AquamarkScoreSimulation: 7492
AquamarkScore: 34373

GFX Score 4.491
CPU Score 7.492

Hhhmm,reicht des??:D

[Tesseract]

schon mal wer im hauptmenü auf das AM-logo geklickt? :D

[Nefilim]

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 34.088379
MinFPS: 10.000000
MaxFPS: 94.000000
AvgFPSRender: 47.512455
AvgFPSSimulation: 120.619278
AvgTrianglesPerSecond: 10261698
MinTrianglesPerSecond: 1520924
MaxTrianglesPerSecond: 26104818
AquamarkScoreRender: 4752
AquamarkScoreSimulation: 6031
AquamarkScore: 34088
:)
System siehe Sig

[sulak]

Original geschrieben von Tesseract
schon mal wer im hauptmenü auf das AM-logo geklickt? :D

is ja alles 1:1 aus aquanox 2 übernommen :klick:

[Sly123]

WoW. Ascheinend sind die Geforce FX die ruler bei Aquamark3... :eyes:

Aber es kommt noch der Halflife2 Benchmark.

4000 punkte mehr durch ein treiberupdate. sehr seltsam :no:

[schnuggel]

Ich komme auf 38,3 FPS x 1000 = 38300 Punkte


Hardware siehe Avatar

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von schnuggel
Ich komme auf 38,3 FPS x 100 = 38300 Punkte


Hardware siehe Avatar

Das üben wir aber noch mal. ;)

[sulak]

Original geschrieben von Sly123
WoW. Ascheinend sind die Geforce FX die ruler bei Aquamark3... :eyes:

Aber es kommt noch der Halflife2 Benchmark.

4000 punkte mehr durch ein treiberupdate. sehr seltsam :no:

das selbe hat ein freund mit seiner radeon 9700 pro erlebt, als er die neuen omega treiber drauf gemacht hat :P

jaja tweaken bis die schwarte kracht, aber beim spieln werden alle schön die filter raufjagen ;D

[Sly123]

Original geschrieben von schnuggel
Ich komme auf 38,3 FPS x 100 = 38300 Punkte


Hardware siehe Avatar

*klugscheissermodus:an* 38,3 x 100 = 3830 *klugscheissermodus:aus*:biggrin:

[DJMichi]

habs auch mal laufen lassen

[Sly123]

Original geschrieben von sulak
das selbe hat ein freund mit seiner radeon 9700 pro erlebt, als er die neuen omega treiber drauf gemacht hat :P

jaja tweaken bis die schwarte kracht, aber beim spieln werden alle schön die filter raufjagen ;D

das kann ja jeder sagen aber eigentlich soll der omega keinen performancevorteil haben sondern nur die kompatibilität verbessern *g*. benutz aber den 3.6 omega weil der 3.7 bei mir nervige aufhänger in bf1942 produziert.

[sulak]

Original geschrieben von Sly123
das kann ja jeder sagen aber eigentlich soll der omega keinen performancevorteil haben sondern nur die kompatibilität verbessern *g*. benutz aber den 3.6 omega weil der 3.7 bei mir nervige aufhänger in bf1942 produziert.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=96901569

das war sein höchster bis jetzt. er bönscht noch dran rum, hoffentlich postet er noch was ^^

[Gast]

hm seltsam

34000 - 36000 punkte mit einer radeon 9700 non pro
ich hab dieselben punkte mit einer 9800 pro

cpu ist sogar ein p4 2,8

da muss doch mehr drin sein? wie gibts sowas?

[][immy]

Original geschrieben von fizzo
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=89697556

P4B @ 3001 mhz
9500pro @ 338/324 pasiv gekuehlt

CPU Score: 6956
GFX Score: 4632

AquaMark Score: 34754

mhh.. check mal dein system ;)
hab auch ne radeon 9500 pro aber auf 331/311 und nen athlon XP 2600+ (nunja, ansich übertakteten 2200+ ^^) und trotzdem noch mehr punkte ;)...http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=124376745

ok bei mir lief jetz noch firewall usw.. gleich nochmal ohne hintergrundprogs messen

edit:
ohne hintergrundprogs (zumindest soweit wie möglich) sind es etwa nochmal a paar punktches mehr punkte mehr http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=158033303

[Allmighty]

Original geschrieben von Sly123
WoW. Ascheinend sind die Geforce FX die ruler bei Aquamark3... :eyes:

Aber es kommt noch der Halflife2 Benchmark.

4000 punkte mehr durch ein treiberupdate. sehr seltsam :no:


auch nur durch den 51er mit schlecher Bild Qualität du Eimer (:

[PaulOtto]

Score: 29119

System: XP2600+, 512 MB RAM, GF4 TI4600 (Treiber 43.45, für mich gabs noch keinen Grund zum wechseln!)

nichts übertaktet

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=135141011

[(del676)]

Processor Name: AMD Athlon(tm)
Processor Speed: 2239 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Name: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Graphics Card Core Clockrate: 504 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Memory Clockrate: 945 MHz (MegaHertz)

CPU Score: 6677
GFX Score: 6699
AquaMark Score: 44611

[sulak]

Original geschrieben von Ulukay
Processor Name: AMD Athlon(tm)
Processor Speed: 2239 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Name: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Graphics Card Core Clockrate: 504 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Memory Clockrate: 945 MHz (MegaHertz)

CPU Score: 6677
GFX Score: 6699
AquaMark Score: 44611

welche treiber version ^^

[rookz]

Name:
Benchmark 2001-06-16 22-45-57
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name:Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz:3227
Type:0
Family:15
Model:2
Stepping:1
Flags:0xBFEBFBFF
Number:1
HyperThreading:n/a
MemoryOS:536326144
Graphics:
Description:NVIDIA GeForce FX 5800
Vendor: 4318
Device:770
SubSys: 2163413059
Revision:162
CoreClock:450
MemoryClock:929
Driver:nv4_disp.dll
DriverVersion:6.14.10.4523
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 249561088
OperatingSystem:
Version:
Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 4 2195
Run0:
DisplayWidth:
1024
DisplayHeight:
768
DisplayDepth:
32
AntialiasingMode:
0
AntialiasingQuality:
0
AnisotropicFiltering:
4
DetailLevel:
4
AvgFPS: 41.680344
MinFPS: 13.539697
MaxFPS: 121.902870
AvgFPSRender: 54.482304
AvgFPSSimulation:177.383316
AvgTrianglesPerSecond:
12547123
MinTrianglesPerSecond:
2061740
MaxTrianglesPerSecond:
27369624
AquamarkScoreRender:
5448
AquamarkScoreSimulation:
8870
AquamarkScore:
41680

[(del676)]

Original geschrieben von sulak
welche treiber version ^^

die Version die die AF Qualität an die der ATI angleicht :asshole: :asshole:

[][immy]

Original geschrieben von Ulukay
die Version die die AF Qualität an die der ATI angleicht :asshole: :asshole:

nicht ganz wahr, der Det 5x gleicht die qualität nicht an, sondern zwingt sie jedem prog egal ob mit oder ohne AF auf

wenn das prog entschließt selbst AF zu aktivieren ist die ATi "optimierung" nicht aktiv.. bei nvidia hingegen immer ;) (ließ mal den letzten 3dcenter artikel genauer)

im falle von benchmarks also, die sich ansich dazu entschließen sowas selbst zu aktivieren (also über deren optionen) mogelt nvidia jetzt also im gegensatz zu ati ;):asshole:

[(del676)]

Original geschrieben von ][immy
nicht ganz wahr, der Det 5x gleicht die qualität nicht an, sondern zwingt sie jedem prog egal ob mit oder ohne AF auf

wenn das prog entschließt selbst AF zu aktivieren ist die ATi "optimierung" nicht aktiv.. bei nvidia hingegen immer ;) (ließ mal den letzten 3dcenter artikel genauer)

im falle von benchmarks also, die sich ansich dazu entschließen sowas selbst zu aktivieren (also über deren optionen) mogelt nvidia jetzt also im gegensatz zu ati ;):asshole:

wayne?

edit: mich interessiert eher wo die dyn. beleuchtung hin is

[DiGiTaL]

http://home.datacomm.ch/f.wachter/aquamark.jpg



AthlonXP 2.3 GHz

GeForceFX 5900 Ultra @ 540/980 MHz
Deto 51.75

Alles mit Luftkühlung und ohne Hardware-Mods :bäh:

Es läge noch mehr drinn, aber man kanns auch übertreiben ;)

[(del676)]

Original geschrieben von DiGiTaL
http://home.datacomm.ch/f.wachter/aquamark.jpg



AthlonXP 2.3 GHz

GeForceFX 5900 Ultra @ 540/980 MHz
Deto 51.75

Alles mit Luftkühlung und ohne Hardware-Mods :bäh:

Es läge noch mehr drinn, aber man kanns auch übertreiben ;)

hmmm

http://www.ulukay.devisland.net/owned.jpg

;D

[fizzo]

Original geschrieben von ][immy
mhh.. check mal dein system ;)
hab auch ne radeon 9500 pro aber auf 331/311 und nen athlon XP 2600+ (nunja, ansich übertakteten 2200+ ^^) und trotzdem noch mehr punkte ;)...http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=124376745

ok bei mir lief jetz noch firewall usw.. gleich nochmal ohne hintergrundprogs messen

edit:
ohne hintergrundprogs (zumindest soweit wie möglich) sind es etwa nochmal 600 punkte mehr http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=129896098

anscheinend wurde meinem p4 einwenig zu "warm" und er hat sich automatisch heruntergetaktet!

ist ja normalerweise nur ein 2.533er;)

hab es nocheinmal @ 2.849mhz durchlaufen lassen:

AquaMark Score: 34995

AquaMark CPU Score: 7058
AquaMark GFX Score: 4653

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=100415615

[Musicman]

Original geschrieben von Ulukay
hmmm

http://www.ulukay.devisland.net/owned.jpg

;D

Sorry, aber das ist ein richtiges Scheissbild, wenn ich einen sehen würde der das macht.......

[(del676)]

Original geschrieben von Musicman
Sorry, aber das ist ein richtiges Scheissbild, wenn ich einen sehen würde der das macht.......

herrgott sowas nennt sich schwarzer humor :D

[Szilard]

wo gibt es eigendlich den deto 51.xx? und wo genau muss ich klicken, damit der mir diesen quark3 bencht?

[Nasenbaer]

AvgFPS: 14.759865
MinFPS: 4.382154
MaxFPS: 50.000000
AvgFPSRender: 17.216871
AvgFPSSimulation: 103.370415
AvgTrianglesPerSecond: 4918405
MinTrianglesPerSecond: 763130
MaxTrianglesPerSecond: 10353376
AquamarkScoreRender: 1722
AquamarkScoreSimulation: 5168
AquamarkScore: 14759


System:
AthlonXP 2000+
512MB DDR-333
ATi Radeon9100 (umgeflashte 8500LE)

Tjo wird wohl Zeit, dass ich mir en neues System bastle. Aber auf den Athlon64 warte ich noch. :)

[knallebumm]

Wieso hab ich unter AntialiasingQuality immer ne 1 und bei Detaillevel eine 5?
Bei euch sind es immer 0 und 4.
Antialiasind ist im Treiber ausgestellt (Regler ganz links auf aus). Ebenso im Aquanoxmenu.

Details stehen auf very high, aber ich hab seit der Installation nichts verändert.

Deto ist 41.09

Weiß das jemand?

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Ulukay
die Version die die AF Qualität an die der ATI angleicht :asshole: :asshole:

Dir ist anscheinend entgangen, das die Bilder von Driverheaven wahrscheinlich falsch sind.

Iceman hat das ganze überprüft, und bestätigte auch meinen Eindruck, nämlich dass die Shots der ATi Karte nicht stimmen (Link (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?&postid=1204735#post1204735))

[(del676)]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Dir ist anscheinend entgangen, das die Bilder von Driverheaven wahrscheinlich falsch sind.

Iceman hat das ganze überprüft, und bestätigte auch meinen Eindruck, nämlich dass die Shots der ATi Karte nicht stimmen (Link (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?&postid=1204735#post1204735))

och kindchen - es geht um die Optimierungen die generell in Direct3D gesetzt sind

[MadManniMan]

Original geschrieben von dildo4u
http://www.driverheaven.net/articles/aquamark3/compare.jpg


Für alle die, die es noch nicht angeklickt haben: macht mal - denn der richtige Link funktioniert nur, wenn man die Verknüpfung kopiert...

...:lol:

[kmf]

Original geschrieben von Szilard
wo gibt es eigendlich den deto 51.xx? und wo genau muss ich klicken, damit der mir diesen quark3 bencht?

Vergiß ihn!

Wenn du das Teil wirklich haben willst: hier (http://www.m3dzone.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2649) kannst du ihn downloaden.
/edit
Vorbei. Versuchs mal hier (http://www.tekxtreme.com/downloads/win-xp-2k-5175.zip)

[Iceman346]

Original geschrieben von Ulukay
och kindchen - es geht um die Optimierungen die generell in Direct3D gesetzt sind

Da Aquanox AF im Programm anfordert dürften diese Optimierungen nicht aktiv sein.

[Xanthomryr]

CPU: AMD Athlon(tm) XP
CR: 2105 MHz
SRAM: 512 MB
OS: Microsoft Windows XP

GFX: RADEON 9700 PRO
DRIVER: 6.14.10.6378
CM: 324 / 311 MHz
VRAM: 128 MB


AquaMark Score: 38709 (CPU: 7658, GFX: 5178)

FPS: 38.71
TPS: 11652 K
RES: 1024x768 x 32bit
AA: Off
AF: 4x
DETAILS:Very High

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=170475426

[(del676)]

Original geschrieben von Iceman346
Da Aquanox AF im Programm anfordert dürften diese Optimierungen nicht aktiv sein.

jo was ich gelesn hab aba nur bei ati

[Iceman346]

Original geschrieben von Ulukay
jo was ich gelesn hab aba nur bei ati

Jo, natürlich nur bei ATi ;) Aber trotzdem ist deine Aussage "die Version die die AF Qualität an die der ATI angleicht" damit Schwachsinn.

[(del676)]

Original geschrieben von Iceman346
Jo, natürlich nur bei ATi ;) Aber trotzdem ist deine Aussage "die Version die die AF Qualität an die der ATI angleicht" damit Schwachsinn.

ja klar weil alle user in 99% aller anwendungen das AF einstellen und nicht im treibermenü :eyes:

es soll leute geben die noch was anderes tun als 3dmark und aquamark zu spielen :asshole:

[Iceman346]

Original geschrieben von Ulukay
ja klar weil alle user in 99% aller anwendungen das AF einstellen und nicht im treibermenü :eyes:

es soll leute geben die noch was anderes tun als 3dmark und aquamark zu spielen :asshole:

Schonmal den Threadtitel gelesen? In diesem Thread geht es einzig und alleine um den Aquamark 3 und darum war dein Flame auch völlig unangebracht und unpassend.

[MadManniMan]

Original geschrieben von Ulukay
es soll leute geben die noch was anderes tun als 3dmark und aquamark zu spielen :asshole:

Und warum freust du dich dann so abartig über deine FX59 Ergebnisse?

:eyes:

[(del676)]

Original geschrieben von Iceman346
Schonmal den Threadtitel gelesen? In diesem Thread geht es einzig und alleine um den Aquamark 3 und darum war dein Flame auch völlig unangebracht und unpassend.

ja und wenn du dir das ganze zeug mal durchgelesen hättest wüsstest du das die 51.75 a.) uralt sind b.) OFFENSICHTLICH bugs mit der dyn. Beleuchtung haben

[(del676)]

Original geschrieben von MadManniMan
Und warum freust du dich dann so abartig über deine FX59 Ergebnisse?

:eyes:

weil sich andere abartig an Beta HL2 benches aufgeilen :)

edit: und überhaupt - wo siehst du das ich mich über meine fx59 benches freue? bitte zeigen

[betasilie]

Original geschrieben von Ulukay
ja klar weil alle user in 99% aller anwendungen das AF einstellen und nicht im treibermenü :eyes:

es soll leute geben die noch was anderes tun als 3dmark und aquamark zu spielen :asshole:
Troll doch bitte woanders. Du nervst!

[MadManniMan]

Original geschrieben von Ulukay
weil sich andere abartig an Beta HL2 benches aufgeilen :)

edit: und überhaupt - wo siehst du das ich mich über meine fx59 benches freue? bitte zeigen

Nun, ich ...

*snip*

...ach lassen wirs!
Fundamentalisten kann man nicht überzeugen :ratlos:

[(del676)]

Original geschrieben von betareverse
Troll doch bitte woanders. Du nervst!

und du flame bitte woanders

-> ignore

[(del676)]

Original geschrieben von MadManniMan
Nun, ich ...

*snip*

...ach lassen wirs!
Fundamentalisten kann man nicht überzeugen :ratlos:

keine argumente wie? :eyes:

[betasilie]

Original geschrieben von Ulukay
ja und wenn du dir das ganze zeug mal durchgelesen hättest wüsstest du das die 51.75 a.) uralt sind b.) OFFENSICHTLICH bugs mit der dyn. Beleuchtung haben
Uralt? Und weswegen haben die ausgesuchten Reviewseiten, dann keinen neueren Treiber von NV bekommen?

[betasilie]

Original geschrieben von Ulukay
keine argumente wie? :eyes:
Nein, Manni ist imo einfach zu schlau sich mit dir auf ein Null-Niveau zu begeben.

[Iceman346]

Original geschrieben von Ulukay
ja und wenn du dir das ganze zeug mal durchgelesen hättest wüsstest du das die 51.75 a.) uralt sind b.) OFFENSICHTLICH bugs mit der dyn. Beleuchtung haben

Ja und? Was hat dies mit der Texturqualität zu tun? Du versuchst hier das Thema zu wechseln obwohls dazu keinen Grund gibt. Genausowenig wie es für deinen Flame gegen ATi einen Grund gab. Wie wäre es wenn du dich einfach auf die Fakten beschränkst anstatt deine Scheuklappensicht laut und unflätig unters Volk zu bringen.

[(del676)]

Original geschrieben von betareverse
Uralt? Und weswegen haben die ausgesuchten Reviewseiten, dann keinen neueren Treiber von NV bekommen?

ja uralt - warum tauchen sonst in der readme keine 5900/ultra auf?

und warum die reviewer die bekommen haben? bin ich hellseher? ich hab im gegensatz zu 75% der hier anwesenden user KEINE kristallkugel zuhause :eyes:

[(del676)]

Original geschrieben von Iceman346
Ja und? Was hat dies mit der Texturqualität zu tun? Du versuchst hier das Thema zu wechseln obwohls dazu keinen Grund gibt. Genausowenig wie es für deinen Flame gegen ATi einen Grund gab. Wie wäre es wenn du dich einfach auf die Fakten beschränkst anstatt deine Scheuklappensicht laut und unflätig unters Volk bringst.

uralt -> erscheinungsdatum viel FRÜHER als AM3 -> denken

[Iceman346]

Original geschrieben von Ulukay
uralt -> erscheinungsdatum viel FRÜHER als AM3 -> denken

Ahja, die Performancesprünge nimmst du gerne, aber sobald man die Fehler des Treibers anspricht kommt die Standard Nvidia Antwort "Das sind alles Bugs und wir arbeiten drann". Wenn dieser Treiber extra für den HL2 Bench gedacht war, dann wird er nicht so extrem alt sein. Und Nvidia hatte garantiert bereits einige Zeit frühere Versionen vom Aquamark 3.

[(del676)]

Original geschrieben von Iceman346
Ahja, die Performancesprünge nimmst du gerne, aber sobald man die Fehler des Treibers anspricht kommt die Standard Nvidia Antwort "Das sind alles Bugs und wir arbeiten drann". Wenn dieser Treiber extra für den HL2 Bench gedacht war, dann wird er nicht so extrem alt sein. Und Nvidia hatte garantiert bereits einige Zeit frühere Versionen vom Aquamark 3.

wie gesagt
51.75 ist einer der ersten 5800 Treiber

und woher nimmst du die infos das dieser treiber ein HL2 treiber sein soll? ich habe noch keinen einzigen hl2 bench mit diesem treiber gesehn.

[betasilie]

Original geschrieben von Ulukay
und warum die reviewer die bekommen haben? bin ich hellseher? ich hab im gegensatz zu 75% der hier anwesenden user KEINE kristallkugel zuhause :eyes:
Du verstehst scheinbat nicht worauf ich hinaus will. ... Wenn NV bessere treiber hätte, würden sie in der derzeitigen Situation diese den Special-Reviewern auch zur Verfügung stellen.

[betasilie]

Original geschrieben von Ulukay
und woher nimmst du die infos das dieser treiber ein HL2 treiber sein soll? ich habe noch keinen einzigen hl2 bench mit diesem treiber gesehn.
Dann hast Du wohl nicht aufgepasst. :eyes:

[Iceman346]

Original geschrieben von Ulukay
wie gesagt
51.75 ist einer der ersten 5800 Treiber

und woher nimmst du die infos das dieser treiber ein HL2 treiber sein soll? ich habe noch keinen einzigen hl2 bench mit diesem treiber gesehn.

afaik wurde dieser Treiber an Reviewseiten verteilt um damit unter anderem den HL2 Bench auszuführen (wo Valve ja Nvidia einen Strich durch die Rechnung gemacht hat).
Und wenn der Treiber so uralt ist, warum wurde er dann als "Beispiel" für die neuen "Wundertreiber" ab der Versionsnummer 50 an verschiedenste Seiten verteilt?

[MrPike]

Original geschrieben von Musicman
Sorry, aber das ist ein richtiges Scheissbild, wenn ich einen sehen würde der das macht.......

Leider sieht man sowas viel zu selten.

[(del676)]

Original geschrieben von betareverse
Du verstehst scheinbat nicht worauf ich hinaus will. ... Wenn NV bessere treiber hätte, würden sie in der derzeitigen Situation diese den Special-Reviewern auch zur Verfügung stellen.

ach dann hat nv also seit dem 28.8.03 mit der treiberentwicklung geschlafen? ach nein hatten wohl 2 wochen betriebsurlaub :eyes:

warum sind dann der flickerbugfix nicht im 51.75 wenn nv ja den "besten" treiber zum testen rausgeben will?

du kannst es weiter krampfhaft versuchen gegen mich zu flamen, viel spass ich geh schlafen - für so einen mist hab ich keine zeit

[Quasar]

R9k8p Cat3.6/FX5k8u Det45.23: 43289 / 42414
Dynamic Occlusion Culling: 80,93 / 73,96
High Particle Count: 26,70 / 27,11
Masked Environment Mapping: 62,18 / 56,83
Large Scale Vegegation R.: 26,85 / 24,76
Large Scale Terrain Rend.: 51,34 / 45,56
Vertex and Pixel Lighting: 54,07 / 52,52
3D Volumetric Fog: 60,25 / 59,28
Complex Multimaterial Sh.: 41,69 / 42,45
Massive Overdraw: 26,88 / 30,21


Ich habe den starken Verdacht, daß nV hier in einigen Subtests trotz Det45.23 extrem cheatet. Immerhin werden sie nicht um den Faktor zwei geschlagen.

[betasilie]

Original geschrieben von Ulukay
ach dann hat nv also seit dem 28.8.03 mit der treiberentwicklung geschlafen? ach nein hatten wohl 2 wochen betriebsurlaub :eyes:

warum sind dann der flickerbugfix nicht im 51.75 wenn nv ja den "besten" treiber zum testen rausgeben will?

du kannst es weiter krampfhaft versuchen gegen mich zu flamen, viel spass ich geh schlafen - für so einen mist hab ich keine zeit
Gute N8 und lass dich erst wieder blicken, wenn deine Postings gehaltvoller sind.

[Szilard]

Original geschrieben von Quasar

R9k8p Cat3.6/FX5k8u Det45.23: 43289 / 42414
Dynamic Occlusion Culling: 80,93 / 73,96
High Particle Count: 26,70 / 27,11
Masked Environment Mapping: 62,18 / 56,83
Large Scale Vegegation R.: 26,85 / 24,76
Large Scale Terrain Rend.: 51,34 / 45,56
Vertex and Pixel Lighting: 54,07 / 52,52
3D Volumetric Fog: 60,25 / 59,28
Complex Multimaterial Sh.: 41,69 / 42,45
Massive Overdraw: 26,88 / 30,21


Ich habe den starken Verdacht, daß nV hier in einigen Subtests trotz Det45.23 extrem cheatet. Immerhin werden sie nicht um den Faktor zwei geschlagen.

mit den deto 51.75 kriegt man beim quark3 gegenüber den deto 45.23 nochmal 3000 kekse beim gesamt score drauf (hab ich selbst getestet @fx5900nu).

[Quasar]

Joa, mag sein. Aber ich habe mir die FX5800 wegen des AF gekauft. Das werd' ich nicht durch irgendeinen wildgewordenen Beta-Treiber kaputtmachen lassen.

Da hätt' ich ja gleich 'ne ATi nehmen können.

[betasilie]

Original geschrieben von Quasar
Joa, mag sein. Aber ich habe mir die FX5800 wegen des AF gekauft. Das werd' ich nicht durch irgendeinen wildgewordenen Beta-Treiber kaputtmachen lassen.

Da hätt' ich ja gleich 'ne ATi nehmen können.
Ack. NV sollte jetzt wenigstens ihre Stärken beibehalten, ansonsten werden sie noch mehr Anhänger vergraulen. ... Ich würde mich jedenfalls tierisch über ATI ärgern, wenn sie um in Benchmarks besser auszusehen, das 4*RG-AA klammheimlich gegen ein 4*OG-AA tauschen würden.

[Quasar]

R9k8p Cat3.6/FX5k8u/Ti4800/
Ti4800 fully optimizied AF Det45.23: 43289 / 42414 / 18571 / 26782
Dynamic Occlusion Culling: 80,93 / 73,96 / 28,27 / 55,45
High Particle Count: 26,70 / 27,11 / 12,06 / 17,61
Masked Environment Mapping: 62,18 / 56,83 / 20,77 / 34,27
Large Scale Vegegation R.: 26,85 / 24,76 / 10,73 / 12,43
Large Scale Terrain Rend.: 51,34 / 45,56 / 22,50 / 32,08
Vertex and Pixel Lighting: 54,07 / 52,52 / 23,15 / 33,48
3D Volumetric Fog: 60,25 / 59,28 / 27,30 / 41,74
Complex Multimaterial Sh.: 41,69 / 42,45 / 19,98 / 30,22
Massive Overdraw: 26,88 / 30,21 / 13,84 / 18,65


Uiha...

[mapel110]

LOL
beim ARC hat sich ne 5900 ultra auf platz 1 geschlichen mit dem deto 51.75 ;D

[Quasar]

Das soll's vorerst mal gewesen sein...

R9k8p Cat3.6/FX5k8u/Ti4800/Ti4800 fully optimizied AF Det45.23/R9k5 64MB Cat3.6:
TriScore: 43289 / 42414 / 18571 / 26782 / 20871
Dynamic Occlusion Culling: 80,93 / 73,96 / 28,27 / 55,45 / 43,02
High Particle Count: 26,70 / 27,11 / 12,06 / 17,61 / 10,98
Masked Environment Mapping: 62,18 / 56,83 / 20,77 / 34,27 / 24,76
Large Scale Vegegation R.: 26,85 / 24,76 / 10,73 / 12,43 / 15,75
Large Scale Terrain Rend.: 51,34 / 45,56 / 22,50 / 32,08 / 30,51
Vertex and Pixel Lighting: 54,07 / 52,52 / 23,15 / 33,48 / 28,54
3D Volumetric Fog: 60,25 / 59,28 / 27,30 / 41,74 / 27,87
Complex Multimaterial Sh.: 41,69 / 42,45 / 19,98 / 30,22 / 19,37
Massive Overdraw: 26,88 / 30,21 / 13,84 / 18,65 / 12,07


Interessant sind die Unterschiede im Abschneiden beim dynamischen Occlusion Culling ggü. dem massiven Overdraw im Vergleich zur Ti4800.

[aths]

Quasar, hast du mit dem 44.03 mal getestet, ob EarlyZ was beim AM3 bringt?

[Thresh]

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(TM) XP 1700+
SpeedMHz: 1466
Type: 0
Family: 6
Model: 6
Stepping: 2
Flags: 0xC1CBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073254400

Graphics:
Description: RADEON 9800 PRO
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 136833
Revision: 0
CoreClock: 378
MemoryClock: 338
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6368
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 183500800

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 30.254084
MinFPS: 11.461292
MaxFPS: 71.850395
AvgFPSRender: 44.446342
AvgFPSSimulation: 94.762901
AvgTrianglesPerSecond: 9103677
MinTrianglesPerSecond: 1261315
MaxTrianglesPerSecond: 29331764
AquamarkScoreRender: 4443
AquamarkScoreSimulation: 4738
AquamarkScore: 30254

[nggalai]

Hola,
Original geschrieben von Ulukay
ja uralt - warum tauchen sonst in der readme keine 5900/ultra auf?
Weil der Tech Writer wohl auf Drogen war und einfach ein altes Readme copy/pasted hat. ;) In der .inf sind sowohl NV35 als auch NV36 drin.

Der Treiber ist schon "echt" und "aktuell", keine Bange. ;)

93,
-Sascha.rb

[The_Invisible]

Original geschrieben von Quasar

R9k8p Cat3.6/FX5k8u Det45.23: 43289 / 42414
Dynamic Occlusion Culling: 80,93 / 73,96
High Particle Count: 26,70 / 27,11
Masked Environment Mapping: 62,18 / 56,83
Large Scale Vegegation R.: 26,85 / 24,76
Large Scale Terrain Rend.: 51,34 / 45,56
Vertex and Pixel Lighting: 54,07 / 52,52
3D Volumetric Fog: 60,25 / 59,28
Complex Multimaterial Sh.: 41,69 / 42,45
Massive Overdraw: 26,88 / 30,21


Ich habe den starken Verdacht, daß nV hier in einigen Subtests trotz Det45.23 extrem cheatet. Immerhin werden sie nicht um den Faktor zwei geschlagen.

lol

nvidia ist gleichschnell wie ATI = cheat oder so?

langsam glaub ichs echt...

mfg

[Quasar]

Original geschrieben von aths
Quasar, hast du mit dem 44.03 mal getestet, ob EarlyZ was beim AM3 bringt?

Nein, hab' ich nicht gemacht. Vielleicht später.

[Aequilibrium]

ich probiers auch mal, schliesslich hab ich ja beim 3d mark 01, bei meinem hoffentlich bald nicht mehr aktuellem pc, sagenhafte 600 Punkte geschafft ;D :D ;D

[(del676)]

Original geschrieben von nggalai
Hola,
Weil der Tech Writer wohl auf Drogen war und einfach ein altes Readme copy/pasted hat. ;) In der .inf sind sowohl NV35 als auch NV36 drin.

Der Treiber ist schon "echt" und "aktuell", keine Bange. ;)

93,
-Sascha.rb

imho wurden die inf einträge nur dazugefügt damit das zeug auch auf 5900 läuft

der treiberstamm is imho für die 5800 angefangen worden

deswegen wird der 55.xx auch nur ein 5800 treiber sein

[Gast]

Keine Crack-Anfragen hier!

Edited by Sascha.rb

[Fox]

jungs, ich habe einen 2,4ghz p4 der auf 3,068 ghz rennt und eine radeon9700 auf 320 core und 300 speicher mit omegatreibern 3.6

OS ist winXP pro und dx 9.0b

auf den standartsetting bekomme ich nur
gfx: 2100
cpu: 4523
punkte: 17044

avg fps: 17.04

ist das normal? ich meine soo schlecht ist die kiste ja nu nicht, dass da unterschiede von bis 50000 rauskommen?

falsche einstellungen, treiber?

danke für eure antworten.


PS: sorry fürs doppelposting im anderen thread aber man verwies mich auf diesen. also was meint ihr dazu?

[Xanthomryr]

Lies den anderen Thread noch mal g a n z l a n g s a m . :)

[chrissi_highlaender]

General:
Name: Benchmark 2003-09-16 18-08-55

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2088
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: RADEON 9500
Vendor: 4098
Device: 16708
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 330
MemoryClock: 300
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 183500800

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 4 2195

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 24.891127
MinFPS: 5.212854
MaxFPS: 82.015724
AvgFPSRender: 31.902939
AvgFPSSimulation: 113.256233
AvgTrianglesPerSecond: 7493029
MinTrianglesPerSecond: 849168
MaxTrianglesPerSecond: 23047708
AquamarkScoreRender: 3189
AquamarkScoreSimulation: 5663
AquamarkScore: 24891



System in der Sig, 1700+@2600+, Radeon 9500@350/303

- der FB -

[Raff]

Original geschrieben von Raff
Very High Detail

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 26.966139
MinFPS: 8.000000
MaxFPS: 88.000000
AvgFPSRender: 33.844074
AvgFPSSimulation: 132.669800
AvgTrianglesPerSecond: 8985882
MinTrianglesPerSecond: 1424202
MaxTrianglesPerSecond: 15426084
AquamarkScoreRender: 3384
AquamarkScoreSimulation: 6633
AquamarkScore: 26966

Athlon XP 1700+ @ 2,17 GHz, GeForce4 Ti-4200 @ 303/594, Deto 51.75

MfG
Raff

Hier merkt man auch mal gut, was so ein 50er bringt...
Mit dem 44.65, der CPU @ 2358 MHz (205x11,5) und der GF4 @ 305/610 habe ich deutlich weniger:

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 21.302797
MinFPS: 6.392687
MaxFPS: 64.165810
AvgFPSRender: 25.106115
AvgFPSSimulation: 144.694351
AvgTrianglesPerSecond: 7098696
MinTrianglesPerSecond: 1206369
MaxTrianglesPerSecond: 13893972
AquamarkScoreRender: 2511
AquamarkScoreSimulation: 7234
AquamarkScore: 21302

MfG
Raff

[Mr. Lolman]

_

[Mr. Lolman]

Neue RAM (statt SEITEC @ 368MHz 2-3-2-11 2.9V) und max. Leistung im CP.:

[klein]

GFX: 4,167
CPU: 5,753
Gesamt: 30, 601

System siehe Signatur.

[Torian.cc]

GFX : 5.685 Punkte
CPU : 6.837 Punkte
Gesamt : 40.165 Punkte

Default-Einstellung / ForceWare 52.16 WHQL

MfG
Tori

[nagus]

Omega Cat 3.9

[Smoking_Red]

Mit meiner alten 9500pro:
AquaMark Score: 40496 (CPU: 10085, GFX: 5067)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1686848427

[nagus]

Original geschrieben von Smoking_Red
Mit meiner alten 9500pro:
AquaMark Score: 40496 (CPU: 10085, GFX: 5067)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1686848427


... aber mit 128MB

[VoodooJack]

Zu dumm, dass man den AquaMark3 "for free" nur in 1024x768 und nur mit noFSAA benchen kann. In dieser Auflösung und ohne AntiAliasing kommen die 256 MB der XT einfach nicht zum Tragen.

Das Ergebnis der XT ist unter diesen Bedingungen nur ein bisschen besser als das Ergebnis der Pro mit 128 MB. Da hatte ich 50,xxx.

[Power]

Meine Score mit

P4 2.6@3.25 GHZ
Asus 5900FX 400/425 @ 500/495

GFX 5982
CPU 10261
---------
AQM 46329

mein result ist unter power eingetragen

[-X-]

35,523(sys1 siehe sig).

[tb]

Name: Benchmark 2003-11-16 04-51-43
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2200+
SpeedMHz: 1799
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: 3D-Analyze v2.3 - http://www.tommti-systems.com
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 378
MemoryClock: 338
Driver: 3D-Analyze v2.3 - http://www.tommti-systems.com
DriverVersion: 6.14.10.6396
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 382730240
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 60.645943
MinFPS: 42.000000
MaxFPS: 92.000000
AvgFPSRender: 152.615128
AvgFPSSimulation: 100.632088
AvgTrianglesPerSecond: 18256378
MinTrianglesPerSecond: 2033974
MaxTrianglesPerSecond: 79443525
AquamarkScoreRender: 15260
AquamarkScoreSimulation: 5031
AquamarkScore: 60645

;)

Bräuchte mal Hilfe von jemanden mit ner Gffx 5900 oder 5950, ein paar Bildqualitäts- und Cheattest mit 3DA 2.3.

Thomas

[HermineGranger]

AquaMark Score: 31420 (CPU: 7706, GFX: 3945)

für ne gf4 ti4400 net schlecht

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=2128180968

[klein]

GFX: 4935
CPU: 6918
Gesamt: 36 388

System:

XP 2500+ @ 2169MHz (173.52 x 12.5)
MSI KT4V-L
2 x 256 MB DDR Ram von Nanja mit den schärfsten Timings
Radeon 9500 @ 9700 (325MHz / 300MHz)

[Ulrich]

Original geschrieben von HermineGranger
AquaMark Score: 31420 (CPU: 7706, GFX: 3945)

für ne gf4 ti4400 net schlecht

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=2128180968


Kann auch sein, dass das Anisotrope Filtering auf "off" steht. Wenn ich das so recht beobachtet habe ( da ähnliche Sys-Konfig. wie du ) stellen die neueren Treiber ab 50.xx das Aniso. ab, - während der 45.xx das Aniso. = by Application lässt, was dazu führt, dass die Voreinstellung des Benchmarks auch 4x Aniso. misst. Ansonsten steht da zwar 4x Aniso. wird aber nicht gemessen !

Stell mal im Treiber das Aniso. auf 4x und miss erneut.

Gruss Ulrich - alles ohne Gewähr ;-)

[Raff]

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 47.356602
MinFPS: 17.192024
MaxFPS: 118.000000
AvgFPSRender: 68.503006
AvgFPSSimulation: 160.759674
AvgTrianglesPerSecond: 14255859
MinTrianglesPerSecond: 2403525
MaxTrianglesPerSecond: 29294201
AquamarkScoreRender: 6849
AquamarkScoreSimulation: 8037
AquamarkScore: 47356

Tbred B @ 2310 MHz (220x10,5), RAM @ 440 MHz, 2,5-3-2-11, GeForce FX-5900 @ 470/495, FW 53.03

MfG
Raff

[HermineGranger]

Original geschrieben von Ulrich
Kann auch sein, dass das Anisotrope Filtering auf "off" steht. Wenn ich das so recht beobachtet habe ( da ähnliche Sys-Konfig. wie du ) stellen die neueren Treiber ab 50.xx das Aniso. ab, - während der 45.xx das Aniso. = by Application lässt, was dazu führt, dass die Voreinstellung des Benchmarks auch 4x Aniso. misst. Ansonsten steht da zwar 4x Aniso. wird aber nicht gemessen !

Stell mal im Treiber das Aniso. auf 4x und miss erneut.

Gruss Ulrich - alles ohne Gewähr ;-)

jo hast leider recht punkte nun bei 23k
trotzdem danke :)

[Hamster]

System:
aquamark3
asus p4p800 deluxe 2x512mb
twinmos twister pc3700ram @ 460mhz, 2.0,3,2,7 p4 2.8c@3.2ghz @ 230mhz fsb
fx5900@490mhz chip 990mhz ram deto 53.03


Ergebnis

Submit AquaMark3 Results

53.031 Punkte







General:
Name: Benchmark 2003-11-23 17-11-40

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3219
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 1072410624

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5900
Vendor: 4318
Device: 817
SubSys: 2458981474
Revision: 161
CoreClock: 492
MemoryClock: 995
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.5303
VideoMemory: 127926272
TextureMemory: 374341632

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 53.031464
MinFPS: 17.734001
MaxFPS: 147.000000
AvgFPSRender: 71.143593
AvgFPSSimulation: 208.360977
AvgTrianglesPerSecond: 15963144
MinTrianglesPerSecond: 2721694
MaxTrianglesPerSecond: 30127447
AquamarkScoreRender: 7113
AquamarkScoreSimulation: 10418
AquamarkScore: 53031

[Hamster]

achja der compare link:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=474233654

[VoodooJack]

So, ich hab jetzt die Professional Version erworben, um endlich in höheren Auflösungen und mit anderen Settings benchen zu können.

Zunächst mal ein Bench in 1600x1200 mit den Einstellungen aus dem Standard-Benchmark, also no FSAA, 4x Anisotropy und Maximum Details: avg 32.13 fps

[-GENO-]

Benchmark 2003-12-01 19-56-32

Processor:
Vendor AuthenticAMD
Name AMD Athlon(tm) XP 2600+
Speed (MHz) 2071
Type 0.6.8.1
Flags 0xC1C3FBFF
Processors 1
Intel HyperThreading n/a
Memory (OS) 536330240 511 MB

Graphics hardware:
Description NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Vendor 4318 NVIDIA
Device 816 GeForce FX 5900 Ultra
SubSys 167776432
Revision 161
Core clock (MHz) 450
Memory clock (MHz) 851
Driver nv4_disp.dll
Version 6.14.10.5216
Video Memory 268435456 256 MB
Texture Memory 286261248 273 MB

Operating system:
Version Microsoft Windows 2000
Build Service Pack 4 2195


Benchmark results:
Pass 1
AvgFPS 42.5214
MinFPS 16.6503
MaxFPS 95.8084
AvgFPS GFX 64.1060
AvgFPS CPU 126.2727
AvgTrianglesPerSecond 12800308
MinTrianglesPerSecond 2088866
MaxTrianglesPerSecond 27667403
AvgPixelPerSecond n/a
DisplayWidth 1024
DisplayHeight 768
DisplayDepth 32
AntialiasingMode 0
AntialiasingQuality 1
AnisotropicFiltering 4
DetailLevel 5


GFX score: 6410
CPU score: 6313

AquaMark score: 42521

[L°°pb4ck]

Arbeitsplatz-PC (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1212741021)

Zockkiste ( siehe Sig ) (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=340320382)

[Becks]

Intel Pentium 4 2,4GHz
2x256DDR400 Infineon @ 2.5-3-2-7
TI4200@288/530




Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 17.123896
MinFPS: 5.484490
MaxFPS: 38.385582
AvgFPSRender: 19.178965
AvgFPSSimulation: 159.822952
AvgTrianglesPerSecond: 5705678
MinTrianglesPerSecond: 909586
MaxTrianglesPerSecond: 12584064
AquamarkScoreRender: 1917
AquamarkScoreSimulation: 7991
AquamarkScore: 17123

[FlatlineR]

30108 Aquamarks (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=742818282)

[-error-]

Knapp 36.000

Wie gelange ich zum OnlineResult-Browser?

[Becks]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Knapp 36.000

Wie gelange ich zum OnlineResult-Browser?

wenn dann das ergebnis angeziegt wird, steht unten in der mitte sowas ähnliches wie: "Submit Results Online"

damit müsste es funktionieren.=)

[smileyyy]

sagt mal ich habe nen 2500+ und ne 9500pro un komme nur auf 29000???

512 Ram auf normalen timings.
Warum denn?

[Hatstick]

24,505 Punkte

System:

P4 2,66 @ 2,9GHz
Radeon 9600Pro EZ @ 440/460MHz DDR 256MB
512MB PC1066

[Scotty23]

Name: Benchmark 2003-12-28 14-07-44

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP
SpeedMHz: 1993

Graphics:
Description: RADEON 9500 PRO / 9700
CoreClock: 351
MemoryClock: 311
DriverVersion: 6.14.10.6378

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 34.590881
MinFPS: 7.874084
MaxFPS: 105.000000
AvgFPSRender: 49.260548
AvgFPSSimulation: 137.023392
AvgTrianglesPerSecond: 10412967
MinTrianglesPerSecond: 1056253
MaxTrianglesPerSecond: 27837606
AquamarkScoreRender: 4926
AquamarkScoreSimulation: 6851
AquamarkScore: 34590


mfg

[Dr-Ami]

AquaMark Score: 42108 (CPU: 10197, GFX: 5307)

Sys:
P4C 2.6GHZ @ 3.515GHZ auf ASUS P4P800 Deluxe
RADEON 9700 Pro @ 351/331MHZ
2x256 MB GEIL Gold Dragon @ 460MHZ

[Inquisitor]

42456

[sebastianI.]

also mit den standard einstellungen:

GFX: 5412
CPU: 7672
Gesamt: 40010

für mein system (sig) ok denke ich

[BadFred]

CPU: 8000

GFX: 7485

GES.: 50994

Link (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1280792557)

[Ronny_1]

General:
Name: Benchmark 2004-01-06 14-24-23

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2798
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 5
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 1072410624

Graphics:
Description: RADEON 9800 PRO
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 378
MemoryClock: 338
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6404
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 41.976364
MinFPS: 11.461350
MaxFPS: 129.000000
AvgFPSRender: 55.633041
AvgFPSSimulation: 171.034805
AvgTrianglesPerSecond: 12635419
MinTrianglesPerSecond: 1766188
MaxTrianglesPerSecond: 30309164
AquamarkScoreRender: 5562
AquamarkScoreSimulation: 8552
AquamarkScore: 41976

[Gast]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhome.php?

[PoWLe]

GFX ~ 3216
CPU ~ 6006
-----------------
GESAMT ~ 25369

Beweis (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=274407253)

[deekey777]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1616484795

AquaMark Score: 29835
AquaMark CPU Score: 5364
AquaMark GFX Score: 4131
Average FramesPS: 29.836
Average TrianglesPS: 8981 K

[VoodooJack]

Neues von der Benchmark-Front.

[deekey777]

Original geschrieben von VoodooJack
Neues von der Benchmark-Front.

Photoshop oder Paintshop Pro?

Poste mal den Compare-Link, wenn's möglich!

[PoWLe]

Original geschrieben von Raff
Hier merkt man auch mal gut, was so ein 50er bringt...
Mit dem 44.65, der CPU @ 2358 MHz (205x11,5) und der GF4 @ 305/610 habe ich deutlich weniger:

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 21.302797
MinFPS: 6.392687
MaxFPS: 64.165810
AvgFPSRender: 25.106115
AvgFPSSimulation: 144.694351
AvgTrianglesPerSecond: 7098696
MinTrianglesPerSecond: 1206369
MaxTrianglesPerSecond: 13893972
AquamarkScoreRender: 2511
AquamarkScoreSimulation: 7234
AquamarkScore: 21302

MfG
Raff

Hmm, ich hab XP2400+ und GF4 Ti4200 @ 290/640 MHz, Rest siehe Sig. und mit Deto 45.23 ca. 25000 Punkte, also hast du etwas zu wenig oder?
Ich hab 4xAF an, auch im aTuner hab ichs unter OpenGL und D3D auf 4xAF stehen!

[VoodooJack]

Ein Link für die Ungläubigen.

Aquamark Score: ca. 55000

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=609868196

[nagus]

Original geschrieben von VoodooJack
Ein Link für die Ungläubigen.

Aquamark Score: ca. 55000

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=609868196


*heul* ich schaff nur 50790 mit meiner 9800PRO @ 466/372Mhz

[EngiN]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1884939781

AquaMark Score: 42522
CPU: 8446
GFX: 5679

Sapphire 9800 Pro @ standard Takt, Barton 2500+@2250mhz , Abit NF7-S

Detail stufe:Very High,1024 32bit

[BadFred]

Original geschrieben von EngiN
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1884939781

AquaMark Score: 42522
CPU: 8446
GFX: 5679

Sapphire 9800 Pro @ standard Takt, Barton 2500+@2250mhz , Abit NF7-S

Detail stufe:Very High,1024 32bit

1.: "The user, that has made this measurement, has set it to be private. If you know him, you can tell him to set it to "public" on his overview page." => Dein Link geht net.

2.: Wie kannst du mit 2250 MHz 8446 Punkte haben, während ich mit 2500 MHz 8000 erreiche?

:???:

[AndrewFresh]

Aquamark 3:
48'076
GFX: 6'237
CPU: 10'469
Bin zufrieden.die ganze Hardware im Orginalzustand,ohne PAT(Mit knapp 50').Jedes Game läuft auf höchster Stufe absolut stabil.Was will man mehr?

[klein]

Der Test ist völlig auf Pentiums getrimmt. Was soll denn der Scheiß? Seit wann braucht ein Barton 2.4GHz um auf die selbe Leistung eines 3GHz Pentiums zu kommen? :|

Mein Ergebnis folgt bald, bin grad zu faul zum benchen. Hatte aber beim letzten Mal um die 37500 mit meinem System aus der SIG.

[EngiN]

@Badfred:so sorry war auf privat umgestellt.Hab halt mein system optimal eingestellt.Bekomme zB. bei 3dmark2001SE mit 2433 mhz knapp 20500 punkte, graka is nicht oct.

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1884939781

[ch40z]

Tja 50000 knapp verfehlt.

CPU Score: 8703
GFX Score: 6909
AquaMark Score: 49455


Beweis:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1348093876

PC siehe unten, aber mit Graka 550/1000 für den Bench.

[HTB|Bladerunner]

Score: 24602

Hmm ein bischen wenig oder?

[EngiN]

jo wenig

[PoWLe]

Sagen wir mal bisschen sehr wenig ;)
Vielleicht mit AA gebencht?

[orda]

CPU: ~4800

GFX: ~4800

GES.: ~38000

[klein]

Original geschrieben von -=orda=-
CPU: ~4800

GFX: ~4800

GES.: ~38000

Ja, klar. ;D Ich hab bei CPU knapp 8000 und GFX 5xxx und komm auf 37500 Punkte. :chainsaw:

[EngiN]

!

[orda]

Original geschrieben von Deliquent
Ja, klar. ;D Ich hab bei CPU knapp 8000 und GFX 5xxx und komm auf 37500 Punkte. :chainsaw:

Ich weiss es nicht mehr so genau, ist schon so lange her als ich es gebencht habe!
Poste gleich ein Bild!

[orda]

Original geschrieben von -=orda=-
Ich weiss es nicht mehr so genau, ist schon so lange her als ich es gebencht habe!
Poste gleich ein Bild!

[L°°pb4ck]

Neues Ergebniss mit ner leicht OCed Graka :

AquaMark Score: 40640
AquaMark CPU Score: 7690
AquaMark GFX Score: 5523
Average FramesPS: 40.640
Average TrianglesPS: 12233 K

Compare URL ! (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=542196742)

[HTB|Bladerunner]

AA ist deaktiviert. Weiss auch nicht warum ich nur 25k habe. Ich habe aber festgestellt das es kein generelles Problem ist. Denn beim 3DMark2k3 habe ich um die 5500P was mit meinem System hinkommen könnte...

[Riverna]

Ich bin knapp an den 50k vorbei gerutscht, 495xx Punkte habe ich.

System steht in der Sig

[Mr. Lolman]

Du hast nur 256MB RAM?

[Riverna]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Du hast nur 256MB RAM?

Hi

ja hatte eigentlich 2x 256MB aber der eine hat die 233Mhz nicht mitgemacht deswegen hab ich ihn verkauft und such mir gerade neue Speicher :)

[Joker (AC)]

;D

[PoWLe]

Original geschrieben von Joker (AC)
;D

Sag mal Rechner...

[Joker (AC)]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=945525406
2.4@~3.5 und 5900@5950

[Riverna]

Original geschrieben von Joker (AC)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=945525406
2.4@~3.5 und 5900@5950

Schöner Cheater Treiber ;)

[Joker (AC)]

:asshole:
heul doch:bäh: :D

[Riverna]

Original geschrieben von Joker (AC)
:asshole:
heul doch:bäh: :D

Hab ich schon ;D

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=945591812

AquaMark Score: 50134
AquaMark CPU Score: 10652
AquaMark GFX Score: 6558

[lui131256]

AquaMark Score: 48848
AquaMark CPU Score: 10351
AquaMark GFX Score: 6393


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=6488239

[Joker (AC)]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1281070537



9800Pro@3.0er =~54K

[Major]

Ich habe gerade mal gebencht und habe 39653 Punkte

System: Xp@2300Mhz, Radeon 9700@380/310

[Ghetto]

Name: Benchmark 2004-02-07 19-35-57

Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2541
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 4
Flags: 0x3FEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536334336

Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5900
Vendor: 4318
Device: 817
SubSys: 0
Revision: 161
CoreClock: 497
MemoryClock: 900
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.5303
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 246415360

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 41.943230
MinFPS: 16.983027
MaxFPS: 95.522392
AvgFPSRender: 63.476032
AvgFPSSimulation: 123.584747
AvgTrianglesPerSecond: 12626260
MinTrianglesPerSecond: 2079526
MaxTrianglesPerSecond: 32526638
AquamarkScoreRender: 6348
AquamarkScoreSimulation: 6180
AquamarkScore: 41943


hier mein benchamrk nicht so prall aber geht noch

[Mickey]

38808 Punkte => Mein System (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Mickey)

[tRpi]

AquaMark Score: 46185
AquaMark CPU Score: 8134
AquaMark GFX Score: 6450

klick (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1080728599)

[Power]

Hab mal auch gebencht mit etwas OC

AquaMark Score: 53914
AquaMark CPU Score: 10704
AquaMark GFX Score: 7203

P4 2,6C @ 3,382 GHz

5900 400/850 @ 483/983



http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=409741171

[Vorador]

AquaMark Score: 36017
AquaMark CPU Score: 7777
AquaMark GFX Score: 4686

Athlon XP 2500 + @ 2200 Mhz

Radeon 9500 Pro 270/275 @ 360/285

[Gast]

BIN VERWIRRT!

Habe ein GF4200Ti und hier im Forum gelesen, daß
der Deto 44.65 der beste für GF4 sein soll.

Den hab ich mir dann auch installiert und jetzt hab ich
bei AM3 plötzlich Luftbläschen!!!
(btw. unterwasser wirkt jetzt realistischer *G*)

Ich weiß nicht ob mir das erst jetzt aufgefallen ist,
oder ob der letzt off. Deto ich glaub 53.03 das einfach
nicht angezeigt hat.

Dazu kommt noch das ich jetzt 500 Punkte weniger hab.
Wie kann das sein das ein älterer Treiber "mehr" anzeigen kann.
Das er langsamer ist, weil nicht so toll optimiert wie die
neuen ist mir schon klar.

Schon komisch

[Doc PeWe]

AquaMark3 Triscore
GFX 5.880
CPU 8.031
__________-
43.058

bei 1024x768X32 AA:Off, Aniso_: 4x, Details V.High
Triangles / Sec : 12,961,103 tps
Frames/Sec: 4306 fps

9800XT256Mb,P43GHz, 104MB RAm, XP, New Catalyst, No Overdrive

[Joker (AC)]

5900U@5950U und P4
mfg

[sneipa]

aquamark 3 score:

CPU: 9195
GFX: 3891

Score: 32111
link: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1953727730


system siehe sig. ... ausnahme 9500 @ 9500 pro

[Joker (AC)]

Einen hab ich noch.....
Bei den 5950U erster:D
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=544436598
AquaMark Score: 63427
AquaMark CPU Score: 12698
AquaMark GFX Score: 8454
Average FramesPS: 63.427
Average TrianglesPS: 19092 K