PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ati Radeon 9600 Pro zu schnell für mein System?


Gast
2003-09-15, 18:28:34
Hallo,

wer kann mir denn sagen ob mein System eine Radeon 9600 pro
stark ausbremsen würde?

Athlon 1,4 GH
512 MB DDR Ram
Mainboard unterstützt nur maximal AGP 4X

Danke

Grüße von Ralf

Gast
2003-09-15, 18:29:06
p.s.

momentan habe ich eine Geforce 2 mx 400 mit 64 MB

Mirko84
2003-09-15, 18:30:49
hm würde sagen eine gf 4 4200 währe optimal aber ne 9600 Pro lohnt sich nicht wirklich

Gast
2003-09-15, 18:39:08
Liegt wohl am ehesten am AGP 4x , oder?

Naja, falls ich mal Geld übrig hab hole ich ein neues Board mit ner neuen CPU drauf.

Gruß

Ralf

Merkor
2003-09-15, 18:51:22
Ob nun AGP 4x oder 8x ist absolut egal!

Eine 9600 Pro würde auch dein System günstig auf Touren bringen. Eine Ti4200 würde ich nicht mehr kaufen...

martma
2003-09-15, 18:53:51
würde Dir auch die 9600Pro empfehlen! Dein System ist zwar nicht das schnellste, aber ich würde sagen es hat die Minimalausstattung für die 9600Pro.

Crushinator
2003-09-15, 19:14:47
Ich schließe mich den beiden vor mir an. Grund: eine R9700np verursachte auf einem kürzlich von 'ner MX2 400 umgestiegenen Kollegen mit TB 1200 auf SDR (PC133) ungeahnte Aaaaha-effekte.

ikarus06
2003-09-15, 19:35:08
die ti4200 is auch 'ne gute karte, aber nich mehr ganz aktuell, deshalb sag ich auch 9600 pro, rein damit und viel spass beim zocken:)

Riptor
2003-09-15, 20:36:41
Original geschrieben von Merkor
Ob nun AGP 4x oder 8x ist absolut egal! Eine 9600 Pro würde auch dein System günstig auf Touren bringen. Eine Ti4200 würde ich nicht mehr kaufen...

Ganz meine Meinung!

Freezer
2003-09-15, 20:41:03
Da die beiden Karten von der Rohgeschwindigkeit nicht so weit auseinander liegen , würde ich Dir auch zu der 9600pro raten ....falls Du mal AA oder AF "reinmachst"

Aquaschaf
2003-09-15, 20:43:03
bei dem System sollte dann AA/AF wirklich "for free" sein

Freezer
2003-09-15, 20:54:52
ein bisschen AA und AF ;D

aber er will ja auch demnächst etwas aufrüsten

Gast
2003-09-15, 22:58:21
Danke für die Hilfe Leute..

Werd mir dann erstmal ne 9600 pro zulegen


Gruß

Ralf

Gast
2003-09-15, 23:27:49
Original geschrieben von Gast
Danke für die Hilfe Leute..

Werd mir dann erstmal ne 9600 pro zulegen


Gruß

Ralf

Hab ein ähnliches Basissystem wie Du. Athlon Tbird@1480 Mhz mit Komponenten, wie sie in der Zeit eines Tbirds eben state of the art waren.

Ich habe mir vor kurzem als einer der ersten auch eine Radeon 9600 Pro zugelegt. Allerdings etwas zu früh, denn die Aufklärung über dieses 9600 pro Wirrwarr kam 14 Tage zu spät, so daß ich jetzt "nur" eine LE Version im Rechner habe.

Der Chip läßt sich aber sehr gut übertakten. Ohne das Letzte aus dem Teil rauszuholen (500 Mhz sind auch drin), habe ich ihn seit Beginn mit 480 Mhz in Betrieb. Das tröstet mich dann etwas über die fehlende Speicherbandbreite hinweg.

Und auf meinem System hat die Aufrüstung richtig was gebracht. Anfangs habe ich mich noch über die miese Texturqualität in Unreal 2 aufgeregt, wie so viele andere hier auch.

Jetzt, mit vollen Grafikdetails, sieht Unreal 2 echt "saugeil" aus. Das merkt man richtig! AF auf 8 und AA auf 4 (diese Goodies kosten bei mir gerade mal 1-2 Frames - also ist wohl doch der Rest des Systems die restringierende Komponente), 1152x864 in 32 bit und durchschnittlich 36 fps (mir reicht das, um ein flüssiges Bild wahrzunehmen). Und das auf meiner alten Kiste.

Super Karte - sofort kaufen! Nur halt die non-LE-(oder sonstwas)-Version.

Gruß

Gast
2003-09-16, 00:55:03
Die LE hat nur 64 bit Speicherbandbreite?

Oder hab ich das falsch verstanden?

Gruß

Ralf

zeckensack
2003-09-16, 02:02:53
Die von einigen Herstellern "Pro LE" (und gerne unverschämterweise als Pro verkaufte) Version hat die volle 128bit-Speicheranbindung, aber weniger Speichertakt.
9600Pro: 400MHz core, 300MHz Speicher (600 "MHz" DDR)
9600Pro LE: 400MHz core, 200MHz Speicher
9600 garnix: 300MHz core, 200MHz Speicher

Kira
2003-09-16, 06:57:27
Original geschrieben von zeckensack
Die von einigen Herstellern "Pro LE" (und gerne unverschämterweise als Pro verkaufte) Version hat die volle 128bit-Speicheranbindung, aber weniger Speichertakt.
9600Pro: 400MHz core, 300MHz Speicher (600 "MHz" DDR)
9600Pro LE: 400MHz core, 200MHz Speicher
9600 garnix: 300MHz core, 200MHz Speicher

ist die pro mit 100mhz mehr oder die le mit 64bit mehr die bessere ?

StefanV
2003-09-16, 12:28:02
Original geschrieben von zeckensack
Die von einigen Herstellern "Pro LE" (und gerne unverschämterweise als Pro verkaufte) Version hat die volle 128bit-Speicheranbindung, aber weniger Speichertakt.
9600Pro: 400MHz core, 300MHz Speicher (600 "MHz" DDR)
9600Pro LE: 400MHz core, 200MHz Speicher
9600 garnix: 300MHz core, 200MHz Speicher

Nüscht ganz:

Die 9600 garnix hat ~325MHz Core

Wobei es da auch noch 'ne 9600LE/SE/whatever mit 64bit RAM Anbindung gibt, welche aber garnicht soo übel ist (~GF3 TI200, bzw leicht darunter und bei massiven Shadern weit über FX5200 Niveau ;))

StefanV
2003-09-16, 12:35:04
Original geschrieben von Gast
Die LE hat nur 64 bit Speicherbandbreite?

Oder hab ich das falsch verstanden?

Gruß

Ralf

1. die 9600 PRO LE nicht, die 9600LE ev. schon...

2. jap, das denke ich, irgendwie...