Avalance
2003-09-17, 01:46:12
heho, hab grad wat interesanntes gelesn bei
http://213.221.104.186/pcmax/forum/portal.php?web=articles&id=12390
dort scheinen die sich nen 48€ duron 1600 gekauft zu haben un den recht heftig océd zu habn ;D
nun die quest, wer hat von euch scho einen ? .. und funzt das mit dem "chache freischalten?"
die tests oben, wurden ja auf 64kb L2 chache gemacht, hätte nicht gedacht das es so wenig gegenüber nem barton ausmacht, welcher ja 512KB hat , ist gerademal 3,8% schneller als nen 1600er duron @ , na LOL ey !
hier die von denen gemachten benches
----------------------
Comanche 4 Demo:
Duron 2000MHz = 22,02fps
Barton 2000MHz = 22,08fps
Unterschied = 0,27%
Qauke III:
Duron 2000MHz = 200,7fps
Barton 2000MHz = 206fps
Unterschied = 2,64%
PC-Mark 2002 CPU Test:
Duron 2000MHz = 5975
Barton 2000MHz = 6274
Unterschied = 4,55%
PC-Mark 2002 Memory Test:
Duron 2000MHz = 4796
Barton 2000MHz = 5331
Unterschied = 11,15%
MP3 Encoden:
Duron 2000MHz = 6:50 Minuten
Barton 2000MHz = 6:22 Minuten
Unterschied = 4,3%
Sandra CPU Arithmetic Benchmark:
Duron 2000MHz = 7467 MIPS
Barton 2000MHz = 7476 MIPS
Unterschied = 0,12
---------------------------
krass ey, der duron @ 2500+ ist also 3,88% langsamer als nen Barton2500+ ( in den oben gebencheten appz )
hm, also wär er ja selbst mit 64KB L2-Chache für n rechner zu empfehlen, wo man zockt, audio und video sowie bildbearbeitung macht und auch noch office und son kram, findsch ja lustig ^_^ ich glaub ich hol mir mal einen wenn wer bestätigen kann das der "fehlende" L2 chache gegenüber nem TBred-B echt so "wenig" ausmacht
ich hab heut noch 2 duron systeme am laufen ( Duron 800 @ 1050 mit KT133A + Radeon64DDRViVo etc ) und nen TV / Duron 700 .... mir kamen die prozzis im vergleich zu nem AthlonClassic ( 500 @ 800 ) als auch zu anderen Thunderbirds recht lahm vor, was ich auf die 100Mhz FSB und vorallem den kleineren chache schliessen wollte ...
...warum sollte das heute anders sein ? die benches der oben genannten seite zeigen ja recht eindrucksvoll das die durons potential haben, und 48€ für nen 1600Mhz duron geb ich lieber aus als für nen XP 1700+ zu blechen ^_^in der hoffnung mein duron rennt auch mit aktiviertem chache, wenn nich *hm* na die 3,8% ;)
achja, auf nem ASUS A7V-333 mit KT333 und nem aktuellem bios müsste der doch laufen oder ^_^ kein bock auf "unknown CPU Type"
ava
http://213.221.104.186/pcmax/forum/portal.php?web=articles&id=12390
dort scheinen die sich nen 48€ duron 1600 gekauft zu haben un den recht heftig océd zu habn ;D
nun die quest, wer hat von euch scho einen ? .. und funzt das mit dem "chache freischalten?"
die tests oben, wurden ja auf 64kb L2 chache gemacht, hätte nicht gedacht das es so wenig gegenüber nem barton ausmacht, welcher ja 512KB hat , ist gerademal 3,8% schneller als nen 1600er duron @ , na LOL ey !
hier die von denen gemachten benches
----------------------
Comanche 4 Demo:
Duron 2000MHz = 22,02fps
Barton 2000MHz = 22,08fps
Unterschied = 0,27%
Qauke III:
Duron 2000MHz = 200,7fps
Barton 2000MHz = 206fps
Unterschied = 2,64%
PC-Mark 2002 CPU Test:
Duron 2000MHz = 5975
Barton 2000MHz = 6274
Unterschied = 4,55%
PC-Mark 2002 Memory Test:
Duron 2000MHz = 4796
Barton 2000MHz = 5331
Unterschied = 11,15%
MP3 Encoden:
Duron 2000MHz = 6:50 Minuten
Barton 2000MHz = 6:22 Minuten
Unterschied = 4,3%
Sandra CPU Arithmetic Benchmark:
Duron 2000MHz = 7467 MIPS
Barton 2000MHz = 7476 MIPS
Unterschied = 0,12
---------------------------
krass ey, der duron @ 2500+ ist also 3,88% langsamer als nen Barton2500+ ( in den oben gebencheten appz )
hm, also wär er ja selbst mit 64KB L2-Chache für n rechner zu empfehlen, wo man zockt, audio und video sowie bildbearbeitung macht und auch noch office und son kram, findsch ja lustig ^_^ ich glaub ich hol mir mal einen wenn wer bestätigen kann das der "fehlende" L2 chache gegenüber nem TBred-B echt so "wenig" ausmacht
ich hab heut noch 2 duron systeme am laufen ( Duron 800 @ 1050 mit KT133A + Radeon64DDRViVo etc ) und nen TV / Duron 700 .... mir kamen die prozzis im vergleich zu nem AthlonClassic ( 500 @ 800 ) als auch zu anderen Thunderbirds recht lahm vor, was ich auf die 100Mhz FSB und vorallem den kleineren chache schliessen wollte ...
...warum sollte das heute anders sein ? die benches der oben genannten seite zeigen ja recht eindrucksvoll das die durons potential haben, und 48€ für nen 1600Mhz duron geb ich lieber aus als für nen XP 1700+ zu blechen ^_^in der hoffnung mein duron rennt auch mit aktiviertem chache, wenn nich *hm* na die 3,8% ;)
achja, auf nem ASUS A7V-333 mit KT333 und nem aktuellem bios müsste der doch laufen oder ^_^ kein bock auf "unknown CPU Type"
ava