PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Graka ist besser?


Gast
2003-09-20, 16:49:16
was is besser:

Sapphire Ati 9600 256MB Ret.
Geforce FX5600 -AGP8x/4x TV-Out-DVI 256 MB

LovesuckZ
2003-09-20, 16:51:09
Entscheid aus dem Bauch heraus.

StefanV
2003-09-20, 16:53:42
Original geschrieben von Gast
was is besser:

Sapphire Ati 9600 256MB Ret.
Geforce FX5600 -AGP8x/4x TV-Out-DVI 256 MB

Wie wäre es mit 'ner 9600 PRO mit 128MB RAM, welche deutlich schneller ist als die oben aufgeführten, ebenso kann man die PRO im Gegensatz zur non PRO übertakten...

PS: die 128MB zusätzlichen Rams bringen atm absolut garnix...

FormatC
2003-09-20, 17:24:07
Original geschrieben von Gast
was is besser:

Sapphire Ati 9600 256MB Ret.
Geforce FX5600 -AGP8x/4x TV-Out-DVI 256 MB


Besser worin? :santa:

Matrix316
2003-09-20, 18:04:18
Die 5600er mit 256 MB haben (meistens) niedriger getakteten RAM als die mit 128 MB, weswegen hier die 9600 besser sein dürfte, obwohl sich bei keiner Karte 256 MB wirklich lohnt (vor allem Preislich der Supergau ;)).

Birdman
2003-09-20, 18:20:42
Original geschrieben von Matrix316
...(vor allem Preislich der Supergau ;)).
na ja, die Preise sind es eben, welche diese LowCost 256er Karten so interessant macht. Hier ist der unterschied von 128 zu 256Mb meist nur einige wenige Euro. Also kauf der Normaluser die 256er Version und meint dabei eine Rackete gekauft zu haben.
Dabei sind die 128er i.d.R. schneller weil bessere RAM Chips verbaut wurden. (bzw. auf der 256er schlechtere um die Karte billig zu halten)

Matrix316
2003-09-20, 18:25:43
Original geschrieben von Birdman
na ja, die Preise sind es eben, welche diese LowCost 256er Karten so interessant macht. Hier ist der unterschied von 128 zu 256Mb meist nur einige wenige Euro. Also kauf der Normaluser die 256er Version und meint dabei eine Rackete gekauft zu haben.
Dabei sind die 128er i.d.R. schneller weil bessere RAM Chips verbaut wurden. (bzw. auf der 256er schlechtere um die Karte billig zu halten)

Also 9600er und 5600er mit 128 MB gibts schon ab ca. 120/130 €, während die 256 MB Versionen ab so 140/150 € aufwärts zu haben sind und wir schon fast in 9600PRO Regionen sind (außer LE).

Wobei ich gerade sehe, dass die Sapphire mit 256 MB doch nur 130 € kostet. Najaaa, wenn der Takt derselbe wie mit 128 MB ist, und in Hinsicht auf Half Life 2...müsste man probieren.

Tesseract
2003-09-20, 18:35:37
Original geschrieben von Stefan Payne Wie wäre es mit 'ner 9600 PRO mit 128MB RAM, welche deutlich schneller ist als die oben aufgeführten, ebenso kann man die PRO im Gegensatz zur non PRO übertakten...

dem schließe ich mich an

StefanV
2003-09-20, 20:14:44
Original geschrieben von Matrix316
Wobei ich gerade sehe, dass die Sapphire mit 256 MB doch nur 130 € kostet. Najaaa, wenn der Takt derselbe wie mit 128 MB ist, und in Hinsicht auf Half Life 2...müsste man probieren.

Die Sapphire hat aber nur 5,5ns RAMs und 190MHZ RAM Takt...

Gibt dazu 'nen Thread im ATI Forum, dazu sind die 9600er AFAIK gelockt, die 9600PRO hingegen nicht.

Matrix316
2003-09-20, 21:02:47
Original geschrieben von Stefan Payne
Die Sapphire hat aber nur 5,5ns RAMs und 190MHZ RAM Takt...

Gibt dazu 'nen Thread im ATI Forum, dazu sind die 9600er AFAIK gelockt, die 9600PRO hingegen nicht.

Dann ists natürlich Bullsh.. .