Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Besten Grafikkarten für Großbidschirme?
Hallo!
Hat jemand von euch Erfahrungen mit Grafikkarten für einen
30 Zoll Bildschirm? (CRW)
Das Problem ist, dass der Chip 2048 x 2048 an Auflösung bringen sollte. Die Frequenz ist dabei auf 60 Hz fesgelegt.
Die ATI 9600 + 9800 haben bisher die besten Ergebnisse erbracht.
Welche Karte in der Preisklasse bis ca. 400 € könnten evt.,
bei einer 2D Anwendung, bessere sein.
Dach dabei insbesonderen an die neue Matrox.
Matrox soll angeblich für 2D Anwendungen gute Ergebnisse liefern.
Ich würde mich über Tipps sehr freuen!
Danke!!!!
BY!!
StefanV
2003-09-20, 20:46:29
Matrox G550, würd ich empfehlen, auch wenn sie etwas lahm sind...
ANdererseits könnte man auch ev. eine 9600 nehmen.
Die G550 heben wir probiert!
Das Ergebniss war, das die Karte die hohe Auflösung nicht schafte.
Nur die 9600 + 9800 haben bisher überhaupt diese Auflösung
ohne größeren Ärger gebracht.
Wir haben auch eine GeForce4 probiert.
Was ist mit der Matrox Parhelia 512 ?
reunion
2003-09-20, 21:06:54
Original geschrieben von Gast
Die G550 heben wir probiert!
Das Ergebniss war, das die Karte die hohe Auflösung nicht schafte.
Nur die 9600 + 9800 haben bisher überhaupt diese Auflösung
ohne größeren Ärger gebracht.
Wir haben auch eine GeForce4 probiert.
Was ist mit der Matrox Parhelia 512 ?
Warum nimmst du dann nicht einfach einen 9600 bzw. 9800???
StefanV
2003-09-20, 21:10:43
Original geschrieben von Gast
Die G550 heben wir probiert!
Das Ergebniss war, das die Karte die hohe Auflösung nicht schafte.
Nur die 9600 + 9800 haben bisher überhaupt diese Auflösung
ohne größeren Ärger gebracht.
Wir haben auch eine GeForce4 probiert.
Was ist mit der Matrox Parhelia 512 ?
Dann würd ich 9600er nehmen...
Die Parhelias sind recht bescheiden, hatte selbst mal eine...
Weil man unter der Konsole starke Schatten hat!!
Was denkst DU über die Matrox?
StefanV
2003-09-20, 21:14:05
Original geschrieben von Gast
Weil man unter der Konsole starke Schatten hat!!
Was denkst DU über die Matrox?
1. tjo, das ist schlecht...
schon mal andere Treiber ausprobiert, bzw den Fehler ATI gemeldet?? ;)
2. nujo, früher war Matrox mal der Maßstab für 2D, heute sind sie fast pleite und dementsprechend ist auch die Parhelia.
Meine beiden haben mich nicht gerad umgehauen, im Gegenteil...
Das Bild war recht unruhig, die Spannungsregler sind am kochen (auf einer ist einer mal geplatzt)und die SQ war auch nicht gerade berauschend.
Tesseract
2003-09-20, 21:16:11
falls du in den nächsten tagen im lotto gewinnen solltest:
http://www.matrox.com/mga/products/p_hr256/home.cfm
- Supports resolutions up to 3840x2400
:O
Danke!!
Ist wohl nicht so doll!
Hast Du eine Ahnung was die 9600 + 9800 für eine Leistungsaufnahme haben??
Konnte auf der Seite des Herstellers nichts finden.
Auch die White Papers über Google konnte ich nicht ausfindig machen.
Mit der Matrox Parhelia gab es ein paar Probleme, aber die P650/P750 sollen wieder die normale Matrox-Qualität aufweisen.
Allerdings können diese Karten max. 2048x1536 liefern. Genaues auf der Matrox-Seite (http://www.matrox.com/mga/deutsch/products/home.cfm).
Edit: Die ATI 9600 und 9800 schaffen auch nur 2048x1536. Die 9600 bei 60Hz, die 9800 bei 85Hz wie die Matrox-Karten.
StefanV
2003-09-20, 21:25:20
Original geschrieben von Gast
Danke!!
Ist wohl nicht so doll!
Hast Du eine Ahnung was die 9600 + 9800 für eine Leistungsaufnahme haben??
Konnte auf der Seite des Herstellers nichts finden.
Auch die White Papers über Google konnte ich nicht ausfindig machen.
Die 9600 sollte so bei 10-15W liegen, die 9800 eher bei 50-60W.
Die 9600 + 9800 schaffen laut Herstellerangaben auch nicht mehr!
Trotzdem hatten sie es gaschafft.
Wie sicher bist Du die mit der Leistungsaufnahme?
StefanV
2003-09-20, 22:49:39
Original geschrieben von Gast
Wie sicher bist Du die mit der Leistungsaufnahme?
Ja, so ziemlich, hab ja beide hier zuhause liegen ;)
DIe 9600 wird nicht wirklich warm, verglichen mit der 9700...
Crushinator
2003-09-20, 22:54:08
Unter 2D frisst eine 9800 Pro 22 bis 25 Watt, also liegt eine 9600 bei max. 10 Watt. Letzteres ist natürlich nur Vermutung.
Gohan
2003-09-21, 09:44:43
Original geschrieben von Stefan Payne
1. tjo, das ist schlecht...
schon mal andere Treiber ausprobiert, bzw den Fehler ATI gemeldet?? ;)
Jo hi, ich betreibe eure Karte ausserhalb der Spezifikation und hab nen Fehler, könnt ihr das beheben? Haha...
Matrox ist im Verhälniss immer noch die günstigste Lösung, wenn es darum geht, große Display gut anzusteuern, selbst wenn, sie laut Stefan Panye, fast pleite sind.
Um so eine hohe Aufösung zu erreichen, kann man halt nur das Bild zweier Grakas Synchronisieren, dafür sollte dies auch seinen Zweck tun:
http://shopmatrox.com/europe/products/datasheet.asp?ID=181
Red am besten mal mit dem Matrox Support, der ist sehr freundlich und kann dir garantiert weiter helfen :)
winter
2003-09-21, 10:37:01
2048x2048 geht auch bei der TI 4200. Du musst die auflösung Manuell in der Ini hinzufügen. Bei mir hat sie mit 50 hz (19" CRT ;) Funktioniert, 60 wurden aber auch unterstützt.
Haarmann
2003-09-21, 12:10:25
Parhelia is ne gute und solide Karte. Eigentlich ist die Karte auch recht schnell, denn da is nix rumoptimiert wie bei den Anderen. Die Treiber liefen bei mir perfekt und mein Kumpel is nach wie vor sehr zufrieden mit dem Teil. Alleine die 2 DVIs können interessant sein, wenn man nen dazu passenden Monitor hat. Die Auflösung stellt eh kein Problem dar.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.