Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.20GHz

[Micron]

Hi,

wo dann ich den Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.20GHz schon kaufen? Und wieviel? Will den ganz ganz dolle haben =)

[LOCHFRASS]

Dauert noch und lohnt wohl nicht, da der P4 beim OC durch den Cache ausgebremst werden wird.

[Micron]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Dauert noch und lohnt wohl nicht, da der P4 beim OC durch den Cache ausgebremst werden wird.

Mecci hat seinen 3.2 auf 5Ghz gebracht :O und da sollten mit Wakü doch 4Ghz drin sein :) Vorallem reizen mich die 2MB Cache extrem

[LOCHFRASS]

Interessant, hätte ich nicht gedacht. Scheint wohl, dass sie die Cache Fertigung gut im Griff haben, 5 GHz gehen ja auch mit nem Northwood ohne L3.

[Micron]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Interessant, hätte ich nicht gedacht. Scheint wohl, dass sie die Cache Fertigung gut im Griff haben, 5 GHz gehen ja auch mit nem Northwood ohne L3.

Nee ich will ja die 2MB auf dem L3 , sonst könnte ich auch meine CPU behalten.

[Kakarot]

Original geschrieben von Micron
Mecci hat seinen 3.2 auf 5Ghz gebracht :O und da sollten mit Wakü doch 4Ghz drin sein :) Vorallem reizen mich die 2MB Cache extrem
macci seiner ist kein EE, sondern nen "normaler" P4 3.2C.

[mapel110]

Original geschrieben von Micron
Nee ich will ja die 2MB auf dem L3 , sonst könnte ich auch meine CPU behalten.

boah, du hast ne 1200 GB festplatte :O

schau mal in deinen nethands link ;)

das umrüsten auf einen 3200 EE dürfte verdammt teuer werden.
der normale 3200 kostet schon 650 €. und der EE wird nochmal einiges mehr kosten. imo kannst du mit 150-200 € mehr rechnen.

[Gast1307]

Ich frag mich nur, was man damit will?

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von Gast1307
Ich frag mich nur, was man damit will?

Ich mich auch.
Die Kohle muß wohl wech, setzt sonst Schimmel an ;D

[Micron]

2MB Cache bringt schon sehr viel. Sieht man ja auch am Willi gegen Northwood

[Zool]

Northwood hat im Vergleich zu Willamette vergrößerten Level2-Cache, der mit einer nur geringen Latenzzeit von paar Takten angesprochen wird. Da macht sich die Vergrößerung natürlich in Benchmarks sich bemerkbar.

Der Level3 hat Latenzen, die sich um die 10 Taktenzyklen bewegen und ist somit nur um weniges schneller als der Hauptspeicher.

Als Lese/Schreibpuffer für den Hauptspeicher bei speicherintensiven Anwendungen kann der Level3 wirklich was bringen.

Aber Shooter-Engines fressen nicht soviel Speicher.

Möchte nicht wissen, was der P4-EE übertaktet auf 4 oder 5Mhz an Strom frißt. Wahrscheinlich fließen da 200Ampere und mehr durch die 120Mill Transistoren.

Lieber auf Prescott mit 1MB 2nd Level Cache und mehr Trace-Cache warten.

[LOCHFRASS]

Der P4 EE / Xeon MP zieht kaum mehr als ein normaler P4.

[FragFox]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Der P4 EE / Xeon MP zieht kaum mehr als ein normaler P4.

Greeting´s,

und schon gar keine 200 Ampere :bäh:

gruss

[Micron]

Ich brauche aber was zum überbrücken bis der Presscott da ist. Und ein kompletter umstieg auf den A64 von AMD wäre blöd da mein Board den Presscott untersützt. Kann man den schon irgendwo käuflich erwerben? ich meine den P4EE / Presscott(welcher Veröffentlichungstermin)

[Tigerchen]

Original geschrieben von Micron
Ich brauche aber was zum überbrücken bis der Presscott da ist. Und ein kompletter umstieg auf den A64 von AMD wäre blöd da mein Board den Presscott untersützt. Kann man den schon irgendwo käuflich erwerben? ich meine den P4EE / Presscott(welcher Veröffentlichungstermin)


Da würde ich nicht drauf wetten.Schließlich erlebt der Prescott ein komplettes Redesign.Ob er dann noch in jetzt aktuellen Boards läuft ist fraglich.

Der P4 EE ist noch nicht mal angekündigt.

[Micron]

Original geschrieben von Tigerchen

Da würde ich nicht drauf wetten.Schließlich erlebt der Prescott ein komplettes Redesign.Ob er dann noch in jetzt aktuellen Boards läuft ist fraglich.

Der P4 EE ist noch nicht mal angekündigt.

Laut Abit funzt der Presscott auf dem Max3, genau so wie er auf dem Asus P4C800 funzen soll

[Tigerchen]

Original geschrieben von Micron
Laut Abit funzt der Presscott auf dem Max3, genau so wie er auf dem Asus P4C800 funzen soll


Die Situation hat sich geändert.
Schaun wir mal ob stretched silicon in Verbindung mit dem 0,09µm Prozess überhaupt zu dem gewünschten Ergebnis führen kann oder ob INTEL sich da in eine Sackgasse begeben hat.

[dildo4u]

Original geschrieben von Micron
Laut Abit funzt der Presscott auf dem Max3, genau so wie er auf dem Asus P4C800 funzen soll

http://www.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=IC7-MAX3&fMTYPE=Socket%20478&pPRODINFO=Specifications

Wo steh das was von Prescott bei Asus stand das bis letzte woche auch noch dann kam eine meldung von intel http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030815035254.html und weg war die unterstützung vom prescott


Intel Corporation confirmed today that its current mainboards will not support certain future processors by announcing design changes for its D875PBZ, D865GBF, D865GLC products. The first mainboards from Intel with support for Prescott processor will come next month.

3DC-Startseite - News vom 25.07.2003

Vom japanischen PC Watch (maschinelle englische Übersetzung) kommen ein paar Hintergründe zur derzeitigen Aufregung über die Prescott-Kompatibilität. Danach war der 3.6 GHz Prescott, welcher voraussichtlich noch im vierten Quartal diesen Jahres im Sockel 478 antreten wird, von Intel ursprünglich mit 89 Watt maximaler Leistungsaufnahme spezifiziert. Diese Spezifikation soll jedoch kürzlich auf 103 Watt (!) verändert worden sein - was wiederum der Auslöser dafür zu sein scheint, daß die Planungen der Mainboard-Hersteller bezüglich der Prescott-Kompatibilität ihrer Mainboards über den Haufen geworfen wurden ...

... Denn selbst wenn einige Mainboard-Hersteller ihre Mainboards in den letzten Monaten streng Prescott-kompatibel nach der gestern schon erwähnten FMB-Richtlinie 1.5 gebaut haben, so sollte jene Veränderung der maximalen Leistungaufnahme des Prescott-Prozessors Intel auch zu einer Anpassung der FMB-Richlinie gezwungen haben, womit also ein Mainboard ursprünglich einmal für den Prescott konzipiert sein kann, es dann aber nach diesem Spezifikations-Update weitestgehend nicht mehr ist. Das "weitestgehend" bezieht sich dabei auf niedriger getaktete Prescott-Prozessoren, wie beispielsweise auch den geplanten Celeron auf Prescott-Basi (mit deutlich kleinerem Level2 Cache), welche natürlich geringere Verlustleistungen als der vorstehend angeführte 3.6 GHz Prescott haben ...

... Es ist also durchaus möglich, daß vom Hersteller als "Prescott-tauglich" angepriesene Mainboards letztlich nur Celeron Prescotts oder aber den kleinsten Prescott mit 3.2 GHz tragen werden können. Für eine absolute Gewißheit sollte man sich vom Mainboard-Hersteller seines Vertrauens also noch versichern lassen, daß jener den "vollwertigen" Prescott (nicht den Celeron) unterstützt und daß damit auch Taktraten bis 3.6 GHz gemeint sind (höhere Prescott-Taktraten wird Intel nur im Sockel 775 im zweiten Quartal 2004 ausliefern). PS: Langsam aber sicher wird die Kühltechnik immer interessanter, denn 100 Watt maximale Verlustleistung müssen erst einmal anständig abgeführt werden (der Pentium 4 Northwood-HT mit 3.2 GHz hat nur 82 Watt maximale Verlustleistung).

[Micron]

Original geschrieben von dildo4u
http://www.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=IC7-MAX3&fMTYPE=Socket%20478&pPRODINFO=Specifications

Wo steh das was von Prescott bei Asus stand das bis letzte woche auch noch dann kam eine meldung von intel http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030815035254.html und weg war die unterstützung vom prescott


Intel Corporation confirmed today that its current mainboards will not support certain future processors by announcing design changes for its D875PBZ, D865GBF, D865GLC products. The first mainboards from Intel with support for Prescott processor will come next month.

3DC-Startseite - News vom 25.07.2003

Vom japanischen PC Watch (maschinelle englische Übersetzung) kommen ein paar Hintergründe zur derzeitigen Aufregung über die Prescott-Kompatibilität. Danach war der 3.6 GHz Prescott, welcher voraussichtlich noch im vierten Quartal diesen Jahres im Sockel 478 antreten wird, von Intel ursprünglich mit 89 Watt maximaler Leistungsaufnahme spezifiziert. Diese Spezifikation soll jedoch kürzlich auf 103 Watt (!) verändert worden sein - was wiederum der Auslöser dafür zu sein scheint, daß die Planungen der Mainboard-Hersteller bezüglich der Prescott-Kompatibilität ihrer Mainboards über den Haufen geworfen wurden ...

... Denn selbst wenn einige Mainboard-Hersteller ihre Mainboards in den letzten Monaten streng Prescott-kompatibel nach der gestern schon erwähnten FMB-Richtlinie 1.5 gebaut haben, so sollte jene Veränderung der maximalen Leistungaufnahme des Prescott-Prozessors Intel auch zu einer Anpassung der FMB-Richlinie gezwungen haben, womit also ein Mainboard ursprünglich einmal für den Prescott konzipiert sein kann, es dann aber nach diesem Spezifikations-Update weitestgehend nicht mehr ist. Das "weitestgehend" bezieht sich dabei auf niedriger getaktete Prescott-Prozessoren, wie beispielsweise auch den geplanten Celeron auf Prescott-Basi (mit deutlich kleinerem Level2 Cache), welche natürlich geringere Verlustleistungen als der vorstehend angeführte 3.6 GHz Prescott haben ...

... Es ist also durchaus möglich, daß vom Hersteller als "Prescott-tauglich" angepriesene Mainboards letztlich nur Celeron Prescotts oder aber den kleinsten Prescott mit 3.2 GHz tragen werden können. Für eine absolute Gewißheit sollte man sich vom Mainboard-Hersteller seines Vertrauens also noch versichern lassen, daß jener den "vollwertigen" Prescott (nicht den Celeron) unterstützt und daß damit auch Taktraten bis 3.6 GHz gemeint sind (höhere Prescott-Taktraten wird Intel nur im Sockel 775 im zweiten Quartal 2004 ausliefern). PS: Langsam aber sicher wird die Kühltechnik immer interessanter, denn 100 Watt maximale Verlustleistung müssen erst einmal anständig abgeführt werden (der Pentium 4 Northwood-HT mit 3.2 GHz hat nur 82 Watt maximale Verlustleistung).

Schön, aber das hat nix mit dem Thema zu tun das ich mir den P4EE kaufen möchte, und wissen will wieviel der kostet und wann er raus kommt.

[Ultron]

Original geschrieben von Kakarot
macci seiner ist kein EE, sondern nen "normaler" P4 3.2C.

Der P4 EE lässt sich exzellent OCen, 4.3GHz mit Vapo ! =)

[Ultron]

Original geschrieben von Zool
Der Level3 hat Latenzen, die sich um die 10 Taktenzyklen bewegen und ist somit nur um weniges schneller als der Hauptspeicher.


Naja der P4 EE 3.2GHz schlägt einen normalen P4 3.6GHz in 3dmark ^^ :)

[Micron]

Original geschrieben von Ultron
Naja der P4 EE 3.2GHz schlägt einen normalen P4 3.6GHz in 3dmark ^^ :)

Und ist somit etwa auf A64 mit 2,2Ghz Leistungstufe

[Denniss]

Ab November ist der P4-EE eventuell zu haben für 800-1000€

Wahrscheinlich inklusive Staubsager auf dem Kühlkörper - passendes Netzteil mit 400-500W muß allerdings selber angeschafft werden

TDP des 3.2GHz wird mit 94W angegeben - Max liegt dann um die 120W

[LOCHFRASS]

Original geschrieben von Denniss
Ab November ist der P4-EE eventuell zu haben für 800-1000€

Wahrscheinlich inklusive Staubsager auf dem Kühlkörper - passendes Netzteil mit 400-500W muß allerdings selber angeschafft werden

TDP des 3.2GHz wird mit 94W angegeben - Max liegt dann um die 120W

:lolaway: :lolaway: Das sind gerade mal 12W mehr, als was ein normaler 3,2C verbraucht... :lolaway: :lolaway:

[Muh-sagt-die-Kuh]

Original geschrieben von Zool
Northwood hat im Vergleich zu Willamette vergrößerten Level2-Cache, der mit einer nur geringen Latenzzeit von paar Takten angesprochen wird. Da macht sich die Vergrößerung natürlich in Benchmarks sich bemerkbar.

Der Level3 hat Latenzen, die sich um die 10 Taktenzyklen bewegen und ist somit nur um weniges schneller als der Hauptspeicher.

Als Lese/Schreibpuffer für den Hauptspeicher bei speicherintensiven Anwendungen kann der Level3 wirklich was bringen.Die L2 Latenz eines Northwood beträgt 7 Takte (+ 2 Takte L1 Latenz), für den L3 kommen nochmal 14 Takte drauf, macht also insgesamt 23 Takte. Ein Hauptspeicherzugriff auf einem i875P kostet dagegen > 200 Takte, soviel zum Thema "wenig schneller als der Hauptspeicher".

[SKYNET]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Der P4 EE / Xeon MP zieht kaum mehr als ein normaler P4.


zieht 130W und abwärme sind satte 125W, in P3D hat auch einer nen lustiges bildchen designt
http://mitglied.lycos.de/k8opteron/P4EEWerbung.GIF

[SKYNET]

Original geschrieben von Micron
Schön, aber das hat nix mit dem Thema zu tun das ich mir den P4EE kaufen möchte, und wissen will wieviel der kostet und wann er raus kommt.


irgentwo stand was von 869$ bei 1000stk.

also kannst du beim lauch davon ausgehn das er um die 1100€ kosten wird und nach 4 wochen auf 850-900€ gefallen ist

[Denniss]

Original geschrieben von LOCHFRASS
:lolaway: :lolaway: Das sind gerade mal 12W mehr, als was ein normaler 3,2C verbraucht... :lolaway: :lolaway:

Damit liegen aber beide CPU über jedem aktuell erhältlichen AMD Prozessor - nicht unbedingt eine gute Werbung für Intel

Und mit leise ist da auch nix mehr
Vielleicht wird's beim Prescott besser aber wenn Intel die Specs für die Stromversorgung hochschraubt sehe ich da eher Schwarz ....

[Tigerchen]

Original geschrieben von Micron
Schön, aber das hat nix mit dem Thema zu tun das ich mir den P4EE kaufen möchte, und wissen will wieviel der kostet und wann er raus kommt.


So um Nikolaus herum dürften die ersten 1000,-€ Exemplare in den Regalen stehen.Vorher nicht!

Das Ding ist ein reiner Paper-Launch um AMD die Show zu stehlen.

[Micron]

Original geschrieben von Denniss
Damit liegen aber beide CPU über jedem aktuell erhältlichen AMD Prozessor - nicht unbedingt eine gute Werbung für Intel

Und mit leise ist da auch nix mehr
Vielleicht wird's beim Prescott besser aber wenn Intel die Specs für die Stromversorgung hochschraubt sehe ich da eher Schwarz ....

*lol* ist doch wohl logisch das ein 3.2Ghz wärmer wird als so ne AMD Gurke mit maximal 2200Mhz oder? Ausserdem wird mein P4 selbst bei 3450Mhz und 1,7V nicht wärmer als mein alter AMD mit 1,7V und 2200Mhz.

[Ultron]

Man kann von dem Takt nicht auf die Hitzeproduktion schliesen. IMHO könnte ein 4GHz Prescott kühler sein als ein 2200er A64.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Ultron
Man kann von dem Takt nicht auf die Hitzeproduktion schliesen. IMHO könnte ein 4GHz Prescott kühler sein als ein 2200er A64.

Bei der doppelt so hohen Stromaufnahme des Prescott eher unwahrscheinlich.

[Horus]

1000€ wird der sicher nicht kosten denke eher so maximal 800€ zur einführung

und ich denke darüber nach einen zu kaufen ;)

[Micron]

Original geschrieben von Horus
1000€ wird der sicher nicht kosten denke eher so maximal 800€ zur einführung

und ich denke darüber nach einen zu kaufen ;)
ich auch aber der läuft wohl kaum auf deinem Board

[Horus]

hab ja nicht gesagt das ich das board behalten werde ;)

wird dann wohl nen asus p4c800-e

von abit hab ich erstmal genug irgendwie , auch wennse immer ne super ausstattung haben und meist gute oc'er sind

aber ich hatte jetzt 2 jahre abit am stück und war nich wirklich zufrieden mit dem oc resultat , ob das jetzt am abit lag sei mal dahingestellt

das nächste , sollte ich mir wirklich noch nen p4 ee kaufen , wird dann nen asus ;)

[reunion]

Original geschrieben von Micron
Und ist somit etwa auf A64 mit 2,2Ghz Leistungstufe

:lol: um den A64 mit 2,2ghz zu erreichen brauchst du schon einen P4 @ 4ghz

[Horus]

Original geschrieben von reunion
:lol: um den A64 mit 2,2ghz zu erreichen brauchst du schon einen P4 @ 4ghz

das kommt immer ganz auf die anwendung an , außerdem spricht er vom p4 ee und der ist durchaus in manchen anwendungen sogar mit 3.2 schneller als nen athlon 64 fx 2.2

[Tigerchen]

Original geschrieben von Horus
das kommt immer ganz auf die anwendung an , außerdem spricht er vom p4 ee und der ist durchaus in manchen anwendungen sogar mit 3.2 schneller als nen athlon 64 fx 2.2

Stimmt.Zu Nikolaus wird es so sein.
Wär allerdings denkbar daß AMD dann "zufällig" einen 2,4Ghz A64 aus dem Hut zaubert.

[Huhn]

und die 64bit optimierung unterm christbaum liegt +20%

[Tigerchen]

Original geschrieben von Huhn
und die 64bit optimierung unterm christbaum liegt +20%

Wozu?
64 Bit ist nur nötig damit du deine Softwareschätze auch noch in 4 Jahren nutzen kannst.Denn 64 Bit kommt auf jeden Fall.Das 32 Bit Design ist bei 2GByte am Ende.Für Entwickler wirds jetzt schon knapp.Da doch lieber eine langsame Miktion dank AMD als eine komplett neue 64 Bit CPU mit lahmer 32 Bit Emulation.So gesehen ist der P4 EE eine echte Technologiebremse.

Nun bis 64 Bit die Windows Welt erhellt muß vor allem der schnelle integrierte Speichercontroller für Power sorgen.Und dies tut er auch.

[Kakarot]

Original geschrieben von Tigerchen
Das 32 Bit Design ist bei 2GByte am Ende.
Ein 32-Bit System kann maximal 4GB verwalten.

Original geschrieben von Tigerchen
So gesehen ist der P4 EE eine echte Technologiebremse.

Warum soll der P4 EE ne Technologiebremse sein(?), es ist einfach nen "aufgebohrter" P4, mal abgesehen davon, dass die CPU nen Galatin Kern hat. Diese dient ausschliesslich dazu, die Zeit bis zum Prescott, der sich verspätet, zu überbrücken.

Intel liefert dann mit dem Prescott eine 64-Bit(in Form von Yamhill) fähige CPU aus.

[Schroeder]

[B]
Intel liefert dann mit dem Prescott eine 64-Bit(in Form von Yamhill) fähige CPU aus.

mmh, ich dachte immer das ist bisher nur ein besseres gerücht, hab ich was verpasst?

[Kakarot]

http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39115925,00.htm?h

ist zwar noch nicht offiziel, aber wenn man nach der Aussage dieses Intel-Pressesprechers geht, sehr wahrscheinlich.

[Zool]

Theoretisch kann auch der Pentium 4 mit bis zu 64GB RAM umgehen, schon in den PII wurde ein entspechendes 36BIT paging Register eingebaut. Aber ich kenne kein Board und Betriebssystem, daß das RAM-Mapping von den oberen 64GB in den 4GB 32Bit Bereich unterstützt.

Der P4-EE ist eben ein käuflich noch nicht erhältlicher Pausenfüller bis zur Prescott-Vorstellung und wahrscheinlich eine gute Alternative falls die teuren 865/875 Boards doch nicht Prescottfähig sein sollten.

[Schroeder]

Original geschrieben von Kakarot
http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39115925,00.htm?h

ist zwar noch nicht offiziel, aber wenn man nach der Aussage dieses Intel-Pressesprechers geht, sehr wahrscheinlich.

war da nicht auch mal die rede von einem verbessertem hyperthreading beim prescott (gar von 4 virtuellen kernen)? was wenn er das meint? :grübel:

[Kakarot]

ja, der Prescott wird definitiv "Improved Hyperthreading" oder Hyperthreading II unterstützen, das ist ein bereits bekanntes Feature.

iirc werden dies aber weiterhin "nur" 2 logische CPUs sein, die simuliert werden, die Vermutung, es sein 4, hat Intel afaik dementiert.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=49960
ist zwar nen recht alter thread, steht aber doch einiges zum Prescott drin.

[GloomY]

Original geschrieben von Kakarot
Ein 32-Bit System kann maximal 4GB verwalten.Ja, virtuell. Programme können unter Windows trotzdem nur 2 GB Speicher selbst bekommen:
Operating systems based on Microsoft® Windows NT® provide applications with a 4 GB virtual address space. The virtual address space is divided such that 2 GB is available to the application and the other 2 GB is available only to the system.(Quelle (http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/memory/base/4gt_ram_tuning.asp))

Man kann dies mit einem Parameter auch auf 3 GB ausdehen, ob das System dann aber noch so funktioniert wie es soll, ist aber eine andere Frage. Schliesslich ist dann nur noch 1 GB an virtuellem Adressraum vorhanden, wobei der AGP standardmäßig davon schon 0,5 GB für sich reserviert. Ob die restlichen 512 MB virtuellen Adressraums für sonstige Anwendungen ausreichen, ist ziemlich fraglich. Für Datenbanken mit viel RAM, die kaum sonstigen gemappten Speicher besitzen, kann das noch klappen. Bei einem durchschnittlichen PC denke ich nicht, dass das reicht.

Um bis zu 3 GB RAM unter Windows nutzen zu können, müssen die Programme neu gelinkt werden (siehe Link). Da die allerwenigsten Software-Hersteller Quellcode oder compilierte Binaries herausgeben, wird das wohl für fast alle erhältlichen Applikationen nichts werden. Diese müssen mit 2 GB RAM auskommen. In diesem Sinne hat Tigerchen schon Recht.
Original geschrieben von Kakarot
Intel liefert dann mit dem Prescott eine 64-Bit(in Form von Yamhill) fähige CPU aus. Das ist eine bisher noch wage Vermutung.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Kakarot
Ein 32-Bit System kann maximal 4GB verwalten.


Soviel ich weiß ist zumindest unter Windows bei 2Ghz Schluß.Oder ich hab da was falsch verstanden.EMS oder XMS-ähnliches mal außen vor gelassen.




Warum soll der P4 EE ne Technologiebremse sein(?), es ist einfach nen "aufgebohrter" P4, mal abgesehen davon, dass die CPU nen Galatin Kern hat. Diese dient ausschliesslich dazu, die Zeit bis zum Prescott, der sich verspätet, zu überbrücken.

Intel liefert dann mit dem Prescott eine 64-Bit(in Form von Yamhill) fähige CPU aus.


Das würde 64 Bit für Windows vorwärts bringen.Der P4 EE eben nicht.Daher ist er eine Technologiebremse.

[Schroeder]

Original geschrieben von Kakarot
ja, der Prescott wird definitiv "Improved Hyperthreading" oder Hyperthreading II unterstützen, das ist ein bereits bekanntes Feature.

iirc werden dies aber weiterhin "nur" 2 logische CPUs sein, die simuliert werden, die Vermutung, es sein 4, hat Intel afaik dementiert.

verdammt, und ich dachte schon ich hab übelst den gehirnblitz...
Original geschrieben von Kakarot
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=49960
ist zwar nen recht alter thread, steht aber doch einiges zum Prescott drin.

och nö... mit den ganzen links, da les ich mir doch wieder ringe unter die augen :o. trotzdems werd ichs mir in bälde mal unter die nase halten... ich sollte mich doch etwa besser informieren...

na egal, da wirds wohl yamhill sein.

edit: ich vermute mal Tigerchen meint anstelle von 2GHz natürlich 2GB. das nur am Rande um irgendwas hinters edit zu schreiben (der wirkliche Grund war ein anderer...)

[[dzp]Viper]

Micron - sich einen 3,2 GHZ P4 EE zu holen ist absoluter schwachsinn - vor allem wenn dein momentaner P4 2,4 Ghz bis auf 3,5 GHZ geht

da gibst du nur sinnlos ca 600 € aus (wenn ich von einem startpreis von 800 € ausgehe und die 200 € mit einrechner die du VIELLEICHT bekommst, wenn du deinen alten dann verkaufst)

600 € = 1200 DM :bonk:

Wer 600 € für ca. 0 % leistung ausgibt - sorry micron aber da bin ich jetzt hart - der ist dumm!

Selbst wenn du den dann auf 4 GHZ übertaktest, bekommst du vielleicht 5-8 % mehr leistung .. aber sind die 600 - 700 € wirklich 5-8 % mehr leistung wert ? :???:

[Schroeder]

Original geschrieben von [dzp]Viper
Micron - sich einen 3,2 GHZ P4 EE zu holen ist absoluter schwachsinn

Wer 600 € für ca. 0 % leistung ausgibt - sorry micron aber da bin ich jetzt hart - der ist dumm!


mmh warte doch mal, ich meine (auch wenn der vergleich tüchtig hinkt) mit meinem corsa komm ich auch von a nach b, innerstädtisch sogar nicht viel langsamer als andere, trotzdem soll es leute geben (:|) die sich porsches, ferraris, lamborghinis (?), aston-martins, bmw m3's und und und kaufen. verstehst du worauf ich hinauswill? wenn ich das geld locker hätte würd ich mir das ding sofort holen, nur um einen zu haben. und es soll sogar leute geben die von ner fx5900(u) auf ne radeon9800(p) wechseln und umgekehrt.

und außerdem hat Intel letztens erst tierisch Kohle (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=96406) an Micron abgegeben, da wird er sich so ein Teil schon leisten können ;).... mmh obwohl (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=97318)

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Schroeder
mmh warte doch mal, ich meine (auch wenn der vergleich tüchtig hinkt) mit meinem corsa komm ich auch von a nach b, innerstädtisch sogar nicht viel langsamer als andere, trotzdem soll es leute geben (:|) die sich porsches, ferraris, lamborghinis (?), aston-martins, bmw m3's und und und kaufen. verstehst du worauf ich hinauswill? wenn ich das geld locker hätte würd ich mir das ding sofort holen, nur um einen zu haben. und es soll sogar leute geben die von ner fx5900(u) auf ne radeon9800(p) wechseln und umgekehrt.

und außerdem hat Intel letztens erst tierisch Kohle (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=96406) an Micron abgegeben, da wird er sich so ein Teil schon leisten können ;).... mmh obwohl (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=97318)

wenn du Autos mit CPU´s vergleichst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen ;)

Selbst wenn ich millionär wäre würde ich niemals 600 € für 0 % leistung ausgeben ... dann soll er das geld lieber anlegen oder an bedürftige leute weitergeben die das geld wirklich nötiger brauchen!

[Schroeder]

Original geschrieben von [dzp]Viper
wenn du Autos mit CPU´s vergleichst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen ;)

Selbst wenn ich millionär wäre würde ich niemals 600 € für 0 % leistung ausgeben ... dann soll er das geld lieber anlegen oder an bedürftige leute weitergeben die das geld wirklich nötiger brauchen!

mmh daher hab ich ja von vorn herein "gesagt" das der vergleich tüchtig hinkt . trotzallem sehe ich da die eine oder andere analogie.

lass ihn doch mal, bzw. mir den "wunsch" so ein teil zu besitzen. ich meine das du das nicht machen würdest ist uns inzwischen klar. das teil kostet sch....-viel-geld , macht sch....-viel-wärme und wird nicht einfach zu bekommen sein. aber ich finde das es trotzallem einen reiz hat einen zu besitzen, unabhängig davon das ich mir das als student nicht finanzieren kann.

[Schrotti]

Original geschrieben von Schroeder
und es soll sogar leute geben die von ner fx5900(u) auf ne radeon9800(p) wechseln und umgekehrt.


Ich hab auch beide Karten gekauft ja und ?
Die ATI für den ersten Rechner und die nV für den zweiten nur das mir bei diesem noch nen neues Board fehlt.

Mfg Schrotti

[Schroeder]

Original geschrieben von Schrotti
Ich hab auch beide Karten gekauft ja und ?
Die ATI für den ersten Rechner und die nV für den zweiten nur das mir bei diesem noch nen neues Board fehlt.

Mfg Schrotti

auch wenn es so anmutete, hinter meiner behauptung steckte kein vorwurf oder ähnliches. es sollte lediglich eine anmerkung/feststellung sein das es eben leute gibt die teilweise "große" (irgendwie relativ) beträge für hardware-umrüstungen (oder ähnliches) ausgeben wo man nicht unbedingt das leistungsplus in den vordergrund stellen kann.

edit: mich etwas deutlicher (hoffentlich) ausgedrückt

[Micron]

Original geschrieben von Schroeder
mmh warte doch mal, ich meine (auch wenn der vergleich tüchtig hinkt) mit meinem corsa komm ich auch von a nach b, innerstädtisch sogar nicht viel langsamer als andere, trotzdem soll es leute geben (:|) die sich porsches, ferraris, lamborghinis (?), aston-martins, bmw m3's und und und kaufen. verstehst du worauf ich hinauswill? wenn ich das geld locker hätte würd ich mir das ding sofort holen, nur um einen zu haben. und es soll sogar leute geben die von ner fx5900(u) auf ne radeon9800(p) wechseln und umgekehrt.

und außerdem hat Intel letztens erst tierisch Kohle (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=96406) an Micron abgegeben, da wird er sich so ein Teil schon leisten können ;).... mmh obwohl (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=97318)

Ich bin net reich, ich muss für mein Geld auch arbeiten. Ausserdem wollte ich den P4 und Board nur vberkaufen und mir den A64 zu kaufen ;) Nicht aus Geldmangel

[Muh-sagt-die-Kuh]

Original geschrieben von GloomY
Das ist eine bisher noch wage Vermutung. So wage ist sie wirklich nicht...

http://www.chip-architect.com/news/2003_04_20_Looking_at_Intels_Prescott_part2.html

[Schroeder]

Original geschrieben von Micron
Ich bin net reich, ich muss für mein Geld auch arbeiten. Ausserdem wollte ich den P4 und Board nur vberkaufen und mir den A64 zu kaufen ;) Nicht aus Geldmangel

mensch, ich glaub ich tret hier allen auf die füsse :banghead:

das erste war doch nur ein späßschn, und des zweite hab ich genauso interpretiert wie du schreibst (bzw. ja schon im marktplatz geschrieben hast).

[Micron]

Original geschrieben von Schroeder
mensch, ich glaub ich tret hier allen auf die füsse :banghead:

das erste war doch nur ein späßschn, und des zweite hab ich genauso interpretiert wie du schreibst (bzw. ja schon im marktplatz geschrieben hast).

Nö war auch nicht böse gemeint von mir :)

[Horus]

Original geschrieben von [dzp]Viper
wenn du Autos mit CPU´s vergleichst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen ;)

Selbst wenn ich millionär wäre würde ich niemals 600 € für 0 % leistung ausgeben ... dann soll er das geld lieber anlegen oder an bedürftige leute weitergeben die das geld wirklich nötiger brauchen!

was hast du mit deinen 0% der p4 ee bringt einiges , schau dir mal benchmarks an

teilweise 10-15% in spielen , das ist einiges mehr als ich erwartet habe und sicherlich nicht 0% :)

[Kakarot]

Original geschrieben von GloomY
Diese müssen mit 2 GB RAM auskommen. In diesem Sinne hat Tigerchen schon Recht.
Ok, so gesehen hat Tigerchen Recht...
mehr dazu in dem thread von zecki (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=90472), der in diesem Zusammenhang ja sehr interessant ist.

Original geschrieben von GloomY
Das ist eine bisher noch wage Vermutung.
:D naja, sagen wir es ist eine Vermutung, die zwar wage ist, sich aber denoch bestätigen wird...

[GloomY]

Original geschrieben von Muh-sagt-die-Kuh
So wage ist sie wirklich nicht...

http://www.chip-architect.com/news/2003_04_20_Looking_at_Intels_Prescott_part2.html Ich kenne die Quelle (sowie den Großteil von Chip-achitect.com ;) ).

Auch wenn ich Hans de Vries für sehr kompentent halte, so bleibt trotzdem noch die Möglichkeit, dass auch er sich mal irrt. Seine Aussage kommt schliesslich auch nur von Die-Photos, wobei die vom Prescott nach eigenen Aussage recht verwaschen sind (im Gegensatz zu denen vom Northwood).

Es bleibt eine gewisse Unsicherheit und deswegen bleibe auch ich eher zurückhaltend.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Original geschrieben von GloomY
Es bleibt eine gewisse Unsicherheit und deswegen bleibe auch ich eher zurückhaltend.Wir werden es sehen...irgendwann auf hoffentlich schärferen DIE Fotos ;)

Ich persönlich halte eine (freigeschaltete) 64-bit Erweiterung bei Prescott auch eher für unwahrscheinlich, so würde man sich hausintern Konkurrenz zu IA-64 schaffen.