PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Test eines NV35 Value auf K-Hardware


Gast
2003-09-23, 14:49:43
mag die Seite zwar nicht sonderlich aber hier ist mal ein erster Test.

hier ist der Test:
http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2379&seite=1


Schaut ganz gut aus vor allem das OC Potential und das wo die Karte schon im vorraus mit 400 MHZ Core ausgeliefert wird.
Die Karten könnten ein echter Verkaufsschlager werden.

Exxtreme
2003-09-23, 15:06:06
Alles in Allem knapp unter einer R9700Pro.

Wie es aber in DX9/ARB2-Spielen aussieht, verrät der Test leider nicht.

daflow
2003-09-23, 15:12:39
Eigentlich seltsam das es bisher kaum einen Test der value-karten gibt, nachdem sie ja immerhin schon ein paar Tage erhältlich sind. ~ 330,- hauen mich die Karten aber nicht so richtig vom Hocker; andererseits macht senken unter 300,- wohl vorerst keinen Sinn da man dann zu nah an den Preisbereich der 5600Ultras gerät.

Original geschrieben von Exxtreme
Wie es aber in DX9/ARB2-Spielen aussieht, verrät der Test leider nicht.

nimm ne 'normale' 5900 und zieh ein paar % Leitung ab :;)

Endorphine
2003-09-23, 15:31:21
Original geschrieben von Exxtreme
Wie es aber in DX9/ARB2-Spielen aussieht, verrät der Test leider nicht. Wie es in Z/Stencil-lastigen Spielen wie Doom-3 aussieht verrät der Test ebenfalls nicht :D

p.s. Ein drolliger Verschreiber im Artikelfazit:
Dem Käufer steht so keine kurzlebige Karte zur Seite, denn für künftige Spielen ist sie gerüstet.

Exxtreme
2003-09-23, 15:36:17
Original geschrieben von Endorphine
Wie es in Z/Stencil-lastigen Spielen wie Doom-3 aussieht verrät der Test ebenfalls nicht :D

Also für Z-lastige Spiele hat die R3x0-Serie ein sehr gutes HSR und muss deswegen keinerlei Nachteile inkauf nehmen. :)

Und ich denke, daß auch für stencil-lastige Spiele genug Power vorhanden ist. ATi hat im Cat3.7 weitere Optimierungen für Stencil-Shadows eingebaut. :)

Demirug
2003-09-23, 15:44:11
Original geschrieben von Exxtreme
Also für Z-lastige Spiele hat die R3x0-Serie ein sehr gutes HSR und muss deswegen keinerlei Nachteile inkauf nehmen. :)

Mach bitte das "sehr" weg. Ich musste leider schon ein paar Nachteile feststellen.

LovesuckZ
2003-09-23, 15:46:05
Original geschrieben von Exxtreme
Wie es aber in ARB2-Spielen aussieht, verrät der Test leider nicht.

Gibt es solche Spiele schon? Oder sollen sie ne Zukubftsprognose wagen?

Exxtreme
2003-09-23, 15:47:44
Original geschrieben von Demirug
Mach bitte das "sehr" weg. Ich musste leider schon ein paar Nachteile feststellen.
Warum? ???

Klar kann's nicht mit einem DR aufnehmen aber wenn ich es abschalte dann ist der Geschwindigkeitsverlust doch zum Teil heftig.

Exxtreme
2003-09-23, 15:48:46
Original geschrieben von LovesuckZ
Gibt es solche Spiele schon? Oder sollen sie ne Zukubftsprognose wagen?
Mann, muss ich alles mit Sarkasmus-Tags markieren oder wie?

Iceman346
2003-09-23, 15:52:51
Im Test:
Das "Mipmapping" wurde im Detonator-Treibermenü immer auf "beste Performance" in Direct3D gestellt.

Was soll das denn?

Ausserdem, keinerlei hinweise auf die Einstellungen der ATi Karten (Quality/Performance) und ob das AF mit rTool etc. geforct wurde oder nicht. UT2k3 ohne Hinweis auf Nvidia Cheats, Splinter Cell ohne Hinweis ob die Schatteneffekte für Nvidia Karten abgestellt wurden. Keinerlei Bildqualitätsvergleiche. Insgesamt ein ziemlich mieser Test.

Demirug
2003-09-23, 15:53:31
Original geschrieben von Exxtreme
Warum? ???

Klar kann's nicht mit einem DR aufnehmen aber wenn ich es abschalte dann ist der Geschwindigkeitsverlust doch zum Teil heftig.

- Kein HirZ auf den "kleinen" (4Pixel/Takt) R3X0. Das ist aber auch ein RV3XX Problem.

- HirZ funktioniert nicht mehr wenn man beim rendern die Z-Funktion ändert. Schlecht für Stencilshatten nach dem Doom III Verfahren.

- HirZ funktioniert nicht wenn man eine exakte Z-Funktion (gleich oder ungleich) benutzt.

- HirZ scheint teilweise leichte Probleme mit sehr feinen Strukturen (Partikeleffekte) zu haben. Das habe ich allerdings nicht genauer untersucht.

DrumDub
2003-09-23, 15:54:42
Original geschrieben von Iceman346
Was soll das denn?

das ist allerdings ne frechheit. wer bencht denn noch mit solchen einstellungen?

Quasar
2003-09-23, 15:58:38
Original geschrieben von Iceman346
Im Test:


Was soll das denn?

Ausserdem, keinerlei hinweise auf die Einstellungen der ATi Karten (Quality/Performance) und ob das AF mit rTool etc. geforct wurde oder nicht. UT2k3 ohne Hinweis auf Nvidia Cheats, Splinter Cell ohne Hinweis ob die Schatteneffekte für Nvidia Karten abgestellt wurden. Keinerlei Bildqualitätsvergleiche. Insgesamt ein ziemlich mieser Test.

Ack. Und wieder ein Fall für die Tonne...

Gohan
2003-09-23, 16:00:37
Das "Mipmapping" wurde im Detonator-Treibermenü immer auf "beste Performance" in Direct3D gestellt. ´

Damit hat der Test wohl jeglichen Bezug zur realität verloren. Also ehrlich, der Redakteur hatte doch wohl ne Macke, oder? Oder war es doch Gainward, was ihn dazu Zwang? Bei Testsamples und nicht so guten Ergebnissen soll Gainward äußerst ungehalten reagieren.

Asuka
2003-09-23, 20:24:03
Diese schwachsinnigen Einstellungen wurden wohl absichtlich so gewählt, um die FX-Karte möglichst gut darstehen zu lassen :down:
Realerweise dürfte sie wohl eher auf Radeon 9700 non-Pro Niveau liegen.
~330€ sind ganz extrem überteuert, schließlich liegen sie damit auf dem Preisniveau der 9800 Pro (die nach wie vor erst ab 330€ zu haben ist) und die deutlich schneller ist. Außerdem befinden sich die Preise der "echten" 5900 gerade im freien Fall und sind schon bei 300€ (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=56494) (Asus) angekommen, bzw. 310€ (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=56242) für die Albatron mit zusätzlich ViVo und Lüftersteuerung.
Sollte sie wirklich zu dem Preis verkauft werden, wird das wohl ein Ladenhüter, den höchstens ein paar uninformierte Daus kaufen :freak:

LovesuckZ
2003-09-23, 20:26:47
5900 Karten für 300€ sind Value Karten.
Ob die Karten wirklich auf 9700 Niveau waeren, wird sich ja im Laufe der naechsten paar Wochen zeigen. Da aber nur der Speichertakt Federn lassen musste, denke ich nicht, dass der Performanceverlust von 5900 zu Value sich deutlich nieder schlaegt.

Asuka
2003-09-23, 20:41:16
Hab gerade mal auf der deutschen Gainward-Seite nachgeschaut, da kostet die FX 5900 SE (Ultra/1100) sogar 349€! :lolaway:
Da hat wohl jemand zu tief an der Haschpfeife gezogen :freak:

Asuka
2003-09-23, 20:47:01
Original geschrieben von LovesuckZ
5900 Karten für 300€ sind Value Karten.Wie das denn, wenn es echte, vollwertige 5900-Karten schon für 300€ gibt? (Siehe Links von mir in obigem Post).
Wenn man dann noch mal 30€ drauflegt, hat man sogar schon eine 9800 Pro, die nochmal ein gutes Stück schneller ist :D

edit: 5900 SE-Karten werden nur von Gainward, Asus und Leadtek hergestellt. Trotzdem gibt es von Albatron eine 5900 für nur 310€ (siehe Link oben), sogar mit ViVo!

StefanV
2003-09-23, 20:49:50
Original geschrieben von LovesuckZ
5900 Karten für 300€ sind Value Karten.

WAS??
Die Leadtek 5900 bei Atelco soll 'ne Value sein?!?!

Gast
2003-09-23, 20:51:31
Original geschrieben von DrumDub
das ist allerdings ne frechheit. wer bencht denn noch mit solchen einstellungen?

Es gibt nur einen der von diesen Benchmark - Parametern profitiert!

Das dazu!

LovesuckZ
2003-09-23, 20:52:34
Original geschrieben von Stefan Payne
WAS??
Die Leadtek 5900 bei Atelco soll 'ne Value sein?!?!

Ich gehe stark davon aus, dass alle 5900 Karten für unter 330€ Value Karten sind.
Fortknox hat ne Asus für 320€ expliziert als Value (SE) betitelt. Daher sind wohl alle anderen Asus Karten mit einen niedrigen Preis ebenfalls SE karten.

Al-CAlifAX
2003-09-23, 20:54:32
Original geschrieben von Stefan Payne
WAS??
Die Leadtek 5900 bei Atelco soll 'ne Value sein?!?!

Bus AGP 66MHz(4X/8X)
Chipsatz nVidia GeforceFX 5900 (400MHz)
Speicher 128 MB DDR-RAM (350MHz)
RAMDAC 2x400 MHz
3D-Funktionen Direct 3D Unterstützung
Bildwiederholrate 800 x 600 bei 16,7 Mio 240 Hz
Monitor 31,5 - 144 kHz
Treiber Win9X,WinME,WinXP,2000
Mitgeliefertes Zubehör Treiber CD,Handbuch,TV-Kabel


japp is ne value. weil 350Mhz Ram (700DDR) ein bissl wenig für ne TD128 ist.

http://www.atelco.de/1i47VAMdNNkCkU/lo/articledetail.jsp?aid=2034&agid=43

die echte TD128 kostet 357,93 €

http://www.atelco.de/1i47VAMdNNkCkU/lo/articledetail.jsp?aid=1849&agid=43

Razor
2003-09-23, 20:59:50
Bei Leadtek kann man das wenigstens an dem kleinen Zusatz "LX" festmachen...

Razor

Riptor
2003-09-23, 23:11:08
Original geschrieben von Asuka
Wie das denn, wenn es echte, vollwertige 5900-Karten schon für 300€ gibt? (Siehe Links von mir in obigem Post).

Es gibt keine "echten" FX5900er für 300 Euro. ;) Das sind echt alles Value-Karten, wie LS, Al-CAlifAX und Razor schon rausgefunden haben. ;)

edit: 5900 SE-Karten werden nur von Gainward, Asus und Leadtek hergestellt. Trotzdem gibt es von Albatron eine 5900 für nur 310€ (siehe Link oben), sogar mit ViVo!

--> ALBATRON FX5900PV (http://www.albatron.com.tw/english/it/vga/specification.asp?pro_id=67):

Engine Clock: 400MHz

Riecht stark nach FX5900 Value. ;) Oder für was steht das PV? Wohl für "Performance: Value"... Oder etwa nicht? :)

Zum Test: Mir gefällt der Test nicht wirklich. Bin gespannt, wann es bessere gemachte Tests gibt. Interessant aber die OC-Möglichkeit (http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2379&seite=10)!

PS: Wann kommt denn mal nen neuer 3D-Center Test? So mit vielen neuen Karten und neuen Spielen etc...? :)

mirovb
2003-09-24, 02:38:47
die Albatron GF FX 5900 PV ist eine echte FX 5900 non-ultra.
Das "P" hat Albatron für die 128 MB Speicher bezeichnet (wie auch bei den GeForce4 Ti Modellen), das "V" ist die Markierung für den ViVo Ein-und Ausgang.

Die gibt es bei www.funcomputer.de für 319,00 Euro zu kaufen.

Schaut mal hier (http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=195&sw=&start=0&artnr=07064)

Ist eigentlich nur ne Frage der Zeit, bis die Preise weiter fallen. Ich beobachte den Markt, und Ich finde das tun Sie.

Bei DIESER (http://mb-it.de/) Adresse (leider kein direkter Link) werdet Ihr auch eine waschechte ASUS V9950 TD für 299,00 Euro (Bulk) bzw. 318,00 Euro (Reatil) finden, oder auch HIER (http://www.world-of-pc.de/product_info.php/products_id/2300/cPath/115)

Sogar die sonst sehr teure Gainward GF FX5900 ist im Preis stark gefallen, seht mal

UNTER DIESEM LINK (http://www2.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GW26&tempid=MMRAJVEIUA)

CU

Miro

EDIT/Im übrigen ist Fort Knox meiner Meinung nach zu teuer geworden, das gilt für alle Hardware.

Asuka
2003-09-24, 13:20:35
Original geschrieben von mirovb
die Albatron GF FX 5900 PV ist eine echte FX 5900 non-ultra.
Das "P" hat Albatron für die 128 MB Speicher bezeichnet (wie auch bei den GeForce4 Ti Modellen), das "V" ist die Markierung für den ViVo Ein-und Ausgang.

Die gibt es bei www.funcomputer.de für 319,00 Euro zu kaufen.

Schaut mal hier (http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=195&sw=&start=0&artnr=07064)

Ist eigentlich nur ne Frage der Zeit, bis die Preise weiter fallen. Ich beobachte den Markt, und Ich finde das tun Sie.

Bei DIESER (http://mb-it.de/) Adresse (leider kein direkter Link) werdet Ihr auch eine waschechte ASUS V9950 TD für 299,00 Euro (Bulk) bzw. 318,00 Euro (Reatil) finden, oder auch HIER (http://www.world-of-pc.de/product_info.php/products_id/2300/cPath/115)

Sogar die sonst sehr teure Gainward GF FX5900 ist im Preis stark gefallen, seht mal

UNTER DIESEM LINK (http://www2.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GW26&tempid=MMRAJVEIUA)Mein ich doch, die Albatron ist eine echte FX 5900.
319€ sind schon ein gewaltiger Unterschied zu den ~380€, die die Karte noch Anfang des Monats kostete. Auch die Asus ist sehr stark gefallen, die kostete Anfang des Monats noch 350€. Die Gainward-Karte ist ebenfalls um die 50€ gefallen, Anfang des Monats war sie noch ~400€.
Wie ich schon gesagt hab, die FX 5900 Preise sind im freien Fall - ein Preissturz von 50-60€ in nur 3 Wochen ist schon heftig, insbesondere wenn keine Nachfolgerkarte rauskam, um die Preise zu drücken.
Bei Ati hingegen sind die Preise recht stabil geblieben - die 9800 Pro gab's Anfang des Monats ab 336€, und jetzt ab 332€, da hat sich nicht viel getan.

LovesuckZ
2003-09-24, 13:23:39
Original geschrieben von Asuka
Bei Ati hingegen sind die Preise recht stabil geblieben - die 9800 Pro gab's Anfang des Monats ab 336€, und jetzt ab 332€, da hat sich nicht viel getan.

ATi's 9800pro ist von 450€ auf 330€ in fast 4 Monaten gefallen. Das Verhaeltnis ist also fast identisch.

Asuka
2003-09-24, 13:46:25
Original geschrieben von LovesuckZ
ATi's 9800pro ist von 450€ auf 330€ in fast 4 Monaten gefallen. Das Verhaeltnis ist also fast identisch. "Fast identisch"? Junge, wo hast du denn Rechnen gelernt? :lolaway:
Von 450€ auf 330€ sind 120€ in knapp vier Monaten (also sagen wir mal 16 Wochen), also gerade mal 7,50€ pro Woche - und wie gesagt, seit Anfang des Monats sind die Preise sehr stabil.
Bei der FX 5900 hingegen kommt's auf 60€ in drei Wochen - also mit 20€ pro Woche ein deutlich stärkerer Preisverfall.

LovesuckZ
2003-09-24, 17:45:26
Original geschrieben von Asuka
Von 450€ auf 330€ sind 120€ in knapp vier Monaten (also sagen wir mal 16 Wochen), also gerade mal 7,50€ pro Woche - und wie gesagt, seit Anfang des Monats sind die Preise sehr stabil.

Was interessiert es mich, ob die Preise nach 3 Monaten stabil seien, wenn die Karten davor um 36% billiger geworden sind?

Bei der FX 5900 hingegen kommt's auf 60€ in drei Wochen - also mit 20€ pro Woche ein deutlich stärkerer Preisverfall.

Die 5900 gibt es seit Ende Juni für 380€. Bis jez sind es auch 3 Monate. Ich sehe da keine preislichen Unterschiede zur 9800pro und 5900.
/edit: Omnicron hat seine MSI 5900 Karte für 406€ inkl. Versand im Juni gekauft und am 25. Juni ein Review online gestellt ( http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=78854 ).
Die Preisdifferenz der MSI karte von damals zu heutigen MSI GFX Cards liegt immer noch bei 50-70€ nach 3 Monaten. Man sieht also, dass hier eine stabilere Preislage erreicht wurde als es bei den 9800pro Karten.

Anscheinend gibt es zur Nvidia oder ATi karte immer ein Fanboyspray dazu...

Al-CAlifAX
2003-09-24, 17:52:57
Original geschrieben von LovesuckZ


Was interessiert es mich, ob die Preise nach 3 Monaten stabil seien, wenn die Karten davor um 36% billiger geworden sind?



Die 5900 gibt es seit Ende Juni für 380€. Bis jez sind es auch fast 2 Monate. Ich sehe da keine preislichen Unterschiede zur 9800pro und 5900.

Anscheinend gibt es zur Nvidia oder ATi karte immer ein Fanboyspray dazu... [/SIZE]

jeweils in grün oder rot :P

Riptor
2003-09-24, 19:07:16
Original geschrieben von mirovb
die Albatron GF FX 5900 PV ist eine echte FX 5900 non-ultra.
Das "P" hat Albatron für die 128 MB Speicher bezeichnet (wie auch bei den GeForce4 Ti Modellen), das "V" ist die Markierung für den ViVo Ein-und Ausgang.

Die gibt es bei www.funcomputer.de für 319,00 Euro zu kaufen.

Schaut mal hier (http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=195&sw=&start=0&artnr=07064)

Und wo werden da die Angaben zum Speicher gemacht? :) Bei dem Kuddelmuddel blickt ja keiner durch, ob das ne echte oder ne Value ist. Denn "Engine Clock" haben alle 400 MHz... Speicher gibt jedoch keine an. Finde ich dann auch immer wieder verwirrend...

The_Invisible
2003-09-26, 18:08:12
Original geschrieben von Asuka
"Fast identisch"? Junge, wo hast du denn Rechnen gelernt? :lolaway:
Von 450€ auf 330€ sind 120€ in knapp vier Monaten (also sagen wir mal 16 Wochen), also gerade mal 7,50€ pro Woche - und wie gesagt, seit Anfang des Monats sind die Preise sehr stabil.
Bei der FX 5900 hingegen kommt's auf 60€ in drei Wochen - also mit 20€ pro Woche ein deutlich stärkerer Preisverfall.

so ein schwachsinn...

das ist überall so, schau mal bei AMD/Intel

mfg

pt3
2003-09-26, 20:36:13
Original geschrieben von Endorphine
p.s. Ein drolliger Verschreiber im Artikelfazit:

[SIZE=1]Original geschrieben von Endorphine
Dem Käufer steht so keine kurzlebige Karte zur Seite, denn für künftige Spielen ist sie gerüstet.


??? Wo ist denn der Fehler?

StefanV
2003-09-26, 20:38:52
Original geschrieben von pt3
??? Wo ist denn der Fehler?

Dem Käufer steht so keine kurzlebige Karte zur Seite, denn für künftige Spielen ist sie nicht gerüstet.

Im Original wärs ein Widerspruch...

Leonidas
2003-09-27, 19:58:24
Original geschrieben von Gohan
Das "Mipmapping" wurde im Detonator-Treibermenü immer auf "beste Performance" in Direct3D gestellt.



Diese Einstellung ist allerdings nur für ältere Games interessant, welche diesbezüglich keine eigenen Settings mitbringen. Bei neueren Spielen *gewöhnlich* wirkungslos.