Athlon64 FX-51 vs, Mein Sys

[eQ]

Hi,
im Netz gibt es seit gestern viele Benchmarks
vom Athlon64FX-51.

Da mir interresant war wie gut mein Rechner gegen den Athlon64FX-51 performt,
habe ich ein paar Benchmarks gebencht.

Ich habe keinen Athlon64 FX-51(woher auch..),
deshalb habe ich von planet3DNow! (http://www.planet3dnow.de) ermittelte Werte übernommen.

Die Konfiguration des Athlon 64FX-51 findet ihr hier (http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/13.shtml).

Mein System (laut CPU-Z):

P4 2.4C @ 3.304 Mhz Volt: 1.725V Kühler: SLK900U mit Ystech 2000 U/min lüfter
Asus P4P800E Deluxe FSB@275.4 [1101.4]Mhz HT,Turbo,PAT: on
1 Gb GEIL GDU Dualchannel-Kit 3500@220.3(440.6)Mhz Volt: 2.85 Timings: 2 3 3 7
MSI Geforce4 Ti4200 128Mb [Gpu:313.9 Mhz Speicher:567 Mhz]
Treiber: Omega KX 1.4523

Athlon 64FX-51 (Benchmarks von planet3DNow übernommen) = [A]
Mein PC =[M]
__________________________Benchmarks____________________________________
sisoft sandra 2003:

Memory benchmark:

A]int: 5507 MB/s Float: 5422 MB/s
--------------------------------->
M]int: 5939 MB/s Float: 5890 MB/s

http://home.teleos-web.de/gbrose/pix/SM_a.gif

Cpu Arithmetic:

A] Alu: 8720 Mips FPU: (4449?)MFLOPS iSSE2: 4449 MFLOPS
------------------------------------------------------>
M] Alu: 10336 Mips FPU: 2858 MFLOPS iSSE2: 6386 MFLOPS

http://home.teleos-web.de/gbrose/pix/CA_a.jpg



sciencemark 2.0

Membench:

A] Memory: 5269 MB/s L1 Cache: 24524 MB/s L2 Cache: 10425 MB/s
------------------------------------------------------------>
M] Memory: 4929.70 MB/s L1 Cache: 16137.97 MB/s L2 Cache: 20457.04 MB/s

A] L2 Cache Latency: 10 ns Memory Latency: 64 ns
----------------------------------------------------->
M] L2 Cache Latency: 8.47 ns Memory Latency: 68.40 ns


http://home.teleos-web.de/gbrose/pix/SCMM_a.jpg



3D Mark 2001

A] ???x??? ???bit: 18325 Punkte
GeForceFX 5900 Ultra
----------------------------->
M] 640x480 32bit: 18325 Punkte
(1024x768 32bit: 14601 Punkte)
Geforce4 Ti 4200 (übertaktet)

http://home.teleos-web.de/gbrose/pix/3dmark.gif






3D Mark 2003

CPU Test Score:

A] 851 Punkte
------------>
M] 771 Punkte




UT2003 Benchmark

640x480@32bit

A] Flyby: 278.6 FPS Botmatch: 105.7FPS
(GeForceFX 5900 Ultra)
------------------------------------->
M] Flyby: 256.1 FPS Botmatch: 80.4 FPS
(Geforce4 Ti 4200 (übertaktet)

1024x768@32bit

A] Flyby: 263.8 FPS Botmatch: 105.5FPS
(GeForceFX 5900 Ultra)
------------------------------------->
M] Flyby: 172.8 FPS Botmatch: 78.7 FPS
(Geforce4 Ti 4200 (übertaktet)



Aquamark 2003 CPU

A] 9627
------->
M] 10302
___________________________________________________________

[Gast]

oh du hast bessere memwerte..warum nur :D

"FSB@275.4" [1101.4]Mhz HT,Turbo,PAT: on
"GEIL GDU Dualchannel-Kit 3500@220.3(440.6)Mhz"

[Gast]

gametest 1und 2 bei 3dmark 2001 in 640 soll die graka ne rolle spielen ? O.o

[Micron]

So ein vergleich ist doch schwachsinnig.

1. Ist dein p4 übertaktet
2. Musst du selbst einen A64 haben um zu vergleichen

[eQ]

Ich habe einfach mein System mit dem von planet 3DNow! getesteten Athlon64 FX-51 verglichen wo ist das problem? ;)

[BUG]

..dann vergleich doch dein System mal mit nem A64 2000@2400MHz bei ~220MHz (DDR440) für den Speicher. ;o)

cu
BUG

[Micron]

Original geschrieben von BUG
..dann vergleich doch dein System mal mit nem A64 2000@2400MHz bei ~220MHz (DDR440) für den Speicher. ;o)

cu
BUG

Nee das mach ich dann *g*

[eQ]

___________________________________________________________
..dann vergleich doch dein System mal mit nem
A64 2000@2400MHz bei ~220MHz (DDR440) für den Speicher. ;o)

cu
BUG
___________________________________________________________


soviel schafft der athlon doch eh nicht ;>

P.S. Habe 3Dmark Scores hinzugefügt.

[Morpheus2200]

Original geschrieben von eQ
___________________________________________________________
..dann vergleich doch dein System mal mit nem
A64 2000@2400MHz bei ~220MHz (DDR440) für den Speicher. ;o)

cu
BUG
___________________________________________________________


soviel schafft der athlon doch eh nicht ;>

P.S. Habe 3Dmark Scores hinzugefügt.

Was willst du uns mit den hinzugefügten 3Dmark Punkten sagen?

Das deine GF4 in 640x480 langsamer ist als ein 5900er in 1024x768? :)

[eQ]

Original geschrieben von Morpheus2200
Was willst du uns mit den hinzugefügten 3Dmark Punkten sagen?

Das deine GF4 in 640x480 langsamer ist als ein 5900er in 1024x768? :)

Nein sie ist nicht langsamer :P, siehe oben, zumindest in 640x480 32Bit.

[Gast]

Imho sind solche Vergleiche irgendwie immer unsauber. Ich hab auch stänig höhere 3dschwanz Werte als ähnliche Systeme in reviews.

[Micron]

Wie auch immer, dein P4 verliert locker gegen den AMD ist leider nunmal so. Da brauchst du schon einen schnelleren P4 als deinen um den A64 zu packen

[Tyler_Durden]

Original geschrieben von Micron
Wie auch immer, dein P4 verliert locker gegen den AMD ist leider nunmal so. Da brauchst du schon einen schnelleren P4 als deinen um den A64 zu packen

Zumindest in Games verliert er!
Unter Anwandungen hat der P4 immer noch vorteile!

[Micron]

Original geschrieben von Tyler_Durden
Zumindest in Games verliert er!
Unter Anwandungen hat der P4 immer noch vorteile!

Kann man nicht so veralgemeinern

[Tyler_Durden]

Man braucht sich nur die ganzen Tests durchlesen und man sieht das der P4 dank HT immer noch einen gewissen Vorsprung in Anwendungen hat!
Nicht in allen, aber in den meisten während die A64 CPUs dem P4 unter Games nicht den Hauch einer Chance lassen!

Am "besten" find ich aber noch den Artikel bei THG!
Die haben natürlich zum Vergleich mit dem A64/FX einen P4EE mit 3,6 Ghz am Start! Klar, daß Intel da die Benches gewinnt!
THG macht sich immer mehr zum Affenverein! :asshole:

[DrumDub]

Original geschrieben von Tyler_Durden
Am "besten" find ich aber noch den Artikel bei THG!
Die haben natürlich zum Vergleich mit dem A64/FX einen P4EE mit 3,6 Ghz am Start! Klar, daß Intel da die Benches gewinnt!
THG macht sich immer mehr zum Affenverein! :asshole:

sie sind schon seit 5 jahren nen affenverein. ;D

ich erinner mich nur an den tollen test mit dem "nvidia approved" logo.

[GloomY]

Original geschrieben von DrumDub
sie sind schon seit 5 jahren nen affenverein. ;D*zustimm*

Siehe Sig ;)

@eQ: Die Begründung für die Behauptung, dass man den Athlon nicht so hoch takten könnte, nimmst du woher? Hast du das schon irgendwie selbst ausprobiert, oder wie kommst du darauf?

Übrigends ist deine Argumentation unlogisch. Wenn du sagst, du kannst es nicht glauben, dass der Athlon 64 wie in einigen Reviews im Web schneller sei als ein P4C und den letztgenannten übertaktest antreten lässt, dann hast du doch gar keine Vergleichbarkeit zu den Web-Reviews. Das einzigste, was du mit deinen Werten Anzweifeln kannst, sind die P4C Werte, da du ja anscheinend keinen Athlon 64 selbst besitzt. Und wie zeigst du uns jetzt durch logische Implikationen, dass deine übertakteten Ergebnisse im unübertakteten Zustand besser als die unübertakteten Ergebnisse der Web-Reviews sind? ???

[eQ]

Ich wollte halt nur meinen PC,
der nebenbei übertacktet ist :D
mit dem Web-Review von planet3dnow! vergleichen.

Toms Hardware hat zb nen P4Xtreme mit dem
Athlon64 Fx-51 verglichen.

Um zu ermitteln welches System schneller ist, logisch oder?

[dildo4u]

Original geschrieben von eQ
Ich wollte halt nur meinen PC,
der nebenbei übertacktet ist :D
mit dem Web-Review von planet3dnow! vergleichen.

Toms Hardware hat zb nen P4Xtreme mit dem
Athlon64 Fx-51 verglichen.

Um zu ermitteln welches System schneller ist, logisch oder?

nein nicht logisch da THG nur den P4EE übertaktet hat und nicht den FX von daher was soll das bringen?

[Schrotti]

@ eQ

1,725V brauchst du schon für 3,3GHz ? WOW

Ich denke mal meine Kiste ist schneller als der Athlon 64 FX-51.

Mfg Schrotti

[eQ]

Dein PC is eine Wasserstoffbombe Schrotti :)

P.S. Screenies hinzugefügt.

[GloomY]

Original geschrieben von eQ
Ich wollte halt nur meinen PC,
der nebenbei übertacktet ist :D
mit dem Web-Review von planet3dnow! vergleichen.Schön. Ein unübertaktetes System gegen ein übertaktetes System zu vergleichen ist imho nur begrenzt sinnvoll.
Original geschrieben von eQ
Um zu ermitteln welches System schneller ist, logisch oder? Wie gesagt, deine ursprüngliche Behauptung kannst du damit aber keinesfalls begründen.

[SKYNET]

Original geschrieben von eQ
___________________________________________________________
..dann vergleich doch dein System mal mit nem
A64 2000@2400MHz bei ~220MHz (DDR440) für den Speicher. ;o)

cu
BUG
___________________________________________________________


soviel schafft der athlon doch eh nicht ;>

P.S. Habe 3Dmark Scores hinzugefügt.

ich lach dichmal aus *HAHA*

A64 hat mit 2.6GHz die herrschaft über dei 3Dmark riege übernommen mit 264xx pkt.

A64FX @ 2.8GHz fickt jeden intel:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268

[SKYNET]

Original geschrieben von Schrotti
@ eQ

1,725V brauchst du schon für 3,3GHz ? WOW

Ich denke mal meine Kiste ist schneller als der Athlon 64 FX-51.

Mfg Schrotti

nö, nicht wirklich, nur in office krams, unter 3D macht der AFX disch voll konkred platt alda, isch schwör ;)

[Huhn]

mh der neue ahtlon rockt ordentlich. naja mal schauen
. naja intel mit 3.3 ghz.da ist mir mein athlon @ 2,82ghz lieber ;)

[Micron]

Original geschrieben von SKYNET
ich lach dichmal aus *HAHA*

A64 hat mit 2.6GHz die herrschaft über dei 3Dmark riege übernommen mit 264xx pkt.

A64FX @ 2.8GHz fickt jeden intel:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268

Aha ein A64 fickt? Alter hast du ne Assoziale Aussprache ist ja wie beim Bauern um die Ecke.

Dein Fanatismus ist schon mehr als krank. Ich glaube dein leben besteht nur daraus Intel fertig zu machen un AMD anzubeteten.

@EQ

dein System ist nicht schneller als der A64 , meins könnte vielleicht gleich schnell sein aber das glaub ich auch net so recht

[Huhn]

Original geschrieben von Huhn
edit: mist vertippt

[Nedo]

ok, ich sag mal n a64 fx bei 2.8 ghz besiegt :D bis jetzt jeden p4.
getsenr hab ich bei giga den 3dmakr test gesehn mit dem fx... und muss sagen, dass da mein pc kein stecken ran reicht. in gt1 kommt der auf fast 400 fps (natürlich ent im durchschnitt), sondern an ner bestimmten stelle. das schafft meiner nich mal annäherend, ich komm mal kurz über 300. und in gt3 komtm das ding auf 550 fps, also auch ganz schön hoch, aber das schaft euer p4 vielleicht auch, weiß ich ja net :D
in office anwenugnen is dein p4 bestimmt schneller @ micron ;) in spiele... kann ich net einschätzen.
aber shcon allein der speicher durchsatz könnte reichen?!

PS.: ich benche mit 2440 mhz

[Morpheus2200]

Athlon 64 ist ohne zweifel das schnellste das mann zur zeit bekommen kann denoch stört mich eines...

Welcher Idiot hat das Ding FX getauft!!!

Das erinnert mich sehr stark an den Verhau eines bestimmten Grafikkarten herstellers.