The NVIDIA CEO Jen-Hsun made it quite clear... [Archiv]

Al-CAlifAX

2003-09-24, 20:55:09

Winter[Raven]

2003-09-24, 20:55:49

Kann ich mir irgend wie ned glauben, vielleicht wollen die in der Zukunft beiden anbitten.

Exxtreme

2003-09-24, 20:58:17

Original geschrieben von Al-CAlifAX
naja obs stimmt ;)
und selbst wenn.
solane sie weiter renderkarten bauen :P
für spiele reicht ja Ati ;)
Naja, also wenn's der CEO himself sagt, dann wird's wohl stimmen.

Demirug

2003-09-24, 21:05:03

Man besinnt sich also wieder auf das ursprüngliche Geschäftsziel. nVidia wurde mit genau diesem Ziel gegründet. Die Grafiksache hat sich dann eben so ergeben. Inzwischen hat man aber so einen grossen Anteil an diesem Markt das ein Wachstum über einen Zugewinn von Marktanteilen kaum noch machbar ist. Will man also stärker wachsen als der Markt muss man sich einen neuen Markt suchen in dem man noch Anteile gewinnen kann.

thop

2003-09-24, 21:06:22

wenn das mal nicht der untergang des westlichen abendlandes für einen nvidia fanatiker hier ist.

Gast

2003-09-24, 21:15:28

Warum? Der CEO begründet nur, das nVidia die Bemühungen um Geschäfte wie z.B. die Chipsatzherstellung und dergleichen intensiviert. Ati baut ja auch Multimediakarten, Notebook-GPU's sowie Chipsätze und andere Sachen...

aths

2003-09-24, 21:17:01

Dass NV sich verstärkt auch in anderen Bereichen engagiert, ist ja schon seit einiger Zeit zu beobachten.

-3Dprophet-

2003-09-24, 21:17:54

Er sagt doch nur das es nicht mehr der Fokus ist! ;)

Sie währen schön blöd ihre lang erarbeitete Stellung im Grakamarkt aufzugeben.

Sie wollen sich wahrscheinlich einfach nicht abhängig machen, ...3dfx... ;)

Exxtreme

2003-09-24, 21:21:39

NV40 als ein Teil einer Multimedia-Karte?? Hmmm... :|

Gohan

2003-09-24, 21:25:17

Original geschrieben von Exxtreme
NV40 als ein Teil einer Multimedia-Karte?? Hmmm... :|

Vielleicht wollen sie wieder an den NV1 anknüpfen ;)

Na mal sehen was NV da noch so vor hat, das was sie bisher an Multi Media rausgebracht haben, lässt keine Schlüsse auf die Zukunft ziehen ;) Also abwarten...

Winter[Raven]

2003-09-24, 21:25:23

Der Grafikbereich hat sie zu einer der mächtigsten Firma auf dieser Welt gemacht und das sollte man nicht vergessen. Ich glaube ist nur ein Geplänkel von dem CEO. Die werden sich sicherlich genauso starkt im Grafikgeschäft mitmischen wie zuvor.

Die brauchen nur etwas PR für ihre zukunft ... =)

Gast

2003-09-24, 21:31:23

Diversifikation ist das Ziel.
Auf dem Konsolenmarkt wird nVidia in naechster Zukunft nicht viel reissen, der Grafikkarten-Markt ist auch ein wenig ausgelutscht. Solange sie ihren Marktanteil zumindest halten koennen, wird es ihnen wahrscheinlich reichen. Zu mehr Marktanteilen werden sie bestimmt nicht Nein sagen falls es sich ergibt aber mit weniger werden sie sich auch nicht zufrieden geben.
Chipsaetze haben sie auch. Vielleicht kann man ja da etwas fuer das Intel Lager erwarten. Ausbau bei AMD-Chipsaetzen ist moeglich, bei Intel wuerden sie eh nur eine kleine Rolle spielen. Richtige Serverchipsaetze, keine Ahnung aber ziemlich unwahrscheinlich.
Auf dem Mobilesektor sind sie auch vertreten obwohl der mit Sicherheit noch ausbaufaehig ist. IIRC haben sie doch letztens eine Firma gekauft die sich mit Embedded Produkten befasst. Da wird wahrscheinlich demnaechst noch was kommen.

ATI tanzt ja auch auf mehreren Hochzeiten und wie man sieht haben sie mit dem R3xx doch was ordentliches gebacken. Muss also nicht heissen, das nVidia auf dem Grakasektor abdankt.

Wer weiss, vielleicht gibt es ja in Zukunft ein paar JointVentures mit anderen Firmen.

Hauwech

Richthofen

2003-09-24, 21:33:52

Original geschrieben von Exxtreme
...that the graphics industry would no longer be the primary focus point of the company. They then continued to demonstrate a wide range of new multimedia products.

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=261&p=3

^^ Hmmm, NV wird sich wohl eher um Multimedia-Produkte kümmern... :|

is ja auch mehr Wachstum dort. Der schielt auf zum Beispiel auf den Smartphone Markt auf den auch AMD mit deinen Flashspeichern schielt. Dem Markt wird nachgesagt, dass er in den nächsten 3 bis 4 Jahren förmlich explodieren wird. Daneben gibts noch andere Märkte für kleine Multimediageräte. Reine PDAs sind out.

@Demi
Ack. Im Add In Grafikkartenmarkt können sie nicht viel gewinnen. Die müssen abwegen. Menge xy an Investitionen um vielleicht 5% mehr Marktanteil bei Grafikkarten zu bekommen oder die selbe Menge und dafür einen neuen Markt aufmischen und sich dort als Leader etablieren.

Winter[Raven]

2003-09-24, 21:41:20

Juhu ... Richthofen ist BACK !!!!

Mal gucken, vielleicht gibt es fast alle Teile für den PC und nur von Nvidia ... !

Matrix316

2003-09-24, 21:41:45

Das hört sich so an wie:

"Hm, die Konkurrenz ist besser - leider können wir nichts ändern.
.
.
.
.
.
Aber eigentlich interessieren uns auch Grafikkarten nicht mehr! :P"

;)

Sphinx

2003-09-24, 21:50:19

:-)

Aquaschaf

2003-09-24, 21:52:06

Original geschrieben von Winter[Raven]
Der Grafikbereich hat sie zu einer der mächtigsten Firma auf dieser Welt gemacht und das sollte man nicht vergessen.

Naja, "einer der mächtigsten Firmen der Welt" ist etwas übertrieben ;)

@Matrix316 :

So kann man es natürlich auch auslegen, aber so ist es mit Sicherheit nicht gemeint ;)

Metzler

2003-09-24, 21:59:14

Wäre es für NVidia von Interesse, Prozessoren, vielleicht sogar x86 Prozessoren herzustellen oder ist der Markt mit Intel und AMD schon voll ausgeschöpft und besetzt ?

Winter[Raven]

2003-09-24, 22:03:19

Naja, das sie sich noch in den CPU markt einmischen ist sicherlich nicht drine, vielleicht wenn AMD wirklich in schwirigkeiten sein wird, dann kauft Nvidia vielleicht AMD und mischt so weiter gegen Intel mit.

Tyler_Durden

2003-09-24, 22:04:55

Denke mal das NV daran kein Interesse hat, weil NV im Vergleich zu AMD und Intel wirklich mehr als klein ist!

Gast

2003-09-24, 22:12:59

Original geschrieben von Winter[Raven]
Der Grafikbereich hat sie zu einer der mächtigsten Firma auf dieser Welt gemacht und das sollte man nicht vergessen. ....

:kratz2: Hier spricht der Experte. ;D

Richthofen

2003-09-24, 23:10:27

Original geschrieben von Tyler_Durden
Denke mal das NV daran kein Interesse hat, weil NV im Vergleich zu AMD und Intel wirklich mehr als klein ist!

Klein inwiefern? In Bezug auf die BEschäftigtenzahl sicher. In Bezug auf den Umsatz, fehlt zu AMD nicht mehr viel, wobei AMD natürlich erst vor kurzem auf einem Tiefpunkt war.

"
Wäre es für NVidia von Interesse, Prozessoren, vielleicht sogar x86 Prozessoren herzustellen oder ist der Markt mit Intel und AMD schon voll ausgeschöpft und besetzt ?
"

In jedem Fall ist dies von Interesse nur werden sie nicht selber einsteigen sondern sich mit anderen verbünden.
Meine Vermutung ist, dass Nvidia irgendwann mit AMD und eventuell IBM an einer CPU/GPU Kombo bauen wird. Früher oder später wird das stattfinden ist aber noch paar Jährchen hin.

"
Das hört sich so an wie:

"Hm, die Konkurrenz ist besser - leider können wir nichts ändern.

Aber eigentlich interessieren uns auch Grafikkarten nicht mehr!
"
Also das hat er in keinster Weise gesagt und das werden sie auch nicht tun. Seine Aussage ist vielmehr dahingehend zu interpretieren, dass der Fokkus bei Neuinvestitionen mehr auf neuen Märkten liegt. Die MediaQ Übernahme haben sie ja nicht nur so vorgenommen.
Desktop GPU wird weiterlaufen wie bisher, man wird aber wohl nur noch wenig Innovation betreiben und sich auf das beschränken was MS vorgibt oder in Zusammenarbeit mit den IHVs fabriziert.
Der Innovationsgrad wird mit Sicherheit bei GPUs in den nächsten Jahren abnehmen. Aber das Geschäft links liegen lassen werden sie nicht. Ich denke denen wirds reichen, wenn sie in etwa 60% Add in Karten bleiben und so bei sagen wir 35 bis 40% Gesamtmarktanteil liegen.

reunion

2003-09-24, 23:20:50

Original geschrieben von Winter[Raven]
Naja, das sie sich noch in den CPU markt einmischen ist sicherlich nicht drine, vielleicht wenn AMD wirklich in schwirigkeiten sein wird, dann kauft Nvidia vielleicht AMD und mischt so weiter gegen Intel mit.

:lol:

selbst wenn AMD wirklich Pleite gehen sollte währen Nvidia nie in der lage mehrere Milliarde(!!!) $ rauszurücken um sich den kauft zu sichern...
Denn immerhin dürfte Intel auch gewaltiges Interesse daran haben AMD zu kaufen da man dann praktisch eine Monopolstellung hätte. Und ich wage zu bezweifeln das es NVIDIA mit INTEL wird aufnehmen können.

Black-Scorpion

2003-09-24, 23:32:35

Original geschrieben von reunion
:lol:

selbst wenn AMD wirklich Pleite gehen sollte währen Nvidia nie in der lage mehrere Milliarde(!!!) $ rauszurücken um sich den kauft zu sichern...
Denn immerhin dürfte Intel auch gewaltiges Interesse daran haben AMD zu kaufen da man dann praktisch eine Monopolstellung hätte. Und ich wage zu bezweifeln das es NVIDIA mit INTEL wird aufnehmen können.

Intel würde AMD eher vor der Pleite retten als sie zu kaufen.
Gerade weil sie dann eine Monopolstellung hätten.
Intel würde nie die Genehmigung zu einer Übernahme bekommen.

Asuka

2003-09-25, 00:43:19

Original geschrieben von Exxtreme
...that the graphics industry would no longer be the primary focus point of the company. They then continued to demonstrate a wide range of new multimedia products.

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=261&p=3

^^ Hmmm, NV wird sich wohl eher um Multimedia-Produkte kümmern... :| Wundert mich gar nicht, nachdem sie jetzt mit der FX so tierisch abgekackt sind... ich glaub, sie haben so was in der Art auch schon kommen sehen, sonst hätten sie nicht schon mit dem nForce angefangen.
Die müssen halt jetzt versuchen, sich mit anderen Sachen über Wasser zu halten - würden sie sich nur auf die FX verlassen, würden sie recht bald Schiffbruch erleiden.

Crushinator

2003-09-25, 01:02:07

Der Grund für diese Ankündigung wird wohl erst in den nächsten Wochen/Monaten verstanden werden. :embara:

Ailuros

2003-09-25, 01:30:27

Original geschrieben von crushinator
Der Grund für diese Ankündigung wird wohl erst in den nächsten Wochen/Monaten verstanden werden. :embara:

Ouch...imposant ist wie getroffen manche manchmal raten koennen oder auch nicht.

Die MediaQ Übernahme haben sie ja nicht nur so vorgenommen.

Aber sicher; mit dem Unterschied dass diese Kleinigkeit noch vor ein paar Monaten von anderen unterspielt wurde als ich es erwaehnte. Und wenn wir schon dabei sind, jeder Start in einem neuen Markt heisst fuer jeden von "0" anzufangen und hierbei sieht die roadmap fuer PDA/mobile chips bis zu 2005 zum Gaehnen langweilig aus.

Ich sag nur eins: es wird hoechste Zeit dass NVIDIA ihre wohlbekannte Allergie gegen den Verkauf von IP loswird; ATI ist da auch schon wieder einen Schritt voraus, wobei nachdem der Microsoft deal geschnappt wurde, liegt gerade INTEL unter Verhandlung.

In die Maerkte in die NVIDIA in der vorsehbaren Zukunft einsteigen will, ist IP derzeitig einfach eine bessere Loesung ueberhaupt wenn sich grosse Semikonduktoren staendig entweder vereinigen oder zu Buendnissen kommen.

Die Sache ist einfach entweder wird IP lizensiert fuer solche Maerkte oder man kann stur gegen die Wand rennen und versuchen mit Monster wie Intel oder TI zu konkurrieren. Dreimal darfst Du raten wer in dem Fall seine potentiellen Kunden besser ueberreden kann.

Richthofen

2003-09-25, 02:20:19

Original geschrieben von Ailuros
Ouch...imposant ist wie getroffen manche manchmal raten koennen oder auch nicht.

Aber sicher; mit dem Unterschied dass diese Kleinigkeit noch vor ein paar Monaten von anderen unterspielt wurde als ich es erwaehnte. Und wenn wir schon dabei sind, jeder Start in einem neuen Markt heisst fuer jeden von "0" anzufangen und hierbei sieht die roadmap fuer PDA/mobile chips bis zu 2005 zum Gaehnen langweilig aus.

Ich sag nur eins: es wird hoechste Zeit dass NVIDIA ihre wohlbekannte Allergie gegen den Verkauf von IP loswird; ATI ist da auch schon wieder einen Schritt voraus, wobei nachdem der Microsoft deal geschnappt wurde, liegt gerade INTEL unter Verhandlung.

In die Maerkte in die NVIDIA in der vorsehbaren Zukunft einsteigen will, ist IP derzeitig einfach eine bessere Loesung ueberhaupt wenn sich grosse Semikonduktoren staendig entweder vereinigen oder zu Buendnissen kommen.

Die Sache ist einfach entweder wird IP lizensiert fuer solche Maerkte oder man kann stur gegen die Wand rennen und versuchen mit Monster wie Intel oder TI zu konkurrieren. Dreimal darfst Du raten wer in dem Fall seine potentiellen Kunden besser ueberreden kann.

von 0 anfangen heisst aber auch, dass man sehr viel schneller wachsen kann, als wenn man schon im Markt ist und das wollen die Investoren hören. Der Smartphonemarkt bietet beträchtliche Wachstumschancen. In 2 bis 3 Jahren ist das ein Milliardengeschäft. Momentan bewegt man sich dort noch in ganz niedrigem Millionenbereich. Da stehen den ihre Chancen mit dem ganzen Grafik Know How ziemlich gut einen großen Kuchen zu bekommen. Kommt eben ganz aufs Produkt an. Wer die besseren Produkte hat wird sich dort durchsetzen. Der ganze Handset Markt ist nicht wie der OEM PC Markt, wo Intel alles unter Kontrolle hat und jeden erpresst. Bei mobilen Telefonen und Geräten sieht die Sache erheblich bunter aus. Nokia war sich auch nicht zu schade große Teile der Flashlieferungen von Intel durch AMD zu ersetzen.
AMD ist das beste Beispiel. Bei CPUs fällt ihnen vieles schwer, weil HP und CO Arschkriecher sind. Im Flashbusiness sieht die Sache aber anders aus.
Dort haben Intels Überredungskünste wohl nicht viel genutzt was?

Ailuros

2003-09-25, 02:39:08

von 0 anfangen heisst aber auch, dass man sehr viel schneller wachsen kann, als wenn man schon im Markt ist und das wollen die Investoren hören. Der Smartphonemarkt bietet beträchtliche Wachstumschancen. In 2 bis 3 Jahren ist das ein Milliardengeschäft. Momentan bewegt man sich dort noch in ganz niedrigem Millionenbereich.

Mit dem kleinen Unterschied dass andere schon meileinweiten Vorrang in dem Markt haben, soweit dass sie schon APIs definieren.

Da stehen den ihre Chancen mit dem ganzen Grafik Know How ziemlich gut einen großen Kuchen zu bekommen.

a) Integration
b) Strom Verbrauch
c) SoC oder einfacher graphics chip?
d) Bandbreite

Kommt eben ganz aufs Produkt an. Wer die besseren Produkte hat wird sich dort durchsetzen. Der ganze Handset Markt ist nicht wie der OEM PC Markt, wo Intel alles unter Kontrolle hat und jeden erpresst. Bei mobilen Telefonen und Geräten sieht die Sache erheblich bunter aus. Nokia war sich auch nicht zu schade große Teile der Flashlieferungen von Intel durch AMD zu ersetzen.

Ja eben. Wenn man gerade erst nur einen schaebigen 2D chip fuer bitmaps ankuendigt, waerend die Konkurrenz mit 3D, 32bit, FSAA, multitexturing und einem dx8.1 Vertex Shader ankommt, dann ist der Unterschied momentan wie Tag und Nacht. Ueberhaupt wenn diese schon 5 der groessten Semikonduktoren unterm Aermel hat. NOKIA hat uebrigens schon eingekauft fuer die Zukunft.

AMD ist das beste Beispiel. Bei CPUs fällt ihnen vieles schwer, weil HP und CO Arschkriecher sind. Im Flashbusiness sieht die Sache aber anders aus.
Dort haben Intels Überredungskünste wohl nicht viel genutzt was?

Die zeitliche Diskussion hat wenig wert vor 2005. Bis dahin ist die roadmap wie gesagt zum einschlafen.

***edit: und nochmal entweder aendert NVIDIA ihre Politik mit dem IP Verkauf, oder sie werden in solchen Maerkten nur moderaten Durchbruch haben.

betasilie

2003-09-25, 03:22:44

Salvee

2003-09-25, 07:09:11

Original geschrieben von Richthofen
Desktop GPU wird weiterlaufen wie bisher, man wird aber wohl nur noch wenig Innovation betreiben und sich auf das beschränken was MS vorgibt oder in Zusammenarbeit mit den IHVs fabriziert.
Der Innovationsgrad wird mit Sicherheit bei GPUs in den nächsten Jahren abnehmen. Aber das Geschäft links liegen lassen werden sie nicht. Ich denke denen wirds reichen, wenn sie in etwa 60% Add in Karten bleiben und so bei sagen wir 35 bis 40% Gesamtmarktanteil liegen.

Nie und nimmer werden sie mit weniger Innovation/weniger R&D bei 60% Add in-Anteil bleiben bzw. 35% bis 40% vom Gesamtmarkt erobern (soviel haben sie ja heutzutage nicht mal, die letzten Zahlen sprachen von knapp unter 30% iirc).
Besonders im immer noch wachsenden Mobile Markt müssten sie technisch einiges ändern, da hat ATi gewaltige Vorteile.

Richthofen

2003-09-25, 08:48:43

Original geschrieben von Salvee
Nie und nimmer werden sie mit weniger Innovation/weniger R&D bei 60% Add in-Anteil bleiben bzw. 35% bis 40% vom Gesamtmarkt erobern (soviel haben sie ja heutzutage nicht mal, die letzten Zahlen sprachen von knapp unter 30% iirc).
Besonders im immer noch wachsenden Mobile Markt müssten sie technisch einiges ändern, da hat ATi gewaltige Vorteile.

Mir sind nur Zahlen bekannt, wo es knapp über 30% war aber die Zahl ändert sich sowieso dauernd, weil die Messmethoden ständig geändert werden und weil der integrated Chipset Markt in weiten Teilen ein künstlicher Markt ist.
Und klar ist es möglich mit weniger Innovation die Position zu halten. Ich habe ja nicht gesagt dass das bedeutet sie bauen nur noch crap sondern damit ist gemeint, dass sie nur noch das machen was MS dann letztlich haben will und kein bisschen mehr.
Die DX Zyklen sind ja verlängert worden insofern brauchen sie hier nicht mehr rumforschen wie die Weltmeister. Das können ja auch andere machen.
Für Innovation im Bereich rund um das Powermanagement können sie von anderen Abteilungen schröpfen. MediaQ hat da interessante Dinge.
Mir ging es hier mehr um das R&D im Bereich der DX Features.

Sir Integral Wingate Hellsing

2003-09-25, 09:05:41

Was mich wundert:

Bei 3dfx lief es ähnlich:

Weil man merkte, dass man kaum noch was an den GPUs verdient hat man a) ne Fabrik gekauft und die Produktion in eigene Hand genommen (dumm, hat NV nicht getan) und b) Multimediaprodukte auf den Markt geworfen (Voodoo TV/FM-Karten als Beispiel), um etwas dazu zu verdienen...

Vielleicht war das Statement ein Eingeständnis, dass man einfach nicht mehr im GPU-Bereich mithalten kann... who knows... :|

Richthofen

2003-09-25, 09:34:07

Original geschrieben von Ailuros
Ja eben. Wenn man gerade erst nur einen schaebigen 2D chip fuer bitmaps ankuendigt, waerend die Konkurrenz mit 3D, 32bit, FSAA, multitexturing und einem dx8.1 Vertex Shader ankommt, dann ist der Unterschied momentan wie Tag und Nacht. Ueberhaupt wenn diese schon 5 der groessten Semikonduktoren unterm Aermel hat. NOKIA hat uebrigens schon eingekauft fuer die Zukunft.

Ich bin mir nicht sicher ob das PowerVR Zeug und der jetzt gelaunchte Nvidia oda MediaQ Prozessor überhaupt in der selben Produktkategorie spielen, kenn mich da aber auch nicht so aus.
Fakt scheint aber zu sein, dass man wohl einige Kunden hat, die das Teil verbauen.

Zitat digitimes.com
"
The chip solution is used in Mitac International’s Mio 8380 smartphone and a number of feature-packed phones made by LG Electronics (LGE) and Pocket PCs from Hewlett-Packard (HP) and Dell. Nvidia had products from all of these companies on display. There was an additional smartphone, rumored to be from a leading motherboard vendor, also in the presentation
"

Radeonator

2003-09-25, 09:50:00

Original geschrieben von Asuka
Wundert mich gar nicht, nachdem sie jetzt mit der FX so tierisch abgekackt sind... ich glaub, sie haben so was in der Art auch schon kommen sehen, sonst hätten sie nicht schon mit dem nForce angefangen.
Die müssen halt jetzt versuchen, sich mit anderen Sachen über Wasser zu halten - würden sie sich nur auf die FX verlassen, würden sie recht bald Schiffbruch erleiden.

Ehm und wovon träumst du nachts ???

1.Die FX hat sich ganz gut verkauft und ist eine gute Karte, wo ist die tierisch "abgekackt" ?
2.Nvidia hat deutlich mehr Marktanteile im Grafik Bereich als ATi, also kann von über Wasser halten nicht die Rede sein
3.nForce wurde "angefangen" , weils zusätzlich Kohle bringt und nicht als Notnagel...

Was du da schreibst hat mit der Realität 0 zu tun. Auch wenn die Fanboys hier hoffen (warum eigentlich, wollt ihr das ATi´s GPU Preise steigen und weniger Innovationen entwickelt werden ??? ) , nVidia ist nicht 3dFX...

Endorphine

2003-09-25, 09:54:11

Original geschrieben von Demirug
Man besinnt sich also wieder auf das ursprüngliche Geschäftsziel. nVidia wurde mit genau diesem Ziel gegründet. Die Grafiksache hat sich dann eben so ergeben. Inzwischen hat man aber so einen grossen Anteil an diesem Markt das ein Wachstum über einen Zugewinn von Marktanteilen kaum noch machbar ist. Will man also stärker wachsen als der Markt muss man sich einen neuen Markt suchen in dem man noch Anteile gewinnen kann. Genau daran habe ich beim lesen des Statements auch gedacht. Der Kreis schliesst sich doch wirklich gut. Der nForce war nur die Weiterführung des NV1-Prinzips, jetzt möchte NV zu den eigenen Wurzeln wieder zurückkehren.

Edit: Und teilweise ist NV ja in diesem Bereich der Konkurrenz um einige Zeit voraus, so wie NV es vor geraumer Zeit im 3D-Spielebeschleunigersektor auch war. Damals 1995 war es allerhöchste Integration, ein herstellerübergreifender 3D-Standard (Direct3D) und Busmaster PCI-Audio sowie HID-Controller auf einer NV1-Karte. Heute hat nVidia immerhin noch den ersten AC3-Echtzeitencoder in Hardware zu bieten. Wenn sie das Prinzip der Technologieführerschaft wieder auf diese Märkte ausweiten könnte es nVidia IMHO wirklich leichter haben als im GPU-Markt.

Endorphine

2003-09-25, 10:18:49

Original geschrieben von reunion
Denn immerhin dürfte Intel auch gewaltiges Interesse daran haben AMD zu kaufen da man dann praktisch eine Monopolstellung hätte. Und ich wage zu bezweifeln das es NVIDIA mit INTEL wird aufnehmen können. Sorry, aber das ist kompletter Unfug. AMD konnte erst durch die finanzielle Hilfe von Intel gegründet werden und ist auch traditionell second source von Intel. Dabei ist AMD immer klein genug geblieben, um Intel niemals ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen.

Intel hat gar kein Interesse daran, AMD aufzukaufen. Im Gegenteil, AMD ist der perfekte "Konkurrent" für Intel. Intel wird AMD eher Hilfe zum überleben geben, als AMD aufzukaufen.

egdusp

2003-09-25, 10:40:54

Original geschrieben von Endorphine
Sorry, aber das ist kompletter Unfug. AMD konnte erst durch die finanzielle Hilfe von Intel gegründet werden und ist auch traditionell second source von Intel. Dabei ist AMD immer klein genug geblieben, um Intel niemals ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen.

Intel hat gar kein Interesse daran, AMD aufzukaufen. Im Gegenteil, AMD ist der perfekte "Konkurrent" für Intel. Intel wird AMD eher Hilfe zum überleben geben, als AMD aufzukaufen.

Ja so ähnlich, wobei ich sogar die Schützenhilfe eher von Dell erwarte, weil sonst die Preise für Intel CPUs so steigen, dass man weniger PCs verkauft. Sowas kann auch ganz inoffiziell geschehen, z.B. indem Dell AMD Aktien einer Kapitalerhöhung kauft (über Mittelmännern natürlich).

mfg
egdusp

Ailuros

2003-09-25, 12:45:14

Original geschrieben von Richthofen
Ich bin mir nicht sicher ob das PowerVR Zeug und der jetzt gelaunchte Nvidia oda MediaQ Prozessor überhaupt in der selben Produktkategorie spielen, kenn mich da aber auch nicht so aus.
Fakt scheint aber zu sein, dass man wohl einige Kunden hat, die das Teil verbauen.

Zitat digitimes.com
"
The chip solution is used in Mitac International’s Mio 8380 smartphone and a number of feature-packed phones made by LG Electronics (LGE) and Pocket PCs from Hewlett-Packard (HP) and Dell. Nvidia had products from all of these companies on display. There was an additional smartphone, rumored to be from a leading motherboard vendor, also in the presentation
"

Richthofen,

Das sind "stop-gap-sollutions" und die arbeiten immer noch im 2D Bereich. Wie gesagt interessant fuer NV wird es erst spaeter, denn mit 3D Produkten hat man erst mit der Entwicklung begonnen.

Momentan sind wir immer noch in der Phase wo 2D noch voll ausgespielt wird im PDA/mobile Bereich.

ImgTec hat einen gigantischen Nachteil im PC Bereich mit IP, es verbleibt aber ein Vorteil in solchen anderen Maerkten. Es wurden schon Buendnisse mit grossen Semis fuer zukuenftige Zusammenarbeit geschlossen und Forschung fuer 0.09 und 0.065nm hat schon begonnen. Ziel ist eine maximale Aufloesung von 1024*768@200MHz + extra features.

Ailuros

2003-09-25, 12:50:07

Original geschrieben von Radeonator
Ehm und wovon träumst du nachts ???

1.Die FX hat sich ganz gut verkauft und ist eine gute Karte, wo ist die tierisch "abgekackt" ?
2.Nvidia hat deutlich mehr Marktanteile im Grafik Bereich als ATi, also kann von über Wasser halten nicht die Rede sein
3.nForce wurde "angefangen" , weils zusätzlich Kohle bringt und nicht als Notnagel...

Was du da schreibst hat mit der Realität 0 zu tun. Auch wenn die Fanboys hier hoffen (warum eigentlich, wollt ihr das ATi´s GPU Preise steigen und weniger Innovationen entwickelt werden ??? ) , nVidia ist nicht 3dFX...

Mehr oder weniger zustimm. Der chipset Markt holt einen grossen Batzen von revenue rein und hat auch um weites weniger kompliziertes R&D als PC standalone chips. Es wuerde micht auch nicht wundern wenn sich NV in den audio Bereich frueher oder spaeter eintreten wuerde, was auch keine schlechte Idee ist, denn Soundstorm ist IMO ein sehr guter erster Versuch (wenn man es so bezeichnen kann).

Demirug

2003-09-25, 12:56:46

Original geschrieben von Ailuros
Mehr oder weniger zustimm. Der chipset Markt holt einen grossen Batzen von revenue rein und hat auch um weites weniger kompliziertes R&D als PC standalone chips. Es wuerde micht auch nicht wundern wenn sich NV in den audio Bereich frueher oder spaeter eintreten wuerde, was auch keine schlechte Idee ist, denn Soundstorm ist IMO ein sehr guter erster Versuch (wenn man es so bezeichnen kann).

AFAIR gibt es aber eine Aussage das man keine Soundkarten bauen wolle. Das kann sich aber natürlich alles schnell ändern.

Ailuros

2003-09-25, 12:58:12

Original geschrieben von Demirug
AFAIR gibt es aber eine Aussage das man keine Soundkarten bauen wolle. Das kann sich aber natürlich alles schnell ändern.

Muss auch nicht so sein. Yamaha, Cirrus Logic und C-media verkaufen nur chips mit der Tonne.

oooops edit: das ist natuerlich nur eigene Spekulation, es gibt nichts handfestes bis jetzt das so etwas bestaetigen wuerde...

StefanV

2003-09-25, 13:02:08

Original geschrieben von Ailuros
Muss auch nicht so sein. Yamaha, Cirrus Logic und C-media verkaufen nur chips mit der Tonne.

oooops edit: das ist natuerlich nur eigene Spekulation, es gibt nichts handfestes bis jetzt das so etwas bestaetigen wuerde...

Dem kann ich leider nur zustimmen :(

Die einzigen, die recht gute Chips haben, sind VIA und ev. noch Philips (gibts die noch?? *eg*) und natürlich CL...

Ailuros

2003-09-25, 13:09:46

Original geschrieben von Stefan Payne
Dem kann ich leider nur zustimmen :(

Die einzigen, die recht gute Chips haben, sind VIA und ev. noch Philips (gibts die noch?? *eg*) und natürlich CL...

Uhmmm ich meinte nicht dass die vorerwaehnten chips schlecht sind, keineswegs. Ich sehe hier nur einen potentiellen Markt in den sie leicht einsteigen koennten. Hab ich Dich falsch verstanden?

Radeonator

2003-09-25, 13:12:18

Original geschrieben von Stefan Payne
Dem kann ich leider nur zustimmen :(

Die einzigen, die recht gute Chips haben, sind VIA und ev. noch Philips (gibts die noch?? *eg*) und natürlich CL...

Siehe Sig :)

C-Media Chips werden auch sehr gerne für billig Soundkarten benutzt. Ein paar tolle Texte "Kino Sound 5.1" etc. und fertig ;)

StefanV

2003-09-25, 13:23:57

Original geschrieben von Ailuros
Uhmmm ich meinte nicht dass die vorerwaehnten chips schlecht sind, keineswegs. Ich sehe hier nur einen potentiellen Markt in den sie leicht einsteigen koennten. Hab ich Dich falsch verstanden?

Irgendwie schon :>

Ich meinte eigentlich, daß es aufm Soundkarten Markt für uns User ziemlich (sorry) beschissen ausschaut.

Man hat da mehr oder minder nur die Wahl zwischen akzeptablen Soundlösungen und nicht so dollen Soundlösungen, was ich persönlich ziemlich bescheiden finde.

Einen Fortschritt gibts da auch nicht wirklich...

Wobei die anzahl der 'brauchbaren' Chipdesigner auch äußerst beschränkt ist...

Richthofen

2003-09-25, 13:56:20

Original geschrieben von Demirug
AFAIR gibt es aber eine Aussage das man keine Soundkarten bauen wolle. Das kann sich aber natürlich alles schnell ändern.

jo und dazu gibt es aktuell wirklich ein Gerücht oder eine Aussage ( wars Aopen? ) dass Nvidia wohl in den Soundkartenmarkt einsteigen könnte.
Darauf warten ja eigentlich alle schon recht lange.

Ich find nur grad den Link nicht, dabei hab ich es vor 1 Std. erst gelesen.

Ich mach mich mal auf die Suche. Ahja habs. War bei amdzone.com aber das verweisst auch nur auf ne Inquire Story mit Gerücht - also keiner Aussage von irgendwem. Es ist aber gut möglich. Komisch isses ja schon, dass Soundstorm momentan beim nForce3 nicht enthalten ist.

reunion

2003-09-25, 14:07:02

Original geschrieben von Endorphine
Sorry, aber das ist kompletter Unfug. AMD konnte erst durch die finanzielle Hilfe von Intel gegründet werden und ist auch traditionell second source von Intel. Dabei ist AMD immer klein genug geblieben, um Intel niemals ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen.

Intel hat gar kein Interesse daran, AMD aufzukaufen. Im Gegenteil, AMD ist der perfekte "Konkurrent" für Intel. Intel wird AMD eher Hilfe zum überleben geben, als AMD aufzukaufen.

?? Versteh ich nicht...

Warum sollte Intel froh sein einen Konkurenten zu haben ???
Gäbe es AMD nicht könnte Intel die Preise für deren Prozessoren mehr oder weniger ins unendliche schrauben da es keinen Alternative gäbe. Und warum soll Intel helfen das AMD überlebt??

Außerdem ist AMD bis jetzt immer klein genug geblieben, doch trozdem besteht immer das Risiko das sie (so wie zurzeit) Intel in arge bedrängnis bringen (K8)...

StefanV

2003-09-25, 14:13:38

@reunion

Schonmal was von der FTC gehört?? ;)))

Ailuros

2003-09-25, 14:19:28

Original geschrieben von Stefan Payne
Irgendwie schon :>

Ich meinte eigentlich, daß es aufm Soundkarten Markt für uns User ziemlich (sorry) beschissen ausschaut.

Man hat da mehr oder minder nur die Wahl zwischen akzeptablen Soundlösungen und nicht so dollen Soundlösungen, was ich persönlich ziemlich bescheiden finde.

Einen Fortschritt gibts da auch nicht wirklich...

Wobei die anzahl der 'brauchbaren' Chipdesigner auch äußerst beschränkt ist...

Es gibt keine grossen Fortschritte weil die Mehrheit der Verbraucher auch keine Lust haben, jedes Jahr Geld zu verplempern fuer eine high end Sound Karte.

Und es gibt sehr gute Soundloesungen wenn man ein bisschen mehr dafuer bezahlen will. Was man bezahlt bekommt man auch. Ein gutes Beispiel war die Turtle Beach Santa Cruz; billig war sie nicht beim Launch aber ein User kann sie auch heute noch locker im System lassen, dabei ist IMHO 4.1 oder 5.1 durchaus genug.

Natuerlich gibt es schon 7.1 faehige Karten, aber irgendwo wird es dann schon verrueckt wenn man auch ein 7.1 speaker setup benutzt. Denk mal an den desktop space und an den Kabelwirrwarr den man fuer solches extravagantes Zeug braucht. Ich hab mal in Richtung Logitech Z560 heruebergeschielt, aber als ich schaerfer nachdachte waren mir die 250 euros fuer das Ding um windows klicks am anderen Ende der Wohnung zu hoeren doch nicht wert (<--- sollte man als sarkastische Uebertreibung ansehen).

StefanV

2003-09-25, 14:25:08

Original geschrieben von Ailuros
Es gibt keine grossen Fortschritte weil die Mehrheit der Verbraucher auch keine Lust haben, jedes Jahr Geld zu verplempern fuer eine high end Sound Karte.

Und es gibt sehr gute Soundloesungen wenn man ein bisschen mehr dafuer bezahlen will. Was man bezahlt bekommt man auch. Ein gutes Beispiel war die Turtle Beach Santa Cruz; billig war sie nicht beim Launch aber ein User kann sie auch heute noch locker im System lassen, dabei ist IMHO 4.1 oder 5.1 durchaus genug.

Natuerlich gibt es schon 7.1 faehige Karten, aber irgendwo wird es dann schon verrueckt wenn man auch ein 7.1 speaker setup benutzt. Denk mal an den desktop space und an den Kabelwirrwarr den man fuer solches extravagantes Zeug braucht. Ich hab mal in Richtung Logitech Z560 heruebergeschielt, aber als ich schaerfer nachdachte waren mir die 250 euros fuer das Ding um windows klicks am anderen Ende der Wohnung zu hoeren doch nicht wert (<--- sollte man als sarkastische Uebertreibung ansehen).

/me dachte beim Fortschritt eher an die 3D Sound/effekt Schnittstellen...

Das, was man heute so an '3D Sound' erleben kann, das konnte auch schon fast eine GRavis Ultrasound, vor 10 Jahren...

egdusp

2003-09-25, 14:26:33

Original geschrieben von Stefan Payne
@reunion

Schonmal was von der FTC gehört?? ;)))

FTC = Free Trade Commission, so in etwa das amerikanische Bundeskartellamt, oder eher die amerikanische euroäische kArtellkommission.

mfg
egdusp

Ailuros

2003-09-25, 14:39:18

Original geschrieben von Stefan Payne
/me dachte beim Fortschritt eher an die 3D Sound/effekt Schnittstellen...

Das, was man heute so an '3D Sound' erleben kann, das konnte auch schon fast eine GRavis Ultrasound, vor 10 Jahren...

Und der PC graphics Markt ist voll von "Innovationen" und Features die es nicht schon in anderen Maerkten schon seit etlichen Jahren gibt?

StefanV

2003-09-25, 14:40:42

Original geschrieben von Ailuros
Und der PC graphics Markt ist voll von "Innovationen" und Features die es nicht schon in anderen Maerkten schon seit etlichen Jahren gibt?

Nö, aber zumindest gibts da einen Fortschritt, was ja auch schonmal was ist :)

ShadowXX

2003-09-25, 14:47:57

Wie wäre es zum Beispiel mit einer Soundkarte die auch bei 64 3D-Kanälen keine bzw. so gut wie keine Rechenleistung der CPU benötigt.....

Auf sowas warte ich schon lange......

J.S.Shadow

reunion

2003-09-25, 15:43:03

Original geschrieben von egdusp
FTC = Free Trade Commission, so in etwa das amerikanische Bundeskartellamt, oder eher die amerikanische euroäische kArtellkommission.

mfg
egdusp

Und weiter???
Was machen die ???

Quasar

2003-09-25, 15:48:19

Original geschrieben von reunion
Und weiter???
Was machen die ???

Eigentlich ist es die Federal Trade Comission und die sorgt dafür, daß kein Markt in den USA von einem Monopolisten beherrscht wird, indem Fusionen verboten und/oder Ankäufe und sonstiges verhindert bzw. für ungültig und nichtig erklärt werden.

Ich weiss nicht mehr wer, aber entweder Intel oder MS haben Apple Mitte der Neunziger mal schlappe 400M US-$ geschenkt, damit die überleben konnten und weiterhin eine "Konkurrenz" darstellen konnten.

egdusp

2003-09-25, 15:53:06

Original geschrieben von Quasar
Ich weiss nicht mehr wer, aber entweder Intel oder MS haben Apple Mitte der Neunziger mal schlappe 400M US-$ geschenkt, damit die überleben konnten und weiterhin eine "Konkurrenz" darstellen konnten.

Es war M$, und die haben sich ihr Geschenk noch mit den Rechten zur Portierung von Office auf den Mac belohnen lassen.

mfg
egdusp

StefanV

2003-09-25, 15:53:23

Original geschrieben von reunion
Und weiter???
Was machen die ???

Fusionen zustimmen/ablehnen und unter Umständen 'Strafzölle' und Strafen festsetzen...

Wenn AMD also 'platt' wäre, dann hätte Intel ein Problem mit der FTC...

reunion

2003-09-25, 15:54:59

Original geschrieben von Quasar
Eigentlich ist es die Federal Trade Comission und die sorgt dafür, daß kein Markt in den USA von einem Monopolisten beherrscht wird, indem Fusionen verboten und/oder Ankäufe und sonstiges verhindert bzw. für ungültig und nichtig erklärt werden.

Ich weiss nicht mehr wer, aber entweder Intel oder MS haben Apple Mitte der Neunziger mal schlappe 400M US-$ geschenkt, damit die überleben konnten und weiterhin eine "Konkurrenz" darstellen konnten.

Und was ist mit MS??
Haben die keinen Monopolstellung??

Und was würde z.b: geschehen wenn jetzt AMD wirklich Pleite geht und Konkurs anmelden muss, dann gibt es ja keinen Konkureten mehr...

ShadowXX

2003-09-25, 16:02:06

Original geschrieben von reunion
Und was ist mit MS??
Haben die keinen Monopolstellung??

Und was würde z.b: geschehen wenn jetzt AMD wirklich Pleite geht und Konkurs anmelden muss, dann gibt es ja keinen Konkureten mehr...

Dann sollte die FTC eigentlich einer Zerschlagungs-Prozess beginnen...

Also das Aufteilen von Intel in verschiedene Sparten und Unternehmen.....

Tja M$....das ist ein gaaaaaaaaaaz lange und minimal andere Geschichte...aber im Prinzip hast du recht...

J.S.Shadow

StefanV

2003-09-25, 16:07:23

Original geschrieben von reunion
Und was ist mit MS??
Haben die keinen Monopolstellung??

Und was würde z.b: geschehen wenn jetzt AMD wirklich Pleite geht und Konkurs anmelden muss, dann gibt es ja keinen Konkureten mehr...

M$ sollte auch zerschlagen werden, doch leider war die Amtsperiode von Billy Boy zuende und Georgie war gegen eine Zerschlagung :(

Richthofen

2003-09-25, 16:14:47

wobei es bei Software ungleich schwieriger ist mit der Zerschlagung.

Bei Intel wärs kein Problem. Ein paar Siliconchips kann jeder fertigen. Brauchst nur die Leute und Fabs.
Bei Software die sich so zum Weltstandard etabliert hat, kann das auch negative Auswirkungen mittelfristig haben und das traut sich dann keiner.

Deshalb kommt MS auch immer davon. Bei Intel wäre ich da aber nicht so optimistisch, zumal mit AMD ein US Unternehmen baden gehen würde.
Wenn AMD nicht mehr ist, ist Intel fällig da bin ich mir recht sicher.
Deswegen -> AMD muss Gewinne machen und nicht immer nur die low cost CPUs für kleine Privatdaddler liefern. Die aktuellen K8 sind schon ein Schritt in die richtige Richtung. Es muss klar sein, dass 100 Mio Transistoren und mehr nicht für 90 Euro über die Ladentheke momentan gehen können. Ich hoffe nur AMD bekommt genug Chips aus den Fabs zum liefern.

Tigerchen

2003-09-25, 16:20:35

Original geschrieben von reunion
?? Versteh ich nicht...

Warum sollte Intel froh sein einen Konkurenten zu haben ???
Gäbe es AMD nicht könnte Intel die Preise für deren Prozessoren mehr oder weniger ins unendliche schrauben da es keinen Alternative gäbe. Und warum soll Intel helfen das AMD überlebt??

Außerdem ist AMD bis jetzt immer klein genug geblieben, doch trozdem besteht immer das Risiko das sie (so wie zurzeit) Intel in arge bedrängnis bringen (K8)...

INTEL braucht diesen Konkurrenten um nicht den Weg von Standart Oil oder AT&T gehen zu müßen.

Tigerchen

2003-09-25, 16:24:22

Original geschrieben von Stefan Payne
M$ sollte auch zerschlagen werden, doch leider war die Amtsperiode von Billy Boy zuende und Georgie war gegen eine Zerschlagung :(

Hat MS nicht mit der Ankündigung den Internet Explorer nicht mehr seperat anbieten zu wollen einen Anlass gegeben um die Sache noch mal aufzurollen?

reunion

2003-09-25, 16:25:26

Original geschrieben von ShadowXX
Dann sollte die FTC eigentlich einer Zerschlagungs-Prozess beginnen...

Also das Aufteilen von Intel in verschiedene Sparten und Unternehmen.....

Tja M$....das ist ein gaaaaaaaaaaz lange und minimal andere Geschichte...aber im Prinzip hast du recht...

J.S.Shadow

*lol*

Soll das ein Scherz sein oder was??
Es kann doch nicht sein das ein Unternehmen mangels Konkurenz zerschlagen wird nur damit man keine Monopolstellung hat...

Exxtreme

2003-09-25, 16:27:44

Original geschrieben von reunion
Es kann doch nicht sein das ein Unternehmen mangels Konkurenz zerschlagen wird nur damit man keine Monopolstellung hat...
Darum geht's nicht. Ein Unternehmen wird in den USA nur dann zerschlagen wenn es nachweislich seine Quasi-Monopolstellung nutzt um andere Firmen vom Markt zu fegen oder das Quasi-Monopol nutzt um andere Märkte für sich zu erschliessen.

Crushinator

2003-09-25, 16:40:24

^^ Das steht allerdings nur auf Papier. In Wirklichkeit wird ein Unternehmen nur dann zerschlagen, wenn es dabei keine große Auswirkung auf den Außenhandel oder den Führungsanspruch der USA hat. :D

Ailuros

2003-09-25, 18:30:34

Original geschrieben von ShadowXX
Wie wäre es zum Beispiel mit einer Soundkarte die auch bei 64 3D-Kanälen keine bzw. so gut wie keine Rechenleistung der CPU benötigt.....

Auf sowas warte ich schon lange......

J.S.Shadow

*hust* GPUs sind ja auch nicht CPU Unabhaengig. Mit dem Einsatz von DSPs beanspruchen Sound Karten heutzutage auch nicht mehr so viel die CPU wie frueher.

egdusp

2003-09-25, 18:54:39

Original geschrieben von crushinator
^^ Das steht allerdings nur auf Papier. In Wirklichkeit wird ein Unternehmen nur dann zerschlagen, wenn es dabei keine große Auswirkung auf den Außenhandel oder den Führungsanspruch der USA hat. :D

Naja, ganz sp pessimistisch würde ich das nicht sehen. Du hast zwar recht, aber die EU hat auch eine mächtige Kartellbehörde. Die können zwar kein US Unternehmen zerschlagen, aber so saftige Strafen verhängen, dass sich auch Großkonzerne nicht mit ihnen anlegen wollen.
Microsoft steht AFAIK momentan auch noch unter Beobachtung und da läuft ein Verfahren gegen die. Wenn die EU will, kann sie solche Kleinigkeiten wie Spionagefunktionen oder Softwarebündelung verbieten, und das kann M$ nicht einfach ignorieren.

mfg
egdusp

LovesuckZ

2003-09-25, 22:05:40

Was ich so auf anderen Seiten lese, überrascht mich. Da reden die meisten schon vom Monopolisten ATi, Nvidia steige ganz aus dem Maerkt aus, man sehe Vergleiche mit 3DFX usw.
Naja, man hat's immer noch drauf, sich ins Gespraech zu bringen...

Richthofen

2003-09-25, 23:00:24

naja die Schlussfolgerungen die die ganzen Naps auf rage3d und nvnews daraus ziehen sind nun wirklich sehr weit herbeigeholt, denn das hat er nie gesagt.

Aber ich glaub durch die ewigen Cheaterein, Hetzerein und schmutzigen Marktkampagnen sorgen beide IHVs selber dafür, dass der Markt in Zukunft weniger konsumieren wird. Dann besteht ja auch kein Grund mehr so viel R&D zu investieren. Soll doch MS wenn sie immer wollen die Specs machen und die anderen backen mit Minimalaufwand danach.

Ailuros

2003-09-26, 04:42:13

Original geschrieben von LovesuckZ
Was ich so auf anderen Seiten lese, überrascht mich. Da reden die meisten schon vom Monopolisten ATi, Nvidia steige ganz aus dem Maerkt aus, man sehe Vergleiche mit 3DFX usw.
Naja, man hat's immer noch drauf, sich ins Gespraech zu bringen...

Die Vergleiche mit 3dfx sind mehr als nur stoerend. 3dfx ging unter weil sie zu bloed waren wenigstens ein bisschen Diversitaet zu zeigen und sich in andere Maerkte auch noch zu erweitern. Als die endlich wach wurden, steckten sie so tief in der Pampe und die Verschuldung war so extrem dass es keine Rettung mehr gab.

NVIDIA wendet sich ungeheim schnell und dass sogar zu einem Zeitpunkt wo sie immer noch Gewinn machen und auch immer noch die groessten Marktanteile haben. Wer zum Henker hat gesagt dass NV den Graphiks-Markt aufgeben will? Nun gut intern sind sie sich schon bewusst dass die Situation wahrscheinlich bis nach DX10 nicht gerade blendend fuer sie sein wird, aber dass heisst bei weitem nicht dass sie sich einfach auf den Ruecken legen werden und krepieren.

Uebrigens wer sich Monopole wuenscht, sollte sich eher nach professioneller Hilfe umsehen. Konkurrenz ist notwendig, ergo NVIDIA muss weitherhin aktiv im Markt bleiben.

ShadowXX

2003-09-26, 09:09:39

Original geschrieben von Ailuros
*hust* GPUs sind ja auch nicht CPU Unabhaengig. Mit dem Einsatz von DSPs beanspruchen Sound Karten heutzutage auch nicht mehr so viel die CPU wie frueher.

Langsam habe ich das Gefühl das ich jedesmal dazu schreiben muss, wass ich schon alles weiss.......

Ich habe schon DSP's Programmiert und weiss sehr wohl, das solche Teilweise auf Soundkarten verwendet werden.
Ebenso weiss ich auch das die Prozessornutzung derer in den letzten Jahren immer weiter zurückgegangen ist.

Meinst du wirklich ich würde überhaupt so einen Satz in den Thread schreiben, wenn ich damit nicht eine neue Lösung des Problems haben will??

Davon ganz abgesehen....was haben GPU mit SPUs zu tun??

Ich wollte nur sagen, das es nett wäre, wenn jemand einen Soundkarte rausbringen würde, die den Prozessor so gut wie nicht Beeinflusst...und das am besten bei Real-Time-Dolby Digital oder auch von mir aus bei EAX Extra Plus HYper +3....

J.S.Shadow

/Edit: ein wort und ein gesehehenen Rechtsschreibfehler....