Ui ui ui Ahtlon FX @2,8GHz

[Skinner]

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268

Nicht übel :)

[[dzp]Viper]

die frage ist, wie da das XP rating wäre .. 4500 + ? :D

[betasilie]

Original geschrieben von [dzp]Viper
die frage ist, wie da das XP rating wäre .. 4500 + ? :D
Definitv höher, gemessen an den aktuellen PIVs.

[DerKleineKlaus]

daneben kommt man sich vor wie ein kleiner schuljunge :O

[Ultron]

Genial !!! Bin gespannt wie lange es dauert bis er bei 3GHz alles andere killt ! :D

[Albert Wesker]

is nice nur sollten sie in ihrem test auch nen p4 ee übertakten und nicht nur den amd. dann siehts wieder anders aus, denn so groß ist der vorsprung nicht.

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Albert Wesker
is nice nur sollten sie in ihrem test auch nen p4 ee übertakten und nicht nur den amd. dann siehts wieder anders aus, denn so groß ist der vorsprung nicht.

bei toms hardware hat sogar ein P4 EE 3,6 ghz kaum gegen einen Athlon 64 3200+ gewonnen - nur sehr knapp - und der 3200 + taktet nur mit 2,2 GHZ ... ;)

[Albert Wesker]

Original geschrieben von [dzp]Viper
bei toms hardware hat sogar ein P4 EE 3,6 ghz kaum gegen einen Athlon 64 3200+ gewonnen - nur sehr knapp - und der 3200 + taktet nur mit 2,2 GHZ ... ;)

"Fazit: 32mal gewinnt P4 3.2 EE, 15mal Athlon 64 FX-51 - AMD mit ungewisser 64-Bit-Zukunft"

also ich finde die ergebnisse schon sehr sehr deutlich, falls sie stimmen.

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Albert Wesker
"Fazit: 32mal gewinnt P4 3.2 EE, 15mal Athlon 64 FX-51 - AMD mit ungewisser 64-Bit-Zukunft"

also ich finde die ergebnisse schon sehr sehr deutlich, falls sie stimmen.

das fazit wurde aber anhand des 3,6 ghz P4 EE gemacht

ist ein fehler von THG -> kannst ja mal die gewonnen benchmarks nachzählen ;)

die haben (absichtlich oder nicht sei mal dahin gestellt) den 3,2er und den 3,6er im fazit vertauscht

[Skinner]

Toms Hardware ist und bleibt eine INTEL Seite. Da sieht ein AMD immer schlecht auch, wenn er zum Test kommt.

löl Die 64Bit Zukunft sieht ungewiss aus für AMD. Klar, genau deswegen hat sich Intel ja damals dir rechte für diesen Befehlsatz bzw. Architektur bei AMD erkauft, weil diese ja sooooooooooooo schlecht ist =)

[Raff]

Der Hammer... das Ding geht ja pervers ab. Wenn ich da sehe, wie verdammt langsam ein Athlon XP 3200+ im Vergleich ist, komme ich mir mit meiner CPU @ ~ 2900+ verdammt mickrig vor. Intel wird es wohl verdammt schwer haben, wenn AMD 3 GHz CPUs in Massen fertigt. Dann brauchts wohl nen 5-Ghz-Prescott...

MfG
Raff

[Horus]

jetzt übertreibts mal nicht

und bis der in 3ghz produziert wird streicht noch einiges an zeit ins land ;)

und ich denke intel wird schon dagegen halten

[Nerothos]

Was ich am geilsten finde, ist die Tatsache, dass der Hammer dafür nur 1.75V Vcore benötigte...

[Raff]

Original geschrieben von Commander Larve
Was ich am geilsten finde, ist die Tatsache, dass der Hammer dafür nur 1.75V Vcore benötigte...

Stimmt. Und dann diese göttliche Pro-MHz-Leistung... :sabber:

MfG
Raff