FinalFantasyXI Benchmark V2

[dildo4u]

http://www.playonline.com/ff11us/benchmark_02.html infos

download : http://downloaddirects.ign.com/gobs/017/017388/FFXiB2Setup.zip

hab 5400 punkte zum schluss irgendwie speichert er das ergebniss nicht ab :-(

[Mr. Lolman]

@Dildo:

Hast du mit High Resolution gebenchzt?

Mit HiRes bekomme ich 5732 Punkte (und auch bei mir wird das Ergebniss nicht abgespeichert)

[dildo4u]

Original geschrieben von Mr. Lolman
@Dildo:

Hast du mit High Resolution gebenchzt?

Mit HiRes bekomme ich 5732 Punkte (und auch bei mir wird das Ergebniss nicht abgespeichert)

jo hab mit high gebencht aber GK nicht OC also 9700pro@325/310 aber ich glaub das teil ist auch eher CPU lastig

[Mr. Lolman]

Scheint so. Mit 16x Quality AF hab ich immernoch 5457 Punkte (und die Grafik sieht gleich viel geil0r aus - anscheinend haben die noch nicht so viel von Mipmapping gehört)

Trotzdem find ich die Grafik ganz nett, aber nur wegen den Überblendeffekten auf AA verzichten zu müssen gefällt mir garnicht :(

[Quasar]

Sieht wirklich witzig aus. Mal ein ganz anderer Stil.

4880 Frames mit meiner FX5800u.

[(del676)]

Original geschrieben von Quasar
Sieht wirklich witzig aus. Mal ein ganz anderer Stil.

4880 Frames mit meiner FX5800u.

jo erinnert mich irgendwie an Teletubbies :D

[Mr. Lolman]

Man muss 'Loop' aktivieren, dann werden die Punkte angezeigt...

16x Quality AF:
http://www.ystart.de/upload/1064594408.jpg

[mapel110]

score 5567

bei 16QAF no trilinear at stage >0
2xAA hatte ich im treiber bzw atuner eingestellt, weiss aber nit, obs jetzt nun an war oder nicht :ratlos:

[Quasar]

Das sieht man doch wohl, oder?

Sonst kann doch auch jeder sogar den Unterschied zwischen RG- und OG-AA mit verbundenen Augen riechen.

[mapel110]

Original geschrieben von Quasar
Das sieht man doch wohl, oder?

Sonst kann doch auch jeder sogar den Unterschied zwischen RG- und OG-AA mit verbundenen Augen riechen.

hab nit so richtig hingeguckt :ups:
ich schalte mal 6xAA ein und gucke obs langsamer wird :D

/edit
5591
also sogar noch schneller geworden. hm, bei genauem hingucken sieht man hier und da "zähne". aber wirklich auffallen tuts nicht. wohl zuviele polygone :ratlos:
bei mohaa seh ichs jedenfalls eher. :)

[Winter[Raven]]

4560 Punkte bei GF FX 5900 Ultra + 2183 mhz Atlon XP

[Saro]

Athlon XP 1800+
GF4 TI-4400
512 MB-Ram

3183 Punkte

[nggalai]

Scheint recht CPU-limitiert zu sein, das ganze:

P4 2.4GHz, GFFX5800: 3848

93,
-Sascha.rb

[Albert Wesker]

6523 score

[Micron]

Original geschrieben von Albert Wesker
6523 score

Wieso bist du dann beim 3D Mark 2001 so lahm?

[sgclimber]

AMD XP 2500+@3200+
9800Pro
1GB 333er RAM

5737 Punkte

[Micron]

P4c@3450Mhz
Radeon9800SE@411/365
512MB PC4000RAM

hab schlappe 6326 Punkte

[Saro]

2'te Rechner

PIV 2,6GHz
1GB Ram
Radeon 9700

4242 Punkte

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von nggalai
Scheint recht CPU-limitiert zu sein, das ganze:

P4 2.4GHz, GFFX5800: 3848

93,
-Sascha.rb

solange man keine Geforce im Rechner hat ;) ;D

[nggalai]

Original geschrieben von Mr. Lolman
solange man keine Geforce im Rechner hat ;) ;D Hehe. Naja, schau dir mal Saros 9700er-Score an. Ist zwar ned schön linear, aber wenn die GFFX echt so arg bremsen würde, hätte er deutlich mehr als 10% mehr Punkte als ich. ;)

Aber 8% mehr CPU-Takt und 10% mehr Punkte kommen in etwa hin. Quasar, was für eine CPU hast Du bei der Ultra laufen lassen?

93,
-Sascha.rb

[Albert Wesker]

Original geschrieben von Micron
Wieso bist du dann beim 3D Mark 2001 so lahm?

O_o
versteh den sinn der frage nicht.
beim 3dmark 2001 hab ich im game 3 zu wenig frames um auf höhrere 3dmarks zu kommen als weit über 20000. das liegt vorallem daran, dass ich kein dualchannel habe. das wird sich ab nächster woche aber ändern.

[Micron]

Original geschrieben von Micron
P4c@3450Mhz
Radeon9800SE@411/365
512MB PC4000RAM

hab schlappe 6326 Punkte

P4c@3000Mhz
Radeon9800SE@411/365
512MB PC4000RAM

jetzt hab ich nur 5666 Punkte.

P4c@3000Mhz
Radeon9800SE@380/340
512MB PC4000RAM

sind es nur 5550 Punkte .

Also 450Mhz bringen bei mir 660Punkte, und das Übertakten von 31/25Mhz bei der Graka bringt mir nur 116 Punkte. Also ganz klar CPU limitiert.

[Micron]

Original geschrieben von Albert Wesker
O_o
versteh den sinn der frage nicht.
beim 3dmark 2001 hab ich im game 3 zu wenig frames um auf höhrere 3dmarks zu kommen als weit über 20000. das liegt vorallem daran, dass ich kein dualchannel habe. das wird sich ab nächster woche aber ändern.

Bei dem Programm bist du viel schneller als ich, aber beim 3D Mark 2001 nicht so sehr

[Albert Wesker]

mit dualchannel hät ich 21000 :>
hab immerhin 300 mhz mehr :)

[Nuppie]

AMD 64 2200 Mhz
ASUS 5900 480/959
512MB PC 333

habe 6429 Punkte (High Resolution)

[Micron]

Original geschrieben von Nuppie
AMD 64
ASUS 5900 480/959
512MB PC 333

habe 6429 Punkte (High Resolution)

wieviel Mhz?

[Raff]

Der Bech ist nur mit High-End-Karten CPU-limitiert ;)

3770

Athlon XP @ 2200 MHz (200x11), nVidia GeForce4 Ti-4200 @ 306/594.

MfG
Raff

[Nuppie]

mit 220 FSB
also 2200 Mhz

[Albert Wesker]

---------> dann wohl das es nicht cpu limitiert ist

[nggalai]

Original geschrieben von Raff
Der Bech ist nur mit High-End-Karten CPU-limitiert ;)

3770

Athlon XP @ 2200 MHz (200x11), nVidia GeForce4 Ti-4200 @ 306/594.Naja, eben--ich krieg mit der 5800er und dem P4, der in etwa gleichschnell wie dein Athlon sein sollte, knapp 100 Punkte mehr.

Können wir uns darauf einigen, dass der Bench nicht gerade "schön" mit der Grafikleistung skaliert? ;)

93,
-Sascha.rb

[Modulor]

XP3200+ KT600

VP560 (leichte Grafikfehler): 1576
VP970 (schwere Grafikfehler): 2364
9600Pro 2xAA / 2xAF: 3252
9500Pro 2xAA /2xAF: 4298

[Mr. Lolman]

AA funzt in diesem Bench nicht (wg. render2texture)

[Lightning]

Ohne AA/AF, High Resolution: 4173 Punkte

[Sphinx]

P4_2.80/533 @ 3.3 - R9700Pro 379|351 - Rambus 32Bit 512MB

High = Score : 5936 - H

Gruß Sphinx

[Raff]

Original geschrieben von nggalai
Naja, eben--ich krieg mit der 5800er und dem P4, der in etwa gleichschnell wie dein Athlon sein sollte, knapp 100 Punkte mehr.

Können wir uns darauf einigen, dass der Bench nicht gerade "schön" mit der Grafikleistung skaliert? ;)

93,
-Sascha.rb

Hm...

XP @ 2266 MHz (206x11), GF4 @ 306/594

Low: 5208
High: 3822

Ein deutlicher Unterschied.
Soso, 66 MHz CPU-Takt ergeben also 50 Punkte ;)

MfG
Raff

[Darkman.X]

Kann es sein, dass FFXI auch ein ATI-Spiel wird ?

Ich habe...
P4c mit 3 GHz
1 GB RAM
GeForce FX 5900 Ultra

Und erreicht ohne AA & AF mit High-Einstellung nur 4880 Punkte. Andere mit ähnlichem System, aber mit ATI, bekommen ca. 1000 Punkte mehr... :(

Und mein System ist eigentlich gut optimiert...

[Gast 666]

XP @ 2100 MHZ (10.5*200) Radeon 9700 pro @ default:

High Res: 5320 Punkte

[(del676)]

Original geschrieben von Darkman.X
Kann es sein, dass FFXI auch ein ATI-Spiel wird ?

Ich habe...
P4c mit 3 GHz
1 GB RAM
GeForce FX 5900 Ultra

Und erreicht ohne AA & AF mit High-Einstellung nur 4880 Punkte. Andere mit ähnlichem System, aber mit ATI, bekommen ca. 1000 Punkte mehr... :(

Und mein System ist eigentlich gut optimiert...

ich bekomm auch so um die 5500 punkte - also nein

[dildo4u]

Original geschrieben von Ulukay
ich bekomm auch so um die 5500 punkte - also nein
jo du hast aber auch heftig übertaktet oder nich?

[(del676)]

Original geschrieben von dildo4u
jo du hast aber auch heftig übertaktet oder nich?
??

495 / 930 hab ich zur zeit
und 2160 mhz cpu bei 180fsb und lahmen timings

also juckt mich das ned wenn ein nforce2 dual channel corsair 2400mhz amd setup mit radeon schneller is :D

mein a64 is schon bestellt :P

[Darkman.X]

Original geschrieben von Ulukay
ich bekomm auch so um die 5500 punkte - also nein
Hattest du auch wie die meisten auf High eingestellt gehabt ?

Ich habs nochmal ausprobiert:

Low -> 5579-L
High -> 4865-H

[The_Invisible]

Original geschrieben von Darkman.X
Kann es sein, dass FFXI auch ein ATI-Spiel wird ?

Ich habe...
P4c mit 3 GHz
1 GB RAM
GeForce FX 5900 Ultra

Und erreicht ohne AA & AF mit High-Einstellung nur 4880 Punkte. Andere mit ähnlichem System, aber mit ATI, bekommen ca. 1000 Punkte mehr... :(

Und mein System ist eigentlich gut optimiert...

kann was nicht stimmen, ich bekomm mit XP@2000(180fsb) + 5900u schon 4787 und der bench ist ab FX5800/R9700 eindeutig cpu limitiert

mfg

[(del676)]

Original geschrieben von Darkman.X
Hattest du auch wie die meisten auf High eingestellt gehabt ?

Ich habs nochmal ausprobiert:

Low -> 5579-L
High -> 4865-H

habs nochmal durchlaufn lassn - mit high sinds 5165 punkte

[The_Invisible]

so, meine vermutung war anscheinend richtig, hab das getestet:

XP@2000mhz + fx5900u@530/920 = 4787
XP@2000mhz + fx5900u@450/850 = 4621
XP@1466mhz + fx5900u@530/920 = 3666

ich glaube das sagt schon alles ;)

btw da FSAA nicht funzt und man sich nur mit AF zufriedengebenmuss stehen ja alle nvidiakartenbesitzer besser da wegen besserer qualität :D (wenn man den 51.75 hat gleiche qualität)

mfg

[Micron]

Original geschrieben von The_Invisible
so, meine vermutung war anscheinend richtig, hab das getestet:

XP@2000mhz + fx5900u@530/920 = 4787
XP@2000mhz + fx5900u@450/850 = 4621
XP@1466mhz + fx5900u@530/920 = 3666

ich glaube das sagt schon alles ;)

btw da FSAA nicht funzt und man sich nur mit AF zufriedengebenmuss stehen ja alle nvidiakartenbesitzer besser da wegen besserer qualität :D (wenn man den 51.75 hat gleiche qualität)

mfg


Das selbe habe ich auf der zweiten Seite schon festgestellt ;)

[Gast]

Original geschrieben von nggalai
Scheint recht CPU-limitiert zu sein, das ganze:

P4 2.4GHz, GFFX5800: 3848

93,
-Sascha.rb

:lol: ich bekomm ja schon 3600 mit Radeon 8500 und
Athlon XP1700

[ow]

Original geschrieben von Gast
:lol: ich bekomm ja schon 3600 mit Radeon 8500 und
Athlon XP1700

Solltest vielleicht mal in hoher Auflösung benchen.

[Quasar]

Original geschrieben von nggalai
Quasar, was für eine CPU hast Du bei der Ultra laufen lassen?

P4 3,0c. Auf meinem Celli (momentan wieder mit G400) wollte der Bench nicht starten. Zwischen dem Zeichenwirrwarr konnte ich irgendwas mit "TnL" sehen.

Schröcklich, jetzt werde ich schon zu einer GF2MX gezwungen, obwohl sie doch auch mit TnL nix bringt;) (http://www.3dcenter.org/artikel/t_und_l/)...

[Quasar]

Original geschrieben von Darkman.X
Kann es sein, dass FFXI auch ein ATI-Spiel wird ?

Ich habe...
P4c mit 3 GHz
1 GB RAM
GeForce FX 5900 Ultra

Und erreicht ohne AA & AF mit High-Einstellung nur 4880 Punkte. Andere mit ähnlichem System, aber mit ATI, bekommen ca. 1000 Punkte mehr... :(

Und mein System ist eigentlich gut optimiert...

muahahaa...
Ich erreiche auf einem völlig unoptimierten System mit halbem Speicher und nur einer FX5800u genau denselben Wert.


Mein heisser Tip:
Mal einen Deto vor 44.03 installieren, die hatten deutlich weniger CPU-Last...

[ow]

Original geschrieben von Quasar
P4 3,0c. Auf meinem Celli (momentan wieder mit G400) wollte der Bench nicht starten. Zwischen dem Zeichenwirrwarr konnte ich irgendwas mit "TnL" sehen.

Schröcklich, jetzt werde ich schon zu einer GF2MX gezwungen, obwohl sie doch auch mit TnL nix bringt;) (http://www.3dcenter.org/artikel/t_und_l/)...


HW TnL scheint eine der Voraussetzungen dass der Bench startet.

[Raff]

Original geschrieben von ow
HW TnL scheint eine der Voraussetzungen dass der Bench startet.

3D Analyze? :D

MfG
Raff

[ow]

Original geschrieben von Raff
3D Analyze? :D

MfG
Raff

Ja, das hilft da.
Was der Bench aber noch an weiteren Features erwartet, weiss ich nicht.
'Render2texture' dürfte ebenfalls Voraussetzung sein, da es eben genutzt wird..

[Mr. Lolman]

Mit 192FSB (RAM@2,3,3,11) erreicht mein Sys. 5849 Punkte (high).

[Gast]

Original geschrieben von ow
Solltest vielleicht mal in hoher Auflösung benchen.

Das war die hohe Auflösung.

[ow]

Original geschrieben von Gast
Das war die hohe Auflösung.

Dann hast du dich um 800 Punkte geirrt.
Ich komme mit XP1700 und Radeon8500 auf 2780 Punkte.
In low sind es 3490.

[Mr. Lolman]

Vielleicht hat der Gast mehr RAM... (und/oder einen schnelleren FSB)

[ow]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Vielleicht hat der Gast mehr RAM... (und/oder einen schnelleren FSB)


Das dürfte bei einem (wohl) CPU-limitierten Bench kaum ausschlaggebend sein.

[Jagdpanther]

Detonator 51.75, 0xAA + 0xAF

High: 5700 Pkte.

Low: 6825 Pkte.

Hmm. So richtig flüssig wirken ja beide Benchmarks nicht.

Wann soll denn da das Spiel erscheinen? Weiss das wer?

[Colin MacLaren]

XP2500+@2400 MHz, 8RDA+, FSB200, 1x512MB DDR33@200-6-3-3-2.5, Radeon 9800 Pro @412/367, Win2kSP4

High: 5780

Hmm, so richitg toll ist dat ja net, paar Posts weiter oben hat jemand 100 Punkte mehr als ich, mit gleicher CPU, aber ner 9700er. Scheint wirklich ziemlich CPU-lastig zu sein.

Außerdem sind meine RAM-Timings leider net sehr prickelnd, blöder 2700er RAM :(

[Micron]

Original geschrieben von Colin MacLaren
XP2500+@2400 MHz, 8RDA+, FSB200, 1x512MB DDR33@200-6-3-3-2.5, Radeon 9800 Pro @412/367, Win2kSP4

High: 5780

Hmm, so richitg toll ist dat ja net, paar Posts weiter oben hat jemand 100 Punkte mehr als ich, mit gleicher CPU, aber ner 9700er. Scheint wirklich ziemlich CPU-lastig zu sein.

Außerdem sind meine RAM-Timings leider net sehr prickelnd, blöder 2700er RAM :(

Graka ist so ziemlich total egal , für den Bench

[Iceman346]

Original geschrieben von Jagdpanther
Wann soll denn da das Spiel erscheinen? Weiss das wer?

FF11 ist in Japan schon raus (auch auf dem PC). Wann es in Europa erscheint weiss ich allerdings nicht.

[Gast]

Original geschrieben von ow
Dann hast du dich um 800 Punkte geirrt.
Ich komme mit XP1700 und Radeon8500 auf 2780 Punkte.
In low sind es 3490.

???

Dann läuft dein System wohl nicht sonderlich rund.
Und da kann ich schließlich nichts für.

[ow]

Original geschrieben von Gast
???

Dann läuft dein System wohl nicht sonderlich rund.
Und da kann ich schließlich nichts für.

Mein System läuft einwandfrei mit der Performance, die für dieses System zu erwarten ist.
Und das sind bei einm XP1700 bis etwa 2800 Punkte in dem Bench.
Da kann ich statt der Radeon auch die GF4 einsetzen, an den Punkten ändert sich nichts.


btw. wie ist denn der Rest von deinem System? Takte?

[Gast]

5005pkt

[Gast]

Wenn ich versuche den Bench zu installieren bekomme ich die Meldung

"1208 Japanisch" und bricht dann ab.

Habe den Downloadlink von Seite 1 dieses Threads genommen. Wenn ich die Infos auf anderen Seiten richtig verstanden habe, - dürfte der Bench doch auch unter WIN98 SE laufen.

thx for help

[Quasar]

Original geschrieben von Raff
3D Analyze? :D

MfG
Raff

Ja, dann startet's zumindest.

Aber wie ow schon sagte: Ohne Render2Texture: no go.

[ow]

Original geschrieben von Gast
Wenn ich versuche den Bench zu installieren bekomme ich die Meldung

"1208 Japanisch" und bricht dann ab.

Habe den Downloadlink von Seite 1 dieses Threads genommen. Wenn ich die Infos auf anderen Seiten richtig verstanden habe, - dürfte der Bench doch auch unter WIN98 SE laufen.

thx for help

Also der Bench laeuft unter Win98.

Die ganzen Dialoge bei der Installation sind allerdings in japanisch (bzw. unkenntlichen Zeichen).

[ow]

Original geschrieben von Quasar
Ja, dann startet's zumindest.

Aber wie ow schon sagte: Ohne Render2Texture: no go.

Kann der Kyro das (Render2Texture)??

[Quasar]

Wüßte ich ausm Kopf nicht. Aber eigentlich müsste er das, da es so ein PowerVR-Demo gab, das genau dieses Feature ansprach.

edit:
D3DFilmTV, wo ein Raum mit einer Kamera aufgenommen wurde und diese Bild auf einem in dem Raum stehenden Monitor ausgegeben wurde.

[ow]

ah ja....dann werd´ ich gleich mal zum basteln schreiten, mal schauen, was der Kyro hergibt in dem Bench.:D

[ow]

Ich bedaure, aber der Bench erwies sich auf dem kyro nicht als lauffähig. Beendet sich einfach kommentarlos anstatt zu starten.:(

Hab´s dann anschliessend als Dia-Show auf meiner GF2MX genossen. Dort läuft er fehlerfrei.

Scores:

XP1700, GF2MX/32MB @210/210

high: 999
low: 1931


btw. der Score ist die Anzahl der gerenderten frames geteilt durch zwei.:D

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von ow
btw. der Score ist die Anzahl der gerenderten frames geteilt durch zwei.:D

Hast du mitgezählt ??? ;D

[Thowe]

Radeon 9000, P4C2400 L=3498 H=2647

Radeon 9600Pro, XP2500+ L=5250 H=4116 H+AA6+AF16=3713

[Asuka]

Ohne jegliches OC, High Res: 5130

[Lightning]

Original geschrieben von Iceman346
FF11 ist in Japan schon raus (auch auf dem PC). Wann es in Europa erscheint weiss ich allerdings nicht.

In den USA soll es noch dieses Jahr kommen (zumindest die PC Version), der Release in Europa ist bisher nur auf 2004 festgelegt. Ich gehe aber mal vom 1. oder 2. Quartal aus.

[ow]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Hast du mitgezählt ??? ;D


Was denn sonst.:D
Geht an einige Stellen mühelos mit der Gf2MX. Dann sind´s nur noch 1-2fps.

[Aqualon]

Original geschrieben von ow
btw. der Score ist die Anzahl der gerenderten frames geteilt durch zwei.:D

Dann hat Anandtech bei der Umrechnung wohl einen Fehler gemacht, falls das stimmen sollte:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1890&p=8

Die haben da den Score durch die abgelaufene Zeit geteilt und so die average fps bekommen, die aber alle extrem niedrig sind. Ruckelt der Benchmark bei jemandem, der ein vergleichbares System (P4 2.8GHz) hat auch so stark? Das müsste ja eigentlich auffallen.

Aqua

[Mr. Lolman]

Teilweise ruckelts schon (z.B. bei der Wasserfallszene) aber vom Gefühl her liegen die durchschnittlichen fps schon etwas über 20.

[-X-]

niedlicher benchmark:D
high: 5075, system siehe sig.

[Riverna]

6431 Punkte bei High , mit 2000Mhz und 9800Pro @ Default

[Hakushi]

FF Benchmark

High Details AA und AF an :

6336 Punkte
System :

AMD 64 3200 Digitales Epoy Bord und Asus 9800 XT

Ps :
Ohne OC

[cyrix1]

ich hab 4000 punkte (ohne loop, habs vergessen auszuwählen, aber am ende wars bei über 4000)

mit hoher auflösung..

mit ner radeon 9500@9700 unübertaktet (275/270)..

ich hab aber antivir, norton firewall etc im hintergrund laufen, sowie 8xfsaa und 16xAS an.. alles natürlich auf qualität im cp

[Fummler]

5951

580/1000

Rest in Signatur

[BadFred]

Athlon XP 2,4 GHz & 9800Pro: 5411 Punkte. Allerdings waren da vorher 2 nVidia-Karten drinne. :)

[VoodooJack]

Echt süß, dieser Girlie-Benchmark.

P4: 3.6
9800XT: 432/385
Treiber: Cat 3.9

Low: 7752
High: 6888
High/6xAA/16xQAF: 6398 (Oh well)

[Riverna]

7218 Punkte

Mit 2333Mhz und Radeon @ 472/372

[Die gelbe Eule]

So hab mal hier im Forum gesucht und auch gefunden, der alte Thread war aber nur über den ersten Benchmark und es wäre zu unübersichtlich den neuen da mit aufzuführen.
Ok ist zwar nicht mehr so neu der Benchmark, aber hier zu finden ist er trotzdem nicht ^^

Dieser hier ist sehr überarbeitet und läuft in 2 Modi. Low- und HighRes.

Download ! (http://dl.square-enix.co.jp/taru/FFXiB2Setup.exe)

Wer sich damals über die Grafik aufgeregt hat, wird nun eines besseren belehrt. (Mal in die Demo reinschauen ^^)

Hier meine Werte, um mal anzufangen:

Low Res (alle Optimierungen aus, Vsync off, Hohe Leistung): 5626 Punkte
Low Res (AF8x, AA2x, Trilinear, Vsync on, Hohe Qualität): 4989 Punkte
High Res (alle Optimierungen aus, Vsync off, Hohe Leistung): 4887 Punkte
High Res (AF8x, AA2x, Trilinear, Vsync on, Hohe Qualität): 3999 Punkte



Wo ihr mit euren Werten steht, ist hier abzulesen:


Cannot run - 999: "Too Weak" PC
Unfortunately, we assume that the specifications of your computer do not meet requirements to run FINAL FANTASY XI for Windows. If you have this score even though your computer meets the minimum system requirements, please adjust the software resident on your PC.
If your computer does not meet the minimum system requirements, please consider upgrading your machine.

1000 to 1499: "Easy Prey" PC
We assume that your computer can run FINAL FANTASY XI for Windows.
However, your frame rate may drop when in a party with lots of effects or in crowded cities.
You should set the game settings (such as resolution and texture) as low as possible.
In addition, if these symptoms bother you, you may consider upgrading your computer (such as increasing the amount of memory or upgrading your graphics card, etc).

1500 to 1999: "Decent Challenge" PC
We assume that your computer can easily run FINAL FANTASY XI for Windows with the default settings. If the frame rate bothers you when you run FINAL FANTASY XI for Windows, you may change the game settings (resolution or texture settings, etc) or adjust the display of weather effects.

2000 to 2499: "Even Match" PC
We assume that your computer can run FINAL FANTASY XI for Windows enjoyably with the default settings. You should be able to play easily with weather effects on.

2500 to 2999: "Tough" PC
We assume that your computer can run FINAL FANTASY XI for Windows enjoyably with the default settings. If your video card exceeds the recommended system requirements, we recommend that you increase the resolution of FINAL FANTASY XI for Windows. FINAL FANTASY XI might run just as smoothly as in low resolution mode.

3000 to 3999: "Very tough" PC
We assume that your computer can run FINAL FANTASY XI for Windows enjoyably with the default settings. If your video card exceeds the recommended system requirements, it may be possible to run "FINAL FANTASY XI for Windows" easily even in high resolution mode.

4000 or above: "Incredibly tough" PC
We assume that your computer can run FINAL FANTASY XI for Windows incredibly well with the default settings. If your video card exceeds the recommended system requirements, it may be possible to run FINAL FANTASY XI for Windows easily even in high resolution mode or with bump mapping enabled.

7000 or above: "Impossible to gauge"
We assume that your computer can run FINAL FANTASY XI for Windows excellently with the default settings. If your video card exceeds the recommended system requirements, we recommend that you try out various configuration settings of FINAL FANTASY XI for Windows.

[dildo4u]

irgdenwie is dein link falsch da komm ich auf megagames.com

[Die gelbe Eule]

ist gefixt

[q@e]

Den kenn ich doch irgendwie (zumindest vom Dateinamen...)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=96655

[VoodooJack]

Original geschrieben von q@e
Den kenn ich doch irgendwie (zumindest vom Dateinamen...)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=96655

Aber Quasar, warum musst du gleich der elektrischen Eule mit der elektronischen Keule kommen? :D

@die elektrische Eule

Ich lad grad runter und poste mein Ergebnis HIER. Versprochen.

[VoodooJack]

P4 - X800 XT - Cat 4.6

High/4xAA/maxAF: Score = 7390

[q@e]

Weil es diesen Thread schonmal gab

Damals waren sich die meisten auch einig, daß FSAA wegen Render-to-Texture Effekten nicht funktionieren würde.

Bist du sicher, daß du nicht nur AA eingeschaltet hast, sondern es auch appliziert wurde, VoodooJack?

Ich habe hier nämlich zwischen keinem AA und 6xAA keinen Unterschied erbenchen können - auf einer R9600SE.

[VoodooJack]

Original geschrieben von q@e
Weil es diesen Thread schonmal gab

Damals waren sich die meisten auch einig, daß FSAA wegen Render-to-Texture Effekten nicht funktionieren würde.

Bist du sicher, daß du nicht nur AA eingeschaltet hast, sondern es auch appliziert wurde, VoodooJack?

Ich habe hier nämlich zwischen keinem AA und 6xAA keinen Unterschied erbenchen können - auf einer R9600SE.

Nochmals überprüft. Ja, AA weglassen. Interessiert ihn überhaupt nicht. maxAF auch weglassen? Eigentlich schon, bei mir machte das 0.5% aus. Die X800 scheint ihn auch nicht besonders zu beeindrucken. Mit der 9800XT hatte ich einen Score von 6900.

X800 XT: High Score = 7486

[Die gelbe Eule]

Mich würde sehr stark interssieren, wie die 6800er, 800XT`s auf den Benchmark reagieren ...

Gab jemanden der knapp 10.000 low / 9.000 high mit seinem PC gefahren hat und ob die Treiber auch hier eine wichtige Rolle spielen ...

Hab ja nicht gerade den schlechtesten PC, deswegen ist meine Punktzahl etwas dürftig ...

[mirp]

Da ich da keinen Unterschied sehe, fasse ich die Threads mal zusammen.


Athlon XP 2500+
Radeon 9800 XT
Catalyst 4.6

Standardeinstellungen

5370 - L
5051 - H

[zeckensack]

XP 2400+, DeltaChrome S8 @ 300/300MHz, Treiber v150911

Low Res - 3849
High Res - 3072
High Res + erzwungenes 16xAF - 2970 :|

[MadManniMan]

Original geschrieben von zeckensack
XP 2400+, DeltaChrome S8 @ 300/300MHz, Treiber v150911

Low Res - 3849
High Res - 3072
High Res + erzwungenes 16xAF - 2970 :|

Tuht mann es denn seen?

[Raff]

6113 - L
5727 - H

Tbred B @ ~ 2193 MHz (219x11), Radeon 9800 Pro @ 450/380, Catalyst 4.4.

Werte mit etwas mehr CPU-, aber weniger FSB-Power folgen.

MfG,
Raff

[zeckensack]

Original geschrieben von MadManniMan
Tuht mann es denn seen? Ja, das bilde ich mir zumindest ein ?-)
AF verträgt sich auch prinzipiell mit render-to-texture, AA wäre natürlich was ganz anderes :zunge:

[Gast]

AMD Athlon 3200+, Volari Duo, XGI Reactor 1.04
High Quality
4879

[misterh]

AMD 64 3400+ @ 2520mhz FSB210
Abit KV8-MAX3
XGI Volari V8 Duo Ultra
1.06.57

Trillinear On, High Qualität : 4193
Trillinear On, High Performance : 4290
Trillinear Off, High Qualität : 4193
Trillinear Off, High Performance : 4300

naja

[mirp]

Toledo @ 2211 MHz (11 x 201 MHz)
A8V Deluxe Rev2 (1014)
1024 MB Dual PC3200 DDR (2.5-3-3-8 1T)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 5.7 CCC)
Audigy 2 (1.84.55)

7777-L
6927-H

[Raff]

Low: 6379
High: 5980
High + 16xHQ-AF: 5760

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz, GeForce 6800 128 MiB @ 420/450, ForceWare 71.84 WHQL, High Quality, Optimierungen aus.

Wie kann etwas nur so CPU-limitiert sein ...

MfG,
Raff

[VoodooJack]

Benchmark3

High: 8340

FX @3.0 - X850 XTPE

[misterh]

A64 3000+ @ 2610
DDR400 @ DDR522 2-2-2-5
6600GT @ 590/550

8887 Pkt @ Low
7680 Pkt @ High

[mirp]

Benchmark3

High: 8340

FX @3.0 - X850 XTPEhttp://www.3dgamers.com/dlselect/games/finalfantasy11/ffxib3setup.exe.html
http://www.playonline.com/ff11/multimedia/download/bench/download.html


Toledo @ 2211 MHz (11 x 201 MHz)
A8V Deluxe Rev2 (1014)
1024 MB Dual PC3200 DDR (2.5-3-3-8 1T)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 5.7 CCC)
Audigy 2 (1.84.55)

Benchmark 3
5310-H

Allerdings wird im Hintergrund grad noch ein Film kodiert. Einen Wert für den Benchmark alleine liefere ich noch nach.


Nachtrag:

8154-L
5823-H

Die Landschaft im Benchmark 3 wirkt viel natürlicher. Die Farben sind nicht mehr so grell.

[Grindcore]

7800 Punkte - high, Venice@2,43Ghz, 6800GT@(winzige)Ultra

[Raff]

Benchmark 2

Low: 8457
High: 7611
High + 16xAF: 7214

Celeron-M @ ~178x14 = 2492 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 223 MHz, bei 2-3-2-5, GeForce 6800 128 MiB (12/6) @ 425/450, ForceWare 82.12, High Quality, 72 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff