1600x1200x32 3DMark 2001 Scores!!

[nagus]

4800 mit Radeon 8500 @ 300/320 ( 1Ghz Athlon + 6006er treiber + Windows XP)

würde mich wirklich interessieren, was da ne übertaktete Geforce3 TI500 hat!

danke, mfg nagus

[mike49]

3023 mit Gainward GF2 Ti und P3 700@1050

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2348346

[Razor]

Würde diese Anfrage doch lieber im Bench-Forum stellen...
(oder gehört sie jetzt ins ATI-Forum, nee ist wohl 'ne Pro&Contra oder ?)
;-)

Razor

[Kyoushiro]

Da muss ich Dich leider mit 5819 Punkten toppen. Sicherlich hättest Du auch mehr, mit einer besseren CPU.

[nagus]

Originally posted by Kyoushiro
Da muss ich Dich leider mit 5819 Punkten toppen. Sicherlich hättest Du auch mehr, mit einer besseren CPU.

da hast du sicher recht...

( ich hab beim 2000er auch nicht viel mehr >> schwache CPU )

dafür hab ich beim NATURE TEST ca. 39fps !!!!! bei 1024x768 !

19,2 bei 1600x1200x32.......... auch nicht schlecht, oder??

[Andre]

Aufgrund des Themas verschoben.

Und, err, Razor:
Lass doch einfach die Anspielungen, wenn Du die Neueinteilung nicht verstehst.

[Gohan]

Ei ich hab auf folgedem Sys 2345 Punkte:

Athlon XP 1700 @ 1584 Mhz
512 MB DDR Ram
WinME
Asus 7700 Pro
Gigabyte 7VTXE

[Major J]

1345 in 1600*1200*16 (32bit ging nicht)

[Kyoushiro]

Werte sind echt gut eigentlich. Mit einer schnelleren CPU ziehst Du mich sicher ab. Die Radeon macht im 3dmark richtig "Dampf".

[mike49]

In der Auflösung kommt es nicht mehr auf die CPU an, das ist rein Graka-limitiert.

Oder wie erklärt ihr euch, daß ein P3 700@1050 deutlich scneller ist als ein Athlon XP1700@1584?

[ow]

Originally posted by Major J
1345 in 1600*1200*16 (32bit ging nicht)


Das kann ich unterbieten:D

784

(Auflösung 1600x1024x32, mehr (Zeilen) packt mein Monitor nicht:D)

[Major J]

Was hast du fürn Monitor?

[Quasar]

Na offenbar nen "16:10,24"-Monitor *fg*

[ow]

Originally posted by Major J
Was hast du fürn Monitor?


Panasonic PanaSync 5G, 17", 69Khz, Bj. KW42/1995 (2500 DM)

(ps) Ich hätte auch noch 1920x1080/60Hz anzubieten, mehr geht aber wirklich nicht.:D

(pps) Hat eigentlich schon mal jemand in Auflösungen wie 1360x768/1200x900... gearbeitet/gespielt?

[nagus]

was hat da ne Geforc3 3 (TI) bei 1600x1200x32 ?

danke

[Ken]

Asus GeForce3 Ti200 / Deto. 23.11
T-Bird 1.2 oc 1352 ( 13x104 )

1600x1200x32/85hz // 3DMark2001
3954 Punkte mit 175 / 400 Mhz = default
4878 Punkte mit 230 / 520 Mhz = oc / keine Artefakte

[Ken]

3DMark Score 4878
Game 1 - Car Chase - Low Detail 76.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 34.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 70.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 43.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 74.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 38.1 fps
Game 4 - Nature 17.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 775.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1606.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 16.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 77.9 fps
DOT3 Bump Mapping 56.7 fps
Vertex Shader 47.1 fps
Pixel Shader 40.8 fps
Point Sprites 11.6 MSprites/s

[nagus]

Originally posted by Ken
3DMark Score 4878
Game 1 - Car Chase - Low Detail 76.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 34.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 70.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 43.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 74.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 38.1 fps
Game 4 - Nature 17.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 775.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1606.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 16.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 77.9 fps
DOT3 Bump Mapping 56.7 fps
Vertex Shader 47.1 fps
Pixel Shader 40.8 fps
Point Sprites 11.6 MSprites/s


Zum Vergleich Mein Ergebnis auf 1Ghz Athlon (SDRAM)
Radeo 8500 @ 300MHz Core / 320Mhz Speicher / WindowxXP / 6006er Treiber ungetweaked!
1600x1200x32bit!!

3DMark Score 4896
Game 1 - Car Chase - Low Detail 77,0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 23,6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 84,4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51,4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 73,6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 32,9 fps
Game 4 - Nature 19,2 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 913,6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2002,3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 29,1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10,2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 62,4 fps
DOT3 Bump Mapping 48,1 fps
Vertex Shader 66,7 fps
Pixel Shader 46,6 fps
Point Sprites 17,6 MSprites/s

[Quasar]

Nature-Szene in 16x12x32:

22,1 fps.

[ow]

Nature 16x12x32

*no hardware support* :D

[nagus]

auf über 45 fps beim nature demo! (1024x768)

und bei der 1600x1200 auf ca 22 fps!

[BlackArchon]

4907 3DMarks.

Mit TB1300@10x145 und GF3@220/520 sowie Det. 23.11

[Major J]

2177 1600*1200*16 (32 nicht möglich)

[Micron]

Mein Ergebniss ist ja nun wirklich nicht das gelbe vom Ei

[mike49]

Dein Ergebnis íst vollkommen ok, mehr geht halt nun mal nicht mit einer GF2 Ti ;)

[Micron]

Stimmt Mike49 das haben wir ja gestern nacht festgestellt :lol:

[smallB]

@[CoC]Blackmagic, versuch mal die graKa auf 290chip hochzuhaun, geht bei mir auch, und habe keine probs damit, hab ja auch die hercules

[Frank]

Originally posted by ow
Hat eigentlich schon mal jemand in Auflösungen wie 1360x768/1200x900... gearbeitet/gespielt?

Bringt das Vorteile? Könnte man .... aber ... ???

[b0wle`]

Juhu ein 3DMark-Proll-Thread! ;)

Hier das Ergebnis von meinem 1 Jahr altem Rechner:

TB 1,1@1,3Ghz
256MB SDRAM PC133 CL2
Geforce2 Ultra @ 270/500Mhz

1600x1200/32Bit - Det. 10.80

http://home.globalserve.de/hoschi/images/3dmark.gif

[nagus]

3DMark 2001:


1600 x 1200 x 32bit: 6025
1024 x 768 x 32bit: 9800


sehr GEIL!

[nagus]

3DMark 2001 & Windows 98SE:


1600 x 1200 x 32bit: 6229
1024 x 768 x 32bit: 9980


noch GEILER!

[smallB]

athlon XP1700+@ reale 1516mhz graKa@300/300, kühler kutt:bawling:
http://www.schulseiten.de/smallb/5184.gif

[GrandSurf]

Und hier meine bescheidenen Werte:

http://steffenmay.de/images/1600.jpg

www.racing-simulator.com

[GrandSurf]

PS: Auf nem 1800+ XP auf Abit KG7 Raid mit 512MB DDR...

[Major J]

Hier mal meine (achja 24bit Z-Buffer)
Die Taktraten wie unten in der Sig
2687 3DMurks

[Cuk]

wi bekommt ihr wso viel frames bei nature?habs früher a gschafft,aber jetzt bekomm ich nur noch 25 bilder(hab formatiert)

[denjudge]

4599 mit p31050 und gf3ti200 @220/500 (winxp, deto. 27.20)

[Rushman]

1600*1200@16 bit = 2056
1600*1200@32 bit = 574

es liefen aber noch ein paar sachen nebenbei :)

[nagus]

6400 ... neuer rekord bei 1600x1200x32bit

[Unregistered]

Rate mal wieviel meine Geforce4 da zaubert?

[Tarkin]

Originally posted by Unregistered
Rate mal wieviel meine Geforce4 da zaubert?

garnichts, weils die GeForce4 noch nirgends gibt ;-)

[Major J]

Originally posted by Tarkin


garnichts, weils die GeForce4 noch nirgends gibt ;-)

Falsch!

[Tarkin]

Originally posted by Major J


Falsch!


ja sicher, aber nicht in Europa!

[Quasar]

Doch...sicher. Guck mal nach Visiontek...

@unreg&Nagus:
Ich würd' mal (mit XP1700+) ohne OC auf rund 7000 Punkte tippen. Mit OC eher 7500....

[Tarkin]

Originally posted by Quasar
Doch...sicher. Guck mal nach Visiontek...

@unreg&Nagus:
Ich würd' mal (mit XP1700+) ohne OC auf rund 7000 Punkte tippen. Mit OC eher 7500....

... das könnte ca. hinkommen

was die Verfügbarkeit angeht:

ich kann nix finden (z.b. geizhals.at)

... da steht z.b. für die ASUS GeForce 4 TI:

voraussichtlicher Liefertermin: 23.03.2002

ich lasse mich gerne auch vom Gegenteil überzeugen. Ich glaub aber eher nicht, dass GeForce 4 TI Karten iregendwo in DE, bzw. AT verfügbar sind. (Das war bei der GeForce3, Kyro2, 8500, usw... nicht anders.) Ich tippe mal, dass es die ersten GeForce 4 TI Karten im April geben wird.

[Major J]

Originally posted by Tarkin



ja sicher, aber nicht in Europa!

Eben...also schließt das nicht aus, das er eine hat.

[Tarkin]

Originally posted by Major J


Eben...also schließt das nicht aus, das er eine hat.

dann soll er sie mal posten, seine sog. GeForce 4 3DMark Scores.... da bin ich jetzt gespannt. *lol*

[Major J]

Originally posted by Tarkin


dann soll er sie mal posten, seine sog. GeForce 4 3DMark Scores.... da bin ich jetzt gespannt. *lol*

Was denn? Willst du dich mit ihm messen? :lol: Er muß DIR garnichts beweisen. Wenn er das erzählt, ist es noch längst nicht seine Pflicht, es hier zu posten.

[Major J]

Hier sind die Punkte mit meiner GF4:
Da staunst du was?

[Quasar]

:lol:

schlechte Fälschung, Major.....

[Major J]

Originally posted by Quasar
:lol:

schlechte Fälschung, Major.....

Ich weiß, da die Punkte genau 10000 mehr sind als bei meiner Ti. :D

[Haarmann]

Major

Kleiner Tip... oben sieht man das HW T+L ;)
Ne GF4 hätte Pure HW T+L...

[Major J]

Originally posted by Haarmann
Major

Kleiner Tip... oben sieht man das HW T+L ;)
Ne GF4 hätte Pure HW T+L...

Das weiß ich....nur war mir das zu viel Arbeit.

[Quasar]

Originally posted by Major J


Ich weiß, da die Punkte genau 10000 mehr sind als bei meiner Ti. :D

Originally posted by Haarmann
Major

Kleiner Tip... oben sieht man das HW T+L ;)
Ne GF4 hätte Pure HW T+L...

Wär' mir beides nicht aufgefallen :lol:

Nur, daß die verwendete Graka nicht zu sehen ist, kam mir komisch vor... :rofl: ich bin aber auch blind!

[Major J]

Ich wollte Tarkin ja nur zeigen wie leicht man so ein Bild fälschen kann. Hätte ich mich noch 10 Minuten hingesetzt, wäre es ein perfekter Fake geworden.

[Quasar]

Quizfrage:
Wie hab' ich das gefaked?

[Major J]

Erste Möglichkeit: Du hast die Kartendaten aus einem Screenshot genommen, der auf irgend einer Webside war.
Zweite Möglichkeit: Du hast eine
Dritte Möglichkeit: Du hast dir Mühe gegeben.

[Haarmann]

Quasar

Die Scores könnten ja sogar stimmen...

Aber ob der ID String wirklich NVidia GF4... usw wär, wüsste ich mangels GF4 Ti ned

;) Aber wenn ichs genau betrachte...
Erst sollte man Tests laufen lassen ;) dann sollte ien Wert da sein

[Quasar]

Nein, da steht erst was, wenn man irgendein Resultat unter einem Namen abgespeichert hat, nicht, wenn man sich direkt nach dem Durchlauf die Ergebnisse anguckt.

Ich hab's geklaut ;)

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar


Ich hab's geklaut ;)

Du hast doch auch gar keine GF4 TI, oder?

[Quasar]

Hm.....

[Thowe]

Also ich bin mir sicher das Quasar eine GeForce4 hat. ;)

[Nero]

Hier mal mein ergebniss(scheiss Bild weil kompirimiert):

CU
Nero

[mofa84]

Hab gestern den SE durchlaufen lassen, nur 1136 Punkte, aber halt mit ner GF2MX 235/179MHz, aber meine Radeon kommt ja bald wieder :D

[mofa84]

Originally posted by Quasar
Quizfrage:
Wie hab' ich das gefaked? Was soll da gefaked sein? Ist ja in 1024x768!

[Quasar]

Major J's Bild auch...es ging mehr ums Fake, als um den 1600er Bench :)

[Micron]

1600*768*32 nicht schlecht oder?

[Nero]

Nun dann will ich nochmal:

CU
Nero

PS: Das System ließ schon seit 12h nachher bench ich nochmal nach dem reboot.

[Nero]

Upps das Pic fehlt.

CU
Nero

[I²K]

Warum immer die Pics?
Hier is mal ne G4 am start!
http://service.madonion.com/compare?2k1=3163002

[Backe]

GeForce4 Ti4400, TB 1200B, 8KTA3, 320MB PC133-222

Bombastische 5648 Punkte

[Christopher]

Ich auch, ich auch.....

Für einen durchlauf, könnte ich meine GF noch auf 255Mhz/555Mhz und mein p4 auf 2250Mhz takten... aber das wäre ja geschumelt :D